Дело № 1-304/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 сентября 2024 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики: 

под председательством судьи Ефимова Д.Е.

при секретаре судебного заседания Николаевой А.Г.

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Новочебоксарска Дмитриевой Р.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Самсоновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так он, около 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном по улице Речная города Новочебоксарск Чувашской Республики обнаружил на дороге утерянную по своей невнимательности ранее ему незнакомым Потерпевший №1 дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ***3986 с банковском счетом № ***3368, выпущенную ДД.ММ.ГГГГ на имя последнего в отделении ПАО «Сбербанк» №, по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, с персональным идентификационным номером к ней («ПИН-код»), а также чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 3000 рублей, без ввода «пин-кода», являющуюся электронным средством платежа, предположив, что на счету данной банковской карты могут находиться денежные средства, возымел преступный умысел на тайное хищение денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты, для чего ФИО1 присвоил карту себе, из корыстных побуждений, тайно произвел хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 путем приобретения товарно-материальных ценностей с использованием найденной карты в нижеприведенные время и торговых точках: 

- в период с 10 часов 46 минут по 10 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Сахарок», расположенном по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, на общую сумму 963 рубля 98 копеек;

- в период с 11 часов 59 минут по 12 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Авокадо», расположенном по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, на общую сумму 1493 рубля;

- в 01 час 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ в кафе «Волга», расположенном по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, на общую сумму 677 рубля.

Таким образом, ФИО1 в период с 10 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 3133 рубля 98 копеек, которые незаконно обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, в связи с чем, на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ они (л.д. 101-103) оглашены в судебном заседании.

Так, из показаний ФИО1, данных в присутствии защитника на стадии предварительного следствия, следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ, проходя по 

<

адрес> увидел на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк» зеленого цвета, забрал ее с собой, решил проверить имеются ли на ней деньги, пошел в магазин «Сахарок» по адресу: 

<

адрес>, где приобрел водку, сигареты и мороженное, расплатившись найденной банковской картой, оплата прошла. Зашел в магазин «Авокадо» по адресу: 

<

адрес>, где неоднократно приобрел спиртное и сигареты, покупки оплачивал чужой картой. Около 1 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ пошел в кафе «Волга» по адресу: 

<

адрес>, приобрел 2 бутылки водки и закуску, оплатив покупки чужой банковской картой, на которой вскоре закончились деньги, и он ее выбросил. О том, что найденная банковская карта ему не принадлежит, он знал, понимал, что денежные средства, находящиеся на счету карты чужие. Разрешения на пользование данной банковской картой ему никто не давал. В содеянном раскаивается. Причиненный ущерб потерпевшему возместил в полном объеме. 

Обстоятельства хищения денежных средств подсудимый ФИО1 изложил в явке с повинной (л.д.10), а также в ходе проверки показаний на месте (л.д. 69-73).

Оглашенные показания, в том числе данные в ходе проверки показаний на месте и написании явки с повинной, ФИО1 суду подтвердил в полном объеме, сообщив о своем раскаянии, возмещении материального ущерба потерпевшему, об отсутствии у потерпевшего Потерпевший №1 перед ним каких-либо долгов.

Подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, помимо указанного, его вина в совершенном преступлении при установленных судом обстоятельствах подтверждена исследованными по делу доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 21-22) следует, что в его пользовании была банковская карта ПАО «Сбербанк» № **** 3986 оформленная на его имя в отделении банка ПАО «Сбербанк», по адресу: 

<

адрес>. Карту утерял ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>; обнаружил на своем телефоне смс-сообщения от номера «900», о списании денег со счета его банковской карты за покупки в торговых точках и кафе в период с 10 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 05 минут ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 3133 рубля 98 копеек, которые он не совершал. Он никому свою банковскую карту не передавал и не давал разрешения осуществлять с ее помощью покупки. Преступлением ему причинен материальный ущерб на общую сумму 3133 рубля 98 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ему вернул все деньги, которые похитил с его банковской карты (л.д 56). 

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 обратился в полицию с заявлением (л.д. 5) в котором просил привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое воспользовавшись его банковской картой, похитило денежные средства со счета карты в сумме 3134 руб.

Уполномоченным лицом ДД.ММ.ГГГГ в рамках осмотров мест происшествий зафиксирована обстановка в торговых точках, где ФИО1 осуществлялось хищение денежных средств с карты потерпевшего, путем приобретения товаров:

- кафе «Волга» по адресу: 

<

адрес> (л.д. 74-76);

- магазин «Авокадо» по адресу: 

<

адрес> (л.д. 77-79);

- магазин «Сахарок» по адресу: 

<

адрес> (л.д. 80-82).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен DVD-R диск с фрагментами видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Авокадо» по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и фрагменты видеозаписей с камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении кафе «Волга» по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87-88), изъятые ДД.ММ.ГГГГ у старшего оперуполномоченного ОУР ФИО3 (л.д. 84-86), на которых видно, как ФИО1 приобретает товар, оплату за который осуществляет банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, в связи с чем указанный диск с видеозаписями (л.д. 89) приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

ДД.ММ.ГГГГ осмотрена (л.д. 61-66) выписка по счету № ***3368 банковской карты № ***3986 ПАО «Сбербанк», открытой на имя Потерпевший №1, с расшифровкой операций за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которой подтверждено хищение денежных средств последнего, произведенное подсудимым ФИО1 в период с 10 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 3 133 руб. 98 коп., выписка приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 67).

Таким образом, проанализировав исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении им преступления при установленных судом обстоятельствах. Указанные преступные действия подсудимый, по убеждению суда, совершил умышленно и из корыстных побуждений. Действия подсудимого выразились в противоправном, безвозмездном изъятии и обращении в свою собственность чужого имущества - денежных средств в сумме 3133 рубля 98 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, т.е. в совершении хищения и были совершены тайно. Хищение денежных средств Потерпевший №1 в указанном размере ФИО1 произвел со счета потерпевшего, путем использования присвоенной банковской карты с функцией бесконтактной оплаты. Потерпевший №1 не имел перед ним долгов и обязательств финансового плана, не предоставлял подсудимому право на снятие денег с его счета путем оплаты товаров. Приобретенными товарами Раськин воспользовался по своему усмотрению, в связи с чем суд усматривает в действиях подсудимого оконченный состав преступления. Раськин вину признал в полном объеме.

Таким образом, суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - в краже, т.е. в тайном хищении чужого имущества, совершенном с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). 

При назначении подсудимому наказания за совершенное преступление суд учитывает обстоятельства и характер совершенного преступления, личность подсудимого, требования уголовного закона.

В силу положений ст.ст. 6, 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление является умышленным, тяжким, оконченным.

Подсудимому 

<

данные изъяты>, он не судим, неофициально трудоустроен, 

<

данные изъяты>, иждивенцев, государственных наград, инвалидностей не имеет; по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, сообщается о привлечении ФИО1 к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, за потребление алкогольной продукции в местах, запрещенных законодательством, за совершение мелкого хулиганства, склонности к совершению административных правонарушений (л.д. 39).

Подсудимый на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 36, 37), т.е. он является субъектом преступления.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ наказание подсудимому суд признает: по п. «и» - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления - он подробно воспроизвел обстоятельства совершенного преступления в ходе проверки показаний, сообщил информацию о совершенном преступлении; по п. «к» - возмещение материального ущерба потерпевшему; согласно ч. 2 - раскаяние, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание подсудимому, судом не установлено. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, данные о его поведении представленные УУП, раскаяние, полное возмещение имущественного вреда, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы согласно санкции статьи с применением ст.73 УК РФ, полагая необходимым предоставить подсудимому возможность доказать свое исправление в период испытательного срока. Данный вид наказания является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Суд, считает нецелесообразным назначить подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа. 

При определении срока наказания подсудимому суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения по делу и в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, также отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности, наказания либо его отбывания, или отсрочки отбывания наказания; суд, с учетом личности виновного, также не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.ст. 53.1, 64 УК РФ. 

По делу имеются процессуальные издержки в размере 8833 руб., связанные с выплатой указанной суммы адвокату Самсоновой В.В. за счет средств федерального бюджета в качестве вознаграждения за защиту ею подсудимого на стадии предварительного расследования по назначению органа расследования (л.д. 132). Обстоятельств, препятствующих в силу положений статьи 132 УПК РФ взысканию процессуальных издержек с подсудимого, не имеется. Подсудимый заявил о готовности возместить процессуальные издержки по делу. В связи с изложенным, указанные процессуальные издержки в соответствии с частью 2 статьи 132 УПК РФ подлежат взысканию в регрессном порядке с подсудимого в доход федерального бюджета. 

Постановлением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество обвиняемого ФИО1 - сотовый телефон марки «Itel» с идентификационными номерами № и № (л.д. 93), который необходимо отменить в связи с полным возмещением ущерба потерпевшему.

Гражданский иск не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297, 299, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца. 

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 В,В. наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев и обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 1 раз в месяц и в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию, пройти обследование у врача нарколога на предмет наличия алкогольной зависимости, а при подтверждении диагноза - пройти курс лечения.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по делу в сумме 8833 (восемь тысяч восемьсот тридцать три) рубля, уплаченные адвокату из средств федерального бюджета за участие в ходе предварительного следствия по назначению органа расследования. 

Арест, наложенный постановлением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ на имущество ФИО1 - сотовый телефон марки «Itel» с идентификационными номерами № и №, по вступлению приговора в законную силу отменить, имущество возвратить осужденному по принадлежности. 

Вещественные доказательства: выписку по банковскому счету на имя Потерпевший №1, диск DVD-R с фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения, магазина «Авокадо» и кафе «Волга», - хранить в материалах уголовного дела.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

Осужденному разъяснено право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья Д.Е. Ефимов