Дело №2-4037/2018г.

УИД: 24RS0046-01-2018-003206-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2018 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Грудиной Ю.Ю.

при секретаре Винидиктовой М.С., 

с участием ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования № сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, однако ответчик уклонился от исполнения возложенных на себя обязательств, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в суме 565521.54 рубля. 

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 565521.54 рубля, из которых: 360584.61 рублей – задолженность по основному долгу; 204936.93 рубля - задолженность по процентам за пользование кредитным средствами; 0.00 рублей – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8855.22 рубля.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена своевременно и надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что задолженность образовалась в связи с отсутствие денежных средств по настоящее время.

Представитель третьего лица - ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил.

С учетом мнения ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 373240 руб., сроком на 60 месяцев, под 20,5 % годовых. 

По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов производится путем совершения ежемесячных аннуитетных платежей 23 числа каждого месяца в сумме 9995.22 руб., в случае просрочки платежа предусмотрена уплата пени. 

Во исполнение кредитного договора ответчику открыт банковский счет и перечислены денежные средства в размере 373240 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, просрочка по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом подтверждается выпиской из банковского счета и расчетом задолженности.

В силу п.ДД.ММ.ГГГГ общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, в случае нарушения заемщиком сроков возврата основного долга и/ или уплаты процентов Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита. 

В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. 

Заемщиком обязанность по возврату суммы долга и процентов на настоящий момент не исполнена, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 565521.54 рубля, из которых: 360584.61 рублей – задолженность по основному долгу; 204936.93 рубля - задолженность по процентам за пользование кредитным средствами; 0.00 рублей – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8855.22 рубля.

Данный расчет судом проверен, и ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать указанную задолженность с ответчика ФИО1 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 8855.22 рубля. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в размере 565521 рубль 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8855 рублей 22 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 10 октября 2018 года.

Председательствующий: Ю.Ю. Грудина.