Копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Невьянск 12 января 2026 года

Судья Невьянского городского суда Свердловской области Захватошина Н.С. рассмотрев в открытом судебном заседании, по адресу: г. Невьянск, Свердловской области, ул. Вайнера, 2/а, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося 00.00.0000, уроженца ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., работающего транспортная компания «Транслайн ЕК» автомехаником, разведенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, разведенного, паспортные данные: *** ***, выдан 

<

*****>, 00.00.0000, привлеченного к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

11 января 2026 года в 14:15 часов на ...., ФИО1 управлял транспортным средством 

<

*****> государственный регистрационный знак ***, на передние боковые стекла которого нанесено дополнительное покрытие в виде пленки, светопропускаемость которого 25%, что не соответствует техническому регламенту, замер произведен прибором свет 2011108 до 18.11.2026, тем самым допустил неповиновение законному требованию ИДПС ОВ ДСП Госавтоинспекции МО МВД России «Невьянский» ФИО2 от 07.01.2026 привести светопропускаемость передних боковых стекол в соответствие с основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Данными действиями Сидоров ВА.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13-ФЗ «О полиции».

В судебном заседании ФИО1, вину в совершении административного правонарушения признал, указал, что требование не успел исполнить, так как мешали погодные условия и семейные обстоятельства.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, нашла своё полное подтверждение в судебном заседании и объективно подтверждается совокупностью исследованных судьей доказательств.

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также за воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с пунктами 1, 8, 20, 21 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Так в судебном заседании было установлено, что 11 января 2026 года в 14:15 часов на ...., ФИО1 управлял транспортным средством 

<

*****> государственный регистрационный знак *** на передние боковые стекла которого нанесено дополнительное покрытие в виде пленки, светопропускаемость которого 25%, что не соответствует техническому регламенту, замер произведен прибором свет 2011108 до 18.11.2026, тем самым допустил неповиновение законному требованию ИДПС ОВ ДСП Госавтоинспекции МО МВД России «Невьянский» ФИО2 от 07.01.2026 привести светопропускаемость передних боковых стекол в соответствие с основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Обстоятельства дела, объективно подтверждаются: протоколом об административном правонарушении *** от 11 января 2026 года, копией постановления от 11 января 2026 года по делу об административном правонарушении, где ФИО1 за правонарушение, предусмотренное ч. 3.1. ст. 12.5 КоАП РФ, подвергнут административному штрафу, требованием от 07 января 2026 года на основании п.1 ч.1 ст. 13 Закона «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ в срок до 10.01.2026 о прекращении административного правонарушения, то есть приведения светопропускаемости передних стекол автомобиля марки 

<

*****> государственный регистрационный знак *** в соответствие с требованиями Технического регламента Таможенного союза, сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности, в том числе по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ от 07.01.2026, рапортом ст.инспектора ДПС ФИО3

Вся совокупность данных доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказывает о виновности ФИО1 Все доказательства получены с соблюдением требований закона. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

Таким образом, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 полностью доказана, и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, характер и объект правонарушения, данные о личности ФИО1, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, семейное и имущественное положение ФИО1

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность (в соответствии со ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ), является признание вины, наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, с учетом семейного и материального положения, а также с учетом того, что ФИО1 систематически допускает нарушение Правил дорожного движения РФ, в том числе в виде управления транспортными средствами, на которых светопропускание передних боковых стекол не соответствует Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", что за привлекался к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, судья находит возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, которое обеспечить цели наказания, а также будет способствовать исправлению ФИО1, отвечать требованиям справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности; по этим же основаниям суд не находит оснований для назначения ему административного наказания в виде административного штрафа.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.29.9 ч.1, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

Постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с даты и времени вынесения постановления, то есть с 12.01.2026 с 12:40, и зачесть в срок административного ареста период административного задержания, то есть с 14:15 11.01.2026.

Постановление в части наказания подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Невьянский городской суд.

Судья: Н.С. Захватошина

Копия верна:

Судья: