Дело № 2-6696/2021

(45RS0026-01-2021-010565-28)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июля 2021 года г. Курган

Резолютивная часть решения объявлена 5 июля 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено 5 июля 2021 года.

Курганский городской суд Курганской области 

в составе председательствующего судьи Евтодеевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Горелой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Курганской области» к ФИО1 о взыскании материального ущерба

при участии: 

от истца: ФИО2, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ; 

от ответчика: явки нет, извещен;

установил:

Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Курганской области» (далее – ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба.

В обоснование исковых требований указало, что постановлением Кетовского районного суда Курганской области от 27.03.2019 ФИО1, осужденному приговором Курганского городского суда Курганской области от 19.05.2017, заменена неотбытая часть наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы на 3 года 6 месяцев. На основании постановления от 24.09.2020 с целью осуществления контроля за осужденным ФИО1 переданы мобильное контрольное устройство и электронный браслет. 06.10.2020 ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области стало известно о потере связи с техническими средствами, переданными ФИО1, а после проведения проверки установлено, что мобильное контрольное устройство утеряно. Полагает, что ФИО1, допустивший утрату мобильного контрольного устройства обязан возместить материальный ущерб в виде стоимости технического средства в размере 106990 руб. 

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области материальный ущерб в размере 106990 руб. 

Представитель истца ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области ФИО2, действующий на основании доверенности в судебном заседании на требованиях настаивал по основаниям искового заявления.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, заявил хоадатйство о рассмотрении дела без его участия.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 на основании приговора Курганского городского суда Курганской области 19.05.2017 осужден к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Постановлением Кетовского районного суда Курганской области от 27.03.2019 ФИО1 произведена замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

Постановлением заместителя начальника филиала по Первомайскому району г. Кургана ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области от 24.09.2020 в отношении ФИО1 применены меры контроля с помощью мобильного контрольного устройства № и электронного браслета №. 

24.09.2020 ФИО1 установлен электронный браслет № № и передано мобильное контрольное устройство №.

Указанные технические средства находились в исправном состоянии, механических и иных повреждений не имели, о чем 24.09.2020 составлен акт, в котором ФИО1 расписался собственноручно.

06.10.2020 ФИО1 написано объяснение об утрате мобильного контрольного устройства №.

18.01.2021 ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области в адрес ФИО1 направлена претензия о возмещении ущерба в связи с утратой мобильного контрольного устройства №, которя осталась без ответа.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, а лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинно-следственную связь между нарушением права и возникшими убытками.

Под убытками понимаются те отрицательные последствия, которые наступили в имущественной сфере потерпевшего в результате совершения против него гражданского правонарушения.

Возмещение убытков направлено на восстановление имущественной сферы потерпевшего в то состояние, в котором она находилась до совершения против него нарушения.

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации. По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

С учетом бремени доказывания по данной категории спора суд считает, что наличие вреда и его размер, причинно-следственная связь доказывается потерпевшим, а вина причинителя вреда предполагается, то есть отсутствие вины доказывается ответчиком.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

С учетом изложенного, принимая во внимание, что причиной утраты мобильного контрольного устройства № явились бездействия ФИО1 по обеспечению сохранности технического средства, суд приходит к выводу, что ответственность по материального ущерба возмещению лежит на ответчике.

Из справки ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области от 09.04.2021 № 20 следует, что балансовая стоимость мобильного контрольного устройства № составляет 106990 руб.

Доказательств иного размера материального ущерба причиненного в связи с утратой мобильного контрольного устройства №, ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области материального ущерба в размере 106990 руб. 

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход местного бюджета исходя из общей суммы удовлетворенных требований истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3340 руб. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Курганской области» материальный ущерб в размере 106990 руб. 

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования г. Курган государственную пошлину в размере 3340 руб. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Курганский областной суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Решение также может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Курганский городской суд Курганской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Курганского областного суда http://oblsud.krg.sudrf.ru или Седьмого кассационного суда общей юрисдикции http://7kas.sudrf.ru. 

Судья Евтодеева А.В.