№12-108/2020

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

13.11.2020 г. Лесозаводск 

Судья Лесозаводского районного суда Приморского края Вечерская Г.Н., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 45 судебного района г. Лесозаводск и Лесозаводского района Приморского края от 11.09.2020 о назначении административного наказания, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.28.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 45 судебного района г. Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от 11.09.2020 директор ООО «Стебель» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.28.1 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Основанием к назначению наказания послужило то, что ФИО1, осуществляя руководство ООО «Стебель», находящимся по адресу: 

<

...>, в нарушение требований частей 1 и 3 ст. 50.5 Лесного кодекса Российской Федерации 29.06.2020 года представила в Единую государственную автоматизированную информационную систему учета древесины в декларации о сделке с древесиной в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, № 0002000000000000002507227725 по договору отчуждения древесины № 1 от 27.06.2020 года, информацию о договоре о сделке с древесиной № 02-08/26/2020 от 18.05.2020.

На постановление мирового судьи судебного участка № 45 судебного района г. Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края ФИО1 принесена жалоба, в которой она просит постановление мирового судьи изменить административное наказание в виде административного штрафа, предупреждением. Считает назначенное наказание слишком суровым, т.к. правонарушение совершено впервые, умысла в её действиях не было, и ошибку она исправила. Её (ФИО1) действия не влекут за собой никаких негативных последствий, ни в отношении причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам растительного и животного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия, а также отсутствует имущественный вред. При внесении данных о розничной продаже пиломатериалов она ошибочно внесла в ЕГАИС учета древесины договор, относящийся к приобретению пиломатериала у поставщика, а не договор по которому производилась продажа розничному покупателю, в связи с этим и появилась ошибка. В дальнейшем, увидев ошибку всё исправила, причем исправила в течении 5-ти дней с момента ввода данных. Предприятие находится в реестре предприятий малого и среднего бизнеса. В соответствии со статьёй 4.1.1 КоАП РФ, административный штраф может быть заменен на предупреждение для предприятий, а так же их работникам, если предприятие является субъектом малого и среднего бизнеса.

ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержала, по доводам, в ней изложенным.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу ФИО1 не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО «Стебель» ФИО1 мировым судьей соблюдено. В соответствии с частью 1 статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за непредставление или несвоевременное представление декларации о сделках с древесиной, а также представление заведомо ложной информации в декларации о сделках с древесиной. Как усматривается из материалов дела, должностным лицом допущено нарушение требований ч. 1 и ч. 3 ст. 50.5 Лесного кодекса РФ, а именно внесения заведомо ложной информации в единую государственную автоматизированную информационную систему учета древесины в декларацию № 0002000000000000002507227725 по договору на отчуждения древесины № 1 от 27.06.2020. Представлена ложная информация о номере и дате заключения договора о сделке с древесиной, а именно № 02-08/26/2020 от 18.05.2020. Факт совершения административного правонарушения и виновность директора ООО «Стебель» ФИО1 подтверждены: протоколом об административном правонарушении от 14.07.2020, сведениями из ЕГАИС и другими материалами дела. При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для признания доказательств недопустимыми и для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется. При указанных обстоятельствах директор ООО «Стебель» ФИО1 правомерно привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ссылка в жалобе на необходимость применении статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях была предметом исследования мировым судьёй и обоснованно признана несостоятельной, по обстоятельствам, изложенным в судебном акте, оснований не согласиться с которым не усматривается. Действия директора ООО «Стебель» ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление о привлечении директора ООО «Стебель» ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Наказание директора ООО «Стебель» ФИО1 назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 45 судебного района г. Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от 11.09.2020 в отношении директора ООО «Стебель» ФИО1 по ч. 1 ст. 8.28.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно после его оглашения, может быть обжаловано в порядке надзора в Приморский краевой суд. 

Судья Г.Н. Вечерская