Дело №2-773/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 августа 2019 года г. Белогорск

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – Злотникова В.Я., 

при секретаре – ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 Зое ФИО4, третье лицо Отдел по вопросам миграции в 

<

адрес> Республики Крым, третьи лица ФИО1, ФИО11 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, признав утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, признав утратившим право пользования жилым помещением – домовладением № по 

<

адрес>/пер.Старокрымский, 

<

адрес>, Республики Крым, мотивируя требования тем, что, он является собственником указанного домовладения, ответчик ФИО2, в домовладении не проживает, препятствий в проживании ей никто не чинил, в добровольном порядке изменила место своего проживания, участия в оплате коммунальных услуг не принимает, сняться с регистрации своего места проживания не желает.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по тем же основаниям, просил суд иск удовлетворить. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причин неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, адвокат ФИО7, представляющий интересы ответчиков в порядке ст.50 ГПК Российской Федерации, в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель Отдела по вопросам миграции в 

<

адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Третье лицо ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, подтвердила факт не проживания ответчика ФИО2 в домовладении № по 

<

адрес>/пер.Старокрымский, 

<

адрес>, Республики Крым с 2005г. 

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила.

Заслушав пояснения представителя истца, адвоката ответчика, третьего лица, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 12.05.2016г., ФИО3 принадлежит 60/100 доли домовладения № по 

<

адрес>/пер.Старокрымский, 

<

адрес>, Республики Крым (л.д.12).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым № от 29.05.2019г. право собственности на домовладение № по 

<

адрес>/пер.Старокрымский, 

<

адрес>, Республики Крым зарегистрировано на: ФИО1 – 26/100 доли, ФИО9 – 14/100 доли, ФИО3 – 60/100 доли (л.д.33). 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 подтвердила факт длительного не проживания ответчика ФИО2 в указанном домовладении, ее вещей в квартире нет, препятствий в проживании им не чинились.

Частью 3 ст.83 ЖК РФ предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что ответчики по делу длительный период не проживают по адресу своей регистрации, выехали из домовладения добровольно, выезд носит постоянный характер.

Каких-либо доказательств того, что выезд ответчика носил вынужденный характер или того, что ему чинились или чинятся препятствия в проживании по адресу регистрации материалы дела не содержат.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, ст.ст.10,31,83 ЖК Российской Федерации, ст.ст.209,292,301,304 ГК Российской Федерации, руководствуясь ст.194-199,320.1,321 ГПК Российской Федерации, суд, 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать ФИО2, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>/пер.Старокрымский 2/6.

На решение может быть подана апелляционные жалоба, представление в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья: