уголовное дело № (№)

27RS0003-01-2024-002132-78

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 декабря 2024 г. г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе: 

председательствующего судьи Торопенко Т.П.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Палецких Т.С., 

защитников – адвокатов Слабко Н.Г., Логашевой Л.Г.,

подсудимых ФИО1, ФИО10, 

при секретаре Романычевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, осужденного:

-21.12.2023 Кировским районным судом г.Хабаровска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год,

-21.12.2023 Кировским районным судом г.Хабаровска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 

-19.01.2024 Кировским районным судом г.Хабаровска по п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год,

-02.05.2024 Кировским районным судом г.Хабаровска по п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ с наказанием по приговорам от 21.12.2023, 21.12.2023, 19.01.2024) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

-19.11.2024 Центральным районным судом г.Хабаровска по п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

мера пресечения по настоящему уголовному делу-подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

ФИО10, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, в браке не состоящей, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей в 

<

адрес>, судимой:

-11.05.2021 Индустриальным районным судом г.Хабаровска по ч.2 ст.232 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Постановлением Центрального районного суда г.Хабаровска от 10.03.2023 условное осуждение отменено, направлена в места лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, зачтено в срок отбывания наказания в виде лишения свободы срок содержания ФИО10 под стражей с 07.04.2021 по 11.05.2021 из расчета один содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (задержана по данному постановлению 26.01.2024), 

мера пресечения по настоящему уголовному делу-подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживалась, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действуя организованной группой совместно с ФИО2 (осужден приговором Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 30.05.2024) и иным лицом (уголовное дело в отношении которого приостановлено постановлением суда от 19.11.2024), умышленно, из корыстных побуждений, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинона), массой 2,8 г., что образует крупный размер, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 23.03.2023 до 26.03.2023 ФИО2, руководствуясь корыстными побуждениями, решил обрести постоянный источник дохода от преступной деятельности по распространению наркотических средств на территории г. Хабаровска и существовать на средства, полученные преступным путем, в результате чего разработал способ многократного совершения преступлений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств широкому кругу лиц, путем передачи их из рук в руки. 

Осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, а эффективность преступной деятельности возрастет при групповом ее осуществлении, ФИО2 решил создать организованную группу с целью совершения многократных незаконных сбытов наркотических средств широкому кругу лиц и принять на себя руководство этой группой. 

Планируя состав организованной группы, ФИО2 предлагал лицам, желающим устроиться на работу, осуществлять роль «Курьера» по продаже наркотических средств. 

Так, ФИО2, как организатор преступной группы, возложил на себя роль руководителя. Осуществляя руководство преступной группой, ФИО2 трудоустраивал на работу участников организованной группы, приобретал у неустановленных лиц, используя сеть «Интернет», партии наркотических средств, расфасовывал наркотическое средство на более мелкие партии, координировал и контролировал действия всех участников по дальнейшему незаконному сбыту наркотических средств, а именно «Курьеров», распределял полученные за незаконный сбыт наркотических средств доходы и передавал наличные денежные средства участникам организованной группы.

Лицо, осуществляющее функции «Курьера», должно было, получив от ФИО2 информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством, оборудованного неустановленным лицом, отыскать указанный тайник на территории г. Хабаровска и Хабаровского района Хабаровского края, забрать из него партию наркотического средства, передать ее ФИО2 по месту проживания последнего по адресу: 

<

адрес>, и в последующем по указанию ФИО2 передавать указанное наркотическое средство покупателям, находящимся на территории г. Хабаровска, получая, в случае необходимости, от последних денежные средства в счет оплаты за указанное наркотическое средство для последующей их передачи ФИО2

При этом лица, желающие приобрести наркотическое средство, должны были посредством аудиозвонка или переписки в интернет-мессенджерах «Telegram» («Телеграм») или «WhatsApp» («Вотсапп») с ФИО2, договориться с последним о приобретении у него наркотического средства, о его количестве и стоимости, а также о способе оплаты (наличными денежными средствами либо путем перевода на банковскую карту) и месте передачи указанного наркотического средства. 

Таким образом, в организованной группе ФИО2 была создана иерархическая структура.

Так, ФИО2, с целью увеличения эффективности преступной деятельности и численности участников преступной группы, вовлек в организованную им преступную группу неустановленных лиц, а также иное лицо и ФИО1

Неустановленные лица, в период времени с 23.03.2023 до 01.05.2023, вступили с ФИО2 в преступный сговор, направленный на осуществление многократного незаконного сбыта наркотического средства широкому кругу лиц на территории г. Хабаровска. При этом, ФИО2 проинформировал неустановленных лиц о характере и условиях предстоящей преступной деятельности по незаконному сбыту наркотического средства, возложив на них, как на участников и исполнителей планируемых преступлений, роль «Курьеров». 

Также иное лицо, в период времени с 01.05.2023 по 10.05.2023, находясь по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, вступил с последним в преступный сговор, направленный на осуществление многократных незаконных сбытов наркотического средства широкому кругу лиц на территории г. Хабаровска. При этом, ФИО2 проинформировал иное лицо о характере и условиях предстоящей преступной деятельности по незаконному сбыту наркотического средства, возложив на него, как на участника и исполнителя планируемых преступлений, роль «Курьера». 

ФИО1, в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 31 минуты 03.08.2023, находясь по месту жительства ФИО2 адресу: 

<

адрес>, вступил с последним в преступный сговор, направленный на осуществление многократных незаконных сбытов наркотического средства широкому кругу лиц на территории г. Хабаровска. При этом, ФИО2 проинформировал ФИО1 о характере и условиях предстоящей преступной деятельности по незаконному сбыту наркотического средства, возложив на него, как на участника и исполнителя планируемых преступлений, роль «Курьера». 

ФИО2, иное лицо, ФИО1 и неустановленные лица руководствовались корыстными побуждениями, преследуя цель систематического обеспечения себя преступным путем высоким уровнем материального дохода, поскольку достоверно знали, что незаконный сбыт наркотических средств является высокодоходным видом противоправной деятельности.

Так, ФИО2, являясь руководителем организованной группы, выполняя взятую на себя преступную роль, обеспечивал неустановленным лицам и иному лицу поставки наркотического средства, незаконно приобретая у неустановленных лиц, используя сеть «Интернет», партии наркотических средств, и сообщая последним, посредством переписки в интернет-мессенджерах «Telegram» («Телеграм») или «WhatsApp» («Вотсапп»), информацию о местонахождении тайников с наркотическим средством. 

В свою очередь неустановленные лица и иное лицо, после получения в ходе переписки с ФИО2, информации о местонахождении тайника с наркотическим средством, выполняя взятую на себя преступную роль, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, забирали указанные партии наркотического средства и привозили их последнему по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Затем ФИО2, выполняя взятую на себя преступную роль, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, расфасовывал наркотическое средство при помощи электронных весов в полимерные пакетики на более мелкие партии. После чего неустановленные лица и иное лицо, следуя указаниям ФИО2, передавали указанное наркотическое средство покупателям, находящимся на территории 

<

адрес>, получали, в случае необходимости, от последних денежные средства в счет оплаты за указанное наркотическое средство, которые передавали ФИО2, получая от последнего денежное вознаграждение из расчета – 500 рублей за каждый переданный покупателю грамм наркотического средства.

С момента вступления в состав организованной группы, действующей под руководством ФИО2, то есть с 03.08.2023, ФИО1, следуя указаниям ФИО2, также должен был передавать указанное наркотическое средство покупателям, находящимся на территории г. Хабаровска, получать, в случае необходимости, от последних денежные средства в счет оплаты за указанное наркотическое средство, которые передавать ФИО2, получая от последнего денежное вознаграждение из расчета – 500 рублей за каждый переданный покупателю грамм наркотического средства.

Организованная группа под руководством ФИО2, в состав которой входили неустановленные лица, иное лицо и ФИО1, представляющая собой высокую общественную опасность, характеризовалась следующими признаками: предварительным сговором участников, четким распределением преступных ролей, постоянством форм и методов преступной деятельности, высокой организованностью, устойчивостью, сплоченностью, конспирацией, длительностью совершения однотипных особо тяжких преступлений против здоровья населения.

Предварительный сговор на совершение преступлений и высокая организованность преступной группы выражались в четком распределении преступных ролей между участниками, так как каждый из участников выполнял только строго отведенную ему роль, при наличии предварительной договоренности о формах и методах осуществления преступной деятельности, постоянной связи между соучастниками посредством сети «Интернет» с использованием условной терминологии.

Постоянство форм и методов преступной деятельности организованной группы выражалось в том, что на протяжении всего периода ее существования, способы и методы совершаемых преступлений оставались неизменными, в том числе способы связи и оплаты, установленные ФИО2, который, как организатор и руководитель преступной группы, с учетом собственных материальных интересов устанавливал для потребителей отпускную стоимость наркотического средства. При этом каждый из участников преступной группы осознавал, что, выполняя отведенную им преступную роль, они извлекают общий преступный доход, который можно получить только в результате совместных и согласованных действий в составе организованной группы. 

Сплоченность и устойчивость организованной группы выражалась в постоянстве ее состава, в стабильном осуществлении преступной деятельности, тщательном планировании и подготовке совершаемых однотипных особо тяжких преступлений по незаконному сбыту наркотических средств широкому кругу лиц на территории г. Хабаровска на протяжении длительного периода времени с 23.03.2023 по 03.08.2023, в целях получения материальной прибыли, являющейся основным источником существования организованной группы, при осознании каждым ее участником общих целей функционирования организованной группы и своей принадлежности к ней.

Техническая оснащенность организованной группы выражалась в наличии электронного прибора для взвешивания и расфасовки наркотических средств, в использовании каждым участником индивидуальных электронных коммуникационных устройств связи, обеспечивающих возможность общения между собой, а также наличием у каждого участника преступной группы навыков работы с указанными устройствами. В целях координации преступных действий и эффективности преступной деятельности, своевременной отправки сообщений, согласованности действий при сбытах, участники преступной группы использовали устройства связи, в том числе с выходом в сеть «Интернет».

Конспирация деятельности организованной преступной группы выражалась в выработке ее участниками комплекса специальных мер в целях предупреждения разоблачения преступной деятельности. Так, в процессе преступной деятельности соучастники преступной группы общались между собой и с потребителями наркотического средства при помощи сети «Интернет» путем переписки либо аудиозвонков в интернет-мессенджерах «Telegram» («Телеграм») или «WhatsApp» («Вотсапп»).

Высокая степень организации преступной деятельности, техническая оснащенность и принятые меры конспирации позволили членам преступной группы в течение длительного периода оставаться неразоблаченными правоохранительными органами.

Неоднократно повторяя разработанную ФИО2 схему совершения преступлений, последний, действуя в составе организованной преступной группы, умышленно, из корыстных побуждений, осуществлял преступную деятельность по незаконным сбытам наркотических средств совместно с неустановленными лицами, иным лицом и ФИО1 до 17 часов 45 минут 03.08.2023, то есть до момента пресечения их преступной деятельности сотрудниками правоохранительных органов.

Так, ФИО2, в период времени с 10 часов 00 минут по 12 часов 00 минут 03.08.2023, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, являясь руководителем организованной группы, выполняя взятую на себя преступную роль, умышленно, незаконно, с целью дальнейшей реализации широкому кругу лиц, через интернет-мессенджер «Telegram» («Телеграм») в интернет-магазине по продаже наркотических средств «Другое сознание», у неустановленного лица незаконно приобрел, купив за 170 000 рублей, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 24,3 г., что образует крупный размер, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 8,66 г., что образует крупный размер, при этом получил сообщение от неустановленного лица, о местонахождении тайника с наркотическим средством, оборудованного на участке местности на территории Хабаровского района Хабаровского края.

После чего, ФИО2, являясь руководителем организованной группы, выполняя взятую на себя преступную роль, сообщил иному лицу, посредством переписки в интернет-мессенджере «Telegram» («Телеграм») или «WhatsApp» («Вотсапп»), информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством. 

В свою очередь иное лицо, после получения в ходе переписки с ФИО2, информации о местонахождении тайника с наркотическим средством, выполняя взятую на себя преступную роль, действуя в составе организованной преступной группы, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта широкому кругу лиц, в период времени с 10 часов 00 минут по 12 часов 00 минут 03.08.2023, направился на участок местности, расположенный на территории Хабаровского района Хабаровского края, где незаконно приобрел, забрав из тайника, находящегося на указанном участке местности, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 24,3 г., что образует крупный размер, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 8,66 г., что образует крупный размер, которое незаконно перевез и передал ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, где продолжили незаконно, с целью последующего сбыта широкому кругу лиц хранить.

После этого, ФИО2 в период времени с 17 часов 31 минуты по 17 часов 37 минут 03.08.2023, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, продав за 20 000 рублей, незаконно сбыл Свидетель №3, согласно заключению эксперта № 845 э от 22.08.2023, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 4,1 г., что образует крупный размер, находящееся в полимерном пакете.

Далее, ФИО2, период времени с 10 часов 00 минут до 17 часов 31 минуты 03.08.2023, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в ходе переписки в интернет-мессенджере «Telegram» («Телеграм») или «WhatsApp» («Вотсапп») договорился с неустановленным лицом о сбыте последнему наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинона).

После чего, ФИО2, выполняя взятую на себя преступную роль, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 31 минуты 03.08.2023, дал указание ФИО1 о сбыте неустановленному лицу наркотического средства и передал последнему, согласно заключения эксперта № 845 э от 22.08.2023, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,8 г., что образует крупный размер, находящееся в полимерном пакете, которое ФИО1, удерживая в своей руке, стал умышленно, с целью последующего сбыта широкому лицу, незаконно хранить. Затем, при пресечении сотрудниками правоохранительных органов деятельности указанной организованной группы в составе иного лица, ФИО1 и ФИО2, под руководством последнего, указанное наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,8 г., что образует крупный размер, находящееся в полимерном пакете, выпало из руки ФИО1 на пол 

<

адрес>, откуда было изъято в ходе обыска, проведенного сотрудниками правоохранительных органов 03.08.2023 в период времени с 18 часов 30 минут до 23 часов 20 минут, по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, довести до конца свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинона), массой 2,8 г., что образует крупный размер, находящееся в полимерном пакете, ФИО1, действуя организованной группой совместно с ФИО2 и иным лицом, не смог, по не зависящим от него обстоятельствам, так как в результате мероприятий, проведенных сотрудниками правоохранительных органов, данное наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

ФИО10, действуя умышленно, незаконно, группой лиц по предварительному сговору с иным лицом (уголовное дело в отношении которого приостановлено постановлением суда от 19.11.2024), с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершила покушение на незаконный сбыт наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинона), общей массой 21 г., что образует крупный размер, при следующих обстоятельствах.

Так, иное лицо, в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 30 минут 09.08.2023, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступил с ранее знакомой ФИО10 в преступный сговор, направленный на совершение совместных незаконных сбытов наркотического средства синтетического происхождения широкому кругу лиц на территории г. Хабаровска.

Иное лицо и ФИО10, являясь потребителями наркотического средства синтетического происхождения, достоверно знали, что незаконный сбыт данного наркотического средства является высокодоходным видом противоправной деятельности, то есть руководствовались корыстным мотивом.

При этом иное лицо и ФИО10 распределили между собой преступные роли по незаконному сбыту наркотического средства синтетического происхождения, который должен был совершаться в результате их совместных и согласованных действий. 

Так, иное лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выполняя взятую на себя преступную роль, должен был приобретать отдельные партии наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинона), фасовать на более мелкие партии, помещая указанное наркотическое средство в полимерные пакеты. Затем иное лицо, имея широкий круг знакомых, употребляющих наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), должен был договариваться с последними о продаже им указанного наркотического средства, после чего давать указание ФИО10 о передаче наркотического средства указанному им лицу. В свою очередь ФИО10, действуя группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, должна была осуществлять сбыт наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинона) путем его продажи и передачи из рук в руки. 

Реализуя совместный преступный умысел иное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО10, в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 30 минут 09.08.2023, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), через интернет-мессенджер «Telegram» («Телеграм») в интернет-магазине по продаже наркотических средств «Другое сознание», у неустановленного лица незаконно приобрел, купив за 70 000 рублей, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 21 г., что образует крупный размер, и получил сообщение от неустановленного лица, о местонахождении тайника с наркотическим средством, оборудованного на участке местности на территории Хабаровского района Хабаровского края.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, иное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО10, в период времени с 03 часов 30 минут до 06 часов 30 минут 09.08.2023, находясь на участке местности, расположенном на территории 

<

адрес>, незаконно приобрел, забрав из тайника, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 21 г., что образует крупный размер, которое умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, храня при себе, перенес в 

<

адрес>, где стал умышленно, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО10, в целях последующего сбыта широкому кругу лиц, незаконно хранить.

После этого иное лицо, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, выполняя взятую на себя преступную роль, часть незаконно приобретенного при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства - мефедрона (4-метилметкатинона), общей массой не менее 21 г., что образует крупный размер, расфасовал в 5 полимерных пакетов, один из которых сложил в пачку из-под сигарет, и поместил в карман надетых на нем шорт, при этом часть из указанного наркотического средства в неустановленном количестве иное лицо употребил, а оставшуюся часть в указанном полимерном пакете, наркотического средства - мефедрона (4-метилметкатинона), массой 2,7 г., умышленно, с целью последующего сбыта широкому кругу лиц, продолжил незаконно хранить при себе до момента обнаружения и изъятия в ходе обыска, проведенного сотрудниками правоохранительных органов в период времени с 09 часов 11 минут до 11 часов 00 минут 09.08.2023 по адресу: 

<

адрес>, согласно заключению эксперта № 845 э от 22.08.2023, наркотического средства - мефедрона (4-метилметкатинона), массой 2,7 г., что образует крупный размер, находящегося в полимерном пакете, завернутом в бумажную салфетку, сложенном в пачку из-под сигарет.

Кроме того иное лицо, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, выполняя взятую на себя преступную роль, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО10, оставшуюся часть приобретенного при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства - мефедрона (4-метилметкатинона), общей массой 18,3 г., что образует крупный размер, расфасованного в четыре полимерных пакета, находясь в 

<

адрес> передал ФИО10 с целью последующего сбыта широкому кругу лиц.

В свою очередь ФИО10, переданное ей иным лицом наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 18,3 г., находящееся в четырех полимерных пакетах, сложила в пачку из-под сигарет, которую поместила в принадлежащую ей сумку, где умышленно, с целью последующего сбыта, стала незаконно хранить до момента обнаружения и изъятия в ходе обыска, проведенного сотрудниками правоохранительных органов в период времени с 09 часов 11 минут до 11 часов 00 минут 09.08.2023 по адресу: 

<

адрес>, согласно заключению эксперта № 845 э от 22.08.2023, наркотического средства - мефедрона (4-метилметкатинона), общей массой 18,3 г., что образует крупный размер, находящегося в четырех полимерных пакетах, сложенных в пачку из-под сигарет.

Таким образом, иное лицо и ФИО10, действующие группой лиц по предварительному сговору, довести до конца свои умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства - мефедрона (4-метилметкатинона), общей массой 21 г., что образует крупный размер, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как в результате мероприятий, проведенных сотрудниками правоохранительных органов, данное наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, содержащихся в протоколе его допросов (т.1 л.д.222-225, т.4 л.д.220-222), оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, следует, что вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

02.08.2023 в период с 21 часов 00 минут до 22 часов 00 минут он встретился в ТЦ «Счастье» со своим знакомым ФИО3 В ходе разговора он сообщил, что у него имеются проблемы с деньгами и он ищет работу. ФИО3 сообщил ему, что можно заработать денег, поработав курьером наркотиков на ФИО2, который занимается продажей синтетических наркотиков в г. Хабаровске, его называют еще как 

<

данные изъяты>. В тот вечер он согласился на работу в должности курьера наркотиков, про заработную плату ФИО3 сказал ему, что ФИО2 платит достойную зарплату. Далее они договорились с ФИО3 о встрече на 03.08.2023 в 16 часов 00 минут около отделения банка «ВТБ» по адресу; 

<

адрес>, для того, чтобы ФИО3 познакомил его с ФИО2 03.08.2023 в 16 часов 00 минут он подошел к вышеуказанному отделению, где стал ожидать ФИО3, подошел ФИО3 и около 16 часов 20 минут они пришли к ФИО2, который проживает по адресу: 

<

адрес>, в квартире находилась его сожительница Свидетель №1 В ходе разговора ФИО3 представил его ФИО2, как надежного человека и ответственного в плане работы, сообщив ФИО2, что он готов работать курьером. ФИО2 и ФИО3 о чем-то поговорили. Спустя минут 40 ФИО3 ему сказал одеваться, так как есть работа. Он собрался, ФИО2 передал ему один пакетик с наркотиком, сказав выйти из подъезда, сесть в автомобиль такси, доехать по маршруту до конечной точки, где его будет ждать девушка, которой он должен будет отдать пакетик с наркотиком и забрав у нее деньги за наркотик, после чего на этом же такси вернуться обратно. Со слов ФИО2 такси оплачено в одну и другую сторону. Он взял пакетик в руку, спустился на улицу, где начал искать такси. ФИО3 в это время также покинул квартиру и ушел по своим делам. Найти такси он не смог, спустя минут 15 он подошел под балкон ФИО2 и начал его звать, когда тот вышел на балкон, он сказал ФИО2, что не может найти автомобиль такси, ФИО2 сказал, что водитель такси отменил заявку и ему необходимо вернуться назад домой. Он поднялся в квартиру ФИО2, где спустя минут 15 через окно залетели сотрудники полиции и задержали их троих. В тот момент, когда сотрудники разбили окно, ФИО2 услышав шум, резко встал с дивана, бросился к столу, на котором похватал телефоны, в том числе и его один из которых марки «Samsung A51», а второй марки «Redmi», а также пакетики с белым веществом внутри - с наркотиком. Затем забежал на балкон, где выбросил телефоны и стал рвать пакетики и высыпать их содержимое на улицу, после чего и вовсе выбросил их из балкона. Когда в квартире оказались сотрудники полиции, в момент его задержания у него из рук выпал тот самый пакетик с наркотиком, который ему передал ФИО2 Далее сотрудниками полиции был проведен обыск в квартире. В дальнейшем он уже понял, что ФИО3 работал на ФИО2 в должности курьера, так как по разговору ФИО3 владеет какой-то информацией связанной с деятельностью ФИО2

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил данные показания в полном объеме. 

В судебном заседании подсудимая ФИО10 виновной себя признала полностью, с предъявленным ей обвинением согласилась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимой ФИО10, данных ею в ходе предварительного следствия, содержащихся в протоколе ее допросов (т.2 л.д.159-164, т.4 л.д.145-147), оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ в связи с отказом подсудимой от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, следует, что вину в предъявленном ей обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, признала в полном объеме, в содеянном раскаивается. С 2016 года она употребляет наркотические средства, сначала употребляла каннабис путем курения, а затем перешла на синтетический наркотик – мефедрон. В период с 01.06.2023 по 10.06.2023 она переехала жить к ФИО3 по адресу: 

<

адрес>. В указанный период ей стало известно, что ФИО3 работал в должности курьера на ФИО2, это ей стало известно от ФИО3, так как тот сам ей об этом сообщил. Со слов ФИО3 он осуществлял доставку наркотика по указанию ФИО2, получая 500 рублей за каждый перевезенный грамм. Также со слов ФИО3 последний по указанию ФИО2 приезжал к ФИО2 домой, забирал нужное количество наркотика и отвозил клиенту, после чего возвращал деньги за переданный наркотик ФИО2 Клиенты, которые покупали наркотик у ФИО2, были его знакомыми, все заявки принимал ФИО2, ФИО3 только развозил. Она никакого участия в работе ФИО2 и ФИО3 не принимала. ФИО3 всегда развозил самостоятельно на такси, наркотик, который ФИО3 получал от ФИО2 на доставку всегда был расфасован, фасовал наркотик ФИО2 ФИО3 и ФИО2 проработали вместе до 03.08.2023, в этот день ФИО2 задержали сотрудники полиции за продажу наркотиков. О задержании ФИО2 ей стало известно от общих знакомых. После задержания ФИО2, ФИО3 решил продолжить деятельность по продаже наркотиков, так как у того была вся клиентская база, но были проблемы с наркотиками, у ФИО3 не было наркотика на продажу, его надо было купить. До 09.08.2023 в ночное время в период с 03 часов 00 минут до 03 часов 30 минут они находились дома с ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, где последний предложил ей поработать курьером. Она согласилась на предложение ФИО3 В ее обязанности входило по указанию ФИО3 отвозить наркотик клиентам, которые обращались к ФИО3, забирать деньги за наркотик, после чего передавать их ФИО3 Оплату за ее работу ФИО3 оплачивал из расчета 500 рублей за 1 грамм перевезенного ею наркотика. ФИО3 должен был договариваться с клиентами, приобретать наркотик для сбыта, расфасовывать его и передавать его ей. После данной с ним договоренности, ФИО3 в вышеуказанный период времени поехал за наркотиком в район 18 км. Владивостокского шоссе, который он приобрел за те 70 000 рублей, которые он собрал с 03.08.2023 до 09.08.2023. При каких обстоятельствах ФИО3 приобрел указанный наркотики, она не знает, точно может сказать, что через «Телеграм». В период с 04 часов 30 минут до 05 часов 00 минут 09.08.2023 ФИО3 вернулся домой, у него было 25 грамм наркотика – мефедрон. Далее в период с 05 часов 00 минут до 05 часов 30 минут ФИО3 при помощи электронных весов в 

<

адрес>, расфасовал наркотик на 5 пакетиков по 5 грамм в каждом. 4 пакетика отдал ей, она убрала их в свою сумку, 1 пакетик ФИО3 положил себе в карман своих шорт, часть из которого ФИО3 употребил сам в вышеуказанный период времени. Со слов ФИО3 данный наркотик он и она хранили для продажи, они ждали, когда ФИО3 напишут клиенты. В тот же день 09.08.2023 в 09 часов 00 минут у них по месту жительства был проведен обыск, в ходе которого был изъят вышеуказанный наркотик, телефоны, электронные весы.

В судебном заседании подсудимая ФИО10 подтвердила данные показания в полном объеме. 

Кроме полного признания вины, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями ФИО2, который суду пояснил, что он был давно знаком с ФИО3. С ФИО1 его познакомил ФИО3. Он вместе с ФИО3 и ФИО1 сбывали наркотические средства. ФИО3 и ФИО1 работали у него курьером, получали за свою работу оплату. Летом 2023 года он приобрел примерно 100 грамм наркотическое средство – мефедрон, забрал из тайника его ФИО3. Ему в мессенжере написала ФИО11, что хочет приобрести наркотик, и он часть наркотика из этой партии, которые он хранил для сбыта, положил в пачку из под сигарет и передал его ФИО3 и последний передал эту пачку с наркотическим средством ФИО11 в кафе «Плантация». Потом еще кто то позвонил из клиентов, попросили привезти наркотическое средство, и он, находясь у себя дома по 

<

адрес>, попросил ФИО1 отвезти мефедрон клиенту примерно 2 грамма, но ФИО1 не успел их отвезти клиенту, так как в квартиру зашли сотрудники полиции и их задержали. Когда в квартиру зашли сотрудники полиции, данное наркотическое средство было у ФИО1, еще в квартире находились и были изъяты наркотические средства - мефедрон и деметилэфедрон. А также из квартиры были изъяты телефоны. 

Показаниями ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ст.281.1 УПК РФ (т.5 л.д.46-50) из которых следует, что с 2010 года он употребляет наркотические средства, синтетической группы. В 2010 году он решил попробовать заняться продажей наркотиков синтетической группы на территории г. Хабаровска, так как это прибыльно и много знакомых являющихся потребителями наркотических средств. До 2020 он приобретал наркотик сначала легально, потом через «даркнет», часть продавал знакомым, часть употреблял сам. С января 2020 года он приобретал наркотик - мефедрон через приложение «Телеграм» в интернет-магазине «Другое сознание». Приобретал оптом от 10 до 100 грамм. Стоимость оптового веса дешевле в два, три раза. Для приобретения наркотика он писал оператору вышеуказанного магазина, какой вес и наркотик ему нужен, затем оператор скидывал ему реквизиты для оплаты, он оплачивал наркотик всегда «Биткоином», после оплаты оператор скидывал ему информацию о местонахождении наркотика, он его забирал из тайника в различных районах города Хабаровска, затем приносил к себе домой, где при помощи весов и пакетиков типа «Zip-Lock» расфасовывал на небольшие партии с целью дальнейшей продажи, а также личного потребления. О том, что у него можно приобрести наркотик он постепенно сообщал своим знакомым с 2010 года и у него постепенно накопилась приличная клиентская база. Его знакомые писали ему в приложении «Телеграмм» и «Вотсапп» о желании купить у него наркотик, он отвечал согласием если наркотик был в наличии, и отказом, если наркотика у него не было. Сбыт наркотика происходил изначально из рук в руки, при личной встречи в различных районах города Хабаровска, так и по месту его жительства, продавал всегда сам. 

У него есть знакомый ФИО3, с которым они знакомы около 3 лет, ему стало известно, что он употребляет наркотики, они стали с ним ближе общаться. В период с 01.05.2023 по 10.05.2023 он решил привлечь к работе ФИО3, так как спрос на наркотик высокий, один он не успевал продавать большие объемы наркотика, а так он понимал, что если они будут продавать вдвоем, то продажи увеличатся, а соответственно вырастит и выручка от продажи наркотика. Разговор состоялся у него дома по адресу: 

<

адрес>. В указанный период он предложил ФИО3 работу в должности курьера, то есть его работа заключалось лишь в том, чтобы по его указанию забирать с тайников оптовый вес, который он приобретал в интернет - магазине, передавать его ему, а также отвозить по его указаниям наркотик к клиентам. Клиенты оплачивали наркотик переводом на банковскую карту Свидетель №1, а также наличными. Если клиент оплачивал наличными, то ФИО3 должен был возвращаться к нему и отдавать наличные. Услуги такси по доставке оплачивал он, так как стоимость наркотика была и так высокой. На его предложение ФИО3 согласился. За работу в должности курьера ФИО3 получал 500 рублей за каждый доставленный клиенту грамм, деньги за доставку ему купленного им наркотика тот не получал, только с продажи наркотика. Спустя месяцев 6 у ФИО3 появились и свои клиенты, которые также ему писали в мессенджеры, далее ФИО3 забирал у него наркотик, отвозил его и получал также 500 рублей за каждый доставленный грамм, основную сумму за сам наркотик тот передавал ему при встрече. Также у него работали еще 2 курьера помимо ФИО3, молодые парни, данные их не знает, работали по той же схеме, как и ФИО3 Курьеры работали с 23.03.2023, так как он работать не мог, с этого дня в отношении него был избран домашний арест. Работали те до мая 2023, пока он не нанял ФИО3 С мая 2023 он работал только с ФИО3, так как не было подходящего курьера. Для работы он использовал абонентский №, этот номер был только привязан к «Телеграму» и «Вотсап», самой сим-карты в телефоне нет. Номер оформлен на его имя. Все переговоры по наркотику он вел через аудиозвонки указанных приложений, для конспирации от правоохранительных органов, так как понимал, что его могут слушать. Когда к нему поступала заявка о приобретении у него наркотического средства, то он либо писал, либо звонил ФИО3 посредством интернет-мессенджеров «Телеграм» или «Вотсап» и сообщал ему о том, что необходимо поехать и отвезти определенному лицу, но что именно необходимо отвезти наркотическое средство и сколько грамм, он ФИО3 не сообщал. Таким же образом он сообщал ФИО3 о том, когда и где именно нужно забрать очередную партию наркотического средства. При этом, когда он приобретал, наркотическое средство в интернет-магазине «Другое сознание», и ему приходили координаты месторасположения «закладки» с указанной партией наркотического средства, то он пересылал указанные координаты ФИО3 Когда он получал координаты местонахождения закладки с партией наркотического средства, то он сразу же уведомлял об этом ФИО3, который в этот же день забирал и привозил ему указанную партию наркотика. Очередную партию наркотического средства он приобретал только после того, когда заканчивалась предыдущая партия наркотического средства. Он приобретал и в последующем продавал наркотическое средство - мефедрон и N-метилэфедрон, более никакие наркотические средства он не приобретал и не продавал. Лица, которые хотели приобрести у него звонили ему или писали посредством приложений «Телаграм» или «Вотсап» для конспирации, интересовались о наличии наркотика, если наркотик у него был в наличии, то они договаривались о встрече, а именно если это происходило после 23.03.2023, то указанные лица приезжали к нему домой, где он продавал им наркотическое средство, либо он отправлял к тем ФИО3 с наркотическим средством. Оплачивал он работу ФИО3 наличными денежными средствами.

03.08.2023 в период с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, он находясь у себя дома он приобрел очередную партию наркотика в интернет магазине «Другое сознание» в приложении «Телеграм». Вес наркотика составлял 100 грамм, а именно 50 грамм мефедрона и 50 грамм N-метилэфедрона, он приобрел его за 170 000 рублей, оплатив через «Биткоин-кошелек», на кого оформлен он не знает, тот одноразовый, деньги зачислил через обменник с «левой» банковской карты, на кого оформлена не знает. Подробности как происходило зачисление он не помнит, так как в целях конспирации проводится програмно сложно. Информацию о тайнике ему сообщил оператор магазина, он ее переслал ФИО3, сказал, чтобы тот сходил забрал наркотик и принес его к нему домой. ФИО3 в указанный период времени сходил на обозначенный ему участок местности, забрал наркотик и принес ему домой, после чего ушел. Затем около 16 часов 20 минут 03.08.2023 к нему домой пришел ФИО3, и ФИО1, который был готов работать курьером на него. Решение взять еще одного курьера было его, он попросил ФИО3 поискать подходящего кандидата из числа его знакомых, которому можно доверять. В ходе разговора ФИО3 представил ему ФИО1, как ответственного человека, он поприветствовал ФИО1, они обсудили с ним его деятельность в роли «Курьера», а именно то, что тот должен будет забирать партии наркотика, отвозить расфасованные партии клиентам, а в случае необходимости, забирать у них денежные средства за наркотик и передавать их ему. Заработную плату он планировал платить ФИО1, как и ФИО3, из расчета 500 рублей за каждый проданный грамм наркотика. После чего ФИО3 попросил подождать ФИО1, пока они обсудят их дела. В ходе разговора ему поступила заявка на покупку наркотика, ФИО3 сказал ФИО1 одеваться, так как есть работа. ФИО1 собрался, он передал ФИО1 один пакетик с наркотиком, в пакетике было около 3 грамм наркотика, сказав сесть в автомобиль такси который его должен ждать у подъезда, доехать по маршруту до конечной точки, где его будет ждать девушка, которой тот должен будет отдать пакетик с наркотиком, забрав у нее деньги за наркотик, после чего на этом же такси вернуться обратно. ФИО1 сказал, что все понял, работа его устраивает и тот готов выполнять его указания. Условия у ФИО1 были такие же, как и у ФИО3, 500 рублей за 1 грамм перевезенного наркотика. Далее ФИО1 вышел с квартиры вместе с ФИО3 Спустя пару минут он услышал, как ФИО1 кричит с улицы, что не может найти такси, он вышел на балкон и сказал ФИО1 подниматься, так как водитель отказался от заявки и уехал. ФИО1 поднялся в квартиру, наркотик находился у ФИО1 в руках. Спустя минут 15 он услышал, как в спальне бьется оконное стекло, он бросился к кухонному столу на кухне, на котором схватил телефоны, лежавшие на нем, а также два пакетика с наркотиком. Затем забежал на балкон, где выбросил телефоны и стал рвать пакетики и высыпать их содержимое, после чего и вовсе выбросил их из балкона. Когда в квартире оказались сотрудники полиции, их всех попросили оставаться на своих местах, а затем ознакомили с постановлением о производстве обыска. В ходе обыска у них в квартире был изъят наркотик, который он хранил с целью дальнейшего сбыта, а также для личного потребления. Весь наркотик который был изъят в квартире 03.08.2023 и который он пытался уничтожить выбрасывая с окна он приобрел через приложение «Телеграмм». Принес ему его ФИО3 Наркотик находился в двух пакетиках по 50 грамм каждый. При помощи электронных весов и пакетиков он расфасовал указанное наркотическое средство в пять полимерных пакетиков, один из которых дал ФИО1

В судебном заседании ФИО2 подтвердил данные показания в полном объеме.

Показаниями свидетеля Свидетель №4., данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.3 л.д.219-222) из которых следует, чт 03.08.2023 он вместе с Свидетель №2 по предложению сотрудников полиции согласился принять участие в качестве понятого при проведении обыска в жилище. Ему с Свидетель №2 разъяснили, что понятым является человек, который не заинтересован в исходе уголовного дела, и привлекается для удостоверения факта производства следственного действия, а также содержания, хода и результатов следственного действия. Обыск должен был проводиться по адресу: 

<

адрес>, а именно по месту жительства ФИО2 Они прибыли по указанному адресу, где перед началом обыска следователь объявил ФИО2, постановление суда о разрешении производства указанного обыска, в котором ФИО2 расписался. Также в указанной квартире присутствовали женщина - Свидетель №1, которая, как он понял, проживала с ФИО2 в указанной квартире, а также ФИО1, который был в гостях в указанной квартире. Свидетель №1 и ФИО1 также было предъявлено на ознакомление постановление суда о разрешении производства указанного обыска, в котором те расписались. После этого следователем всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности, ответственность и порядок производства обыска, в том числе ФИО2, ФИО1 и Свидетель №1 были разъяснены положения статей Конституции РФ о праве на защиту и не свидетельствовать против себя, а также примечания к статьям УК РФ о добровольной выдаче запрещенных предметов и веществ, в том числе наркотических средств. Затем следователь сообщил, что целью указанного обыска является отыскание и изъятие наркотических средств, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, а также иных предметов, имеющих значение для уголовного дела. В ходе обыска в квартире на полу в комнате был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Также в сейфе были обнаружены денежные средства в сумме около 300 000 рублей. Кроме того, были обнаружены чистые неиспользованные полимерные пакетики, электронные весы, сотовые телефоны. Все вышеуказанные предметы были следователем изъяты и упакованы в различные упаковки, которые были опечатаны бирками с оттиском печати, на которых расписались участвующие лица, на упаковках также были нанесены пояснительные надписи. Более ничего запрещенного в ходе указанного обыска обнаружено и изъято не было. По окончании обыска следователь составил протокол следственного действия, с которым ФИО2, а также все остальные участвующие лица ознакомились, после чего поставили в нем свои подписи. Замечаний, дополнений, заявлений ни от кого из участвующих лиц в ходе и по окончанию следственного действия не поступало. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2 данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.3 л.д.223-226), которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4

Показаниями свидетеля Свидетель №5, который суду пояснил, что работает заместителем начальника отдела управления по контролю за оборотом наркотиков МВД России по Хабаровскому краю. В ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности в 2023 году поступила оперативная информация, что на территории г. Хабаровска сбыт наркотических средств синтетического происхождения осуществляет Свидетель №3 В связи с чем, в отношении нее было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в ходе которого было приобретено 0, 99 грамма наркотического средства мефедрон. По данному факту было возбуждено уголовное дело. В ходе расследования уголовного дела было установлено, что данное наркотическое средство ФИО8 приобретала у ФИО2, в связи с чем было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент» в отношении ФИО2 Было принято решение о проведении обыска в квартире ФИО2 по адресу 

<

адрес>. 03.08.2023 перед началом проведения обыска он находился под балконом квартиры ФИО2. В тот момент, когда сотрудники Гром заходили через окно в квартиру, ФИО2 часть наркотиков успел выкинуть (2 пакета) через балкон, а также 4 телефона. Им было сообщено об этом следователю. Следователем в присутствии двух понятых был проведен осмотр места происшествия прилегающей территории к дому, где находилась квартира ФИО2 выброшенные ФИО2 наркотические средства и телефоны были изъяты. Далее был проведен обыск в квартире ФИО2, в которой находились ФИО9, ФИО1 и ФИО2. В ходе обыска были изъяты наркотические средства и денежные средства с сейфа 287000 руб. и на подоконнике 20000 рублей, которые были использованы в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент». У ФИО1 было изъят один пакетик с наркотическим средством. А также в квартире были изъяты тарелка, пустые пакетики зип-лок. По окончании вышеперечисленных действий все изъятое было упаковано, опечатано, составлены документы, замечаний от участников не поступило.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (т.5 л.д.33-36), из которых следует, что он в настоящее время работает в должности заместителя начальника 1 отдела УНК УМВД России по Хабаровскому краю. В ходе осуществления своей оперативно-служебной деятельности стало известно, что Свидетель №3, осуществляет незаконный сбыт наркотического средства синтетического происхождения на территории г. Хабаровска. 29.06.2023 в отношении Свидетель №3 было проведено ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого ФИО4 (псевдоним) приобрела у Свидетель №3 наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,99 г.. По данному факту СЧ СУ УМВД России по Хабаровскому краю было возбуждено уголовное дело. В ходе предварительного расследования установлено, что указанное наркотическое средство Свидетель №3 приобретала у ФИО2 При проведении оперативно-разыскных мероприятий было установлено, что ФИО2, осуществляет незаконный сбыт наркотического средства синтетического происхождения на территории г. Хабаровска. Данный факт был подтвержден проведенными оперативно-разыскными мероприятиями, в том числе «Опрос» и «Оперативный эксперимент». В связи с этим, так как имелись основания полагать, что по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, последний хранит крупную партию наркотических средств синтетического происхождения, предназначенного для последующей реализации на территории г. Хабаровска, органом предварительного следствия было получено разрешение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска о производстве обыска в жилище ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. Так, 03.08.2023 старшим следователем СЧ СУ УМВД России по Хабаровскому краю майором юстиции ФИО5 было принято решение о производстве обыска по месту жительства ФИО2, в связи с чем следователь, а также он совместно с оперуполномоченным УНК ФИО6, к 17 часам 30 минутам приехали к дому № по 

<

адрес>. Также были приглашены гражданские лица - Свидетель №4 и Свидетель №2, которые изъявили добровольное желание участвовать в качестве понятых при проведении указанного следственного действия. Следователь ФИО5 объявил ФИО2, постановление суда о разрешении производства указанного обыска в 

<

адрес>, в котором ФИО2 расписался. Также в указанной квартире присутствовали Свидетель №1., которая проживала с ФИО2 в указанной квартире, а также ФИО1, который был в гостях в указанной квартире. Свидетель №1 и ФИО1 также было предъявлено на ознакомление постановление суда о разрешении производства указанного обыска, в котором последние расписались. Для участия в производстве указанного обыска также были приглашены Свидетель №4 и Свидетель №2, которые участвовали в качестве понятых, кроме того в обыске принимал участие он и оперуполномоченный УНК ФИО6, а также сам ФИО2, ФИО1 и Свидетель №1 Свидетель №4 и Свидетель №2 следователь ФИО5 разъяснил, что понятым является человек, который не заинтересован в исходе уголовного дела, и привлекается для удостоверения факта производства следственного действия, а также содержания, хода и результатов следственного действия. После этого следователем ФИО5 всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности, ответственность и порядок производства обыска, в том числе ФИО2, ФИО1 и Свидетель №1 были разъяснены положения статей 48 и 51 Конституции РФ о праве на защиту и не свидетельствовать против себя, а также примечания к статьям 222 и 228 УК РФ о добровольной выдаче запрещенных предметов и веществ. Затем следователь ФИО5 сообщил, что целью указанного обыска является отыскание и изъятие наркотических средств, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, а также иных предметов, имеющих значение для уголовного дела. В ходе обыска в квартире на полу в комнате был обнаружен полимерный пакетик с наркотическим средством синтетического происхождения. Также в сейфе были обнаружены денежные средства в сумме около 287 000 рублей. Кроме того, были обнаружены чистые неиспользованные полимерные пакетики и электронные весы со следами наркотического средства. Также были изъяты сотовые телефоны, принадлежащие ФИО2, ФИО1 и Свидетель №1 Все вышеуказанные предметы были следователем ФИО5 изъяты и упакованы в различные упаковки, которые были опечатаны бирками с оттиском печати, на которых расписались участвующие лица, на упаковках также были нанесены пояснительные надписи. По окончании обыска следователь ФИО5 составил протокол следственного действия, с которым ФИО2, ФИО1 Свидетель №1, а также все остальные участвующие лица ознакомились, после чего поставили в нем свои подписи. Замечаний, дополнений, заявлений ни от кого из участвующих лиц в ходе и по окончанию следственного действия не поступало.

В судебном заседании свидетель Свидетель №5 подтвердил данные показания в полном объеме. 

Показаниями свидетеля Свидетель №3 которая суду пояснила, что она была знакома с ФИО3, знала, что он занимался распространением наркотических средств. Познакомилась она с ним через ФИО2, который также занимался распространением наркотических средств, с ним они знакомы лет 15. В июне, июле 2023 она договорилась по телефону с ФИО2 о приобретении у него наркотического средства – мефедрон 1 грамм за 5000 рублей, ФИО2 сам не смог прийти на встречу, пришел ФИО3, они встретились на ул.Гоголя, 29 кафе «Плантация». Денежные средства за данное наркотическое средство она переводила на чью то карту. Потом в начале августа 2023 она участвовала в ОРМ «проверочная закупка» в качестве закупщика, она договорилась с ФИО2 о приобретении у него наркотического средства. В данном мероприятии участвовали она, сотрудники полиции и понятые, ее досмотрели, вручили видеозаписывающее устройство и денежные средства. Проходило данное мероприятие в период где то с 16 до 18 час. На машине они приехали на ул.

<

адрес> к дому ФИО2, она поднялась в квартиру, ФИО2 открыл дверь, и передал ей 4 грамма мефедрона, которые она выдала сотрудникам полиции, они его изъяли и опечатали, потом в отделе наркоконтроля досмотрели машину, ее, просмотрели видеозапись, на которой видна передача наркотических средств и денежных средств. 

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (т. 4 л.д.133-135) из которых следует, что она ранее употребляла иногда наркотическое средство - мефедрон, около 1-2 раза в неделю, иногда реже. Приобретала наркотические средства у ФИО2 Она также продавала своим знакомым наркотическое средство - мефедрон, по цене от 7 000 до 8 000 рублей за 1 грамм, при этом приобретала данный наркотик по цене от 5 000 до 6 000 рублей за 1 грамм. С ФИО2 они знакомы около 17 лет, поддерживают дружеские отношения. ФИО2 около 10 лет продает синтетические наркотики, ей всегда это было известно, но она в этом никакого участия не принимала никогда. Около года назад, когда у неё появились сильные боли, она решила заглушить боль наркотиками и спросила у ФИО2 может ли он дать ей наркотик, он сначала отказывался, потом дал попробовать, наркотик действовал для неё как отличное обезболивающее, таблетки ей не помогали. Затем она стала у ФИО2 время от времени, изредка, по необходимости покупать наркотик - мефедрон по цене от 5 000 до 6 000 рублей за 1 грамм, передавал он ей лично наркотик, деньги передавала ему иногда наличными. Приобретала у ФИО2 для себя наркотик по 1 грамму, также у ФИО2 она покупала разными количествами, бывало и до 4х грамм, бывало больше. Договаривалась о встречи с ФИО2 всегда по телефону посредством приложения «Вотсап» путем переписки или аудиозвонков. При встрече ФИО2 передавал ей наркотик всегда в своей квартире по адресу: 

<

адрес>. Передавал наркотик в полимерных пакетиках. При этом ФИО2 у неё никогда не спрашивал для чего она у него покупала наркотик, как в первый раз она ему сказала, что в качестве обезболивающего, так больше ничего ему не говорила зачем ей наркотик. Также ФИО2 никогда ей не говорил продавать наркотик другим лицам. О том, что она продает наркотик - мефедрон, который покупала у него, другим лицам - она ему не сообщала. Денежные средства ФИО2 за наркотические средства, которые он ей продавал, она переводила на имя Свидетель №1 При этом она иногда покупала не только разовые дозы наркотического средства, а по несколько грамм, чтобы в последующем их продать своих своим знакомым, но о том, что она планировала продавать указанный наркотик своим знакомым, она ФИО2 никогда не говорила, в связи с этим она иногда переводила за указанное наркотическое средство крупные суммы. Также ей известно, что ФИО2 другим своим знакомым также говорил переводить ему денежные средства за наркотическое средство на счет указанной карты АО «Тинькоф Банк» на имя Свидетель №1, либо они передавали ему наличные денежные средства. 

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 подтвердила данные показания. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д.172-175) из которых следует, что около 1,5 лет назад она познакомилась с ФИО2, который проживал по адресу: 

<

адрес>. С августа 2022 года она проживала по вышеуказанному адресу совместно с ФИО2 Когда они стали совместно проживать с ФИО2 ей стало известно о том, что последний занимается преступной деятельностью в сфере незаконного оборота наркотиков, а именно занимается сбытами синтетических наркотиков. К ним домой периодически приходили незнакомые ей люди, которые покупали у ФИО2 наркотики, она это все видела, понимала, неоднократно просила ФИО2 престать заниматься этой деятельностью, но тот ее не слушал. Кроме того ей стало известно, что ФИО2 сам является потребителем наркотических средств, у него сильная зависимость от них. Как ей известно, у ФИО2 есть знакомый ФИО3, который работает на ФИО2 в должности курьера, то есть последний просит ФИО3 периодически съездить забрать «вес» (наркотик) с тайников и привезти его домой к ФИО2 Последний никогда сам за «закладками» не ездил, всегда ездил либо ФИО3, либо другие курьеры, которые работали ранее на ФИО2 за тот год, который она проживает с ним. Когда курьеры привозили наркотик, ФИО2 расфасовывал наркотик по пакетикам на мелкие партии, которые отдавал курьерам при личной встречи у них дома. После того как ФИО2 получал заявку от потребителя на покупку наркотика в приложении «Телеграм», они писали тому в «личку», то есть непосредственно на абонентский номер который ФИО2 использовал для указанной деятельности. Если наркотик в наличии, ФИО2 отвечал согласием и назначал время встречи у них дома. Человек приходил, отдавал деньги, после чего ФИО2 отдавал необходимое количество наркотика. Последние 5 месяцев ФИО2 всегда находился дома, так как в отношении него была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста по уголовному делу в сфере незаконного оборота наркотиков. Из дома ФИО2 выходил по разрешению следователя и только на следственные действия. Находясь на домашнем аресте, ФИО2 продолжал свою деятельность по продаже наркотиков, к нему также все приходили и покупали наркотики,

-протоколом предъявления лица для опознания от 09.08.2023 (т.2 л.д.17-20) согласно которому подозреваемый ФИО1 опознал ФИО3, как мужчину, который 03.08.2023 познакомил его с ФИО2, который по рекомендации ФИО3 принял его на работу, встреча происходила по месту жительства ФИО2 по 

<

адрес>,

-протоколом предъявления лица для опознания от 09.08.2023 (т.2 л.д.21-24) согласно которому свидетель Свидетель №3 опознала ФИО3 как мужчину, который работал на ФИО2 в должности курьера, а именно осуществлял доставку наркотиков по указанию ФИО2,

-протоколом предъявления лица для опознания от 09.08.2023 (т.2 л.д.25-28) согласно которому свидетель Свидетель №1 опознала ФИО3 как мужчину, который работал с ФИО2, а именно по указанию последнего забирал тайники с наркотиком, после чего привозил его ФИО2, и который 03.08.2023 привел к ним домой ФИО1, для того, чтобы ФИО2 принял его на работу в должности курьера, 

-протоколом обыска от 03.08.2023 (т.1 л.д.153-164) согласно которому 03.08.2023 в период времени с 18 часов 30 мин. до 23 час. 20 мин. в жилище по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства ФИО2, проведен обыск, в ходе которого обнаружено и изъято: наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,8 г, на момент изъятия, полимерный пакет; электронные весы серого цвета со следами наркотического средства - мефедрона (4-метилметкатинона); денежные средства в сумме 287 000 (двести восемьдесят семь тысяч) рублей; полимерные пакеты в количестве 257 штук; сотовый телефон марки «Samsung Galaxy Note 20» imei1: №, imei2: №, с сим-картами оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с серийным номером № и ПАО «МТС» с серийным номером №,

-заключением эксперта № 845 э от 22.08.2023 (т.2 л.д.136-141) согласно которому: представленное порошкообразное вещество в прозрачном полимерном пакете с застежкой «Zip-lock», изъятое в ходе обыска 03.08.2023 по адресу 

<

адрес> пола в зале, является наркотическим средством - мефедроном (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства составила 2,8 г.; на поверхности представленных электронных весов серого цвета выявлены следы наркотического средства - мефедрона (4-метилметкатинона),

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.158-164) согласно которому осмотрено: наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,8 г, на момент изъятия, полимерный пакет; электронные весы серого цвета со следами наркотического средства - мефедрона (4-метилметкатинона),

-протоколом осмотра предметов от 22.02.2024 (т.4 л.д.70-89) согласно которому осмотрено: пакеты в количестве 257 штук; сотовый телефон марки «Samsung Galaxy Note 20» imei1: №, imei2: №, с сим-картами оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с серийным номером № и ПАО «МТС» с серийным номером №. При просмотре истории интернет-браузера в указанном сотовом телефоне установлена история посещения интернет-страницы, рекламирующей наркотические средства-Лавка «Другое сознание». 

Кроме полного признания вины, вина подсудимого ФИО10 в совершении инкриминируемого ей преступления, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №6, который суду пояснил, что летом 2023 его пригласили принять участия в качестве понятого при обыске в общежитие по адресу: 

<

адрес>. При обыске принимали участие второй понятой, оперуполномоченный, сотрудники полиции. Обыск проходил в комнате общежития у парня с девушкой. Перед обыском всем разъяснялись права, обязанности, у кого проходил обыск разъяснялись еще и примечания по добровольной выдачи. Парень и девушка пояснили, что у них в комнате имеются наркотические вещества и сказали, где они лежат, сотрудники полиции при обыске нашли два пакетика наркотиков в пачке из под сигарет, еще были найдены и изъяты зип-пакеты пустые, весы, телефоны. Все изъятое было упаковано и опечатано, все участвующие поставили подписи, замечаний не было. По окончании обыска составлялся документ, в котором все расписались, замечаний по данному документу не было. 

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ (т.3 л.д.236-239) из которых следует, что 09.08.2023 примерно в 09 часов 00 минут он, а также его знакомый ФИО7 по предложению сотрудников полиции согласились принять участие в качестве понятых при проведении обыска в жилище. Ему с ФИО7 разъяснили, что понятым является человек, который не заинтересован в исходе уголовного дела, и привлекается для удостоверения факта производства следственного действия, а также содержания, хода и результатов следственного действия. Для участия в следственном действии их пригласили в комнату № по 

<

адрес>. В указанной комнате собрались все участвующие в указанном следственном действии лица, а именно: он с ФИО7, следователь, который проводил указанное следственное действие, оперуполномоченный, а также проживающие в указанной комнате ФИО3 и ФИО10 Перед началом обыска следователь объявил ФИО3 и ФИО10 постановление о производства обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, в котором последние расписались, а также всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности, ответственность и порядок производства обыска. Затем ФИО3 и ФИО10 были разъяснены положения статей Конституции РФ о праве на защиту и не свидетельствовать против себя, а также примечания к статьям УК РФ о добровольной выдаче запрещенных предметов и веществ, в том числе наркотических средств. Данный обыск проводился с целью отыскания и изъятия наркотических средств, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, а также иных предметов, имеющих значение для уголовного дела. Так при проведении обыска была изъята пачка из-под сигарет, внутри которой находились 4 пакетика с порошкообразным веществом. Указанные предметы находились в сумке, принадлежащей ФИО10, и со слов последней в указанных пакетиках находилось наркотическое средство - мефедрон, которое ей передал ФИО3 с целью дальнейшей продажи. После этого при проведении личного обыска у ФИО3 была изъята пачка из-под сигарет, внутри которой находился пакетик с порошкообразным веществом. ФИО3 пояснил, что в указанном пакетике находилось наркотическое средство - мефедрон, которое последний хранил с целью дальнейшей продажи. Кроме этого при проведении обыска в указанной комнате были обнаружены и изъяты электронные весы и два сотовых телефона. Все предметы и вещества, которые были изъяты в ходе обыска, были следователем упакованы в различные упаковки, каждая из которых была опечатана биркой с оттиском печати, на которой расписались участвующие лица, упаковки также были снабжены пояснительным надписями. По окончании обыска следователем был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились, поставили в нем свои подписи. В ходе проведения обыска, а также при подписании протокола ни от кого из участвующих лиц замечаний, дополнений, заявлений не поступало.

В судебном заседании свидетель Свидетель №6 подтвердил данные показания в полном объеме. 

Показаниями свидетеля ФИО7, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.4 л.д.23-26) которые аналогичным показаниям свидетеля Свидетель №6, 

-протоколом обыска от 09.08.2023 (т.2 л.д.5-11), согласно которому 09.08.2023 в период времени с 09 часов 11 мин. до 11 час. 00 мин. в жилище по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства ФИО3 и ФИО10, проведен обыск, в ходе которого обнаружено и изъято: -наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,7 г, на момент изъятия, полимерный пакет; -наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 18,3 г, на момент изъятия, 4 (четыре) полимерных пакета; электронные весы черного цвета со следами наркотического средства - мефедрона (4-метилметкатинона); сотовый телефон марки «Poco 2305EPCC4G» imei1: №, imei2: №, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с серийным номером №; пачка из-под сигарет марки «Parliament» и бумажная салфетка; пачка из-под сигарет марки «Parliament»,

-заключением эксперта № 845 э от 22.08.2023 (т.2 л.д.136-141) согласно которому: 

- представленное порошкообразное вещество в прозрачном полимерном пакете с застежкой «Zip-lock», изъятое в ходе обыска 09.08.2023 по адресу 

<

адрес>, из кармана шорт ФИО3, является наркотическим средством - мефедроном (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства составила 2,7 г.

- представленное порошкообразное вещество в четырех прозрачных полимерных пакетах с застежкой «Zip-lock», изъятых в ходе обыска 09.08.2023 по адресу 

<

адрес>, из женской сумки, является наркотическим средством - мефедроном (4-метилметкатинон). Общая масса наркотического средства составила 18,3 г (4,5 г+4.4 г+4.8 г+4,6 г).

- на поверхности представленных электронных весов черного цвета выявлены следы наркотического средства - мефедрона (4-метилметкатинона),

-протоколом осмотра предметов от 18.12.2023 (т.3 л.д.158-164) согласно которому осмотрено: наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,7 г, на момент изъятия, полимерный пакет; наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 18,3 г, на момент изъятия, 4 (четыре) полимерных пакета; электронные весы черного цвета со следами наркотического средства - мефедрона (4-метилметкатинона),

-протоколом осмотра предметов от 22.02.2024 (т.4 л.д.70-89) согласно которому осмотрено: сотовый телефон марки «Poco 2305EPCC4G» imei1: №, imei2: №, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с серийным номером №; пачка из-под сигарет марки «Parliament» и бумажная салфетка; пачка из-под сигарет марки «Parliament». При просмотре истории интернет-браузера сотового телефона марки «Poco 2305EPCC4G» установлена история посещения интернет-страницы рекламирующие наркотические средства.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности ФИО1 и ФИО10 в совершенных ими преступлении.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимых, исследованные в судебном заседании не имеется, поскольку они объективные, получены в установленном законом порядке и достаточные для правильного разрешения дела. 

Оценивая показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №1, ФИО7, Свидетель №6 данные ими, как на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, так и в судебном заседании, суд признает их допустимыми и достоверными, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и совокупностью доказательств по делу, и принимает их за доказательство по делу. Показания свидетелей получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Перед началом допроса свидетелям разъяснялись права, предусмотренные ст.56 УПК РФ, а также положение ст.51 Конституции РФ, последние предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст.307, 308 УК РФ, им разъяснялось, что в случае согласия дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе, в случае последующего отказа от них. 

Давая оценку показаниям ФИО2., данным в ходе производства предварительного расследования и в судебном заседании суд признает их допустимыми и достоверными, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и совокупностью доказательств по делу, и принимает их за доказательство по делу. Показания ФИО2 получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Каких-либо существенных противоречий в показаниях вышеуказанных свидетелей в значимых для разрешения дела обстоятельствах, судом не установлено.

Наличия неприязненных отношений между подсудимыми ФИО1 и ФИО10 и вышеуказанными свидетелями не установлено, в связи с чем, суд считает, что у свидетелей нет оснований для оговора подсудимых ФИО1 и ФИО10

Давая оценку показаниям подсудимых ФИО1 и ФИО10 данным в ходе производства предварительного расследования, суд признает их достоверными, поскольку они логичные, последовательные и не противоречивые, согласуются с показаниями свидетелей и объективно подтверждаются установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, а так же объективно подтверждаются вышеуказанными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. ФИО1 и ФИО10 были допрошены в присутствии защитника, что исключает возможность оказания на них какого-либо давления со стороны оперативных сотрудников или следователя, им разъяснялись права, предусмотренные ст.ст.46, 47 УПК РФ и положение ст.51 Конституции РФ, в соответствии с которыми, они не обязаны были свидетельствовать против себя. Показания ФИО1 и ФИО10 давали добровольно, заявлений и замечаний по ходу и по окончанию допроса от них и от их защитников не поступало. При таких обстоятельствах, суд признает показания ФИО1 и ФИО10, данным в ходе производства предварительного расследования, полученными с соблюдением требований УПК РФ. Оснований для самооговора подсудимыми ФИО1 и ФИО10 судом не установлено.

Все исследованные по уголовному делу протоколы следственных действий, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их совокупность приводит к однозначному выводу о виновности подсудимых ФИО1 и ФИО10 в совершенном им преступлении. 

Оценивая имеющееся в деле заключения экспертов, суд приходит к выводу об их достоверности. Экспертизы проведены надлежащими лицами, имеющим соответствующую квалификацию, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключения экспертов полностью соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, экспертами в полной мере отражены методики при проведении экспертизы. Выводы экспертов соответствуют содержанию и результатам исследований. Экспертами даны ответы на все поставленные вопросы. Нарушений норм УПК РФ при проведении экспертиз и оформлении её результатов судом не установлено. Заключения экспертов согласуется с совокупностью исследованных судом доказательств.

В ходе судебного разбирательства проверены законность, и обоснованность проведенных оперативно-розыскных мероприятий. Документы, подтверждающие основания проведения оперативно-розыскных мероприятий, надлежащим образом рассекречены и представлены суду в материалах дела. Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона. Оперативно-розыскные мероприятия проведены с соблюдением норм УПК РФ и Федерального закона №144-ФЗ от 12.08.1995 "Об оперативно-розыскной деятельности", провокации преступления в отношении подсудимых со стороны сотрудников правоохранительных органов, судом не установлено. На основании изложенного, сведения, содержащиеся в результатах ОРМ суд признает относимыми, допустимыми и достоверными. 

Вина ФИО1 в совершении преступления полностью установлена, суд квалифицирует его действия по:

-ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Вина ФИО10 в совершении преступления полностью установлена, суд квалифицирует ее действия по:

-ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Об умысле подсудимых ФИО1 и ФИО10 на сбыт наркотических средств свидетельствуют установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства их получения, количество обнаруженных и изъятых наркотических средств, а также действия подсудимых и иных соучастников преступления по их расфасовке и упаковке в удобные для последующего сбыта свертки. 

Совершение подсудимыми ФИО1 и ФИО10 неоконченного преступления на стадии покушения подтверждается совершением им умышленных действий, направленных непосредственно на реализацию наркотических средств и его изъятием при проведении оперативных мероприятий сотрудниками правоохранительного органа.

Вид и размер наркотического средства подтверждается заключениями экспертов, призванных судом достоверными, с учетом положений Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Квалифицирующий признак «совершение организованной группой» нашел свое подтверждение, поскольку в ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 осуществлял свои преступные действия в составе устойчивой группы, куда входили иные лица, под руководством ФИО2. Группа осуществляла свою деятельность на протяжении длительного времени, при этом в ней были четкие признаки подчиненности и распределения ролей между участниками, подробно описанные в установочной части приговора. В группе имелись разработанные правила осуществления преступной деятельности для каждого ее участника. Общение между участниками происходило через сеть «Интернет» с использованием мессенджеров. Каждый из участников группы выполнял определенные обязанности по своему направлению деятельности для достижения единой преступной цели. 

Квалифицирующий признак группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в том, что ФИО10 и иное лицо объединились по предварительной договоренности в группу с целью реализации наркотического средства. При этом между участниками указанной группы были заранее распределены преступные роли, выполняя которые ФИО10 и иное лицо совершали инкриминируемое преступление.

Квалифицирующий признак "с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" нашел свое подтверждение в том, что ФИО2 и иное лицо в ходе переписки в интернет – мессенжере «Telegram» незаконно, умышленно, приобрели у неустановленного лица наркотическое средство, посредством получения информации о местонахождении тайниковой закладки с указанным наркотическими средством на территории Хабаровского края с целью последующего сбыта данных наркотических средств. 

Поведение подсудимых ФИО1, ФИО10 в судебном заседании не вызывает сомнений в их психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения подсудимым преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных об их личности, а также заключения эксперта № 2567 от 01.11.2023 в отношении ФИО1, заключение эксперта № 314 от 14.02.2024 в отношении ФИО10 суд признаёт их вменяемыми в отношении инкриминируемого деяния. 

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО10 за совершенное преступление, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 УК РФ.

Кроме того, определяя вид и размер наказания, подлежащего назначению подсудимым суд в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, которые относятся к категории особо тяжкого, данные о личности подсудимых, условия их жизни, род занятий, семейное положение, возраст, а также влияние наказания на подсудимых.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительство, не работает, в быту и по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 характеризуется с удовлетворительной стороны, в браке не состоит, на иждивении находятся двое малолетних детей, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит.

Подсудимая ФИО10 ранее судима, имеет регистрацию, постоянного места жительства не имеет, в быту и по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 характеризуется с посредственной стороны, не работает, в браке не состоит, на иждивении никто не находится, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом 

<

данные изъяты>, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО1 суд признает полное признание вины в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на иждивении двоих малолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровье (имеется заболевание, т.5 л.д.124), молодой возраст.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО10 суд признает полное признание вины в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении ФИО10 является рецидив преступлений.

С учетом изложенного, а также конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи, суд приходит к выводу, что наказание подсудимым ФИО1 и ФИО10 следует назначить в виде реального лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижений его целей - восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, а также исправления подсудимых.

Дополнительное наказание суд считает возможным к подсудимым ФИО1, ФИО10 не применять, поскольку считает основное наказание достаточным для их исправления. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания? а также для применения положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.73 УК РФ в отношении подсудимых ФИО1, ФИО10 не имеется, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжкого против здоровья населения, что свидетельствует о значительной общественной опасности преступления, обусловленную рядом факторов, спецификой наркотических средств, полагая невозможным исправление ФИО1, ФИО10 без реального отбывания наказания.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ. В соответствии с действующим уголовным законом РФ, если назначенное по правилам, предусмотренным ч.1 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наказание является менее строгим, чем нижний предел санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то ссылка на статью 64 УК РФ не требуется. 

В связи с наличием в действиях подсудимой ФИО10 рецидива преступлений, в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, срок назначенного ей наказания не может быть меньше одной трети части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное деяние. Оснований для снижения этого размера в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, суд признает совокупность смягчающих наказание обстоятельств как исключительную, существенно уменьшающуюстепень общественной опасности содеянного подсудимой ФИО10, и в соответствии со ст.64 УК РФ назначить наказание ниже низшего предела наказания, предусмотренного санкцией статьи уголовного закона за преступление, совершенное подсудимой ФИО10

Режим отбывания наказания подсудимой ФИО10 определяется в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония общего режима.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ, наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО10 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит рассмотрению по итогам рассмотрения данного уголовного дела № в отношении иного лица.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору с наказанием по приговору Центрального районного суда г.Хабаровска от 19.11.2024, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, которую по вступлению приговора в законную силу отменить. Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с 24.12.2024 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

На основании ч.5 ст.69, ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания отбытое им наказание по приговору Кировского районного суда г.Хабаровска от 02.05.2024 и по приговору Центрального районного суда г.Хабаровска от 19.11.2024 с 06.12.2024 по 23.12.2024, а также время его содержания под стражей по данным уголовным делам с 17.10.2023 по 18.10.2023, с 24.11.2023 по 19.01.2024, с 03.04.2024-05.12.2024 включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО10 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание с применением положений ст.64 УК РФ в виде 6 (шести) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Индустриального районного суда г.Хабаровска от 11.05.2021, окончательно назначив ФИО10 наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной ФИО10 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, которую по вступлению приговора в законную силу отменить. Взять ФИО10 под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания осужденной ФИО10 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО10 время ее содержания под стражей с 24.12.2024 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Зачесть в срок наказания ФИО10 время ее содержания под стражей по приговору Индустриального районного суда г.Хабаровска от 11.05.2021 с 07.04.2021 по 11.05.2021 в соответствии с положениями ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит рассмотрению по итогам рассмотрения данного уголовного дела № в отношении иного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска, в течение 15 суток со дня провозглашения, содержащимися под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий Т.П.Торопенко 

Копия верна

Председательствующий Т.П.Торопенко