Дело № 1-805/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Одинцово 3 ноября 2020 года 

Судья Одинцовского городского суда Московской области Федоров Д.П.,

с участием государственного обвинителя Пряхина И.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Шестаковой Т.М.,

представившего ордер и удостоверение юридической консультации,

при помощнике судьи Галстян С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС гражданина АДРЕС, "образование" , "семейное положение" , "место работы" , ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 07 августа 2020 в 13 часов 15 минут, находясь в магазине «Дикси», расположенном по адресу: АДРЕС, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что "потереевшая" оставила принадлежащий ей мобильный телефон марки Nokia 6 черного цвета в продуктовой тележке и не наблюдает за сохранностью принадлежащего ей имущества, путем свободного доступа, убедившись, что его действия являются тайными для окружающих, взял из продуктовой тележки и убрал указанный телефон в находящийся при нем пакет, тем самым тайно похитив имущество, принадлежащее "потереевшая" , а именно: мобильный телефон марки Nokia 6 черного цвета, стоимостью 7 000 (семь тысяч) рублей, с находящейся в нем сим- картой оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом», не представляющей материальной ценности, а затем с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями "потереевшая" . значительный ущерб на указанную сумму.

Потерпевшая "потереевшая" . в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как причиненный обвиняемым ущерб возмещён ей в полном объеме, моральных и материальных претензий к обвиняемому она не имеет и иметь не будет.

Обвиняемый ФИО1 и защитник Шестакова Т.П. полностью поддержали заявленное потерпевшей ходатайство и согласились с прекращением уголовного дела по указанному основанию. Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено, так как он ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшей, которая не имеет к нему никаких претензий и иметь не будет.

Принятое решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшей "потереевшая" .

Вещественное доказательство по уголовному делу: мобильный телефон с сим-картой – оставить по принадлежности у собственника "потереевшая" ., компакт –диск с видеозаписями –хранить в материалах дела по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья ПОДПИСЬ Д.П. Федоров