ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2021 г. г.Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Щегурова С.Ю.,

при секретаре Борисовой А.В.,

с участием

государственного обвинителя Маркосова Д.Ш.,

подсудимых ФИО6, ФИО7,

защитников адвокатов Лубошниковой Н.Н., Вент М.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 19.01.2021 Новомосковским городским судом Тульской области по ч. 3 ст.327 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, отбытого срока наказания не имеется,

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 17.01.2019 мировым судьей судебного участка № 14 г.Донского судебного района Тульской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. 17.05.2019 постановлением Новомосковского городского суда неотбытая часть наказания в виде 132 часов обязательных работ заменена, лишением свободы на срок 16 дней, с отбыванием в колонии-поселении, наказание не отбыто,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО6 и ФИО7 совершили покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 30 минут 13 сентября 2020 года до 02 часов 00 минут 14 сентября 2020 года, ФИО7 и ФИО6, будучи оба в состоянии алкогольного опьянения, на автомобиле ВАЗ 21074 №, под управлением ФИО6, проезжали мимо дома 2 по улице Мира г.Новомосковска Тульской области, где ФИО6 увидел канализационные люки, принадлежащие ООО «Новомосковский городской водоканал», и предложил ФИО7 совершить хищение составных частей канализационных люков, смонтированных в данном районе, на что ФИО7 дал свое согласие. Таким образом, ФИО6 и ФИО7 вступили между собой в предварительный преступный сговор.

После этого, ФИО6 и ФИО7, в период времени с 23 часов 30 минут 13 сентября 2020 г. до 02 часов 00 минут 14 сентября 2020 г., реализуя свой единый преступный умысел, подошли к канализационным люкам, расположенным в торце дома 2 по улице Мира г. Новомосковска Тульской области, где ФИО7, с помощью имеющейся у него монтировки, поочередно приподнимал крышки двух канализационных люков, весом 50 кг каждая, стоимостью 13 рублей 63 копейки за килограмм, на сумму 1363 рубля, после чего они вдвоем с ФИО6 поочередно демонтировали их и перенесли в багажник автомобиля. Затем, ФИО6 и ФИО7, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, прошли по двор дома 2-а по улице Комсомольская г.Новомосковска Тульской области, подошли к смонтированному в указанном дворе канализационному люку, где ФИО7, с помощью имеющейся у него монтировки, приподнял крышку канализационного люка, весом 50 кг, стоимостью 13 рублей 63 копейки за килограмм, на сумму 681 рубль 50 копеек, после чего они вдвоем с ФИО6 перенесли ее в багажник автомобиля ФИО6 Затем, ФИО7, с помощью имеющейся у него монтировки, демонтировал канализационное кольцо люка, весом 50 кг, стоимостью 13 рублей 63 копейки за килограмм, на сумму 681 рубль 50 копеек и вдвоем с ФИО6 перенесли его в автомобиль ФИО6 Таким образом, ФИО6 и ФИО7, действуя с единым преступным умыслом, единым способом пытались тайно похитить 3 крышки канализационных люков и канализационное кольцо колодца, принадлежащие ООО «Новомосковский городской водоканал», общим весом 200 кг, по цене 13 рублей 63 копейки за кг, на общую сумму 2726 рублей, однако довести преступление до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как они были задержаны сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимые ФИО6 и ФИО7 вину в предъявленном обвинении признали полностью. Воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказались.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия ФИО6 показал, что в ночь с 13 на 14 сентября 2020 года, примерно в 00 часов, он со ФИО7, оба находясь в состоянии алкогольного опьянения, на автомашине ВАЗ 21074 №, которой управлял он, приехали в г.Новомосковск. Во дворе д.2 по ул. Мира г. Новомосковска он увидел канализационный люк и предложил ФИО7 похитить части канализационных люков, продать их как металл и полученные денежные средства поделить между собой. ФИО7, на данное предложение согласился. Примерно в 02 часа они остановились во дворе дома 2 по ул. Мира г.Новомосковска, подошли к одному из люков, ФИО7 подцепил его монтировкой, ранее взятой из багажника его автомобиля, приподнял, а затем они вдвоем подняли его и загрузили в багажник его автомашины. Затем, они вдвоём, таким же образом поднимали и загружали в багажник его машины еще две крышки канализационных люков, а всего три крышки люков. В данном дворе они похитили две крышки канализационных люков, расположенных примерно в полуметре друг от друга, а третий за углом дома. Там же, за углом указанного дома, они вдвоем демонтировали само канализационное кольцо, поскольку оно было также чугунное. Три крышки люков они загрузили в багажник машины, в канализационное кольцо в салон автомашины. После чего, вдвоем они поехали домой, по направлению к д.Ольховец Новомосковского района. По дороге, поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения, управляя указанной автомашиной, он проехал на запрещающий сигнал светофора и в районе кафе «Флагман» г. Новомосковска, был остановлен сотрудниками полиции. Сотрудники увидели, что он находится в состоянии алкогольного опьянения и вызвали сотрудников ДПС. Также сотрудники полиции попросили открыть багажник автомашины, что он и сделал. Сотрудники полиции увидели в багажнике машины крышки люков, попросили документы на них, он сказал, что документов нет. Машину отправили на штрафстоянку, где в присутствии понятых у них были изъяты люки и канализационное кольцо. Он понимает, что совершил преступление, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.79-82).

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия ФИО7 показал, что в ночь с 13 на 14 сентября 2020 г., примерно в 00 часов, они с ФИО6, находясь каждый в состоянии алкогольного опьянения, катались на автомашине ВАЗ 21074 №, которой управлял ФИО6, по улицам г.Новомосковска. Проезжая во дворе д.2 по ул. Мира г. Новомосковска, ФИО6 увидел крышку канализационного люка, и предложил ему взять несколько таких крышек люков, сдать их на металл, а полученные деньги поделить между собой, на что он согласился. Примерно в 02 часа 14 сентября 2020 г., ФИО6 остановил машину, во дворе дома 2 по ул. Мира г. Новомосковска и они вдвоем вышли из машины. Выходя, он из багажника машины ФИО6, взял монтировку. Они вдвоем подошли к одному из люков, расположенных в указанном дворе, он монтировкой поддел крышку люка, а затем они вдвоем с ФИО6 подняли эту крышку и загрузили в багажник автомашины. Затем, таким же образом, они поднимали и загружали в багажник машины еще две крышки канализационных люков, а всего три крышки. Сначала они похитили две крышки люков около указанного дома, а затем крышку и канализационное кольцо люка, который был смонтирован за углом дома. Три крышки люков они загрузили в багажник машины ФИО6, а канализационное кольцо в салон автомашины. После чего, вдвоем поехали домой, по направлению к д.Ольховец Новомосковского района. По дороге, поскольку ФИО6 находился в состоянии алкогольного опьянения, он управляя указанной автомашиной, проехал на «красный» сигнал светофора и в районе кафе «Флагман» г. Новомосковска, был остановлен сотрудниками полиции. Он понимает, что совершил преступление, в содеянном раскаивается (л.д.146-149).

Помимо полного признания подсудимыми своей вины, их виновность доказана и полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями представителя потерпевшего ООО «Новомосковский городской водоканал» ФИО1 данными в ходе предварительного следствия, который показал, что 14 сентября 2020 г., утром, от жителей домов 2 и 4 по ул. Мира и дома 2-а по ул. Комсомольская г. Новомосковска, работникам ООО «Новомосковский городской водоканал» стало известно о том, что в ночь с 13 на 14 сентября 2020 г., неизвестные от д.2 по ул. Мира г.Новомосковска Тульской области и д.2-а по ул. Комсомольская г. Новомосковска Тульской области, тайно похитили 3 крышки люков и канализационное кольцо колодца, принадлежащие ООО «Новомосковский городской водоканал», причинив тем самым ООО «Новомосковский городской водоканал» материальный ущерб. Сотрудники предприятия выехали на место и обнаружили, что действительно с двух канализационных люков, находящихся в торце дома 2 по улице Мира г.Новомосковска отсутствовали две крышки люков, а с канализационного люка, расположенного во дворе дома 2-а по ул. Комсомольская г.Новомосковска демонтировано одно канализационное кольцо и одна крышка люка, о чем сразу же сообщили в полицию. Согласно информационной справке, которую предоставила бухгалтерия их организации, вес одной крышки люка составляет 50 кг, вес канализационного кольца, также составляет 50 кг, таким образом, всего было похищено имущество предприятия общим весом 200 кг. Ему известно, что согласно справке, предоставленной ООО «НовПромМет», вес 1 кг черного металла составляет 13 рублей 63 копейки, с данной стоимостью он согласен. Таким образом, общий ущерб, причиненный предприятию, составил 2726 рублей. В ходе следствия похищенное возвращено и ущерб возмещен в полном объеме (л.д.33-35, 38-39).

Показаниями свидетелей ФИО3 (л.д.43-45) и ФИО4 (л.д.46-48) данными на предварительном следствии, которые показали, что они проходят службу в роте ОВО по г. Новомосковску фиала ФГИУ УВО ВРГ России по Тульской области. 14 сентября 2020 г. примерно в 02 часа 10 минут, они находились на маршруте в районе магазина «Леон», расположенного на ул. Трудовые Резервы г.Новомосковска. В указанное время они увидели, как на перекрестке ул.Куйбышева и ул. Трудовые Резервы г. Новомосковска, на запрещающий сигнал светофора проехала автомашина ВАЗ 21074 №. Кроме того, автомашина имела видимые механические повреждение - спущено колесо. Они приняли решение принять меры к задержанию данной автомашины и лиц, находящихся в ней. Данный автомобиль был остановлен ими в районе кафе «Флагман» г. Новомосковска. Управлял автомашиной ФИО6, в качестве пассажира на переднем сидении находился ФИО7 Указанные лица находились в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали шаткая походка и характерный запах, невнятная речь. При визуальном осмотре автомашины, в салоне было обнаружено чугунное канализационное кольцо, а в багажном отделении три чугунные крышки канализационных люков. ФИО6 и ФИО7 пояснили, что три крышки канализационных люков и канализационное кольцо, они совместно только что похитили в районе дома 2 по ул. Мира г. Новомосковска и 2-а по улице Комсомольская г. Новомосковска. О случившемся они сразу же сообщили в дежурную часть ОМВД России по городу Новомосковску. После этого, на место приехали сотрудники ДПС ОМВД России по г. Новомосковску.

Показаниями свидетелей ФИО5 (л.д.49-51) и ФИО2 (л.д.52-54), данными на предварительном следствии, которые показали, что они проходят службу в отдельном взводе ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Новомосковску. 14 сентября 2020 г. примерно в 02 час. 35 мин. по указанию оперативного дежурного они проехали к кафе «Флагман» г. Новомосковск, расположенного по ул.Куйбышева, где сотрудниками ОВО был остановлен автомобиль ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком № регион, который имел видимые механические повреждение. Со слов сотрудников ОВО им стало известно, что водитель данной автомашины, проехал на запрещающий сигнал светофора на перекрестке улиц Куйбышева и Трудовые Резервы г. Новомосковска. Также от сотрудников полиции им стало известно, что в салоне автомашины находится чугунное канализационное кольцо, а в багажнике три крышки канализационных люков. Водителем данного автомобиля был ФИО6, пассажиром, который находился на переднем сидении ФИО7 ФИО6 и ФИО7 пояснили, что указанные крышки люков и канализационное кольцо они совместно только что похитили в районе дома 2 по ул. Мира г. Новомосковска и 2-а по улице Комсомольская г. Новомосковска и везли в д.Ольховец для того чтобы сдать на металл.

Также виновность подсудимых подтверждена письменными доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия - специализированной охраняемой автостоянки, расположенной по адресу: 

<

...> в ходе которого из автомашины ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак №, было изъято три крышки канализационных люков, одно канализационное кольцо, которые были осмотрены (т.1 л.д.15-17);

- протоколом осмотра места происшествия - территории в районе дома 2 по ул.Мира г. Новомосковска Тульской области, в ходе которого ФИО7 указал место откуда они совместно с ФИО6 в ночь с 13 на 14 сентября 2020 г. совершили хищения трех крышек канализационных люков и одного канализационного кольца (т. 1 л.д.22-27);

- актом взвешивания, согласно которому вес одной крышки канализационного люка составляет 50 кг, вес канализационного кольца составляет 50 кг (т.1 л.д.18);

- справкой о стоимости, согласно которой, на 15.09.2020 стоимость лома черного металла весом 200 кг составляет 2726 рублей (т.1 л.д.19).

Оценивая представленные сторонами доказательства с точки зрения допустимости, относимости и достоверности, учитывая доводы и возражения сторон по данному вопросу, суд приходит к следующим выводам.

Анализируя показания подсудимых ФИО6 и ФИО7 при допросе в качестве обвиняемых, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, другим представленным обвинением и исследованным в судебном заседании доказательствам, с бесспорностью подтверждающим непосредственную причастность подсудимых к совершению инкриминируемого деяния. Нарушений требований УПК РФ при допросах ФИО6 и ФИО7 не допущено, право на защиту соблюдено. 

Показания представителя потерпевшего ФИО1 последовательны, логичны. Оснований не доверять им у суда не имеется. Показания согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. С учетом изложенного, показания представителя потерпевшего суд признает допустимыми и достоверными, которые могут быть положены в основу обвинительного приговора. 

Давая оценку показаниям свидетелей ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4, данным в ходе предварительного расследования, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными в суде. 

Каких-либо существенных противоречий, взаимоисключающих сведений в показаниях представителя потерпевшего, вышеуказанных свидетелей, признанных судом достоверными, которые бы давали основание ставить под сомнение выводы суда о виновности ФИО6 и ФИО7, не имеется.

Оснований для оговора подсудимых со стороны представителя потерпевшего и свидетелей в ходе судебного заседания не установлено. 

Вышеуказанные протоколы следственных и процессуальных действий суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку при проведении следственных и процессуальных действий и составлении протоколов нарушений закона не установлено, содержащиеся в них сведения полностью согласуются между собой и другими доказательствами. 

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к убеждению в том, что доказательства обвинения, являющиеся допустимыми и достоверными, в своей совокупности, бесспорно подтверждают виновность подсудимых ФИО6 и ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд полагает, что квалифицирующий признак – «группой лиц по предварительному сговору» полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, так как действия ФИО6 и ФИО7 носили согласованный характер, роли каждого из них в совершении преступления были распределены. Действия каждого из них были направлены на достижение единой цели хищения - завладения имуществом и обращения данного имущества в свою пользу.

Указанные выводы суда в полном объеме основаны на доказательствах, представленных обвинением и исследованных в судебном заседании. 

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО6 и ФИО7 по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору

При назначении наказания ФИО6 в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО6 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.103, 107), по месту проживания жалоб не поступало (л.д.101), по месту работы характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности (л.д.118-119, 120).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал хроническим психическим расстройством, слабоумием, не обнаруживал какого-либо временного расстройства психической деятельности и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.127-128).

У суда также не возникло сомнений во вменяемости подсудимого ФИО6, поскольку во время совершения преступления действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, самостоятельно и осознано руководил своими действиями, осознавал последствия содеянного. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ являются признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близкого родственника, за которым подсудимый осуществляет уход.

При назначении наказания ФИО7 в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО7 под диспансерным наблюдением у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.173, 182), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.171), привлекался к административной ответственности, (л.д.156, 158-159, 191-192, 193).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал хроническим психическим расстройством, слабоумием, не обнаруживал какого-либо временного расстройства психической деятельности и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.200-201).

У суда также не возникло сомнений во вменяемости подсудимого ФИО7, поскольку во время совершения преступления действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, самостоятельно и осознано руководил своими действиями, осознавал последствия содеянного. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления (указание на место совершение преступления и участие в осмотре места происшествия), а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности ФИО6 и ФИО7, признает отягчающим наказание обстоятельством каждому из них совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что привело к снижению самоконтроля подсудимых, способствовало совершению ими преступления. Тот факт, что подсудимые в момент совершения преступления находились в состоянии алкогольного опьянения, которое спровоцировало их преступное поведение, подтвержден самими подсудимыми в ходе судебного заседания, а также данными исследованными показаниями свидетелей.

Справедливость наказания, согласно ст. 6 УК РФ, заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимого ФИО6, предупреждение совершения новых преступлений, будут достигнуты при назначении ему наказания в виде обязательных работ. 

Судом установлено, что ФИО6 ранее судим приговором Новомосковского городского суда Тульской области от 19.01.2021 по ч. 3 ст. 327 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы.

В связи с этим окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Назначая окончательное наказание по совокупности преступлений, суд учитывает положения ч. 2 ст. 72 УК РФ устанавливающей, что 240 часов обязательных работ соответствуют двум месяцам ограничения свободы.

Суд также полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимого ФИО7, предупреждение совершения новых преступлений, будут достигнуты только при назначении ему наказания в виде лишения свободы и не находит оснований для применения положений ст.64, ст.73 УК РФ. При этом считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Судом установлено, что ФИО7 ранее судим приговором мирового судьи судебного участка № 14 г. Донского судебного района Тульской области от 17.01.2019 по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. 17.05.2019 постановлением Новомосковского городского суда неотбытая часть наказания в виде 132 часов обязательных работ заменена лишением свободы на срок 16 дней, с отбыванием в колонии-поселении.

В связи с этим окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединяет неотбытую часть наказания по предыдущему вышеуказанному приговору от 17.01.2019.

При назначении наказания ФИО7 суд руководствуется требованиями ч.3 ст. 66 УК РФ.

Вид исправительного учреждения подсудимому ФИО7 назначается с учетом положений п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 360 часов.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору Новомосковского городского суда Тульской области от 19.01.2021, с учетом положений ч.2 ст. 72 УК РФ, окончательно назначить ФИО6 наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить ФИО6 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования город Новомосковск Тульской области; не уходить из дома по адресу: 

<

адрес> в период времени с 23 часов до 06 часов утра, за исключением случаев работы в ночную смену, согласованных со специализированным государственным органом; не изменять место жительства по адресу: 

<

адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО6 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. 

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО6 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) месяца.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 14 г.Донского судебного района Тульской области от 17.01.2019, с учетом постановления Новомосковского городского суда от 17.05.2019, и окончательно назначить ФИО7 к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца 16 дней с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО7 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

Срок наказания ФИО7 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа ФСИН России.

Возложить на осужденного ФИО7 обязанность самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение в соответствии с предписанием территориального органа ФСИН России.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- 3 крышки канализационных люков и канализационное кольцо колодца – переданные под сохранную расписку представителю потерпевшего ООО «Новомосковский городской водоканал», оставить в распоряжении последнего.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский городской суд Тульской области.

Председательствующий Приговор вступил в законную силу 27.03.2021