Дело № 2-2912/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2019 года гор. Ростова-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Г.,

при секретаре Паламарчук Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2912/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование заявленных требований, что 21.01.2019г. г. между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 1 000 000 руб. на срок по «25» марта 2019 г., с выплатой процентов в размере 3 % ежемесячно. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором и распиской.

В установленный срок долг ответчиком истцу не возвращен. Размер долга на момент обращения в суд составляет 1 107 000 руб., включая проценты. 

Заемщику вручена претензия с требованием о возврате денежных средств, которая осталась без ответа.

В п. 1.2. договора стороны предусмотрели, что за пользование Суммой займа Заемщик обязуется уплатить проценты в размере 3 % ежемесячно.

По состоянию на 11.07.2019г. просрочка по возврату денежных средств составила 107 дней. 1 000 000 рублей * 107 дн. * 3% : 30 дн. - 107 000 рублей.

Следовательно, с ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в размере 107 000 рублей.

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 13 735 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 сумму займа в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 107 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 13 735 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание явилась представилась истца ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание явилась представитель ответчика – финансовый управляющий ФИО4, исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать. 

Суд, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 21.01.2019г. между ФИО1 (заемщик) и ФИО2 (займодавец) заключен договор займа, по условиям которого Займодавец передает в собственность Заемщика денежную сумму в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу Сумму займа, и начисленные на нее проценты в обусловленный настоящим Договором срок (п. 1.1. Договора).

В соответствии с п. 1.2. за пользование Суммой займа Заемщик обязуется уплатить проценты в размере 3% ежемесячно.

Согласно п. 2.1. Договора Заемщик обязуется в срок до «25» марта 2019г. включительно возвратить Займодавцу Сумму займа.

Сумму займа в размере 1 000 000 рублей ФИО2 получена в полном объеме, что подтверждается распиской заемщика от 21.01.2019г. 

Как усматривается из материалов дела, сумма займа в установленный законом срок возвращена не была, проценты по договору займа не выплачены.

22.04.2019г. истцом вручена ответчику претензия, содержащая требование о возврате суммы долга, оставленная ответчиком без удовлетворения.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 13.02.2019г. по делу № А53-42542/2018 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом). В отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества сроком до 25.07.2019г. Финансовым управляющим утверждена ФИО4

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к следующему. 

В силу положений п.п. 1,2 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разрешая заявленные исковые требования, суд принимает во внимание, что в ходе рассмотрения дела с достоверностью подтвержден факт передачи истцом ответчику сумму займа в размере 1 000 000 рублей, доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих возврат ФИО2 суммы долга, а равно безденежности договора, не представлено. 

Финансовая состоятельность и наличие возможности предоставить ответчику сумму займа в заявленной размере подтверждается сведениями налоговой декларации за 2018 год.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО1 исковых требований в части взыскания основного долга в размере 1 000 000 рублей. 

В части взыскания суммы процентов, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1.2. за пользование Суммой займа Заемщик обязуется уплатить проценты в размере 3% ежемесячно.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 107 000 рублей, из расчета суммы долга 1 000 000 рублей, за период с 26.03.2019г. по 11.07.2019г. (107 дней). Расчет: (1 000 000 х 3 % х 107 дн.) : 30 дн. = 107 000 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решения суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцами была оплачена государственная пошлина в размере 13 735 рублей, данные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 107 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 13 735 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 сентября 2019 года.