Дело 5-116/2024

УИД 29RS0003-01-2024-001007-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

16 декабря 2024 года село Яренск

Судья Вилегодского районного суда Архангельской области Якимов В.Н., рассмотрев в помещении Вилегодского районного суда Архангельской области по адресу: 

<

...> здание 4/1, дело об административном правонарушении, предусмотренного статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, родившейся _____.__г в селе 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей паспорт гражданки Российской Федерации серия №__ №__, выдан _____.__г ОВД Ленского района Архангельской области, в браке не состоящей, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющей, работающей у ИП ФИО2 в должности продавца, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), при следующих обстоятельствах. 

01 апреля 2024 года в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Ваш дом», расположенного по адресу: 

<

адрес> ходе возникшего с ФИО3 конфликта, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, схватив последнюю рукой за волосы, нанесла ей не менее десяти ударов в область груди, тела, правого и левого бока, после чего, повалив ФИО3 на пол, нанесла ей не менее трех ударов ногой в область левой ноги и левого бока тела, а также один удар ногой в область левого бока живота, чем причинила ФИО3 физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемых ей действиях не признала, подтвердила свои письменные объяснения и пояснила, что, никаких противоправных действий в отношении ФИО3 не совершала и она ее оговаривает.

Потерпевшая ФИО3, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, просит привлечь ФИО1 к административной ответственности за нанесение ей побоев. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, прихожу к выводу о ее виновности в совершении вмененного административного правонарушения.

Статьей 6.1.1. КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Согласно положениям статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.

Вопреки доводам, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие в действиях ФИО1, состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. КоАП РФ, и ее виновность, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, составленным в присутствии ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. Процессуальные права ФИО1 разъяснены. Копию протокола об административном правонарушении ФИО1 получила. Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, ФИО1 в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом выразила с ним несогласие; 

- заявлением ФИО3 в ОМВД России по Усть-Вымскому району от 09 апреля 2024 года, зарегистрированному в КУСП № 1944, в котором она просит привлечь ФИО1 к ответственности за нанесение ей побоев (вырвала у нее волосы, нанесла удары ногами и руками по телу), чем причинила ей (ФИО3) физическую боль;

- письменными объяснениями ФИО3 от 09 апреля 2024 года и от 19 октября 2024 года, в которых она указала, что 01 апреля 2024 года после 14 часов, в магазине «Ваш дом», расположенном в селе Яренске Ленского района Архангельской области, ФИО1, которая испытывает к ней (ФИО3) личную неприязнь, в ходе произошедшего между ними словесного конфликта, схватила ее (потерпевшую) за волосы, затем повалила ее на пол и стала наносить удары в область тела и ног ФИО3, причинив ей физическую боль, после чего подруга ФИО3 и продавец магазина разняли их, однако когда она стала уходить из магазина ФИО1 вновь нанесла ей удары ногами по ее (ФИО3) ногам, от чего она также испытала физическую боль;

- письменными объяснениями ФИО4 от 21 апреля 2024 года, из которых следует, что в начале апреля 2024 года она со своей подругой ФИО3 ездили в село Яренск Ленского района Архангельской области в магазин, где ФИО3 встретилась с ФИО1 и в ходе возникшего между ними словесного конфликта ФИО5 оскорбила ФИО3, а затем повалила последнюю на пол и нанесла ей удары руками и ногами по различным частям тела, также хватала за волосы потерпевшую;

- письменными объяснениями ФИО5 от 19 апреля 2024 года, в которых она не отрицала факт возникшего 01 апреля 2024 года в магазине «Ваш дом», расположенном в селе Яренске Ленского района Архангельской области между ней и ФИО3 конфликта, а также указала, что она схватила ФИО3 за шиворот и возможно частично взяла за её волосы и на падение потерпевшей у выхода из магазина на колени и на спину;

- письменными объяснениями ФИО6 от 19 апреля 2024 года и 11 июня 2024 года, согласно которым, около 16 часов 00 минут 01 апреля 2024 года в магазин «Ваш дом», расположенный в селе Яренск Ленского района Архангельской области пришли две ранее неизвестные ей девушки, с одной из которых у ФИО1 произошел конфликт, который визуально она не видела, но слышала, однако услышав какую-то потасовку, она пошла проверить и увидела, что ФИО1 держит за шиворот одну из девушек около входной двери магазина, после чего указанная девушка упала;

- карточкой оказания неотложной медицинской помощи № 138 от 6 апреля 2024 года, в которой указано о наличии у ФИО3 подкожных кровоизлияний левого коленного сустава диаметром 4 сантиметра и подкожное кровоизлияние по левой поверхности бедра диаметром 15 и 18 миллиметров.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Показания потерпевшей, свидетелей об обстоятельствах примененного в отношении ФИО3 побоев, согласуются между собой и с письменными материалами дела в их совокупности. Данных о какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела, их предвзятости по отношению к ФИО1, ее оговоре или допущенных сотрудниками полиции злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение указанные ими факты не имеется.

Доводы ФИО1 о том, что никаких противоправных действий в отношении ФИО3 она не совершала, суд находит несостоятельными и оценивает их как способ защиты и попытка избежать административной ответственности, поскольку они опровергаются представленными и изложенными выше доказательствами. В материалах дела нет каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения. 

В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по статье 6.1.1. КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о её личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

Также не установлено обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ не истек.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, её личность и имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1. КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа - УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН 

<

***>, КПП 290101001, расчетный счет 

<

***>, банк получателя - Отделение Архангельск Банка России // УФК по Архангельской области и Ненецкому округу, БИК 011117401, ОКТМО 11635420, КБК 18811601061010101140, УИН 18880429240295481896.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25. КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в Вилегодский районный суд Архангельской области.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Н. Якимов