Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче рассмотрения жалобы по подведомственности 

14 июня 2017 года 

<

адрес> 

Судья Октябрьского районного суда 

<

адрес> ФИО2, изучив жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении начальника отдела – старшего судебного пристава 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из постановления по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 следует, что ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>Б не исполнил законного требование судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ, в связи с чем был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Считая указанное постановление незаконным, ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд 

<

адрес> с жалобой, в которой просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, а производство по делу прекратить. Исследовав материалы дела и доводы жалобы ФИО1 прихожу к следующим выводам. Согласно части 1 статьи 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, нарушение требований подсудности является нарушением существенных прав и свобод граждан, юридических лиц, предусмотренных Конституцией РФ. Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрении его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. На основании ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи. Исходя из смысла ст.29.5 КоАП РФ местом совершения правонарушения, является место совершение противоправного действия независимо от места наступления его последствий, в данном случае место совершения - место нахождения ФИО1, 

<

адрес>Б 

<

адрес>. Данный вывод суда согласуется с позицией, изложенной в п. 30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" с учетом изменений внесенных Постановлением Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа. Прихожу к выводу о том, что рассмотрение жалобы ФИО1 не относится к компетенции Октябрьского районного суда 

<

адрес> и её следует направить для рассмотрения по подведомственности в Ленинский районный суд 

<

адрес>, поскольку в соответствии с постановлением главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>Б по 

<

адрес>. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении начальника отдела – старшего судебного пристава 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ по подведомственности на рассмотрение в Ленинский районный суд 

<

адрес>. Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда в течение десяти дней со дня получения через Октябрьский районный суд 

<

адрес>. 

Судья подпись ФИО2 

Копия верна.

Судья ФИО2