Номер идентификатор 91RS0014-01-2021-001160-84

Дело № 2-952/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

10 сентября 2021 года пгт. Ленино

Резолютивная часть суда объявлена 26 июля 2021 года.

Мотивированное решение суда изготовлено 26 июля года.

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Копаева А.А.,

при секретаре Мезенове В.Е.,

с участием: 

помощника прокурора ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Ленино гражданское дело по иску прокурора, действующего в интересах ФИО2 к ФИО3, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Крым, ФИО4, о возложении обязанности совершить определенные действия,-

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ прокурор 

<

адрес> Республики Крым, действующий в интересах ФИО2 обратился в суд с указанным выше иском.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что в ходе проведенной проверки исполнения законодательства о дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей прокуратурой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФР в 

<

адрес> Республики Крым выдало ФИО3 государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-9 №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приобрела у ФИО6 земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком дано нотариально удостоверенное письменное обязательство об оформлении вышеуказанного жилого дома, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала лицу, осуществляющему отчуждение жилого помещение. По результатам рассмотрения заявления ответчика УПФР в 

<

адрес> Республики Крым вынесено решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на оплату приобретаемого жилого помещения в сумме 453026 руб. Согласно выписке о размере средств материнского (семейного) капитала ФИО3, платежным поручением денежные средства в размере 453026 руб. 00 коп. перечислены в соответствии с условиями договора купли-продажи. Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, принадлежит на праве собственности ФИО3. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ шестимесячный срок, установленный обязательством от ДД.ММ.ГГГГ истек, однако в общую долевую собственность ФИО2 приобретенное жилое помещение не оформлено. Таким образом, действия ответчика нарушают права несовершеннолетних детей в части непринятия мер к оформлению приобретенного жилого помещения в общую долевую собственность. На основании изложенного, истец просит суд обязать ФИО3 оформить в общую долевую собственность земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>, на имя ее несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Помощник прокурора ФИО7 заявленные исковые требования уточнил, и просил суд возложить обязанность на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оформить в общую долевую собственность ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>, с определением размера долей по соглашению.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется конверт с отметкой «истёк срок хранения» и сообщение ОМВД России по 

<

адрес> о регистрации ФИО3 по адресу, указанному на конверте. Конверты, отправленные по месту регистрации ответчика возвращены в суд с отметкой - «Истек срок хранения». При этом, суд считает судебную повестку врученной, а ответчика, в соответствии со ст. ст. 117, 118 ГПК РФ, извещенным о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда России в 

<

адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. От него в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется конверт с отметкой «истёк срок хранения» и сообщение ОМВД России по 

<

адрес> о регистрации ФИО4 по адресу, указанному на конверте. 

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. 

Исходя из вышеуказанных положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явки сторон в судебное заседание, признав причины неявки ответчика неуважительными.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Пунктом 4 ст. 27, п. 3 ст. 35 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" закреплено право прокурора на обращение в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", материнский (семейный) капитал - средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом. Из преамбулы настоящего Федерального закона следует, что целью закона является создание условий, обеспечивающих семьям, имеющим детей, достойную жизнь.

В частности, в силу ч. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели. Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на счет эскроу, бенефициаром по которому является лицо, осуществляющее отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении ребенка, имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших второго ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, независимо от места их жительства.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 является матерью несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом которой является ФИО4, что подтверждается ответом на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ из керченского городского отдела ЗАГС. 

Согласно ст. 5 Федерального закона N 256-ФЗ, лица, указанные в настоящем Федеральном законе вправе обратиться в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации за получением государственного сертификата на материнский (семейный) капитал.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО3 заключен договор купли-продажи земельного участка площадью 1749 кв. м с кадастровым номером 90:07:220101:3087, жилого дома общей площадью 38,6 кв. м с кадастровым номером №, летней кухни, гаража, свинарника, сарая, сеновала, расположенных по адресу: 

<

адрес>, общей стоимостью 600000 рублей (л.д. 14-19).

В соответствии с ч. 3 ст. 7 Федерального закона N 256-ФЗ, лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в ГУ УПФР в 

<

адрес> Республики Крым с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала по сертификату серии МК-9 №, выданному ГУ УПФР в 

<

адрес> Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ, на оплату приобретаемого жилого помещения и их перечислении ФИО6 по условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-9).

Решением от ДД.ММ.ГГГГ N76 ГУ УПФР в 

<

адрес> Республики Крым удовлетворило заявление ФИО3 о распоряжении средствами материнского капитала и направило средства в сумме 453026 рублей ФИО6 в качестве оплаты приобретаемого жилого помещения.

На основании с ч. 4 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Как следует из ч. 5 ст. 10 Федерального закона N 256-ФЗ, правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий устанавливаются Правительством Российской Федерации. Такие правила утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с подпунктом "в" пункта 12 правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на уплату первоначального взноса при получении кредита (займа), в том числе ипотечного, на приобретение или строительство жилья лицо, получившее сертификат, представляет засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица, являющегося должником по кредитному договору (договору займа), оформить жилое помещение, приобретенное или построенное с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения - в случае приобретения или строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 дано нотариально удостоверенное письменное обязательство, согласно которому ответчик обязалась в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского (семейного) капитала лицу, осуществляющему отчуждение жилого помещения, оформить жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, приобретенный с использованием средств материнского (семейного) капитала оформить в соответствии с п. 4 статьи 10 Федерального Закону «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», подпунктом «г» пункта 8 Правил направления средств (части средств) материнского капитала на улучшение жилищных условий (л.д. 24-25).

Согласно выписке из ЕГРН №КУВИ-002/2021-58585842 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении жилого дома общей площадью 38,6 кв. м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, указанный объект недвижимости принадлежит ФИО3 на праве собственности, ограничение прав и обременений объекта недвижимости не зарегистрировано (л.д. 57-59).

Таким образом, до настоящего времени нотариальное обязательство ФИО3 не исполнено, приобретенное жилое помещение в общую долевую собственность на несовершеннолетних детей и супруга не оформлено.

Неисполнение указанного обязательства лишает несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения права на имущество, которое должно принадлежать ей в силу закона. На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и необходимости их удовлетворения.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в муниципальный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, поскольку в силу подп. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, при определении которой суд исходит из установленных ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размеров.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, - 

РЕШИЛ:

Иск прокурора, действующего в интересах ФИО2 к ФИО3 о возложении обязанности совершить определенные действия, удовлетворить.

Возложить обязанность на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оформить в общую долевую собственность ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>, с определением размера долей по соглашению.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход бюджета муниципального образования Ленинский район Республики Крым государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Копаев