ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Малая Сердоба 17 декабря 2019 года

Малосердобинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Ефремкина В.М., при секретаре Лариной М.А.,

с участием государственного обвинителя Кротова Н.Е.,

подсудимого ФИО1, защитника Шумейко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

· 10 мая 2011 года мировым судьей судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Пензы по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 

· 3 июля 2012 года мировым судьей судебного участка № 2 Петровского района Саратовской области по ч. 1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 

· 30 апреля 2013 года мировым судьей судебного участка в границах Малосердобинского района Пензенской области по ст. 319 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 

· 20 января 2014 года Петровским городским судом Саратовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 10 мая 2011 года, от 03 июля 2012 года, от 30 апреля 2013 года, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима, постановлением Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 4 сентября 2017 года из приговоров от 10 мая 2011 года и от 20 января 2014 года исключено по одному эпизоду ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с их декриминализацией, окончательное наказание смягчено до 5 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима, освобожден 17 мая 2019 года по отбытии срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в самовольном оставления поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, при следующих указанных в обвинительном акте обстоятельствах.

13 февраля 2019 года решением Торбеевского районного суда Республики Мордовия на основании Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 лет со следующими административными ограниченими: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, или иного помещения, пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в органе внутренних дел, в промежуток времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени (ночное время); обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

24 мая 2019 года ФИО1 поставлен на профилактический учет ПП МО МВД России «Колышлейский» с заведением дела об административном надзоре, был письменно ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него вышеуказанным решением суда, и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора с возложением перечисленных ограничений, осознавая последствия нарушения административного надзора, действуя в нарушение требований ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно, с целью уклонения от административного надзора 28 августа 2019 года в дневное время покинул место своего жительства, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, без уведомления и разрешения органа внутренних дел, не уведомил о своем местонахождении сотрудников полиции по месту отбывания административного надзора, в результате чего фактически выбыл из-под административного надзора. После этого, в период времени с 28 августа 2019 года по 08 октября 2019 года, ФИО1 с целью уклонения от административного надзора находился в 

<

адрес>, где и был установлен сотрудниками полиции.

ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью, в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый свое ходатайство поддержал, пояснил, что заявил его добровольно, после проведения консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Кротов Н.Е. в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы. Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд считает, что соблюдены все необходимые условия для постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

При определении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который по месту отбывания наказания по предыдущему приговору характеризовался положительно, по месту жительства органом местного самоуправления, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, не работает, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и несоблюдение ограничений при административном надзоре.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд считает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее судим за тяжкие преступления к реальному лишению свободы, поэтому в его действиях на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством.

Наказание подсудимому следует назначить в пределах санкции ч. 1 ст. 314.1 УК РФ по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку с учетом фактических обстоятельств преступления, данных о личности, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

С учетом изложенного, а также оценивая влияние наказания на исправление ФИО1 на условие жизни его семьи, суд считает, что подсудимому следует избрать наказание в виде реального лишения свободы, которое в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должно отбываться в исправительной колонии строгого режима. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Под стражу взять в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 17 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: дело административного надзора - возвратить в ПП с. Малая Сердоба МО МВД России «Колышлейский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Малосердобинский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.М. Ефремкин