ДЕЛО №2-844/2017 ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Вишневецкой О.М.,

при секретаре Гаврилюк О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кооперативу Некоммерческое потребительское общество "Семейный капитал" об исключении из членов Кооператива, расторжении соглашения, взыскании денежных средств, расходов на оплату услуг представителя, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, уточнив исковые требования, просит исключить из членов Кооператива, расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении добровольного паевого взноса, соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ об участии в хозяйственной деятельности, взыскать паевой взнос в размере 534 278 руб. 79 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 27 300 руб. В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он заключила с кооперативом НПО "Семейный капитал" соглашение об участии в хозяйственной деятельности № и соглашение о внесении добровольного паевого взноса №. Истец передал КНПО «"Семейный капитал"» денежные средства в размере 534 278 руб. 79 коп., что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру. Считает заключенные соглашения договором займа. ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился к ответчику с заявлением о досрочном расторжении соглашения. ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением ответчиком условий договора, а именно отсутствие выплаты ежемесячного поощрения с марта 2016, истец направил ответчику претензию о расторжении согалашения, выплате суммы взноса. /Л.д. 3-5, 33-35/.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещён /Л.д. 43/. 

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом вышеизложенного, неявка ответчика в судебное заседание не может являться уважительной причиной отложения рассмотрения дела, поскольку судом приняты все необходимые меры к его заблаговременному извещению как участника процесса о дате рассмотрения дела.

Суд счёл возможным слушать дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Поскольку информация о правопреемстве ответчиком КНПО "Семейный капитал"» прав и обязанностей КПК "Семейный капитал"" не соответствует действительности, документы, представленные истцом в отношении указанного лица не изучались /Л.д. 19/. 

Из представленного истцом удостоверения следует, что он является членом /пайщиком/ КНПО «Семейный капитал» (далее – Кооператив) с ДД.ММ.ГГГГ на основании его заявления. При вступлении им оплачен паевой взнос 20 руб. /Л.д. 18/. 

ДД.ММ.ГГГГ между членом Кооператива ФИО1 и КНПО "Семейный капитал"" (далее – Кооператив) было подписано Соглашение о внесении добровольного паевого взноса № в размере 534 278 руб. 79 коп., на основании которого в целях увеличения суммы своего пая истец передал в Паевой фонд кооператива денежные средства в качестве добровольного паевого взноса, а Кооператив внёс в реестр членов кооператива запись об увеличении паевого взноса истца /Л.д. 15-16, 45/. 

Тогда же сторонами подписано соглашение об участии в хозяйственной деятельности (УХД) № /Л.д. 11-16/.

Пайщик обязался на основании письменного заявления передать в фонд развития потребительской кооперации часть своего пая в размере 534 278 руб. 79 коп. (п.4.1). 

Срок действия соглашения об УХД – 6 месяцев включительно с момента внесения записи в Реестр членов (пайщиков) Кооператива об уменьшении паевого взноса Пайщика (п. 6.2); в случае если за 5 дней до истечения срока действия Соглашения ни одна из сторон не заявит о его расторжении, соглашение пролонгируется на тех же условиях и на тот же срок, количество пролонгаций соглашения не ограничено (п.6.4).

ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику заявление о расторжении соглашения и возврате дополнительного паевого взноса. /Л.д. 20/.

Соглашение УХД № от ДД.ММ.ГГГГ прекратил свое действие по сроку ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ истец направил в Кооператив претензию в которой просит расторгнуть соглашения, возвратить дополнительный паевой взнос в размере 534 278 руб. 79 коп. /Л.д. 21-22, 46, 47, 48-49/.

Истец просит взыскать в свою пользу денежные средства, переданные в качестве паевого взноса, однако ни досрочное расторжение соглашений об участии в хозяйственной деятельности, ни истечение срока действия этих соглашений, согласно положениям Устава кооператива, Положения о членстве в кооперативе и Положения о взносах членом /пайщиков/ кооператива не влечет возврат пайщику денежных средств.

Истец настаивает на том, что по своему гражданско-правовому характеру соглашения об УХД являются договорами займа /Л.д. 3-4/.

Судом отклонены доводы истца о природе возникших между сторонами правоотношений.

По соглашению об УХД Кооператив обязуется возвратить пайщику часть его пая из фонда финансовой взаимопомощи Кооператива в срок, установленный соглашением, посредством внесения записи в Реестр членов (пайщиков) об увеличении паевого взноса пайщика (пункты 5.5.1, 5.5.2).

Наличие условия о выплате поощрения за участие в хозяйственной деятельности не противоречит природе отношений, основанном на членстве в Кооперативе, статьёй 1 Закона РФ от 19.06.1992 N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" предусмотрено: кооперативные выплаты - часть доходов потребительского общества, распределяемая между пайщиками пропорционально их участию в хозяйственной деятельности потребительского общества или их паевым взносам, если иное не предусмотрено уставом потребительского общества.

Согласно абзацу 3 статьи 1 Закона РФ от 19.06.1992 года N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" потребительское общество - добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц, созданное, как правило, по территориальному признаку, на основе членства путем объединения его членами имущественных паевых взносов для торговой, заготовительной, производственной и иной деятельности в целях удовлетворения материальных и иных потребностей его членов.

Согласно п.1.1, 1.2 соглашений об УХД № от ДД.ММ.ГГГГ, пайщик участвует в хозяйственной деятельности кооператива в форме направления части своего пая в фонд финансовой взаимопомощи кооператива, а кооператив обязуется обеспечить пайщику экономическую выгоду. Участие пайщика в хозяйственной деятельности кооператива определяется как направление части его пая в целях пополнения фонда финансовой взаимопомощи кооператива для последующего оказания другим членам помощи.

Из такой формулировки предмета соглашения явствует, что истец денежные средства не вносил на основании соглашения об УХД, а лишь направил свой вклад, находящийся в Кооперативе, для участия в деятельности кооператива в соответствующий фонд. Вклад же сделан на основании соглашения о внесении добровольного паевого взноса в соответствии с Уставом и Положением о взносах членов /пайщиков/ КНПО, согласно п.3.2.17 которого член вправе на основании письменного заявления в Совет кооператива направлять часть своего паевого взноса на пополнение неделимого фонда и иных фондов кооператива.

Пунктом 7 соглашения о внесении добровольного паевого взноса предусмотрено, что передача взноса осуществляется пайщиком на неопределённый срок, при этом пайщик вправе в порядке, установленном уставом и иными внутренними документами кооператива, уменьшить свой взнос до минимального размера и направить часть своего паевого взноса на пополнение фондов кооператива.

После внесения паевого взноса истец направил его часть на пополнение фондов – в фонд финансовой взаимопомощи кооператива. Понимал, что в результате указанных действий его пай уменьшится до размера минимального, о чём будет внесена запись в реестр членов кооператива.

В силу п. 2 ст. 123.2 ГК РФ устав потребительского кооператива должен содержать, в том числе, условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива.

В соответствии со ст.12 Закона "О потребительской кооперации" пайщики потребительского общества обязаны соблюдать устав потребительского общества, выполнять решения общего собрания потребительского общества, других органов управления и органов контроля потребительского общества. 

Пунктом 3.9 Устава КНПО "Семейный капитал", утвержденного решением общего собрания ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено право члена кооператива увеличивать свой паевой взнос в форме, размере и порядке, установленными внутренними документами кооператива; уменьшать свой паевой взнос до минимального размера, установленного уставом в порядке, определённом внутренними документами кооператива; направлять часть своего паевого взноса на пополнение неделимого фонда и других фондов кооператива. 

В пунктах п. 5.5.1, 5.5.2 соглашений об УХД указано на то, что Кооператив обязуется в полном объеме возвратить пайщику часть его пая в срок, установленный соглашением. Возврат части пая из фонда финансовой взаимопомощи Кооператива производится посредством внесения записи в Реестр членов (пайщиков) об увеличении паевого взноса пайщика.

В соответствии с Положением о взносах членов /пайщиков/ КНПО Семейный капитал", утвержденных решением очередного общего собрания кооператива протокол от ДД.ММ.ГГГГ член (пайщик) вправе на основании письменного заявления в Совет кооператива пополнять свой паевой взнос, вправе на основании письменного заявления в Совет кооператива уменьшать свой паевой взнос до минимального размера, установленного Уставом в порядке, определённом настоящим Положением. Совет кооператива на очередном заседании обязан рассмотреть заявление члена о возврате (уменьшении) части паевого взноса и принять решение. По результатам рассмотрения Совет в течение 3-х дней передаёт копию решения в Правление для включения члена в список на возврат (уменьшение) части пая. Возврат осуществляется не позднее 6 месяцев с момента принятия решения Советом (п.3.2.15, 3.2.16).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику заявление об уменьшении суммы паевого взноса, получено Кооперативом не было и ДД.ММ.ГГГГ было выслано отправителю за истечением срока хранения /Л.д. 21-24, 46, 47, 48-49/.

С учётом вышеизложенного, Кооператив должен был вернуть истцу сумму пая в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в течение 6 месяцев после принятия решения Советом Кооператива, которое, в свою очередь должно было быть принято в 30 дневный срок с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктом 4.50 Устава, которым предусмотрено, что заседания Совета Кооператива проводятся по мере необходимости, но не реже, чем один раз в месяц. 

Таким образом, обязанность по возврату паевого взноса у Кооператива наступила и с ДД.ММ.ГГГГ нарушаются права истца на получение денежных средств.

Требования о взыскании паевого взноса в размере 534 278 руб. 79 коп. подлежит удовлетворению.

Требование об исключении из членов Кооператива удовлетворению не подлежат, так как членство в Кооперативе является добровольным, член Кооператива считается исключенным, с момента подачи соответствующего заявления в Совет Кооператива.

Часть первая статьи 100 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы по оплате услуг представителя подтверждаются договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключённым ФИО1 с ООО «Юридическое агентство Санкт-Петербурга», квитанцией на сумму 27 300 руб. /Л.д. 25-26, 27/.

Часть первая статьи 100 ГПК Российской Федерации предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Размер возмещения стороне расходов на оплату услуг представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права; при этом также должны учитываться сложность, категория дела и время его рассмотрения в суде.

При определении разумного размера суд принимает во внимание, что рассмотренное дело относится к категории средней сложности, представителем не были произведены сложные и объёмные расчёты. Представитель истицы не вложил значительных трудовых ресурсов, исковые требования удовлетворены судом по иным обоснованиям, чем изложено в иске.

С учетом изложенного, принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, а также затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, а отсутствие представителя истца в судебном заседании, фактически только составление представителем искового заявления и претензии, исходя из разумности размера подлежащих отнесению на счет ответчиков расходов на представителя, суд счёл, что размер заявленных истцом расходов завышен и не соотносим с объемом выполненной представителем работы, и соответственно имеются основания для уменьшения размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

С ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований подлежит взысканию 10 000 руб.

Также с ответчика в порядке ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 542 руб. 79 коп. в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ заключённое между ФИО1 и Кооперативом Некоммерческое потребительское общество "Семейный капитал" соглашение об участии в хозяйственной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Кооператива Некоммерческое потребительское общество "Семейный капитал" в пользу ФИО1 паевой взнос в размере 534 278 руб. 79 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

В требовании об обязании Кооператива исключить из членов Кооператива - отказать.

Взыскать с Кооператива Некоммерческое потребительское общество Семейный капитал» в доход бюджета Санкт-Петербурга госпошлину в размере 8 542 руб. 79 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья