ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № 1-48/2017

<

адрес> 16 августа 2017г.

Серафимовичский районный суд 

<

адрес>

В составе председательствующего судьи Иванова Н.Н.

С участием

Государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3

Подсудимой ФИО1,

Защитника адвоката ФИО4, предоставившего удостоверение № и ордер № от 16.08.2017г., 

Потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе 

<

адрес> уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившейся дата в 

<

адрес>, замужем, гражданка РФ, образование неполное среднее, не работающей, имеющей на иждивении двух малолетних детей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой;

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Вышеуказанное преступление было совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, дата, примерно в 23 часа 30 минут, находилась в домовладении ранее знакомого Потерпевший №1, расположенном по адресу: 

<

адрес>, переулок Короткий, 

<

адрес>, где Потерпевший №1 совместно с ранее знакомыми ФИО1 и ФИО6, распивал спиртные напитки. Увидев, что на столе в помещении кухни лежит золотой мужской перстень, принадлежащий Потерпевший №1, у ФИО1 возник преступный умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, со стола в помещении кухни, 

<

данные изъяты> похитила золотой мужской перстень стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, ввиду того, что он претензий к подсудимой не имеет, вред от преступления ею полностью заглажен. 

Потерпевший Потерпевший №1 поддерживает поданное им заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением, суду пояснил, что причиненный ФИО1, вред, ему возмещен. ФИО1 возместила причиненный имущественный вред в размере 

<

данные изъяты> рублей деньгами, принесла извинения. Он претензий материального и морального плана к подсудимой не имеет.

От подсудимого ФИО1 поступило заявление о том, что она не возражает против прекращения в отношении неё уголовного дела в связи с примирением сторон, вред, причиненный потерпевшему Потерпевший №1, заглажен.

Согласно, ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо впервые совершило преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

Судом также установлено, что подсудимый ФИО1 ранее не судима, является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшим, вред, причиненный потерпевшему Потерпевший №1, ею заглажен, она не возражает против прекращения в отношении неё уголовного дела по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Учитывая, заявление потерпевшего Потерпевший №1, о примирении с подсудимой ФИО1, о возмещении и заглаживании причиненного ему вреда, а также, то обстоятельство, что подсудимая ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, вред, причиненный ею, потерпевшему Потерпевший №1 заглажен, подсудимая ФИО1, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает возможным уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению: ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158, Уголовного Кодекса Российской Федерации, прекратить по основаниям статьи 25 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: залоговый билет № от дата. - хранить при уголовном деле. 

Копию постановления направить подсудимой ФИО1, защитнику ФИО4, потерпевшему Потерпевший №1, прокурору 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья подпись ФИО2 Н.Н.

Копия верна судья ФИО2 Н.Н.