Дело № 2-4144/2020

35RS0010-01-2020-005934-65

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вологда 02 сентября 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе: 

председательствующего судьи Л.Н. Даниловой

при секретаре Е.А. Филипповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, указывая, что 06.02.2020 произошло ДТП с участием транспортного средства Volkswagen Tiguan, г/н №, под управлением ФИО2 и а/м Skoda Fabia, г/н №, под управлением ФИО1

Виновником в ДТП признана ФИО1

Данное ДТП ООО «СК «Согласие» признало страховыми случаем, выплатило потерпевшему ФИО2 сумму страхового возмещения в размере 145 379 рублей 35 копеек.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба 145 379 рублей 35 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 4 108 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «СК «Согласие» не явился, извещен.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещена, ранее представляла ходатайство, в котором с исковыми требованиями истца согласилась.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований по существу спора, ФИО2 не возражал против удовлетворения иска.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, административный материал, приходит к следующему.

06.02.2020 в 18 часов 15 минут по адресу: 

<

...> произошло столкновение двух автомашин, а/м Skoda Fabia, г/н №, под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (полис ОСАГО отсутствовал) и а/м Volkswagen Tiguan, г/н №, под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (полис серии №, выданный ООО «СК «Согласие»).

По данному факту определением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологда от 06.02.2020 в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В результате ДТП автомобилю Volkswagen Tiguan, г/н №, причинены механические повреждения.

Автомобиль истца Volkswagen Tiguan, г/н №, застрахован в ООО «СК Согласие» по полису добровольного страхования транспортного средства серии № от 10.08.2019, срок действия договора установлен с 13 час. 23 мин. 10.08.2019 по 23 час. 59 мин. 09.08.2020.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не застрахована.

13.02.2020 ФИО2 обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая.

Согласно заказ-наряду ООО «Авто Дом Вологда» от 13.03.2020, стоимость устранения ущерба, причиненного автомобилю Volkswagen Tiguan, г/н №, составила 145 379 рублей 35 копеек.

ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и перечислило ООО «Авто Дом Вологда» денежные средства за выполнение ремонтных работ автомобиля Volkswagen Tiguan, г/н №, в размере 145 379 рублей 35 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 29.04.2020 (л.д. 17).

В соответствии с п. 2 ст. 6 ФЗ N 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ», страховщики осуществляют оценку страхового риска, получают страховые премии (страховые взносы), формируют страховые резервы, инвестируют активы, определяют размер убытков или ущерба, производят страховые выплаты, осуществляют иные связанные с исполнением обязательств по договору страхования действия.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно материалам дела в момент ДТП ФИО1 управляла ТС, не имея полиса ОСАГО.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований на основании статьи 965 Гражданского кодекса РФ в рамках суброгации в связи с осуществлением истцом выплаты потерпевшему в натуральной форме по договору добровольного страхования и праве истца предъявить к причинившему вред виновнику ДТП регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке суброгации ущерб в размере 145 379 рублей 35 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 4 108 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать со ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» ущерб в размере 145 379 рублей 35 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 4 108 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.Н. Данилова

Мотивированное заочное решение изготовлено 09.09.2020.