Дело № 1-268/1 2019

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 

24 мая 2019 года гор. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего - судьи Дядюшевой М.Ю.,

государственного обвинителя - помощника прокурора ЦАО г.Курска ФИО6, 

подсудимого ФИО7, 

защитника – адвоката Башкатова Н.Н., представившего удостоверение №, выданное УМЮ РФ по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Воробьевой С.С., Головиной М.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО7, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

15.06.2018г. мировым судом судебного участка № 6 ЦАО г. Курска по ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч.1 УК РФ, ст. 69 ч.2 УК РФ на срок 1 год 2 месяца ограничения свободы. Приговор вступил в законную силу 26.06.2018г.;

12.12.2018г. мировым судом судебного участка № 4 САО г. Курска по ст. 30 ч.3, ст. 158.1 УК РФ, на срок 8 месяцев ограничения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок 4 месяца ограничения свободы по приговору мирового суда судебного участка № 6 ЦАО г. Курска от 15.06.2018г., всего к отбытию 1 год ограничения свободы. Приговор вступил в законную силу 25.12.2018г. (неотбытый срок составляет 7 месяцев 29 дней)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО7 совершил три эпизода покушения на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам при следующих обстоятельствах:

ФИО7 был подвергнут по постановлению Ленинского районного суда г. Курска от 07.05.2018 года, вступившего в законную силу 18.05.2018 г. административному наказанию за совершение мелкого хищения по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Постановление исполнено в полном объеме. Наказание отбывал в Специальном приемнике УМВД России по г. Курску с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (постановление суда исполнено ДД.ММ.ГГГГ). 

1. эпизод от ДД.ММ.ГГГГ года

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО7 достоверно зная о том, что он привлекался ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение, пришел в ТЦ «Манеж», расположенный по адресу 

<

адрес>Б, где у него в дневное время из корыстных побуждений с целью извлечения для себя материальной выгоды возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «НЬЮ ЙОРКЕР Ритейл РУС», из торгового зала магазина «Нью Йоркер». 

С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут ФИО7, находясь в торговом зале указанного магазина, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия остаются тайными и неочевидными для окружающих, снял с вешалки куртку мужскую FSBN, Китай артикул 36739, стоимостью 765 рублей 73 копейки, без учета НДС согласно товарно-транспортной накладной № от 24.10.2018г., принадлежащую ООО «НЬЮ ЙОРКЕР Ритейл РУС», завернул, антикражный магнит на куртке в принесенную с собой фольгу, и спрятал куртку мужскую FSBN, Китай артикул 36739, в имеющийся при нем полиэтиленовый пакет. После чего ФИО7 вышел из торгового зала магазина «Нью Йоркер» ООО «НЬЮ ЙОРКЕР Ритейл РУС», через кассу, с указанным товаром, не оплатив за него, и направился к выходу из магазина. В этот момент, ФИО7 был задержан сотрудником магазина ФИО1, в связи с чем не смог довести свой преступный умысел до конца.

Подсудимый ФИО7 вину признал в полном объеме, пояснив, что в мае 2018 года он за совершения мелкого хищения, был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста. При этом ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в ТЦ «Манеж» пытался совершить тайное хищение мужской куртки из магазина, но был задержан сотрудниками магазина. Куртку у него изъяли.

Показания ФИО7 согласуются с протоколом явки с повинной, в котором он сознался в совершенном им преступлении. /т. 1 л.д. 23-24 /

Кроме того, вина подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и письменными материалами уголовного дела.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ и исследованных в суде показаний представителя потерпевшего ФИО14, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут в тот момент, когда она находилась на своем рабочем месте в помещении торгового зала, расположенного на втором этаже ТЦ «Манеж», ее пригласили работники их магазина, пояснив, что мерчендайзером магазина ФИО2 замечен молодой человек, который, обернув фольгой защитный магнит на мужской куртке FSBN, Китай артикул 36739, стоимостью 765 рублей 73 копейки без учета НДС, принадлежащей ООО «НЬЮ ЙОРКЕР Ритейл РУС», спрятал куртку в пакет и направился к противокражным воротам. После того как молодой человек прошел антикражные ворота и кассу и не оплатил товар – куртку, и за пределами магазина его остановил контролер торгового зала ФИО1 После этого ему предложили проследовать в подсобное помещение для дальнейшего разбирательства, где он выдал похищенную им в торговом зале магазина мужскую куртку. /т.1 л.д. 98-100 /

Свидетель ФИО2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, когда она находилась в торговом зале магазина, там же находился подсудимый, который показался ей подозрительным. Она увидела, как этот парень снял с вешалки в торговом зале их магазина мужскую куртку, потом обернул прикрепленный к ней антикражный магнит фольгой и положил эту куртку в свой пакет. Парень не видел, что она за ним наблюдает, а пошел к выходу из магазина с пакетом в руке, и пройдя мимо кассы, не оплачивая товар, вышел через антикражные ворота, где к нему подошел контролер их магазина ФИО1 и спросил у него имеются ли у него вещи из их магазина, которые он не оплатил, на что молодой человек ответил, что нет. После этого ФИО1 предложил молодому человеку проследовать в подсобное помещение магазина и там в его пакете была обнаружена украденная им мужская куртка. 

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ и исследованных в суде показаний свидетеля ФИО1 следует, что он дал аналогичные показания, указав, что он также видел факт кражи молодым человеком мужской куркти, которую последний украл и положив в пакет. После чего он пошел к выходу из магазина, прошел антикражные ворота, которые не сработали и вышел за пределы магазина «НЬЮ ЙОРКЕР». Он сразу же в ТРЦ «Манеж» остановил этого молодого человека и впоследуюущем у него была обнаружена похищенная куртка. В дальнейшем были вызваны сотрудники полиции для дальнейшего разбирательства. Была установлена личность данного молодого человека, им оказался ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. /т. 1 л.д. 112-113 / 

О совершении преступления свидетельствует также: 

-заявление ФИО14 от 20.10.2018г., в котором она просит привлечь к установленной ответственности неизвестного ей мужчину, который 20.10.2018г. примерно в 16.00 совершил тайное хищение товарно-материальных ценностей, а именно куртки мужской арт 36739 стоимостью 1699 руб. по цене торгового зала (с учетом НДС), причини тем самым ООО «НЬЮЙОРКЕР Ритейл РУС» материальный ущерб./т. 1 л.д. 9 /

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено служебное помещение магазина (обособленное структурное подразделение №) ООО «НЬЮЙОРКЕР Ритейл РУС» по адресу: 

<

адрес>, ФИО8 4Б, в ходе которого ничего не изъято. /т.1 л.д. 12-17 /

-копия постановления Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно, которого ФИО7 был подвергнут административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. /т. 1 л.д. 31 /.

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у представителя потерпевшего ФИО14 изъята: выписка из товарно-транспортной накладной 67021/В881 от 24.10.2018г. и куртка мужская FSBN, Китай артикул 36739. /т.1 л.д. 104 /

-протокол осмотра предметов от 07.11.2018г., в ходе которого была осмотрена выписка из товарно-транспортной накладной №/В881 от 24.10.2018г и куртка мужская FSBN, Китай артикул 36739./т.1 л.д. 105-107 /

- определение 6423 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 47 /

- протокол № об административном нарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. / т.1 л.д. 48 /

постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на основании п.3 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ прекращено производство по делу об административном правонарушении в связи с прекращением производства по делу и передачи материалов дела в орган дознания./ т. 1 л.д. 49 /

Анализируя представленные стороной обвинения и защиты доказательства, в том числе позицию государственного обвинителя, считавшего установленной вину ФИО7 в том, что он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, в связи с чем просившего переквалифицировать его действия на ст. 30 ч.3, 158.1 УК РФ, суд полагает доводы стороны обвинения обоснованными, поскольку в суде установлено, что Новиков являясь лицом, подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), по которому срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ не истек, ДД.ММ.ГГГГ пришел в ТЦ «Манеж», расположенный по адресу: 

<

адрес>Б, где из корыстных побуждений, имея умысел на мелкое хищение имущества, с целью личного обогащения и извлечения для себя материальной выгоды, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял с вешалки мужскую куртку, стоимостью 765 рублей 73 коп., принадлежащую ООО «НЬЮ ЙОРКЕР Ритейл РУС», завернув антикражный магнит в принесенную при нем фольгу и спрятал в полиэтиленовый пакет, после чего вышел из торгового зала магазина пройдя через кассу, не оплатив товар, однако на выходе из магазина был задержан сотрудником магазина, в связи с чем не смог довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным, поэтому в соответствии со ст. 246 УПК РФ квалифицирует действия ФИО7 по ст. 30 ч.3, 158.1 УК РФ.

2. эпизод от ДД.ММ.ГГГГ ( магазин «Пятерочка» на 

<

адрес>) 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 20 минут ФИО7 достоверно зная о том, что он привлекался ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение, пришел в в помещение магазина «Пятерочка № 1866» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>, где у него примерно в 15 часов 20 минут из корыстных побуждений с целью извлечения для себя материальной выгоды возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». 

С этой целью ФИО7, находясь в помещении указанного магазина, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия остаются тайными и неочевидными для окружающих, с полки торгового стеллажа тайно похитил: Форель Fish Aous 200г в количестве 2 штук, стоимостью 265 рублей 68 копеек за 1 штуку, на сумму 531 рубль 36 копеек, без учета НДС, согласно товарно-транспортной накладной № от 05.10.2018г. и Форель ЭКСТРА ФИШ с/с 200 г. стоимостью 262 рубля 40 копеек, без учета НДС согласно товарно-транспортной накладной № от 05.10.2018г., на общую сумму 793 рубля 76 копеек без учета НДС, принадлежащие ООО «Агроторг», которые последний спрятал под одежду. После чего ФИО7 вышел из зала магазина через кассу, с указанным товаром, не оплатив за него, и направился к выходу из магазина. В этот момент, ФИО7 был задержан сотрудником магазина ФИО3, в связи с чем не смог довести свой преступный умысел до конца. 

Подсудимый Новиков вину признал, пояснив, что, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 10 минут он находясь в магазине «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес> «В», увидел рыбу в вакуумной упаковке и решил похитить её. Осмотревшись по сторонам и убедившись, что рядом с ним нет покупателей и работников магазина, он взял несколько упаковок с рыбой и спрятал под одежду, после чего прошел через кассу не оплатив вышеуказанный товар, но на выходе его задержали и товар забрали. 

Показания ФИО7 согласуются с протоколом явки с повинной, в ходе которого подсудимый сообщил обстоятельства совершенного им преступления./т.1 л.д. 233 /

Кроме того, вина подсудимого подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и письменными материалами уголовного дела.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний представителя потерпевшего ФИО15 следует, что ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...> ФИО4 ему стало известно, что в магазине находится молодой человек, который ранее ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 15 минут, находясь совершил хищение товарно-материальных ценностей из их магазина. Прибывшим сотрудникам полиции молодой человек представился как ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Находясь в вышеуказанном магазине, мужчина признался, что ДД.ММ.ГГГГ пытался похитить товарно-материальные ценности, но на выходе из магазина был остановлен сотрудником, после чего бросил на пол товар и ушел из магазина до приезда сотрудников полиции. /т.1 л.д. 245-247 /

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний свидетеля ФИО3, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время когда она находилась на рабочем месте, в магазин пришел незнакомый ранее молодой человек, который находясь в торговом зале вел себя подозрительно. Пройдя к кассе молодой человек ничего для оплаты не предъявил, он прошел мимо кассы зоны и уже на выходе из магазина она вместе с ФИО4 попросили молодого человека остановиться и она спросила у него, имеется ли неоплаченный товар. В ответ на это молодой человек достал из-под куртки, одетой на нем, рыбную продукцию, а именно: две вакуумные упаковки Форель Fish Aous 200 г. и 1 вакуумную упаковку Форель ЭКСТРА ФИШ с/с 200 гр.. Она сказала, что будет вызывать сотрудников полиции. Молодой человек бросил товар на пол и ушел из магазина. /т. 2 л.д. 28-30 /

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний свидетеля ФИО4 следует, что она дала аналогичные показания, указав, что видела как молодой человек достал из холодильника две вакуумные упаковки Форель Fish Aous 200 г., и 1 вакуумную упаковку Форель ЭКСТРА ФИШ с/с 200 гр., которые спрятал во внутрь надетой на нем куртки. После чего он покинул торговый зал их магазина, при этом на кассе для оплаты вышеуказанный товар не оплатил. Затем молодой человек прошел к выходу из магазина, она и ФИО3 проследовали за ним и спросили, имеется ли у молодого человека неоплаченный товар, на что молодой человек достал из под куртки похищенный товар. /т. 2 л.д. 31-32 /

О совершении преступления свидетельствует также : 

-заявление ФИО15 от 25.12.2018г., в котором он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно 15 час 23 мин. находясь в помещении магазина «Пятерочка» № 1866 ООО Агроторг по адресу: 

<

адрес>В, путем свободного доступа тайно похитило ТМЦ, а именно Форель Fish Aous 200г в количестве 2 шт., стоимостью 1 шт 265 р.68 к. без учета НДС, Форель ЭКСТРА ФИШ с/с 200 г. в количестве 1 шт., стоимостью 1шт 262 р.40 к. без учета НДС. Общая стоимость похищенного составляет 793 руб. 76 копеек, чем причинило ущерб ООО «Агроторг» магазину «Пятерочка 1866»./т. 1 л.д. 221 /

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка-1866» по адресу: 

<

адрес>В 

<

адрес>, в ходе которого изъята товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д. 225-228 /

-копия постановления Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно, которого ФИО7 был подвергнут административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. /т. 1 л.д. 231/.

- протокол № об административном нарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. /т. 1 л.д. 235 /.

-протокол осмотра предметов от 24.01.2019г., в ходе которого были осмотрены товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, сличительная ведомость по результатам инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризация № от ДД.ММ.ГГГГ, GUSTAF. Семга с/с ф/к в/у 180 г, F.HOUSE Форель филе-кусок с/с в/у 200 г., ЛАМБЕР Сыр твердый 50% фасованный 1 кг в количестве 0,5 кг., товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ./т.2 л.д. 105-107 /

- постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО7 прекратить в связи с передачей материалов дела в орган дознания, так как в действиях содержатся признаки преступление, предусмотренного ст.158.1 УК РФ./ т. 1 л.д. 236 /

Анализируя представленные стороной обвинения и защиты доказательства, в том числе позицию государственного обвинителя, считавшего установленной вину ФИО7 в том, что он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, в связи с чем просившего переквалифицировать его действия на ст. 30 ч.3, 158.1 УК РФ, суд полагает доводы стороны обвинения обоснованными, поскольку в суде установлено, что Новиков лицом, подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), по которому срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ не истек, ДД.ММ.ГГГГ пришел в магазин «Пятерочка №1866» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: 

<

адрес>В, где из корыстных побуждений, имея умысел на мелкое хищение имущества, с целью личного обогащения и извлечения для себя материальной выгоды, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял с полки торгового стеллажа продукты на общую сумму 793 рубля 76 коп., который спрятал под одежду и вышел из помещения магазина через кассу не оплатив товар, однако когда направился на выход из магазина был задержан сотрудником магазина, в связи с чем не смог довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным, поэтому суд квалифицирует его действия по ст. 30 ч.3, 158.1 УК РФ.

3. эпизод от ДД.ММ.ГГГГ ( магазин «Пятерочка» на 

<

адрес>) 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 40 минут ФИО7 достоверно зная о том, что он привлекался ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение, пришел в в помещение магазина «Пятерочка» №9840 ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него примерно в 15 часов 40 минут из корыстных побуждений с целью извлечения для себя материальной выгоды возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». 

С этой целью ФИО7, находясь в помещении указанного магазина, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия остаются тайными и неочевидными для окружающих, с полки торгового стеллажа тайно похитил: GUSTAF. Семга с/с ф/к в/у 180г стоимостью 199 рублей 99 копеек в количестве 1 шт., без учета НДС, согласно товарно-транспортной накладной № от 20.10.2018г., F.HOUSE Форель филе-кусок с/с в/у 200 г., стоимостью 300 рублей 00 копеек в количестве 1 шт., без учета НДС согласно товарно-транспортной накладной № от 20.10.2018г. и ЛАМБЕР Сыр твердый 50% фасованный 0,5 кг, стоимостью 799 рублей 89 копеек за 1 кг, на сумму 399 рублей 95 копеек, без учета НДС согласно товарно-транспортной накладной № от 20.10.2018г., на общую сумму 899 рублей 94 копейки без учета НДС, принадлежащие ООО «Агроторг», которые последний спрятал под одежду. После чего ФИО7 вышел из зала магазина через входные ворота, а не через кассу, с указанным товаром, не оплатив за него, и направился к выходу из магазина, однако был задержан сотрудником магазина ФИО5, в связи с чем не смог довести свой преступный умысел до конца. 

Подсудимый ФИО7 вину признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 50 минут находясь в магазине «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, подошел к витрине с имеющейся в нем рыбной продукцией. Увидев на полке Форель в вакуумной упаковке, решил совершить кражу. Убедившись, чт за ним никто не наблюдает, взял две упаковки рыбы, которые спрятал во внутрь надетой на нем куртки. Затем он из холодильника похитил сыр Ламбер, который также спрятал под куртку. После чего он прошел через кассу, не оплатив товар, однако на выходе из магазина к нему подошла работник магазина и поинтересовалась, оплатил ли он товар и что находится у него внутри куртки. Он ответил женщине, что у него имеется неоплаченный товар. Затем данная женщина пригласила его пройти в комнату администратора и вызвала сотрудников полиции. 

Показания ФИО7 согласуются с протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого он сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления. /т.2 л.д. 81 /

Кроме того, вина ФИО7 подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и письменными материалами уголовного дела.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ и исследованных в суде показаний представителя потерпевшего ФИО15, следует, что ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО5 ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 50 минут ею был задержан молодой человек, который вел себя подозрительно, оглядывался, который признался, что пытался похитить товарно-материальные ценности. О произошедшем она сообщила в полицию. Сотрудникам полиции молодой человек представился как ФИО7. /т.2 л.д. 92-94 /

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ и исследованных в суде показаний свидетеля ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 50 минут неизвестный ранее ей молодой человек вышел из помещения магазина через входные двери, и поскольку он вел себя подозрительно, то она подошла к молодому человеку и спросила у него, имеется ли неоплаченный товар, после чего попросила его пройти в комнату администратора, где он признался, что пытался похитить товар в их магазине, после чего выложил на стол Семгу с/с ф/к в/у 180 гр в количестве 1 штуки, производства Gustaf, Форель ФИШ-кусок с/с в/у 200 гр, производство F. House, в количестве 1 штуки, Ламбер сыр твердый 50 % фасованный 1 кг в количестве 0,5 кг. По приезду сотрудников полиции, молодой человек представился как ФИО7. /т. 2 л.д. 103-104 /

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ и исследованных в суде показаний свидетеля ФИО10 следует, что она дала аналогичные показания, подтвердив, что ФИО9 остановила подозрительного человека, который прошел кассовую зону и выяснилось, что он пытался похитить товар в их магазине, выложив на стол Семгу с/с ф/к в/у 180 гр в количестве 1 штуки, производства Gustaf, кроме того, Форель ФИШ-кусок с/с в/у 200 гр, производство F. House, в количестве 1 штуки, Ламбер сыр твердый 50 % фасованный 1 кг в количестве 0,5 кг. /т. 2 л.д. 100-101 /

О совершении преступления свидетельствует также: 

- заявление ФИО15 от 30.10.2018г., в котором он просит привлечь неизвестного ему мужчину к административной ответственности, который ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 15 час 10 мин. по 15 час 50 мин. находясь в помещении магазина «Пятерочка» № ООО Агроторг по адресу: 

<

адрес>, путем свободного доступа тайно похитил ТМЦ, а именно GUSTAF. Семга с/с ф/к в/у 180г в количестве 1 шт., стоимостью 1 шт без учета НДС 199 руб.99 к.; F.HOUSE Форель филе-кусок с/с в/у 200 г, в количестве 1 шт., стоимостью за 1 шт. 300 рублей 00 к., ЛАМБЕР Сыр твердый 50% фасованный 1 кг, в количестве 0,5 кг, стоимость 1 кг 799 руб.89 к. Общая стоимость похищенного составляет 899 р.94 к. без учета НДС, чем причинен ущерб ООО «Агроторг»./т. 2 л.д. 42 /

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка-9840» по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъяты товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; GUSTAF. Семга с/с ф/к в/у 180г в количестве 1 шт., F.HOUSE Форель филе-кусок с/с в/у 200 г, в количестве 1 шт., ЛАМБЕР Сыр твердый 50% фасованный 1 кг, в количестве 0,5 кг./т.2 л.д. 48-54 /

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст.7.27 ч.1 КоАП РФ./т.2 л.д. 55 /

-копия постановления Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно, которого ФИО7 был подвергнут административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. /т. 2 л.д. 58 /.

- протокол № об административном нарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. /т. 2 л.д. 79 /.

-протокол осмотра предметов от 24.01.2019г., в ходе которого были осмотрены товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, сличительная ведомость по результатам инвентаризации № S221230013965 от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризация № S221230013965 от ДД.ММ.ГГГГ, GUSTAF. Семга с/с ф/к в/у 180 г, F.HOUSE Форель филе-кусок с/с в/у 200 г., ЛАМБЕР Сыр твердый 50% фасованный 1 кг в количестве 0,5 кг., товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ. /т.2 л.д. 105-107 /

- постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО7 прекратить в связи с передачей материалов дела в орган дознания, так как в действиях содержатся признаки преступление, предусмотренного ст.158.1 УК РФ. / т. 2 л.д. 83 /

Анализируя представленные стороной обвинения и защиты доказательства, в том числе позицию государственного обвинителя, считавшего установленной вину ФИО7 в том, что он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, в связи с чем просившего переквалифицировать его действия на ст. 30 ч.3, 158.1 УК РФ, в суде установлено, что Новиков являясь лицом, подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), по которому срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ не истек, ДД.ММ.ГГГГ пришел в помещение магазина «Пятерочка» №9840 ООО Агроторг», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где из корыстных побуждений, имея умысел на мелкое хищение имущества, с целью личного обогащения и извлечения для себя материальной выгоды, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял с полки торгового стеллажа продукты на общую сумму 899 рублей 94 коп., которые спрятал под одежду и вышел из зала магазина через входные ворота не оплатив товар, однако когда направился на выход из магазина был задержан сотрудником магазина, в связи с чем не смог довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным, поэтому суд квалифицирует его действия по ст. 30 ч.3, 158.1 УК РФ.

При определении вида и размера назначаемого подсудимому ФИО7 наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 43, 60-62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и,г» суд признает: явки с повинной ФИО7 по всем эпизодам, активное способствование раскрытию преступления; является инвали

<

адрес> группы, а также признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от опиатов», характеризуется удовлетворительно, желание рассмотреть дело в особом порядке, состояние его здоровья: согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 в настоящее время хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. А обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости от опиоидов, в настоящее время воздержание. Как видно из материалов уголовного дела, на период совершения инкриминируемого ему деяния, ФИО7 также не обнаруживал признаков хронического психического расстройства, слабоумия, какого-либо временного психического расстройства, иного болезненного состояния психики и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Действия его носили целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки болезненно-искаженного восприятия действительности, входе следствия он давал подробные и последовательные показания, что говорит против амнезии. Имеющийся у ФИО7 синдром зависимости от опиоидов, в настоящее время воздержание не связан с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. ФИО7 страдает наркоманией, но учитывая, что отсутствуют объективные и субъективные сведения о систематическом характере употребления подэкспертным наркотических средств на протяжении более трех лет, наличии абстинентных проявлений, в настоящее время в лечении от наркомании он не нуждается. Алкоголизмом не страдает. /т.1 л.д. 204-209/.

Новиков совершил данные преступления в период отбывания наказания по приговору от 15.06.2018г. мирового суда судебного участка № 6 ЦАО г. Курска за преступления небольшой тяжести (ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч.1 УК РФ) на срок 1 год 2 месяца ограничения свободы, однако его действия не образуют рецидив преступлений с учетом п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, совершенные ФИО7 преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам, товар возвращен в магазин, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что наказание ему возможно назначить в виде ограничения свободы

Оснований для назначения иного наказания не имеется, поскольку именно данное наказание в полной мере будет отвечать целям и задачам наказания и в наибольшей степени влиять на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Поскольку Новиков совершил совокупность преступлений небольшой тяжести, то наказание ему необходимо назначить на основании ст. 69 ч.2 УК РФ. 

При этом поскольку Новиков совершил преступления до вынесения приговора от 12.12.2018г. мировым судом судебного участка № 4 САО г. Курска по ст. 30 ч.3, ст. 158.1 УК РФ, на срок 8 месяцев ограничения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок 4 месяца ограничения свободы по приговору мирового суда судебного участка № 6 ЦАО г. Курска от 15.06.2018г., всего к отбытию 1 год ограничения свободы. Приговор вступил в законную силу 25.12.2018г. (неотбытый срок составляет 7 месяцев 29 дней) наказание ему необходимо назначить по правила ст. 69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения наказаний с зачетом в срок назначенного наказания, полностью отбытое наказание по приговору МССУ №4 САО г. Курска от 12.12.2018 года. 

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ: 

- Куртка мужская FSBN, Китай артикул 36739- находящаяся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ФИО14 – вернуть по принадлежности.

- GUSTAF.Семга с/с ф/к в/у 180 гр., F.HOUSE Форель филе-кусок с/с в/у 200 гр., ЛАМБЕР сыр твердый 50 % фасованный 1 кг в количестве 0,5 кг., оригинал товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ – находящиеся ответственном хранение у представителя потерпевшего ФИО15 – вернуть по принадлежности. 

- Товарно-транспортная накладная № от 05.10.2018г. в заверенной копии, выписка из товарно-транспортной накладной №/В881 от 24.10.2018г, товарно-транспортная накладная № от 20.10.2018г., в заверенной копии, сличительная ведомость по результатам инвентаризации № S221230013965 от 30.10.2018г., инвентаризация № S221230013965 от 30.10.2018г., товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ в заверенной копии – хранить в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд, приговорил:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 158.1, 30 ч.3 158.1, 30 ч.3 158.1 УК РФ и назначить наказание:

по ст. 30 ч.3 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца

по ст. 30 ч.3 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца

по ст. 30 ч.3 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев. 

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и приговору МССУ № САО 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО7 наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы, установив ему следующие ограничения: не уходить из дома (жилища) в период с 23-00 час. до 6-00 час., не посещать общественные места и предприятия общественного питания для употребления спиртных напитков, не выезжать за пределы муниципального образования 

<

адрес> и не изменять своего места жительства без согласования со специализированным органом УИИ, осуществляющим надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться на регистрацию в УИИ по месту жительства 1 раз в месяц в установленные УИИ дни.

В срок наказания зачесть наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № САО 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 4 месяцев 1 дня ограничения свободы.

Контроль за исполнением установленных осужденному ограничений поручить УИИ по месту его жительства.

Меру принуждения — обязательство о явке, оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ: 

- Куртка мужская FSBN, Китай артикул 36739- находящаяся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ФИО14 – вернуть по принадлежности.

- GUSTAF.Семга с/с ф/к в/у 180 гр., F.HOUSE Форель филе-кусок с/с в/у 200 гр., ЛАМБЕР сыр твердый 50 % фасованный 1 кг в количестве 0,5 кг., оригинал товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ – находящиеся ответственном хранение у представителя потерпевшего ФИО15 – вернуть по принадлежности. 

- Товарно-транспортная накладная № от 05.10.2018г. в заверенной копии, выписка из товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ товарно-транспортная накладная № от 20.10.2018г., в заверенной копии, сличительная ведомость по результатам инвентаризации № S221230013965 от 30.10.2018г., инвентаризация № № от ДД.ММ.ГГГГ товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ в заверенной копии – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд гор. Курска в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО7 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Справка: Приговор Ленинского районного суда г. Курска от 24.05.2019г. не был обжалован и вступил в законную силу 04.06.2019г. Подлинник подшит в уголовном деле № 1-268/1-2019г. Ленинского районного суда г. Курска. УИД № 46RS0030-01-2019-003289-53

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>