дело № 3а-185/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18.10.2024 г. Челябинск

Челябинский областной суд в составе:

председательствующего судьи Андреева И.С.,

при секретаре судебного заседания Мельник А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению заместителя прокурора Челябинской области к Совету депутатов Огневского сельского поселения о признании недействующим в части решение от 15.12.2023 № 94,

установил:

решением Совета депутатов Огневского сельского поселения от 15.11.2019 № 112 утверждено Положение об установлении земельного налога на территории Огневского сельского поседения (т.1 л.д. 74).

15.12.2023 решением Совета депутатов Огневского сельского поселения № 94 (далее - решение от 15.12.2023 № 94), опубликованным 22.12.2023 в газете «Красное знамя» (выпуск № 51), внесены изменения и дополнения в Положение об установлении земельного налога на территории Огневского сельского поселения, утвержденного решением Совета депутатов Огневского сельского поселения от 15.12.2019 № 112 (т.1 л.д. 64-68), согласно которого: в пункт 2 внесены изменения, а именно подпункт 4 пункт 1 главы IV «Налоговые льготы» изложены в следующей редакции «крестьянско-фермерские хозяйства (далее - КФХ), расположенные и зарегистрированные на территории Огневского сельского поселения, - сроком на 3 года, в соответствии с муниципальными правовыми актами Огневского сельского поселения»; пунктом 3 предусмотрено освободить с 01.01.2024 от уплаты земельного налога КФХ «Молоко и Мясо», зарегистрированное 02.05.2023 по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> ФИО1 сроком на 3 года. Перечень земельных участков, подлежащих освобождению от уплаты земельного налога, правообладателем которых является ФИО2 прилагается».

Приложение к решению от 15.12.2023 № 94 состоит из перечня 141 земельного участка, подлежащих освобождению от уплаты земельного налога (т.1 л.д.-68).

Заместитель прокурора Челябинской области ФИО11 обратился в Челябинский областной суд с административным иском к Совету депутатов Огневского сельского поселения о признании не действующими со дня принятия: пункта 2 решения от 15.12.2023 № 94 в части формулировки «в соответствии с муниципальными правовыми актами Огневского сельского поселения»; пункта 3 решения от 15.12.2023 № 94.

В обоснование заявленных требований указано, что решение от 15.12.2023 № 94 принято на основании заявления председателя КФХ «Молоко и Мясо» ФИО1 Оспариваемым решением от 15.12.2023 № 94 конкретному КФХ и конкретному физическому лицу в приоритетном порядке предоставлен доступ к налоговой льготе. При этом налоговая льгота, установленная оспариваемыми пунктами решения от 15.12.2023 № 94, не может носить индивидуальный характер. Одновременное предоставление льготы и установление ее конкретному КФХ, ставит в неравное положение иных участников налоговых правоотношений, зарегистрированных на территории поселения, которые могли узнать о возможности приобретения таковой льготы только с момента опубликования решения от 15.12.2023 № 94. Зарегистрированные на территории Огневского сельского поселения 4 главы КФХ, не включены в оспариваемое решение. Право лиц на применение льготы устанавливается налоговым законодательством и не может зависеть от обращения лица в представительный орган власти, а также включение принадлежащих лицу земельных участков в указанный перечень, на территории которого они расположены. Введение налоговой льготы по отношению к конкретным лицам влечет за собой прекращение источников формирования бюджета и уменьшение доходной части бюджета поселения, оспариваемое решение от 15.12.2023 № 94 противоречит нормам законодательства о налогах и сборах, ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о конкуренции), в связи с чем прокурор обратился в суд с настоящим заявлением. 

В судебном заседании прокурор ФИО13 поддержала административные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в административном иске.

Представитель административного ответчика Совета депутатов Огневского сельского поселения ФИО15 просила прекратить производство по делу, поскольку оспариваемое решение отменено. 

Представитель МИФНС России № 26 по Челябинской области ФИО12 просила удовлетворить требования прокурора.

Заинтересованные лица Администрация Огневского сельского поселения Каслинского муниципального района, председатель КФХ «Молоко и Мясо» ФИО1, ФИО2, в судебном заседании участия не принимали, извещены.

Дело в соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных и не явившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 208 КАС РФ с административным исковым заявлением о признании нормативного правового акта не действующим полностью или в части вправе обратиться лица, в отношении которых применен этот акт, а также лица, которые являются субъектами отношений, регулируемых оспариваемым нормативным правовым актом, если они полагают, что этим актом нарушены или нарушаются их права, свободы и законные интересы.

Частью 8 статьи 213 КАС РФ предусмотрено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании нормативного правового акта суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в интересах которых подано административное исковое заявление; 2) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, должностного лица на принятие нормативных правовых актов; б) форму и вид, в которых орган, организация, должностное лицо вправе принимать нормативные правовые акты; в) процедуру принятия оспариваемого нормативного правового акта; г) правила введения нормативных правовых актов в действие, в том числе порядок опубликования, государственной регистрации (если государственная регистрация данных нормативных правовых актов предусмотрена законодательством Российской Федерации) и вступления их в силу; 3) соответствие оспариваемого нормативного правового акта или его части нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу.

Частью 1 статьи 132 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что органы местного самоуправления самостоятельно управляют муниципальной собственностью, формируют, утверждают и исполняют местный бюджет, вводят местные налоги и сборы, решают иные вопросы местного значения, а также в соответствии с федеральным законом обеспечивают в пределах своей компетенции доступность медицинской помощи.

Федеральный законодатель, реализуя возложенные на него Конституцией Российской Федерации полномочия, установил в Федеральном законе от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 06.10.2003 № 131-ФЗ) общие правовые, территориальные и организационные принципы организации местного самоуправления в Российской Федерации, а также государственные гарантии его осуществления (преамбула).

Частями 1 и 4 статьи 7 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ установлено, что по вопросам местного значения населением муниципальных образований непосредственно и (или) органами местного самоуправления и должностными лицами местного самоуправления принимаются муниципальные правовые акты, которые не должны противоречить Конституции Российской Федерации, федеральным конституционным законам, указанному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации, а также конституциям (уставам), законам, иным нормативным правовым актам субъектов Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 43 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ в систему муниципальных правовых актов входят нормативные и иные правовые акты представительного органа муниципального образования.

В соответствии с Уставом Огневского сельского поселения Каслинского муниципального района Собрание депутатов Огневского сельского поселения Каслинского муниципального района является представительным органом местного самоуправления, наделенными нормотворческими, представительными и контрольными полномочиями.

В силу пунктов 1, 3 статьи 19 Устава Огневского сельского поселения сельского поселения Совет депутатов поселения является постоянно действующим коллегиальным органом местного самоуправления, состоит из 10 депутатов.

Пунктом 2 статьи 22 Устава Огневского сельского поселения предусмотрено, что решения Совета депутатов о принятии и внесении изменений в Устав поселения, об удалении главы поселения в отставку, о самороспуске, об утверждении бюджета, планов и программ развития поселения, отчетов об их исполнении, установлении, изменении и отмене местных налогов и сборов, предоставлении льгот, а также о принятии и внесении изменений в Регламент работы Совета депутатов считаются принятыми, если за них проголосовало не менее двух третей от установленной численности депутатов Совета депутатов поселения. Решения по другим вопросам принимаются большинством голосов от установленной численности депутатов Совета депутатов поселения.

Решения Совета депутатов нормативного характера направляются главе поселения для подписания и обнародования в течение десяти дней. Решения Совета депутатов вступают в силу с момента подписания, если иное не предусмотрено решением Совета депутатов (пункт 3 статьи 22 Устава).

Как следует из материалов дела, крестьянско-фермерское хозяйство (далее - КФХ) «Молоко и Мясо» расположено и зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на территории Огневского сельского поселения Каслинского муниципального района Челябинской области.

Руководителем КФХ «Молоко и Мясо» является ФИО1, при этом имущество в собственности КФХ «Молоко и Мясо» отсутствует, что не оспаривалось сторонами. 

На основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о вступлении последней в члены КФХ «Молоко и Мясо» (т.1 л.д. 208-210).

17.07.2023 составлен акт, являющийся приложением к вышеуказанному соглашению, согласно которому ФИО2 передает в бессрочное пользование КФХ «Молоко и Мясо» 129 земельных участков общей площадью № ГА (т.1 л.д. 211). 

08.12.2023 ФИО1 обратился с заявлением на имя главы Огневского сельского поселения об освобождении КФХ «Молоко и Мясо» от уплаты земельного налога в размере 100% срока на 3 года с приложением перечня земельных участков в количестве 141 (т.1 л.д. 156, 157-159).

11.12.2023 глава Огневского сельского поселения обратился в Совет депутатов Огневского сельского поселения для рассмотрения вопроса для утверждения проекта решения «О внесении изменений и дополнений в Положение об установлении земельного налога на территории Огневского сельского поселения» (т. 1 л.д. 160).

15.12.2023 на тридцать восьмом заседании Совета депутатов Огневского сельского поселения шестого созыва путем голосования семи депутатов «за» из семи присутствующих принято решение Совета депутатов Огневского сельского поселения от 15.12.2023 № 94 «О внесении изменений и дополнений в Положение об установлении земельного налога на территории Огневского сельского поселения, утвержденного решением Совета депутатов Огневского сельского поселения от 15.12.2019 № 112, которым пункты 2, 3 Положения изложены в новой редакции:

в пункт 2 внесены изменения, а именно подпункт 4 пункт 1 главы IV «Налоговые льготы» изложен в следующей редакции: «крестьянско-фермерские хозяйства, расположенные и зарегистрированные на территории Огневского сельского поселения, - сроком на 3 года, в соответствии с муниципальными правовыми актами Огневского сельского поселения»; 

пунктом 3 предусмотрено освободить с 01.01.2024 от уплаты земельного налога КФХ «Молоко и Мясо», зарегистрированное 02.05.2023 по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> ФИО1 сроком на 3 года. Перечень земельных участков, подлежащих освобождению от уплаты земельного налога, правообладателем которых является ФИО2, прилагается».

Решение от 15.12.2023 № 94 подписано и обнародовано в соответствии с положениями ч.12, 13 ст. 35 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ. Приложение, являющееся неотъемлемой частью решения от 15.12.2023 № 94, подписано 

<

данные изъяты> ФИО14 и обнародовано в газете «Красное знамя» (выпуск № 51) 22.12.2023 (т.1 л.д. 207).

При этом, вопреки доводам административного истца, суд приходит к выводу, что процедура подписания нормативного правового акта в данном случае не нарушена.

Согласно части 13 статьи 35 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ нормативный правовой акт, принятый представительным органом муниципального образования, направляется главе муниципального образования для подписания и обнародования в течение 10 дней. Глава муниципального образования, исполняющий полномочия главы местной администрации, имеет право отклонить нормативный правовой акт, принятый представительным органом муниципального образования. В этом случае указанный нормативный правовой акт в течение 10 дней возвращается в представительный орган муниципального образования с мотивированным обоснованием его отклонения либо с предложениями о внесении в него изменений и дополнений. Если глава муниципального образования отклонит нормативный правовой акт, он вновь рассматривается представительным органом муниципального образования. Если при повторном рассмотрении указанный нормативный правовой акт будет одобрен в ранее принятой редакции большинством не менее двух третей от установленной численности депутатов представительного органа муниципального образования, он подлежит подписанию главой муниципального образования в течение семи дней и обнародованию.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 36 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ глава муниципального образования в пределах полномочий, установленных частью 2 данной статьи, подписывает и обнародует в порядке, установленном уставом муниципального образования, нормативные правовые акты, принятые представительным органом муниципального образования.

Таким образом, окончательное юридическое оформление принятый представительным органом местного самоуправления нормативный правовой акт получает только после фактического подписания и обнародования его главой муниципального образования. До подписания главой муниципального образования этот акт не может быть обнародован и обрести юридическую силу.

Решение от 15.12.2023 № 94 с приложением к нему представляют собой единый документ, поскольку приложение является неотъемлемой частью данного решения, при этом данное приложение главой администрации подписано.

Таким образом, оспариваемое решение, принято Советом депутатов Огневского сельского поселения в пределах своих полномочий, большинством голосов от установленной численности депутатов представительного органа муниципального образования, 15.12.2023 направлено для подписания главе Администрации Огневского сельского поселения, было подписано приложение, являющееся неотъемлемой частью принятого решения, направлено и обнародовано в печатном издании – газете «Красное знамя», что свидетельствует о том, что глава администрации выразил свое волеизъявление, подписав его, не направив на доработку, что не является нарушением положений пункта 2 части 4 статьи 36, части 3 статьи 43 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ. 

Отсутствие подписи в самом решении не отменяет факт его подписания главой именно в приложении, являющегося неотъемлемой частью решения. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что процедура издания оспариваемого решения от 15.12.2023 № 94 не нарушена, оспариваемый акт принят уполномоченным органом в правомочном составе с соблюдением установленного законом порядка принятия и надлежащим образом обнародовано.

Проверяя оспариваемый нормативный правовой акт представительного органа местного самоуправления Челябинской области по существу, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. 

Не допускается устанавливать дифференцированные ставки налогов и сборов, налоговые льготы в зависимости от формы собственности, гражданства физических лиц или места происхождения капитала.

Согласно части 5 статьи 1 НК РФ нормативные правовые акты муниципальных образований о местных налогах и сборах принимаются представительными органами муниципальных образований в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 НК РФ нормативный правовой акт о налогах и сборах признается не соответствующим настоящему Кодексу, если такой акт: отменяет или ограничивает права налогоплательщиков, плательщиков сборов, налоговых агентов, их представителей либо полномочия налоговых органов, таможенных органов, органов государственных внебюджетных фондов, установленные настоящим Кодексом; вводит обязанности, не предусмотренные настоящим Кодексом, или изменяет определенное настоящим Кодексом содержание обязанностей участников отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, иных лиц, обязанности которых установлены настоящим Кодексом; иным образом противоречит общим началам и (или) буквальному смыслу конкретных положений настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 6 НК РФ нормативные правовые акты о налогах и сборах, указанные в пункте 1 настоящей статьи, признаются не соответствующими настоящему Кодексу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Пунктом 1 статьи 387 НК РФ установлено, что земельный налог, являясь местным налогом, устанавливается и вводится в действие на территории муниципальных образований в соответствии с данным Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Согласно пункту 2 статьи 387 НК РФ при установлении земельного налога нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований могут также устанавливаться налоговые льготы, основания и порядок их применения, включая установление размера не облагаемой налогом суммы для отдельных категорий налогоплательщиков.

В силу пункта 1 статьи 56 этого же Кодекса льготами по налогам и сборам признаются предоставляемые отдельным категориям налогоплательщиков и плательщиков сборов преимущества по сравнению с другими налогоплательщиками или плательщиками сборов, включая возможность не уплачивать налог или сбор либо уплачивать их в меньшем размере. Нормы законодательства о налогах и сборах, определяющие основания, порядок и условия применения льгот по налогам и сборам, не могут носить индивидуального характера.

В соответствии со статьей 35 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ установление, изменение и отмена местных налогов и сборов в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах находится в исключительной компетенции представительного органа муниципального образования (пункт 3 часть 10).

Таким образом, представительным органам муниципальных образований предоставлено право устанавливать налоговые льготы по земельному налогу для отдельных категорий налогоплательщиков, имеющих земельные участки, признаваемые объектом налогообложения, на территориях соответствующих муниципальных образований.

При этом из системного толкования законодательства о налогах и сборах, определяющие основания, порядок и условия применения льгот по налогам, не могут носить индивидуального характера.

Земельный налог в силу статьи 15 НК РФ относится к местным налогам, вместе с тем Законом установлены федеральные льготы, которые действуют на всей территории Российской Федерации. Одновременно муниципальные власти могут устанавливать свои местные льготы, которые действуют только в пределах одного муниципального образования.

По смыслу пункта 1 статьи 56 НК РФ освобождение от уплаты земельного налога в индивидуальном порядке не представляется возможным.

Вместе с тем пунктом 3 оспариваемого решения установлено освобождение от уплаты земельного налога в индивидуальном порядке конкретного лица, а именно КФХ «Молоко и Мясо», при условии того, что на территории Огневского сельского поселения зарегистрированы 4 крестьянско-фермерские хозяйства, которые не отражены в оспариваемом решении.

Указанные обстоятельства являются нарушением требований пункта 1 статьи 56 НК РФ, которым предусмотрено, что нормы законодательства о налогах и сборах, определяющие основания, порядок и условия применения льгот по налогам и сборам, не могут носить индивидуальный характер.

Кроме того, в соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками по земельному налогу являются лица, обладающие земельными участками, которые признаются объектом налогообложения.

В судебном заседании установлено, что в собственности КФХ «Молоко и Мясо» земельные участки отсутствуют.

Между тем в пункте 3 оспариваемого Решения от 15.12.2023 № 94 указан перечень земельных участков, подлежащих освобождению от уплаты земельного налога, правообладателем которых является ФИО2, то есть в данной части предоставлено освобождение от уплаты земельного налога КФХ «Молоко и Мясо» по земельным участкам, которые в том числе принадлежат физическому лицу, что противоречит положениям статьи 56, пункта 2 статьи 387 НК РФ. 

В соответствии с частью 1 статьи 15 Закона о конкуренции федеральным органам исполнительной власти, органам государственной власти субъектов Российской Федерации, органам местного самоуправления, иным осуществляющим функции указанных органов органам или организациям, организациям, участвующим в предоставлении государственных или муниципальных услуг, а также государственным внебюджетным фондам, Центральному банку Российской Федерации запрещается принимать акты и (или) осуществлять действия (бездействие), которые приводят или могут привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции, за исключением предусмотренных федеральными законами случаев принятия актов и (или) осуществления таких действий (бездействия).

Согласно правовой позиции, сформированной Конституционным Судом Российской Федерации, установление налоговых льгот для некоторых категорий налогоплательщиков не может ущемлять права и законные интересы лиц, которым соответствующие преимущества в налогообложении не предоставлены, поскольку освобождение от уплаты налогов является исключением из вытекающих из Конституции Российской Федерации (статьи 19 и 57) принципов всеобщности и равенства налогообложения, в силу которых каждый обязан платить законно установленный налог с соответствующего объекта налогообложения (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20.11.2003 № 392-О и № 396-О).

Таким образом, предоставление льготы конкретному КФХ ставит в невыгодное положение другие КФХ, зарегистрированные в данном сельском поселении, что может ущемлять их права и законные интересы.

Кроме того, пунктом 2 решения от 15.12.2023 № 94 КФХ «Молоко и Мясо» предоставлено право на льготу в «соответствии с муниципальными правовыми актами Огневского сельского поселения», при этом соответствующий нормативный правовой акт не принят Советом депутатов Огневского сельского поселения, что свидетельствует о правовой неопределенности в вопросе его применения.

Вышеуказанные обстоятельства, в своей совокупности свидетельствуют о том, что оспариваемое в части решение от 15.12.2023 № 94 не соответствует нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, несет под собой неопределенность в применении, в связи с чем, признаются в силу п. 1 ч. 2 ст. 215 КАС РФ недействующими, а административный иск в этой части подлежит удовлетворению.

При этом, оснований для прекращения производства по делу в связи с принятием решение от 17.10.2024 № 108 о признании утратившим силу оспариваемого решения № 94 не имеется.

Положения статьи 214 КАС РФ предоставляют суду право прекратить производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта в случае, если оспариваемый нормативный правовой акт утратил силу, отменен или изменен и перестал затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Вместе с тем, из приведенных в абзаце втором пункта 25 Постановления № 50 разъяснений следует, что в случаях, когда оспариваемый нормативный правовой акт до принятия судом решения в установленном порядке отменен, а также когда действие его прекратилось, производство по делу не может быть прекращено, если в период действия такого акта были нарушены права и законные интересы административного истца, заявителя, публичные интересы или права и (или) законные интересы граждан, организаций, иных лиц.

Учитывая то, что решение от 15.12.2023 № 94 применялось, оснований для прекращения производства по административному делу в соответствии со ст. 194 КАС РФ суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о признании не действующим в части со дня вступления решения суда в законную силу решения от 15.12.2023 № 94, а именно в части пунктов 2, 3.

В разъяснениях, содержащихся в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 50 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами», отмечено, что, в случае установления противоречия оспариваемого нормативного правового акта или его части нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, суд, руководствуясь пунктом 1 части 2, пунктом 1 части 4 статьи 215 КАС РФ, признает этот нормативный правовой акт не действующим полностью или в части со дня его принятия или иного указанного судом времени. Если нормативный правовой акт до принятия решения суда применялся и на основании этого акта были реализованы права граждан и организаций, суд может признать его не действующим полностью или в части со дня вступления решения в законную силу.

Учитывая, что оспариваемый нормативный правовой акт применялся, он может быть признан не действующим в части со дня вступления решения суда в законную силу.

Согласно требованиям, содержащимся в подпункте 2 части 4 статьи 215 КАС РФ опубликование решения суда или сообщения о его принятии должно быть опубликовано в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу в официальном печатном издании органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, уполномоченной организации или должностного лица, в котором были опубликованы или должны были быть опубликованы оспоренный нормативный правовой акт или его отдельные положения. Если опубликование решения суда или сообщения о его принятии невозможно в установленный срок в связи с определенной периодичностью выпуска официального печатного издания, решение суда должно быть опубликовано по истечении установленного срока в ближайшем номере такого издания. Если официальное печатное издание прекратило свою деятельность, решение суда или сообщение о его принятии публикуется в другом печатном издании, в котором публикуются нормативные правовые акты соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, уполномоченной организации или должностного лица.

Сообщение о принятии решения суда подлежит опубликованию в газете «Красное знамя» в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь статьями 175-178, 215 КАС РФ, суд 

решил:

административное исковое заявление удовлетворить.

Признать не действующим в части со дня вступления решения суда в законную силу решение Совета депутатов Огневского сельского поселения от 15.12.2023 № 94 «О внесении изменений и дополнений в Положение об установлении земельного налога на территории Огневского сельского поселения, утвержденное решением Совета депутатов Огневского сельского поселения от 15.11.2019 № 112».

Опубликовать сообщение о принятии настоящего решения в газете «Красное знамя» в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано во Второй апелляционный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Челябинский областной суд.

Председательствующий И.С. Андреев 

Мотивированное решение составлено 01.11.2024.