Дело № 1-76/2017

Поступило в суд 21.03.2017 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«15» мая 2017 года г.Чулым

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Жигловой А.Н.

с участием пом.прокурора прокуратуры Чулымского района Тилимович С.Ю.

адвоката Халипа А.В., представившего ордер №, удостоверение № 

подсудимой Новиковой 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, русским языком владеющей, гражданки 

<

данные изъяты> зарегистрированной в праве проживания по адресу: 

<

адрес>, проживающей без регистрации в 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 «з» УК РФ

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Акентьевой Н.Л. 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Новиковой А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Новикова А.В. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах: 

22 декабря 2016 года в 01-м часу Новикова А.В. и Потерпевший №1, пребывающий в состоянии алкогольного опьянения, находились в доме по адресу: 

<

адрес>. На почве личных неприязненных отношений между ними произошел скандал, в ходе которого, у Новиковой А.В. возник преступный умысел на умышленное причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, 22 декабря 2016 года в 01-м часу, находясь в одной из комнат дома 

<

адрес>, Новикова А.В., на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, осознавая противоправность своих действий и неизбежность наступления тяжких последствий, желая наступления таких последствий, взяла в правую руку со стола кухонный нож и подойдя к Потерпевший №1 на расстояние около 60 см., находясь лицом к лицу, умышленно нанесла клинком ножа два удара стоящему Потерпевший №1: первый удар в подмышечную область слева (ход раневого канала сверху вниз и слева направо), тем самым причинив проникающую колото-резанную рану в области грудной клетки слева по средней подмышечной линии в 5-6 межреберье; второй удар в область грудной клетки справа (ход раневого канала спереди назад и снизу вверх), тем самым причинив проникающую колото-резаную рану грудной клетки справа по около грудинной линии в 4-5 межреберье.

С полученными телесными повреждениями Потерпевший №1 был госпитализирован в хирургическое отделение Чулымской Центральной районной больницы.

В результате противоправных действий Новиковой А.В. Потерпевший №1 причинены телесные повреждения: две проникающие колото-резанные раны в области грудной клетки: справа по около грудинной линии в 4-5 межреберье и слева по средней подмышечной линии в 5-6 межреберье, которые оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека в момент причинения, согласно п.6.1.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Новикова А.В. вину в причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 признала частично и пояснила, что с 2015 года она сожительствует с Потерпевший №1, который злоупотребляет спиртным, после чего ведет себя неадекватно, ругается с ней. Во избежание конфликтов с ФИО18 она часто уходит из дома к своей матери. 20 декабря 2016 года она позвонила Потерпевший №1, в разговоре по его голосу поняла, что он выпивший, решила остаться ночевать у матери. 21 декабря 2016 года вернулась домой, Потерпевший №1 уже был в состоянии алкогольного опьянения. Около 17 часов 30 минут к ним пришел ФИО2 №3, попросил Потерпевший №1 помочь ему по хозяйству, на что последний согласился. Во время отсутствия Потерпевший №1 она делала уборку в доме. Около 21 часа Потерпевший №1 пришел домой, был сильно пьян, стал с ней ругаться, обзывать ее, выражался в ее адрес нецензурной бранью. Потерпевший №1 вышел на улицу, зайдя в дом, занес две колонки из гаража. Колонки были замершие и пыльные. Она попросила у Потерпевший №1, чтобы он оставил колонки отмерзать и их нужно было протереть от пыли, ее предложение Потерпевший №1 не понравилось, вызвало у него приступ агрессии. Он оттолкнул ее, она ударилась о стену. Потерпевший №1 ушел из комнаты, стал носить колонки по дому, пытаться поставить их на тумбочку, где стоял телевизор и посуда. Она испугалась, что Потерпевший №1 станет бить посуду, пошла в комнату, забрала колонку и вынесла ее в кухню, поставила на стол. Потерпевший №1 это очень разозлило. Чтобы избежать конфликта, она пошла к печи, села на стульчик, хотела покурить. Она увидела, что Потерпевший №1 идет в ее сторону быстрым шагом. Подойдя к ней, он взял в руки совок, поднял руку, пытаясь ударить ее в область головы. Она резко отклонилась назад, упала на пол на спину. Когда она попыталась встать, Потерпевший №1 еще раз пытался ее ударить совком, она увернулась, побежала к кухонному столу. Потерпевший №1 подбежал к ней, стал хватать ее за руки и тянуть к себе, при этом совок все еще находился у него, он махал им перед ее головой и по сторонам. Она очень сильно боялась Потерпевший №1, так как ранее ее избивал много раз, в этот раз она также боялась, что он пробьет ей голову металлическим совком. Она стала искать что-то, что отпугнуло бы Потерпевший №1 Увидела, что на краю обеденного стола лежит кухонный нож, взяла этот нож в руки, Потерпевший №1 стоял в дверном проеме в зал, она стояла перед ним, лицом к лицу, расстояние между ними было около 60 см. Она пыталась пробежать к входной двери, чтобы убежать из дома, но не могла пробежать мимо Потерпевший №1, так как он махал совком, намеревался ударить ее, при этом высказывал в ее адрес угрозы, обзывал ее, кричал, что убьет ее, что из дома она не выйдет живая. Она направила нож в сторону Потерпевший №1, держала нож выставив клинком вперед, лезвие ножа было направлено в сторону Потерпевший №1 на уровне груди. Когда он увидел в ее руке нож, то стал смеяться и говорить, чтобы она ударила его ножом: «Режь меня, зарежь меня, будешь сидеть на зоне как королева, так как зарезала опера». Ей было очень обидно это слушать и оскорбительно. Речь Потерпевший №1 была агрессивной, она понимала, что не сможет себя защитить самостоятельно, так как у нее не хватит сил справиться с Потерпевший №1, позвонить она никому не могла, кричать тоже было бессмысленно, никто бы ее не услышал. Она стояла с ножом в руках спиной к газовой плите, с правой стороны от нее находились окна, с левой входная дверь, прямо перед ней был проход в другую комнату в котором стоял Потерпевший №1, держал в правой руке металлический совок, которым постоянно размахивал. Она стала размахивать ножом, чтобы Потерпевший №1 отошел и она смогла уйти из дома, но Потерпевший №1 начал прыгать перед ней, размахивая совком, говорил чтобы она его резала. Она просила Потерпевший №1 перестать, нож из рук не выпускала. Затем он закричал, что ему больно, она положила нож на стол, обратила внимание, что на ноже крови не было. Потерпевший №1 бросил металлический совок в ее сторону, ударив им по ноге, стал бегать по кухне, размахивая руками, с криками о боли. Она сначала не поняла что случилось, на ноже крови не было. Потерпевший №1 убежал на улицу, стал кричать, чтобы его забрала какая- то женщина. В это время она около 00 часов 40 минут позвонила ФИО17, попросила приехать, так как понимала, что Потерпевший №1 может ее убить. Когда ФИО2 №4 приехал, Потерпевший №1 бегал по улице, она слышала, как он кому-то звонил, кричал, что его убивают. Потом Потерпевший №1 забежал в дом, она его успокоила, он лег на диванчик. Через некоторое время приехала карета «Скорой помощи», но Потерпевший №1 стал кричать, чтобы она не открывала медикам дверь, иначе ей будет хуже. Она сказала сотрудникам скорой помощи, что у них произошел семейный конфликт, но уже все разрешилось, на что фельдшер сообщила, что обязана осмотреть всех, но она не пустила фельдшера в дом, так как боялась Потерпевший №1. Ей пояснили, что вызов будет считаться ложным, скорая уехала. Она прошла в комнату, стала снимать с Потерпевший №1 футболку, увидела, что на его теле имеется два пореза, один с правой стороны в области груди, второй с левой стороны в подмышечной линии посередине, кровь из порезов не сочилась. Она стала обрабатывать порезы Потерпевший №1, не думала, что они глубокие, так как крови не было. Потерпевший №1 продолжал лежать на диване, дал ей возможность обработать порезы. Через некоторое время к ним приехали сотрудники полиции, тогда Потерпевший №1 стал закатывать истерику, говорил что ему больно, необходимо в больницу. Она переодела Потерпевший №1 в чистую одежду, сотрудники полиции доставили его в больницу. На следующий день Потерпевший №1 позвонил ей, попросил принести сигарет. 25 декабря 2016 года Потерпевший №1 был выписан из больницы, от дальнейшей госпитализации отказался. Она примирилась с Потерпевший №1, в настоящее время проживают вместе. Сейчас она понимает, что нанесла Потерпевший №1 два удара ножом, но в момент причинения телесных повреждений она не понимала, что наносит какие-то ранения, на ноже крови не было, кроме нее никто больше ударить Потерпевший №1 не мог, так как в доме больше никого не было. Она не хотела причинять Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью. Когда она наносила Потерпевший №1 удары ножом, она пыталась защитить себя, боялась за свою жизнь, умысла на причинение и вреда здоровью Потерпевший №1 у нее не было. Когда она взяла нож в руки, думала, что Потерпевший №1 испугается и пропустит ее к выходу на улицу, она сможет убежать, кроме того, у Потерпевший №1 в руках находился металлический совок, которым он хотел ее ударить и мог ее убить, так как махал им возле нее, она несколько раз уворачивалась. У нее не было возможности защитить себя чем-то другим, кроме ножа. Потерпевший №1 пытался спровоцировать ее на удары, она не понимала как нанесла удары Потерпевший №1, не думала, что все так получится, хотела только его припугнуть.

Однако, вина подсудимой в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего в полном объеме подтверждена показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела. 

Так, потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что с 2015 года он сожительствует с Новиковой А.В., выпивает, но в разумных пределах, у них происходят ссоры на этой почве. 20 декабря 2016 года Новикова А.В. не пришла домой ночевать, ушла к своей матери, так как он был выпивший. 21 декабря 2016 года около 17 часов Новикова А.В. вернулась домой, они выпили, никаких конфликтов между ними не происходило. Около 17 часов 30 минут пришел ФИО2 №3, попросил помочь по хозяйству. Он ушел к нему, где они выпивали, домой пришел выпивший около 21 или 22 часов, Новикова А.В. находилась на кухне. Ему захотелось послушать музыку в доме, пошел в гараж, достал колонки и сабвуфер, занес их в дом. Новикова А.В. сказала, что их нужно протереть от пыли, так как она убрала в доме, но ему не хотелось ждать пока колонки отойдут от мороза, он сказал, что слушать музыку будет сейчас. На почве недопонимания друг друга они стали ругаться. Новикова А.В. схватила сабвуфер, унесла его из комнаты на кухню. Его это разозлило, он направился в сторону Новиковой А.В., но она ушла к печке, села курить. Возле нее на полу стоял металлический совок, который он взял в руки. Новикова А.В. испугалась, упала на пол, пыталась убежать от него. Никаких угроз в ее адрес он не высказывал. Когда Новикова А.В. поднялась, побежала к кухонному столу, стала кричать на него. Чтобы она успокоилась, он махнул один раз совком, расстояние между ними было чуть более 50 см., он успокоиться уже не мог. Схватил Новикову А.В. за руки, стал тянуть к себе, чтобы объяснить, что она не должна так себя вести, бить ее не собирался, просто хотел поговорить с ней, никаких угроз в ее адрес не высказывал. Возможно Новикова А.В. испугалась, не понимая его намерений, он увидел, как она правой рукой взяла с кухонного стола нож, который лежал на краю стола. В этот момент он стоял лицом к кухонному столу, с правой стороны от него была стена, с левой стороны проход в другую комнату, сзади дверь на улицу. В правой руке у него был металлический совок, которым он махал из стороны в сторону, не давая Новиковой А.В. никуда пройти, при этом совок пролетал вблизи Новиковой А.В. над ее головой, но никаких угроз в ее адрес он не высказывал. Он понимал, что Новикова А.В. боится его, так как физически слабее его. Он просил Новикову А.В. положить нож на стол, но она держала нож в правой руке перед собой. Он стал говорить, чтобы она не делала глупостей, и что если хочет, может порезать его ножом, ходил из стороны в сторону, от входа в зал до прохода, за которым был входная дверь. Новикова А.В. стала махать ножом перед ним, расстояние между ними было на вытянутую руку, не более 50-60 см. Когда махала ножом, несколько раз пыталась пробежать мимо него к входной двери, но никак не могла решиться на это, потому что в руках у него был совок, который он держал и махал им. Новикова А.В. направила нож в его сторону, нож она держала на уровне его груди, говорила, чтобы он к ней не подходил. Он не думал, что Новикова А.В. может нанести ему удар ножом. Она продолжала махать ножом, пыталась пробраться к двери, но он ее не пропускал, она наносила махи ножом из стороны в сторону, расстояние между ними немного сокращалось, так как она подходила ближе к нему, а он не отходил. Когда расстояние стало немее 50 см, то Новикова А.В. махнула ножом, он почувствовал боль в области груди справа, после чего Новикова А.В. снова махнула ножом, и он почувствовал боль в левом боку ниже подмышечной области. Изначально она нанесла ему удар ножом в подмышечную область, а потом удар в область груди. Удары Новикова А.В. наносила «тычковые», нож она держала в правой руке, лезвие ножа было опушено немного вниз, удары наносила снизу вверх. Он вскрикнул, бросил совок, выбежал на улицу, где почувствовал, что футболка, одетая на нем становится влажной. Он понял, что Новикова А.В. нанесла ему удар ножом, позвонил по номеру 112 и сообщил оператору о том, что жена ударила его ножом в грудь. Он знал, что к нему домой в должна прибыть скорая помощь. Он прошел в дом, где увидел, что нож лежит на столе, Новикова А.В. была испугана. Он лег на диван, Новикова А.В. его осмотрела. Когда находился в доме, почувствовал себя нормально, решил, что скорая помощь ему не нужна, так как он понимал, что по приезду скорой помощи, его доставят в больницу, врачи увидят, что у него два ножевых ранения, поэтому запретил Новиковой А.В. впускать кого-либо в дом, так как понимал, что ей будет хуже от этого. Приехала скорая помощь, но Новикова А.В. сказала, что все нормально, к ним пришел ФИО2 №4, Новикова А.В. обработала рану груди с правой стороны, он увидел, что у него еще одна рана с левой стороны в подмышечной области, понял, что подсудимая ударила его два раза ножом. Из раны на груди сочилась кровь, ему стало страшно, он побежал к соседям, чтобы они вызвали скорую помощь, думал, что может умереть. Приехали сотрудники полиции, ему стало хуже, Новикова А.В. помогла ему встать, сотрудники полиции доставили его в больницу, где ему сделали операцию, наложили швы на раны. Новикова А.В. нанесла ему два дара ножом, кроме нее ударить ножом его никто не мог, так как никого в доме не было. За причиненные телесные повреждения, Новикову А.В. привлекать к уголовной ответственности не желает, так как он махал возле нее металлическим совком, она его боялась и пыталась защититься от него. Претензий к Новиковой А.В. не имеет, они помирились, продолжают проживать совместно.

ФИО2 ФИО2 №1 пояснила, что 00 часов 54 минуты 21 декабря 2016 года на дежурный телефон скорой помощи поступил звонок, в котором сообщалось, что Потерпевший №1 ударила ножом жена. Был осуществлен выезд скорой помощи, она позвонила в дежурную часть Отделения МВД России по Чулымскому району. По приезду она прошла во двор, лаяла собака, но ее никто не встречал. Через некоторое время к дому подъехал автомобиль, вышел мужчина, направился в дом, она пошла следом за ним. Во всех комнатах дома горел свет, она подошла к входной двери, мужчина уже стоял на крыльце, дверь открыла женщина. Запустив мужчину, женщина стала закрывать перед ней дверь, она поняла, что запускать в дом ее не собираются. Она спросила, что случилось и нужна ли им помощь, на что получила ответ, что произошла обычная семейная ссора, скорая помощь не нужна. Женщина была возбуждена, раздражена и недовольна тем, что приехала «скорая». Позже ей стало известно, что Потерпевший №1 был доставлен в приемное отделение с ножевыми ранениями

ФИО2 ФИО2 №2 показала, что ее дочь Новикова А.В. на протяжении 2 лет сожительствует с Потерпевший №1, за это время дочь неоднократно возвращалась к ней, так как Потерпевший №1 постоянно ее избивал, отчего у дочери много травм и шрамов. В 20-х числах декабря 2016 года дочь вновь поругалась с Потерпевший №1, пришла к ней, осталась ночевать. На следующий день Новикова А.В. пошла домой к Потерпевший №1 В ночное время ей позвонила дочь, она услышала, что дочь заплакана, испугана, сообщила, что наверное убила Потерпевший №1 Она стала расспрашивать, что произошло, но Новикова А.В. не могла ничего пояснить, затем рассказала, что убиралась дома, пришел Потерпевший №1 в состоянии опьянения, стал заносить в дом грязные колонки, она попросила не делать этого, но он ее не слушал, они поругались. Потерпевший №1 взял в руки металлический совок, стал им махать над головой дочери, она увернулась от удара, хотела убежать, но не получилось, так как Потерпевший №1 не давай ей выйти на улицу, обзывал, угрожал, махал совком, намереваясь ее ударить. Новикова А.В. взяла в руки нож, Потерпевший №1 стал прыгать возле нее, говорил, чтобы она его зарезала. Новикова А.В. хотела защитить себя от ФИО4, направляла нож в его сторону, пробиралась к входной двери. ФИО4 закричал, что ему больно, убежал на улицу. Новикова А.В. плакала, говорила, что не хотела этого делать, лишь защищалась. Она попыталась успокоить дочь, их разговор закончился. Через некоторое время позвонила Новикова А.В., сказала, что ФИО4 умер в больнице. Она позвонила в приемный покой Чулымской ЦРБ, спросила о Потерпевший №1, ей сообщили, что ему сделали операцию, он находится в больнице. 

ФИО2 ФИО2 №3 рассказал, что 21 декабря 2016 года он просил Потерпевший №1 помочь по хозяйству. Они немного выпили, Потерпевший №1 пошел домой, вел себя спокойно, находился в нормальном состоянии. 22 декабря 2016 года в вечернее время ему позвонили, сообщили, что Потерпевший №1 находиться в больнице, так как Новикова А.В. его порезала. Ранее были случаи что Новикова А.В. у них ночевала, так как Потерпевший №1 скандалил, видел у неё ранее синяки. 

ФИО2 ФИО2 №4 показал, что со слов Новиковой А.В. ему известно, что Потерпевший №1, когда выпьет, периодически ее бьет, ревнует ее, избивает. 22 декабря 2016 года в ночное время ему позвонила Новикова А.В., кричала, что ФИО4 убивает ее, бьет совком. По приезду к Новиковой А.В. возле дома никого не было, он прошел в веранду дома, все было открыто, прошел в дом. Новикова А.В. вышла в кухню, Потерпевший №1 сидел за столом, выпивал спиртное, курил. Ничего подозрительного в поведении Потерпевший №1 он не заметил, Новикова А.В. рассказала, что ФИО4 напился, между ними произошел конфликт. Затем приехали сотрудники полиции, стали выяснять события произошедшего. Он сказал Новиковой А.В., чтобы она собиралась идти к нему. По дороге Новикова А.В. рассказала, что в процессе конфликта она ткнула Потерпевший №1 ножом, по какой причине ударила Потерпевший №1 ножом, не говорила. Позже стало известно, что Потерпевший №1 в больнице, ему сделали операцию. 

ФИО2 ФИО2 №5 пояснил, что 22 декабря 2016 года в 00 часов 59 минут в дежурную часть ОМВД по Чулымскому району поступило сообщение о том, что в службу 112 поступил звонок от Потерпевший №1, который сообщил, что жена ударила его ножом в грудь. Была собрана следственно-оперативная группа, которая выехала на место происшествия. По приезду, он, совместно с ФИО2 №6, подошли к входной двери, дверь была закрыта. Он постучал в дверь, услышал, что в веранду вышла женщина, которая сказала, что произошел обычный семейный конфликт, уже разобрались, она позвонила и отменила вызов. Он настоял на том, чтобы ему открыли дверь. Женщина нехотя открыла ему, он прошел в веранду, увидел возле входной двери часть картонной коробки, на которой были капли бурого цвета, похожие на кровь. В кухне сидел ФИО2 №4 и Новикова А.В., в одной из комнат сидел Потерпевший №1, который сказал, что Новикова А.В. порезала его. Новикова А.В. сообщила, что ФИО4 пришел домой с порезами и пьяный, но Потерпевший №1 настаивал на том, что порезала его Новикова А.В. Потерпевший №1 сообщил каким ножом Новикова А.В, порезала его, на что Новикова А.В. выдала нож, откуда он не видел. Нож был изъял в ходе осмотра места происшествия. В доме крови практически не было, лишь в комнате стоял таз с водой, вода была бурого цвета, также в тазу были салфетки бурого цвета. Был произведен осмотр места происшествия, зафиксированы все следы в доме, изъяты предметы и вещи. Они доставили Потерпевший №1 в больницу, так как ему стало плохо. В дальнейшем Новикова А.В. пояснила, что это она порезала Потерпевший №1 из-за того, что он ее «достал», так как постоянно пьет, устраивает скандалы, она не выдержала, взяла нож со стола, ударила им Потерпевший №1 два раза.

ФИО2 ФИО2 №6 показал в судебном заседании, что 22 декабря 2016 года он и участковый уполномоченный ФИО2 №5 выехали для проверки сообщения Потерпевший №1 о причиненных ему ножевых ранениях. По приезду изначально Новикова А.В. не хотела открывать дверь, говорила, что все нормально, что семейный конфликт исчерпан, она отменила вызов, но ФИО2 №5 настоял, чтобы дверь открыли. В доме, в кухне сидел ФИО2 №4, в другой комнате находился Потерпевший №1, который сразу сообщил, Новикова А.В. ударила его ножом. Но Новикова А.В. говорила, что Потерпевший №1 пришел домой в таком виде. Потерпевший №1 настаивал, что Новикова А.В. нанесла ему удары ножом. Он видел в комнате на полу таз с водой бурого цвета, в котором были салфетки бурого цвета. Потерпевший №1 выглядел плохо, сидел согнувшись, было приятно решение доставить его в больницу. В доме был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят нож, который Новикова А.В. сама выдала, так как Потерпевший №1 пояснил, что именно этим ножом она наносила ему удары.

Вина подсудимой подтверждена также письменными материалами дела:

- рапортом УУП о том, что 22 декабря 216 года в 00 часов 54 минуты в службу 112 позвонил Потерпевший №1, сообщил, что жена ударила его ножом в область груди (л.д.

<

данные изъяты>

- справкой ГБУЗ НСО «Чулымская ЦРБ», согласно которой 22 декабря 216 года в 02 часа 13 минут обратился Потерпевший №1 с диагнозом: колото-резанное проникающее ранение грудной клетки в х/отд (л.д.

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему с участием Новиковой А.В., согласно которым при входе в веранду дома 

<

адрес>, у порога, внутри на полу, в сложенном виде расположена бумажная коробка, на которой имеются пятна бурого цвета. В комнате, в правом углу расположено кресло, перед ним стоит стул со спинкой, на нем нож с бело-черной рукоятью с тремя клепками. В дальнем левом углу у стены расположен диван в разложенном виде. На краю дивана у подушек расположены упаковка влажных салфеток и лейкопластырь. Рядом с диваном расположен металлический таз, в котором находится вода бурого цвета, в воде находятся салфетки. На полу у дивана расположена майка (л.д.

<

данные изъяты>

- протоколом заявления Потерпевший №1, в котором он просит не привлекать Новикову А.В. к уголовной ответственности по факту нанесения ножевых ранений (л.д.

<

данные изъяты>

- заключением эксперта, согласно которой у Потерпевший №1 имелись две проникающие колото-резанные раны в области грудной клетки: справа по коло грудинной линии в 4-5 межреберье (раневой канал идет спереди назад и сверху вниз) и слева по средней подмышечной линии в 5-6 межреберье (раневой канал идет сверху вниз и слева направо), которые образовались от воздействия колюще-режущего орудия, каковым мог быть клинок ножа, могли образоваться в срок 22 декабря 2016 года от двух ударов таковым, оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека в момент причинения, в соответствии с п.6.1.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н (л.д

<

данные изъяты> могли образоваться при обстоятельствам, указанных Новиковой А.В., при проведении следственного эксперимента (л.д.

<

данные изъяты>);

- заключением эксперта с фототаблицей к нему, согласно которым нож, обнаруженный и изъятый в доме по 

<

адрес>, при осмотре места происшествия, является кухонным, имеет хозяйственно-бытовое назначение и к холодному оружию не относится, изготовлен промышленным способом (л.д. 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта, из которого следует, что на переде футболки Потерпевший №1, изъятой в ходе осмотра места происшествия в доме 

<

адрес>, имеются два колото-резанных повреждения, которые образованы посредством двух колюще-режущих ударов орудием с плоским однолейзвийным клинком шириной в пределах от 7 до 22 мм. на уровне погружения, к числу которых относится клинок ножа, изъятый при осмотре места происшествия в указанном доме (л.д.

<

данные изъяты>

- протоколом следственного эксперимента с участием Потерпевший №1 и Новиковой А.В., в ходе которого Новикова А.В. указала обстоятельства нанесения ею Потерпевший №1 телесных повреждений. Новикова А.В. пояснила, что в ходе конфликта с Потерпевший №1 она с края кухонного стола взяла в правую руку нож и направила лезвие ножа в сторону Потерпевший №1, расстояние между ними было примерно 60 см., нож она держала на вытянутой руке, лезвие было опущено немного вниз. Она ткнула ножом несколько раз в сторону Потерпевший №1, он закричал, что ему больно, она положила нож на стол. Новикова А.В. продемонстрировала, как наносила быстрые тычковые удары ножом, держа нож в правой руке, опустив лезвие немного вниз, удары наносила сверху вниз. Потерпевший №1 уточнил, что первый удар Новикова А.В. нанесла ему в подмышечную область, а затем в грудную клетку, удары были тычком, на вытянутую руку, нож Новикова А.В. держала в правой руке. Новикова А.В. воспроизвела удары ножом, взяв нож в правую руку, удерживая лезвие немного ниже рукояти, нанесла несколько тычковых движений в подмышечную область слева и в область грудной клетки справа. Потерпевший №1 пояснил, что события происходили именно так (л.д.

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов (л.д.

<

данные изъяты>

- другими материалами дела.

Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимой в умышленном причинении Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. 

Факт причинения телесного повреждения Потерпевший №1 и степень тяжести вреда его здоровью подтверждены заключением медицинского эксперта, медицинской справкой, показаниями свидетелей. Из медицинской справки следует, что у Потерпевший №1 имелось колото-резанное проникающее ранение грудной клетки (л.д.

<

данные изъяты> Заключениями медицинского эксперта подтверждено расположение ран на теле потерпевшего (л.д.

<

данные изъяты>). 

Факт причинения подсудимой телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, подтвержден совокупностью исследованных судом и приведенных доказательств: показаниями потерпевшего о том, что Новикова А.В. нанесла ему два удара ножом в подмышечную область слева и грудную клетку справа, показаниями свидетелей ФИО5, ФИО2 №6 о том, что они увидели Потерпевший №1, у которого были две раны, и он сообщил, что удары ножом нанесла его сожительница Новикова А.В. В доме потерпевшего обнаружен и изъят нож, которым возможно согласно заключениям эксперта, причинены повреждения на майке потерпевшего, расположенных в местах причинения ранений Потерпевший №1 Судом просматривалась видеосъемка следственного эксперимента из которого видно, что Новикова А.В. держа в правой руке нож, производила движения ножом в сторону Потерпевший №1 тычковым ударом.

Подсудимая Новикова А.В. не отрицает причинение ею ножевых ранений Потерпевший №1

Совокупность приведенных доказательств свидетельствует о непричастности к причинению телесного повреждения потерпевшему Потерпевший №1 иного, кроме подсудимой, лица.

Судом установлено также, что тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 подсудимая Новикова А.В. причинила умышленно на почве неприязненных отношений. Телесные повреждения нанесены подсудимой Новиковой А.В. ножом, используемым ею в качестве оружия, способным причинить самые тяжкие, опасные для жизни повреждения, два удара ею были нанесены целенаправленно в жизненно важный орган - грудную клетку, им причинены проникающие ранения. Причинение телесных повреждений потерпевшему ножом подтверждено показаниями потерпевшего, заключением судебно-медицинского эксперта, согласно которому ранения на теле Потерпевший №1 возникли от действия колюще-режущего орудия, клинком ножа (л.д.

<

данные изъяты>); на переде футболке, принадлежащей Потерпевший №1, имеются два колото-резанных повреждения, которые могли быть образованы ножом, изъятым в доме у Потерпевший №1 (л.д.

<

данные изъяты>); данный нож был обнаружен в доме у Потерпевший №1 (л.д.

<

данные изъяты>). Подсудимая Новикова А.В. и потерпевший Потерпевший №1 подтвердили в судебном заседании, что Новикова А.В. нанесла потерпевшему удары ножом, представленным на исследование эксперта и признанным вещественным доказательством, осмотрен в судебном заседании.

Нанесение двух ножевых ранений потерпевшему, обстоятельства причинения ударов исключают неосторожное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 Обстановка происходящего, характер действий Новиковой А.В. дают основание заключить, что она осознавала, что от ее действий неизбежно причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желала этого в момент нанесения ударов. 

Доводы подсудимой Новиковой А.В. и потерпевшего Потерпевший №1 о том, что Новикова А.В. нанесла удары потерпевшему, опасаясь за свою жизнь, так как Потерпевший №1 пытался ударить Новикову А.В. металлическим совком, махал им перед ней в области головы, при этом высказывал угрозы, оскорблял и выражался нецензурно, суд находит необоснованными, защитными, они представленными суду доказательствами не подтверждены, опровергнуты ими. 

В период предварительного следствия и в судебном заседании ФИО1 не обосновала, в чем заключалась опасность для нее со стороны Потерпевший №1, какая была необходимость использовать нож в отношении потерпевшего. В судебном заседании установлено, что их взаимоотношения на протяжении двух лет, которые они совместно проживают являются конфликтными, скандалы часто заканчиваются причинением телесных повреждений друг другу, конфликт 22 декабря 2016 года не был аффективным, молниеносным, это их повседневная семейная жизнь.

Вывод суда о защитном характере показаний подсудимой в части наличия опасности для нее со стороны ФИО19 основан также на показаниях потерпевшего, данных им при производстве предварительного следствия по делу и подтвержденных в судебном заседании, о том, что Новикова А.В. ударила его два раза ножом, кроме нее его ударить ножом никто не мог, так как никого в доме не было (л.л.

<

данные изъяты> он запретил Новиковой А.В. пускать в дом скорую помощь, чтобы она могла избежать ответственности за содеянное (л.д.

<

данные изъяты>

Обстановка происходящего, характер действий Новиковой А.В. дают основание заключить, что она осознавала, что от ее действий неизбежно причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желала этого в момент нанесения удара. 

На основании исследованных доказательств суд не усматривает в действиях Новиковой А.В. необходимой обороны, либо превышения ее пределов, в связи с отсутствием нападения со стороны потерпевшего на подсудимую Новикову А.В. отсутствовали какие-либо основания для ее защиты.

Судом не установлено причинение вреда здоровью потерпевшего в состоянии аффекта. Подсудимая не указала на наличие у нее аффективного состояния. Согласно выводам экспертов, в период правонарушения у Новиковой А.В. не отмечалось какого- либо временного психического расстройства- была правильно ориентирована в ситуации, окружающих ее лицах, сохраняла с ними адекватный речевой контакт, ее действия были последовательны, целенаправленны и не обусловлены каким-либо психотическими переживаниями, она не находилась в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта) (л.д.

<

данные изъяты>

Исследованные и приведенные доказательства, уличающие Новикову А.В. в совершении умышленного преступления, сомнений в достоверности у суда не вызывают.

Приведенные заключения экспертов сомнений в достоверности у суда не вызывает, так как даны квалифицированными специалистами с большим опытом работы на основании проведенных исследований, достаточно мотивированы. Выводы экспертов согласуется с другими приведенными доказательствами по делу, показаниями потерпевшего Потерпевший №1

Вероятностный вывод экспертов в части причинения телесных повреждений потерпевшему в срок 22 декабря 2017 года (л.д.

<

данные изъяты>), не умаляет доказательственного значения заключений экспертов при установлении вины подсудимой, не ставит под сомнение вывод суда, так как представленными доказательствами по делу: показаниями потерпевшего, свидетелей, подсудимой подтверждено причинение телесных повреждений Потерпевший №1 в указанную дату. Заключение эксперта в части времени образования телесных повреждений согласуется с медицинской справкой об обращении Потерпевший №1 за медицинской помощью в указанную дату (л.д.

<

данные изъяты>

В совокупности с другими приведенными доказательствами заключения экспертов дают основание сделать категоричный вывод о виновности Новиковой А.В. в причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 Из приведенных доказательств следует, что именно изъятым при осмотре места происшествия и представленным на исследование ножом подсудимая причинила телесные повреждения потерпевшему.

Вывод экспертов о возможности повреждения одежды (футболки) потерпевшего, кроме изъятого в доме в ходе осмотра места происшествия ножа, любым другим аналогичным предметом с шириной клинка в пределах от 7 до 22 мм. на уровне погружения (л.д. 

<

данные изъяты> не могут изменить вывод суда о причинении телесных повреждений потерпевшему подсудимой Новиковой А.В. изъятым в месте совершения преступления доме ножом, так как данный факт подтвержден в судебном заседании совокупностью доказательств: приведенных заключений эксперта, в том числе показаниями Новиковой А.В. и Потерпевший №1 о том, что Новикова А.В. причинила телесные повреждения потерпевшему изъятым ножом.

Другие приведенные письменные доказательства по делу также сомнений в достоверности у суда не вызывают, они получены в установленном порядке, согласуются между собой и с приведенными показаниями свидетелей, потерпевшего в основном и главном, уличающем подсудимую в совершении преступления, не опровергаются показаниями подсудимой.

Приведенные показания потерпевшего и свидетелей, уличающие Новикову А.В. в совершении преступления, суд признает правдивыми, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, так как они дополняют друг друга, согласуются между собой и с письменными доказательствами, получены в установленном порядке, не опровергнуты другими доказательствами, не вызывающими сомнений у суда в их достоверности. Оснований не доверять приведенным показаниям потерпевшего и свидетелей у суда нет. Оснований для оговора подсудимой потерпевшим и свидетелями судом не установлено, они к Новиковой А.В. неприязненных отношений не испытывают, потерпевший не просит о строгом наказании подсудимой, указывает на примирение с ней.

Приведенные доказательства подсудимой не оспорены.

С учетом изложенного, суд полагает, что вина подсудимой в совершении инкриминируемого преступления доказана, представленных доказательств достаточно для признания подсудимой виновной, они являются допустимыми.

Действия Новиковой А.В. следует квалифицировать ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ –умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимая умышленно на почве неприязненных отношений причинила потерпевшему тяжкий вред здоровью с использованием ножа в качестве оружия. 

Решая вопрос о наказании подсудимой, суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, влияние наказания на ее исправление, условия жизни ее семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признает: частичное признание вины в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, ранее не судима, характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, болезненное состояние здоровья её матери ФИО2 №2

Отягчающих обстоятельств по делу нет.

Согласно заключению комиссии экспертов- психиатров, Новикова А.В. каких-либо психических расстройств, в том числе и временных, во время преступления не обнаруживала и не обнаруживает в настоящее время, могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Новикова А.В. не нуждается (л.д.

<

данные изъяты>), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.

<

данные изъяты> В судебном заседании доказательств, опровергающих вывод экспертов, не представлено, Новикова А.В. адекватна, в связи с чем, суд полагает признать ее вменяемой в отношении инкриминируемого деяния.

С учетом обстоятельств дела, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой: характеризуется положительно (л.д. 

<

данные изъяты>), неправомерное поведение потерпевшего, суд полагает назначить Новиковой А.В. наказание в виде лишения свободы. Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает максимального срока лишения свободы не назначать, дополнительного наказания в виде ограничения свободы не назначать. Оснований для применения положений ст.64, ст.73 УК РФ судом не усматривается с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновной. 

Суд обсуждал возможность изменить категории преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч 6 УК РФ (в редакции от 7.12.2011г.), однако с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени их общественной опасности оснований, для изменения категории преступления совершенного подсудимым на менее тяжкое судом не установлено. 

В соответствии со ст.58 ч 1 п «б» УК РФ отбывание наказание назначить в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу: часть картона с пятнами бурого цвета, майку (футболку) темно-синего цвета, нож с рукоятью черно-белого цвета, находящиеся в 

<

данные изъяты> - уничтожить, как не представляющие ценности; диск CD-R с записью следственного эксперимента – хранить в материалах уголовного дела. 

При производстве предварительного следствия по делу из средств федерального бюджета адвокату выплачено вознаграждение за защиту Новиковой А.В. в размере 

<

данные изъяты> (л.д

<

данные изъяты>). На основании ст.ст.131, 132 УПК РФ суд полагает, выплаченное адвокату вознаграждение взыскать с Новиковой А.В. в регрессном порядке в доход государства, так как адвокат осуществлял защиту подсудимой по ее просьбе, Новикова А.В. не возражает против оплаты вознаграждения адвокату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Новикову 

<

данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, за которое назначить наказание в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Новиковой 

<

данные изъяты> изменить на содержание под стражей в СИЗО № 

<

адрес>. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 15 мая 2017 года.

Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлен.

Вещественные доказательства: часть картона с пятнами бурого цвета, майку (футболку) темно-синего цвета, нож с рукоятью черно-белого цвета, находящиеся 

<

данные изъяты> - уничтожить, как не представляющие ценности после вступления приговора в законную силу; диск CD-R с записью следственного эксперимента – хранить в материалах уголовного дела. 

На основании ст.ст.131, 132 УПК РФ взыскать в доход государства в порядке регресса расходы по оплате вознаграждения адвокату в период предварительного расследования по делу с Новиковой 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Чулымского районного суда

Новосибирской области А.Н. Жиглова