Мотивированное 

решение

 Изготовлено 28.05.2020 года 2-1877/20 50RS0№-41 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 

ДД.ММ.ГГГГ года

Подольский городской суд Московской области в составе 

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины, расходов на оплату юридических услуг

УСТАНОВИЛ 

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 112 320 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 446 рублей 40 копеек, расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «СМСФИНАНС» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по которому компания предоставила ФИО1 микрозайм в размере 30 000 рублей под 255,500% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «СМСФИНАНС» и ООО «Югория» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому ООО Микрофинансовая компания «СМСФИНАНС» уступило, а ООО «Югория» приняло права требования по долговым обязательствам ФИО1

Однако, ответчица не исполняет свои обязательства по договору.

Истец представитель ООО «Югория» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 3).

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части».

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса».

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «СМСФИНАНС» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по которому компания предоставила ФИО1 микрозайм в размере 30 000 рублей под 255,500% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «СМСФИНАНС» и ООО «Югория» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому ООО Микрофинансовая компания «СМСФИНАНС» уступило, а ООО «Югория» приняло права требования по долговым обязательствам ФИО1

Из расчета задолженности видно, что общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 112 320 рублей, в том числе сумма основного долга в размере 30 000 рублей, сумма процентов в размере 82 320 рублей (л.д. 3)

Ответчицей расчет задолженности не оспорен.

Учитывая, что ФИО1 не исполняет свои обязательства по договору, то суд считает возможным взыскать с ответчицы в пользу истца задолженность по договору займа в размере 112 320 рублей.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

Суд взыскивает с ответчицы в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 446 рублей.

В силу п. 1 ст. 100 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».

Учитывая степень разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчицы в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ 

Исковые требования ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины, расходов на оплату юридических услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югория» задолженность в размере 112 320 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 446 рублей 40 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева