Дело № КОПИЯ

УИД №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<

адрес> 18 октября 2023 года

ФИО7 районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Тарабасовой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры 

<

адрес> края ФИО1, 

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Мишариной В.А., 

при секретаре судебного заседания Рискове Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> со средним общим образованием, неженатого, не имеющего постоянного места работы, военнообязанного, судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ Добрянским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 460 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев (неотбытая часть основного наказания в виде обязательных работ составляет 56 часов, дополнительного наказания - 1 год 3 месяца 6 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами), 

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения в виде заключения под стражу избрана ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п.«б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, пяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.1 ст. 226 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил ряд краж, в том числе и с незаконным проникновением в хранилище, жилище, и с причинением значительного ущерба, а также хищение огнестрельного оружия и боеприпасов, при следующих обстоятельствах. 

Так, в ночь со ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 с целью совершения тайного хищения чужого имущества, подошел к ограде дачного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, участок №, кадастровый номер участка №, где взломав замок на входной двери, незаконно проник внутрь ограды, используемой как хранилище, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ФИО6 №1, а именно: лодочный мотор марки «Тохатсу» стоимостью 100 000 рублей, лодочный мотор марки «Тохатсу» стоимостью 30 000 рублей, бензиновый бак объемом 18 литров стоимостью 3000 рублей, болотные сапоги стоимостью 800 рублей, костюм «Вездеход» стоимостью 3000 рублей, деревянные весла с пластмассовыми лопастями голубого цвета в количестве 2 штук, по цене 150 рублей каждое на сумму 300 рублей, на общую сумму 137100 рублей, а также имущество, принадлежащее ФИО6 №2, а именно: электрический триммер марки «Штиль» стоимостью 8000 рублей, бензиновую пилу марки «Штиль» стоимостью 5000 рублей, болотные сапоги стоимостью 800 рублей, на общую сумму 13800 рублей. После чего ФИО4 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО6 №1 материальный ущерб на общую сумму 137100 рублей, который является для него значительным, ФИО6 №2 - материальный ущерб на общую сумму 13800 рублей, который является для нее значительным.

Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 с целью совершения тайного хищения чужого имущества, пришел на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> участок №, кадастровый номер участка №, где свободным доступом, тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ФИО6 №3, а именно лодку надувную марки «Лоцман» стоимостью 12000 рублей. После чего с похищенным имуществом ФИО4 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО6 №3 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 с целью совершения тайного хищения чужого имущества, подошел к сараю, расположенному на участке № в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> кадастровый номер №, где взломав замок на входной двери, незаконно проник в сарай, используемый как хранилище, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ФИО6 №4, а именно: весло алюминиевое стоимостью 2000 рублей, туристическую газовую плитку стоимостью 1000 рублей. После чего ФИО4 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО6 №4 материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 с целью совершения тайного хищения чужого имущества, подошел к подсобному помещению дачного дома, имеющему условный номер №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> участок №, где взломав входную дверь, незаконно проник внутрь гаража, используемого как хранилище, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее ФИО6 №5 имущество, а именно: тележку для хранения и перевозки лодочного мотора серого цвета стоимостью 3000 рублей, штекерное удилище «Kaida legend» с катушкой «Kadia DF-2000» стоимостью 3000 рублей, телескопическую удочку черно-красного цвета с катушкой песчаного цвета стоимостью 1000 рублей, телескопическую удочку «Shimano» оранжевого цвета с катушкой стоимостью 2000 рублей, телескопическую удочку «Shimano» салатового цвета с катушкой стоимостью 2000 рублей, бензиновый бак объемом 24 литра стоимостью 5000 рублей, штекерное удилище белого цвета "Crocodile» с катушкой «Akara» стоимостью 2500 рублей, электрическую пилу марки «Парма» стоимостью 3000 рублей, штекерное удилище «Akara Spidor» белого цвета с катушкой желтого цвета стоимостью 2000 рублей. После чего ФИО4 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО6 №5 материальный ущерб на общую сумму 23 500 рублей.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, подошел к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> участок №, кадастровый номер участка №, где выставив стекло из окна, незаконно проник на веранду, находящуюся под одной крышей с домом, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий ФИО6 №6 налобный фонарик марки «Облик», стоимостью 1000 рублей, и принадлежащую ФИО6 №7 медаль «Red Bull» 400, стоимостью 2 500 рублей. После чего ФИО4 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО6 №6 и ФИО6 №7 материальный ущерб на указанные суммы.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, подошел к дачному дому, расположенному по адресу: 

<

адрес> участок №, кадастровый номер участка №, где взломав окно, незаконно проник в помещение дома, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее ФИО6 №8 имущество, а именно: два светодиодных фонарика в корпусе черно-оранжевого цвета по цене 100 рублей каждый на сумму 200 рублей, кофту-толстовку с капюшоном размер 52-54, стоимостью 1000 рублей, раскладную кровать, стоимостью 1500 рублей, раскладное туристическое кресло, стоимостью 4000 рублей, документы на лодку «Казанка 2М» номер лодки «№», ценности не представляющие. После чего ФИО4 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО6 №8 материальный ущерб на общую сумму 6700 рублей.

Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, подошел к дачному дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», участок №, кадастровый номер участка №, где взломал окно, незаконно проник в помещение дома, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее ФИО6 №9 имущество, а именно: халат махровый, стоимостью 2000 рублей, сотовый телефон марки «Нокиа 7110», стоимостью 500 рублей. После чего ФИО4 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО6 №9 материальный ущерб на общую сумму 2 500 рублей.

Кроме того, в период с конца ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО4, находясь на берегу реки 

<

адрес>, расположенного на территории 

<

адрес> между СНТ «

<

адрес>» и СНТ «

<

адрес>» с географическими координатами №, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побцждений похитил находящуюся на берегу лодку дюралюминиевую «Казанка 1», принадлежащую ФИО6 №10. После чего ФИО4 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО6 №10 материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к дачному дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где взломав замок на входных дверях, незаконно проник внутрь веранды дачного дома, используемого как жилое помещение, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее ФИО6 №11 имущество, а именно: спасательные жилеты в количестве двух штук, по цене 500 рублей каждый на сумму 1000 рублей, бензиновый триммер марки «Патриот» стоимостью 5000 рублей, электрический лобзик марки «Блэк Деккер» стоимостью 5000 рублей, пылесос марки «Самсунг» стоимостью 2500 рублей, весла деревянные с пластиком синего цвета в количестве двух штук по цене 2000 рублей каждое, на сумму 4000 рублей, бензиновый бак объемом 10 литров стоимостью 5000 рублей, бензиновый триммер марки «Чемпион» стоимостью 3000 рублей, канистру алюминиевую объемом 10 литров, которая ценности не представляет, с бензином АИ-92, по цене 45 рублей за 1 литр, на сумму 450 рублей, сапоги резиновые размер 42 стоимостью 1000 рублей, зимний комбинезон защитного цвета размер 46 стоимостью 2500 рублей, всего на общую сумму 29 450 рублей. Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО4, находясь на территории указанного участка, тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ФИО6 №11, а именно: лодку ПВХ «Навигатор 320» стоимостью 20 000 рублей, с транцевыми колесами в количестве двух штук стоимостью 5000 рублей, два весла алюминиевые с черным пластиком, по цене 1250 рублей каждое, на сумму 2500 рублей, на общую сумму 27 500 рублей. После чего ФИО4 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО6 №11 материальный ущерб на общую сумму 56 950 рублей.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, подошел к гаражу, расположенному на берегу реки 

<

адрес> вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес>, с географическими координатами №, где взломав замок на воротах, незаконно проник внутрь гаража, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее ФИО6 №12 имущество, а именно: лодочный мотор «Ямаха» стоимостью 25000 рублей, лодочный якорь стоимостью 3000 рублей, бензиновый бак объемом 30 литров стоимостью 4000 рублей. После чего ФИО4 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО6 №12 материальный ущерб на общую сумму 32 000 рублей.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, подошел к дачному дому, расположенному по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> где взломав окно, незаконно проник в помещение дома, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее ФИО6 №13 имущество, а именно: телевизор марки «Самсунг» с пультом стоимостью 50000 рублей, хлебопечку марки «Редмон» стоимостью 5000 рублей, рюкзак из ткани стоимостью 7000 рублей, навигатор марки «Гармин» стоимостью 5000 рублей, мультитул марки «Ганзо» в чехле стоимостью 2000 рублей, очки с накладками в чехле серого цвета стоимостью 2000 рублей, спиннинг марки «Графит Лидер Супер Вива» с безынерционной катушкой стоимостью 80000 рублей, спиннинг марки «Нарвал Аргумент» с безынерционной катушкой стоимостью 10000 рублей, сейф металлический стоимостью 3000 рублей, чехол для ружья стоимостью 2000 рублей, патронаж стоимостью 2000 рублей, шомпол для чистки ружья в коробке стоимостью 1000 рублей, охотничий костюм марки «Хантер» размер 52 стоимостью 10000 рублей, камеру марки «Гоу Про» стоимостью 20000 рублей. Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО4 подошел к бане, расположенной по вышеуказанному адресу, где взломав окно, незаконно проник в помещение бани, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил телевизор марки «Самсунг» с пультом стоимостью 10000 рублей, кресло-качалку стоимостью 20000 рублей, шкуру медведя стоимостью 20000 рублей, также принадлежащие ФИО6 №13. После чего ФИО4 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО6 №13 материальный ущерб на общую сумму 249 000 рублей, который является для него значительным.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 незаконно проник в дачный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> где обнаружил металлический сейф, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО6 №13 огнестрельное оружие: охотничье двуствольное гладкоствольное ружье 12 калибра модели «ИЖ-27ЕМ» номер № стоимостью 40 000 рублей, боеприпасы к охотничьему двуствольному гладкоствольному ружью модели «ИЖ-27ЕМ» - патроны калибра 12 в количестве 55 штук, по цене 70 рублей за штуку, на сумму 2450 рублей. После чего ФИО4 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО6 №13 материальный ущерб на общую сумму 42450 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 с целью совершения тайного хищения чужого имущества подошел к гаражу, расположенному по адресу: 

<

адрес> участок №, кадастровый номер участка №, где взломав замок на воротах, незаконно проник внутрь гаража, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее ФИО6 №9 имущество, а именно: бензиновый триммер марки «Штиль» стоимостью 25 000 рублей, сиденье от снегохода марки «Артикфокс» стоимостью 5 000 рублей, электрический лобзик марки «Хитачи» стоимостью 3 000 рублей, набор торцевых ключей в футляре марки «TDM» стоимостью 360 рублей, плоскогубцы стоимостью 400 рублей, ручной стартер марки «PIT» стоимостью 500 рублей, станок для заточки цепей марки «Резер» стоимостью 2800 рублей, карбюратор от электрогенератора стоимостью 1500 рублей, лодочный мотор «Тохатсу» стоимостью 35 000 рублей, алюминиевую складную лестницу длиной 12 метров стоимостью 12 000 рублей. Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО4, находясь на территории данного земельного участка, тайно, из корыстных побуждений похитил емкость кубовую пластмассовую для воды стоимостью 5000 рублей, также принадлежащую ФИО6 №9 После чего ФИО4 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО6 №9 значительный материальный ущерб на общую сумму 90560 рублей.

Подсудимый ФИО4 вину в предъявленном обвинении признал частично, пояснил, что вину в совершении кражи имущества ФИО6 №10 и огнестрельного оружия и боеприпасов ФИО6 №13 признает полностью, кражу имущества ФИО56 в ДД.ММ.ГГГГ года он также признает, однако в гараж не проникал, имущество он это нашел на обочине дороги, в совершении других преступлений виновным себя не признает, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. 

Судом оглашены показания ФИО4, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, из которых следует, что вину в преступлениях он не признает, в дома и другие помещения не проникал, имущество не похищал. В собственности его бывшей жены имеется автомобиль марки «Grall won» серебристого цвета, г/н № регион, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Вину в совершении преступлений, он не признает, проникновения в дом и баню он не совершал, имущество не похищал, в том числе и огнестрельное оружие с патронами. В конце ДД.ММ.ГГГГ года, около 07 часов 00 минут утра, он приехал на рыбалку на автомобиле бывшей жены в залив 

<

адрес> 

<

адрес>, когда он стал обходить машину, которую припарковал на поляне, чтобы достать удочки, он увидел, что в траве, что-то блеснуло, он подошел посмотреть и увидел, что там лежит телевизор марки «Самсунг», большого размера, черного цвета, телевизор марки «Самсунг», черного цвета диагональю 81 см, между телевизорами лежал костюм защитного цвета, сверху на одном из телевизоров лежали два пульта от телевизора, и все это было завернуто в шкуру медведя с головой. Также там стояло кресло – качалка черного цвета из кожи – заменителя, под креслом в чехле защитного цвета в собранном виде ружье, в чехле также лежал патронтаж с патронами, сверху на чехле с ружьем лежал рюкзак с патронами. Увидев все это, он решил забрать все найденное себе, поэтому стал быстро все складывать в свою машину, также там он нашел монтировку красного цвета, которую также решил забрать себе. Все имущество он осмотрел уже у себя дома. По приезду домой, он все то, что на берегу в кустах занес в свой дом, бывшая жена спрашивала, откуда все имущество, на что он ей ответил, что нашел это все в кустах, видимо кто-то спрятал. Затем он все, что нашел, разложил дома. В дальнейшем он хотел пользоваться всем, у него были мысли сдать ружье с патронами, но он этого не сделал. По факту изъятого имущества в ходе обыска, произведенного ДД.ММ.ГГГГ, показал, что упаковку с рыбацкими принадлежностями «Mighty Bite» приобретал сам, радиостанцию «Motorola» в кейсе – сумке черного цвета нашел в кустах, лежала с телевизором, ружьем и другими найденными вещами, портативный навигатор «Garmin» желтого цвета приобретал сам около 10 лет назад, документов нет, портативный навигатор «GPS map62s» лежал в рюкзаке в числе найденного имущества, хлебопечь белого цвета «REDMOND» и мультитул «Ganzo» лежали среди найденного им имущества, сотовый телефон «Iphone 7» покупал сын Свидетель №2, сотовый телефон «Samsung» белого цвета приобрел сам, он сломанный, телефон «Nokia 7110» приобретал сам, телефон рабочий, документов на него нет, сотовый телефон «BQ» приобретал сам, телефон нерабочий, возможно имеются документы, видеорегистратор «Ruccess» приобретал сам на AliExpress, документов нет, навигатор «Texet» приобретал сам, сотовый телефон «Nokia» приобретал сам, документов нет, пользовался им до настоящего времени, навигатор «Pioneer» приобретал сам, документов нет, переносной телевизор «Prowogy» приобретал сам, был в коробке с документами, мультиметр «Мастер Proffessional» приобретал сам документов нет, пневматический пистолет MP-654K №№ приобретал сам, пневматический пистолет MP-654K приобретал сам, он со следами ржавчины на один из пистолетов есть документы, фотоаппарат «Fujifilm» приобретал сам, он не рабочий, документов нет, мультиметр DT832 № приобретал сам, сапоги – болотные, 41 размера темно – зеленого цвета приобретал сам, кроссовки SML тряпочные принадлежат ему, кроссовки серого цвета принадлежат ему, кроссовки «Sawceney» темно – красного принадлежит ему, танометр S/N 5070835318 приобретал сам, очки «Emporia Armani» в чехле принадлежат ему, очки солнцезащитные хамелеон найдены ДД.ММ.ГГГГ на отвороте на п. 

<

адрес>, комплект автомобильных чехлов GTE принадлежит ему, отвертки 2 шт. серого цвета принадлежат ему, металлический корпус желтого диска «Hittachi» принадлежат ему, резиновая палка специальная покупал сам, печать ООО «Мед – Авто» ФИО60 - печать для оформления путевок, 2 печати выезд разрешен, механик - печать для путевок для ИП жены, упаковка с чернилами – для печатей ИП, печать мед-авто механическая - для ИП, набор букв и цифр – для печатей, бутылка полимерная 0,25 л с наполнением вещества темного цвета, фрагменты растения зеленого цвета – ему не принадлежат, более ничего пояснить не может, мультиварка «Polaris» темного цвета – приобретал сам, брал б/у, кресло – шезлонг зеленого цвета приобретал сам, кресло – качалка черного цвета относится к числу найденных им вещей, снегоходный шлем купил сам, шкура медведя с головой относится к числу найденных им вещей, ламинатор «Sigma» - приобретали для ИП, документы есть, системный блок «Vento asus» - компьютер сына, телевизор «Samsung», пульт ДУ «Samsung» относится к числу найденных им вещей, системный блок «Asus» - принадлежит сыну, 3 провода и переходник черного цвета, откуда они не знает, банковская карта Урал – ФД Клюква – принадлежит сыну, пакеты бумажные и полимерные с веществом белого и коричневого цвета ему не принадлежат, более ничего пояснить не может, рыбацкий стул «Acttwell» принадлежит ему, шуроповерт «Bosch» без батареи в кейсе принадлежит ему, патронтаж с патронами, охотничье двуствольное гладкоствольное ружье 12 калибра модели «ИЖ-27ЕМ», патроны в двух коробках, LED TV «Samsung», пульт ДУ «Samsung» относятся к числу найденных им вещей на берегу, рыбацкое кресло «Volnix», магнитофон LG, лодку ПВХ Лоцман, жилет детский приобретал сам, документов нет, мешок Уралсвязьинформ приобретала жена, рыбацкий стул «Duublestar» принадлежит ему, инвектор радиатора «Thermon» – ему не принадлежит, более ничего пояснить не может, ленту геодезийную приобретал сам, уровень строительный 3 шт., линейка, ножовки, топор, секатор, монтировки – принадлежат его семье, лодочный мотор «Ветерок» приобретал его отец, стремянку, спасательный жилет, весла принадлежат ему, лодку ПВХ Навигатор 320 приобретал сам, документов нет, бензиновый триммер «Chempion» приносили ему для ремонта, но хозяйка отказалась оплачивать ремонт и его не забрала, бензиновый триммер «Hittachi» приобретал сам, в настоящее время находится в не рабочем состоянии, бензиновая пила Штиль серого цвета – не рабочая, у нее только корпус, ряд сидений, шезлонг – принадлежат ему, лодочный мотор «Тохатсу» нашел в лесу ДД.ММ.ГГГГ в п. 

<

адрес>, бензиновый триммер Pit приобретал сам, имеются документы, сиденье от снегохода нашел в лесу ДД.ММ.ГГГГ, канистра Oktan 5 литров принадлежит ему, лодка грибная Спринт -1 принадлежит ему, приобретал в 2021 году, документов нет, покупал б/у, измельчитель садовый Hammer приобрел б/у, документов нет, канистра металлическая 10л. принадлежит ему, бензобак 10л. красный принадлежит ему, электрическая пила «Makita», электрическая лобзик «Bosch», дисковая пила ручная приобретал б/у около одного месяца назад, УШМ Калибр, инструмент Fit, откуда они у него появились, не помнит, электрический шуроповерт черно – оранжевого цвета приобретал сам, имеются документы, бензиновый триммер Штиль нашел в лесу в п. Н. Дивья, УШМ «Makita» - принадлежит ему, документов нет, УШМ HA6 – принадлежит ему, не рабочий, электрическая дрель «Hitachi» принадлежит ему, покупал сам, документы имеются, ручная пила дисковая «Hitachi» принадлежит ему, покупал в 2007 году, имеются документы, электрический рубанок «Интерскол» приобрел недавно сам, перфоратор «Интерскол» если со сломанной рукояткой, то принадлежит ему, воздушный компрессор, ветродуй, наборы инструментов в кейсах, набор стамесок, органайзер, перфоратор «Рион», домкрат гидравлический, сварочные маски 3 шт, сварочный аппарат Ресанта серый, сварочный аппарат Ресанта 220 ПН, дрель ударная OMAK, компрессор Smartpower, лобзик Blackdecker, УШМ 3 шт, шлифовальная машинка Bosch, газовый разводной ключ 2 шт., настольные тисы, гвоздодер, рулетка, набор пил кольцевых, зарядное устройство «Невада», газовый баллон 5 литров, газовая горелка, денежные средства номиналом 5000 рублей в количестве 190 штук в пакете из аптеки (деньги получены в результате продажи 1/2 квартиры в 

<

адрес>, также от продажи автомобиля жены Митсубиси 200 и ЗИЛ 131) колесо в сборе от Митсубиси, спасательный жилет 3 шт., бензиновый триммер «Husgvara», бензиновый триммер «Patriot», электрический триммер Штиль 2 шт., шлифовальная машинка «Ермак», принадлежат ему, приобретал данное имущество сам, на часть имущества имеются документы, сверлильная машина «Интерскол» - ему не принадлежит, что это ему неизвестно, мотор «Tohatsu» принадлежит ему, имеется договор купли – продажи и документы, телевизор «Филипс» принадлежит ему, возможно имеются документы, культиватор DDE, лодочные весла (трубки), культиватор Husgvarna, рыбацкий бур 2 шт., якорь со шпагатом, распылитель, сапоги-пенка 44 размера, забродный костюм 45 размера, шлифовальная машинка Штурм, насос ножной, ударная дрель Bosch, рыбацкий ящик с удилищами, ящики для рыбалки 3 шт., сиденье для лодки, органайзер, ящики, бензобак, набор от компрессора, бензобаки 2 шт., канистра 5л., топливные шланги с помпой, 2 колеса для транспортировки лодки – он приобретал сам, кому принадлежит дрель Ритим, пояснить не может, устройство для крепления удочки, рыбацкие принадлежности в пакете, спиннинги в количестве 9 штук, телевизор «Supra» с пультом ДУ, лазерный уровень «Хитачи», измерительный прибор FIT, строительная дрель «Makita», вино игристое Brut 2 бутылки, вино сухое розовое, виски «RedLabel», вино «Altos», вино «WASCARRETAS», водка «Пять озер», коньяк «Медков», вино «Матеуш» - принадлежат ему, приобретал совместно с женой, возможно на что- то имеются документы, отвертки «Bosch» в кейсе темно – синего цвета, возможно, были найдены на берегу в августе, набор для чистки ружья также был найден вместе с ружьем в августе, камеры «GoPro», халат – кому принадлежит пояснить не может. Также он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. около 20.00 часов возвращался с рыбалки из 

<

адрес> и перед отворотом на п. 

<

адрес> увидел кубовую емкость-бак, по правую сторону в лесу, заехал туда, и увидел, что кроме бака там лежит триммер Штиль, лодочный мотор 3,5 сил Тохатсу и еще что-то, уже не помнит, осмотрел бак, он был деформирован, посчитал что его выкинули, т.к. он сломан, решил забрать себе, положил его в лодку, а также решил взять себе мотор и триммер, которые положил в багажники. За полчаса до этого, когда он выезжал из 

<

адрес>, он застрял на автомобиле и около пяти часов простоял там, до того, как ему оказали помощь, его достали при помощи трактора, одного из мужчин звали ФИО61, местный житель 

<

адрес>, т.е. они видели, что из 

<

адрес> он выезжал пустой, только с одной лодкой, по дороге от 

<

адрес> до п. 

<

адрес> (отворота) никаких населенных пунктов нет, поэтому похитить имущество он не мог, он действительно, его нашел, а не похищал. Домой он приехал около 20.30 ДД.ММ.ГГГГ., оставил прицеп с лодкой и баком на территории своего участка, триммер с мотором лежали в багажнике. Дома жене сказал, что нашел триммер и мотор, а по поводу бака, сообщил ей тогда, когда это все увидел, возле п. 

<

адрес>, точнее позвонил ей. (т.1 л.д.218-230). 

Оглашенные показания подсудимый ФИО4 подтвердил, дополнив, что сапоги он купил, удочки практически все принадлежат ему, опознание халата ФИО56 по каким-то дырочкам это надуманная версия, что касается размера сапог, то изъяли сапоги 44 размера, а похищены у ФИО56 были сапоги 45 размера, при этом сам потерпевший и в суде не смог сказать, какого размера все-таки были его сапоги. Имущество потерпевших он не похищал, возможно, это и были вещи потерпевших, но он их приобрел у других лиц по объявлениям и просто, когда продавцы проезжали мимо его дома. Все вещи уже не новые, дорогие удочки он не приобретал. С исковыми требованиями не согласен. Лодку пластиковую «Спринт-1» ему вернули, потерпевшая не опознала свою лодку, больше пластиковых лодок у него не было. Мотор с якорем он приобрел с рук у незнакомых ему лиц. По факту хищения огнестрельного оружия ранее вину не признавал, так как ружье он нашел на берегу вместе с другим имуществом и привез его домой, в дом он не проникал и ничего оттуда не похищал, сейчас понимает, что присвоил себе чужое имущество, поэтому вину по ст. 226 УК РФ признает, но без проникновения. Также признает, что похитил имущество ФИО56 в ДД.ММ.ГГГГ года и лодку у ФИО6 №10. Имущество ФИО6 №1 и ФИО6 №2 не похищал, весла были от его лодки, мотор «Тохатсу» он приобретал в магазине, есть документы, чеки, приобрел его за 130000 рублей, когда еще работал. Остальное имущество приобретал тоже сам. Что касается лодки «Лоцман», о том, что на ней наклеена заплата, потерпевший сказал только в суде. По факту хищения имущества ФИО53 показал, что потерпевшая поясняет, что у нее похищена двухсекционная лестница, а они ранее они одну секцию увозили в 

<

адрес>, а у него изъяли двухсекционную лестницу, которую он приобретал сам. По факту хищения имущества ФИО54 показал, что ни одна удочка Шимано у него не изымалась, откуда тележка, не помнит, возможно, где - то ее нашел. На сайте «Авито» он продавал удочки брата. По факту хищения имущества ФИО6 №7 показал, что фонарик он не похищал и о каком фонарике идет речь ему неизвестно, откуда у него дома оказалась медаль он тоже не знает. По факту хищения имущества ФИО55 показал, что стул новый и никакое шампанское на него не проливалось. По факту хищения сапог у ФИО56 показал, что ФИО56 вводит суд в заблуждение, поскольку размер изъятых у него сапогов не совпадает с похищенными сапогами. По факту хищения имущества ФИО57 вину также не признает, имущество он не похищал. 

Вина подсудимого ФИО4 в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных и оцененных судом доказательств.

По преступлению в отношении имущества ФИО6 №1 и ФИО6 №2 

ФИО6 ФИО6 №1 в судебном заседании показал, что у его сестры в собственности имеется дачный участок № в СНТ «

<

адрес>». На данном участке хранились его вещи. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила сестра – ФИО6 №2 и сообщила, что с ее дачного участка произошло хищение имущества. При осмотре ограды, в которой хранились его вещи, он увидел, что отсутствует лодочный мотор марки «Тохатсу» мощностью 9,8 силы, который оценивает в 100 000 рублей, лодочный мотор марки «Тохатсу», мощностью 2,5 силы, который оценивает в 30 000 рублей, бензиновый бак пластмассовый объемом 18 литров, может меньше, со шлангом от лодочного мотора марки «Тохатсу», мощностью 9,8 силы, который оценивает в 3000 рублей, болотные сапоги, оценивает в 800 рублей, костюм «Вездеход», оценивает в 3000 рублей, деревянные весла в количестве 2 штук, оценивает 300 рублей, каждое по 150 рублей. Общий ущерб от хищения составил 137 100 рублей, ущерб для него является значительным, поскольку он является пенсионером и его ежемесячный доход составляет 14000 рублей, также у него имеется в 

<

адрес> недостроенный дом, однако в настоящий момент он не зарегистрирован. В ходе производства по делу ему были возвращены: бензиновый бак, костюм «Вездеход», лодочный мотор марки «Тохатсу», мощностью 9,8 силы. Он опознал мотор по внешнему виду и инструкции, совпал номер, костюм опознал, так как внутри оставались его носки, которые на момент опознания, так там и лежали. Им заявлен иск на сумму 31100 рублей, данные исковые требования он поддерживает. 

Потерпевшая ФИО6 №2 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она приехала к себе на участок, где находилась несколько дней. ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов ночи она проснулась от того, что кто-то открыл входную дверь, которая ведет в жилое помещение. Подняв голову, она увидела силуэт человека, который держал в руке фонарь. Она решила, что это брат ФИО6 №1 и позвала его по имени, но человек убежал, тогда она вышла на улицу и увидела, что открыта калитка. ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что из ограды, где хранилось ее имущество и имущество брата, были похищены: бензиновый триммер марки «Штиль», который оценивает в 8000 рублей, бензиновая пила марки «Штиль», оценивает в 5000 рублей, болотные сапоги, которые оценивает в 800 рублей. Впоследствии бензиновый триммер марки «Штиль» ей был возвращен, опознала она его по ремню, который чинил ее брат. С учетом того, что триммер ей возращен, ею заявлены исковые требования на сумму 5800 рублей, которые она поддерживает. Ущерб в сумме 13800 рублей для нее является значительным, поскольку она является пенсионером, иного дохода не имеет, возможность купить вышеуказанные вещи отсутствует, также она помогает дочери и внукам. Пила ей необходима, так как надо пилить дрова для дачи. В собственности имеется дачный участок и квартира, в которой она проживает. 

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что она совместно проживала с ФИО4, однако она жила в доме, а он в вагончике. У ФИО5 имелись в пользовании лодка, рыбацкие снасти, так как он занимался рыбалкой. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО5 принес шкуру медведя, телевизоры, кресло-качалку, хлебопечь, ружье, при этом сказал, что он все эти вещи нашел. В ходе обыска были изъяты два компьютера, а также денежные средства в размере 950000 рублей. Компьютерами они пользовались, один из них сын собирал сам, а второй она приобретала для работы, денежные средства в размере 950000 рублей принадлежат ей, она копила их на приобретение квартиры, деньги откладывала и часть денег от продажи квартиры, хранила их в вагончике ФИО5. 

Судом оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес> с бывшим мужем ФИО4. Охотой ФИО4 ранее никогда не занимался, оружия ранее в доме никогда не было, разрешение на приобретение и хранение оружия тот не имеет. ДД.ММ.ГГГГ в доме, вагон-бытовке, сарае, бани и на территории участка сотрудниками полиции был проведен обыск, в ходе которого был изъят различный инструмент, в том числе бензиновые и электрические триммеры, УШМ, бензопилы, лодочные моторы и другой, пояснила, что часть данного инструмента им не принадлежит, сама она это имущество не приобретала, инструмент и другое имущество мог принести только ФИО5, но откуда и при каких обстоятельствах, ФИО5 приобретал изъятое у него имущество, ей не известно. В ходе обыска была изъята шкура медведя, кресло-качалка, оружие с патронами, данные вещи им также не принадлежат. В ходе обыска в доме был изъят компьютер, которым пользовались, и она и ФИО4 В приложении «Авито» ФИО4 выкладывал объявления о продаже различного инструмента, насоса. К ним домой приезжали покупатели, смотрели товар, денежные средства переводили ей на банковскую карту «Урал ФД» Клюква, которая привязана к ее сотовому номеру №. Сама она не видела, чтоб ФИО4 приобретал у кого-либо имущество возле их дома. (т.2 л.д.49-51, т.7 л.д.32-34). 

Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 подтвердила. 

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что ФИО4 приходится ему отцом, ввиду того, что прошло много времени с момента совершения преступлений, просил огласить его показания, данные в ходе предварительного следствия. 

Судом оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ФИО4 является его отцом, Свидетель №2 - матерью. Охотой отец никогда не занимался, поэтому разрешение на хранение или приобретение оружия у отца никогда не было. В ДД.ММ.ГГГГ году он стал замечать, что в доме родителей стали появляться какие-то новые предметы, в том числе шкура медведя, кресло качалка, телевизор. В ДД.ММ.ГГГГ года от матери ему стало известно, что в доме и на территории участка сотрудники полиции провели обыск, но то, что в ходе обыска было изъято имущество, она ему ничего не сказала. В последующем ему стало известно, что отца задержали по подозрению в совершении краж (т. 2 л.д. 59-60, т. 4 л.д.56-58).

Оглашенные показания свидетель ФИО3 подтвердил. 

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО20 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятых при обыске, производимого по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> участок 

<

адрес>. Перед началом обыска сотрудники полиции разъяснили ему его права и обязанности понятого. В ходе обыска обследовался земельный участок, дом, вагончики, баня. В доме при обыске сотрудники полиции обнаружили, наркотические вещества, шкуру медведя, резиновую лодку, телевизор, много электроники, на чердаке дома обнаружили ружье. В двух вагончиках сотрудники обнаружили элитное спиртное, много лодочных моторов, очень много удочек, спиннингов, рыбацких вещей и снастей, огромное количество инструмента в виде триммеров, бензиновых пил, шуруповертов, сварочных аппаратов и много другого инструмента. Также в одном из вагончиков обнаружили денежные средства в сумме около одного миллиона рублей. При изъятии вещей и денежных средств, присутствовала ФИО52, по поводу денежных средств та пояснила, что деньги принадлежат ей, это деньги от продажи квартиры. В ходе обыска ФИО52 пыталась перепрятать дорогой электроинструмент, чтобы сотрудники полиции его не нашли (т.4 л.д. 170-171). 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО18, также участвующей в качестве понятого, при обыске, производимом по адресу: 

<

адрес> участок 

<

адрес>, следует, что она дала показания, аналогичные показаниям свидетелю ФИО18 (т.4 л.д.172-174). 

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО19 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в производстве обыска по месту жительства ФИО4 по адресу: 

<

адрес> участок 

<

адрес> Обыск производился в доме, бане, гараже, вагончиках и на территории участка. При производстве обыска присутствовали понятые ФИО20 и ФИО18, которым были разъяснены права и обязанности понятых. Кроме того, при производстве обыска присутствовал собственник участка Свидетель №2. В ходе обыска было изъято большое количество различного имущества, в том числе телевизоры, сотовые телефоны, навигаторы, фонарики, кресло-качалка, шкура медведя, лодки, лодочные моторы, спиннинги, различный электроинструмент, на чердаке дома было обнаружено и изъято охотничье двуствольное гладкоствольное ружье модели «ИЖ-27ЕМ» в чехле, патроны в количестве 55 штук, патронаж, в одном из вагончиков были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 950000 рублей. В ходе обыска также была изъята различная обувь, в том числе рыбацкие сапоги, кроссовки (т.7 л.д.23-25).

Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается также и письменными доказательствами, исследованными и оцененными судом, в частности, заявлением ФИО6 №2 от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к уголовной ответственности лицо, совершившее хищение ее имущества по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> участок №, в период со ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 6), заявлением ФИО6 №1 от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к уголовной ответственности лицо, совершившее хищение его имущества по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> участок №, в период со ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 7), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена ограда, пристроенная к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес> участок №. В ходе осмотра на деревянной двери со стороны улицы обнаружен след орудия (инструмента), зафиксированный на цифровой носитель (т. 5 л.д. 8-10, 11-22), свидетельством о государственной регистрации права серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО6 №2 на справе собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> участок №, кадастровый номер участка № (т. 5 л.д. 121), свидетельством о государственной регистрации права серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО6 №2 на справе собственности принадлежит жилое строение, расположенное по адресу: 

<

адрес> участок №. (т. 5 л.д. 120), документами на похищенное имущество: бензиновую пилу марки «Штиль», бензиновый триммер марки «Штиль», который приобретен ДД.ММ.ГГГГ за 10239 рублей в «Инструмент-оружие», лодочный мотор «Тохатсу», договор купли-продажи лодочного мотора марки «Тохатсу» (т. 5 л.д. 52-54, 133-134, 252-254), протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска по месту проживания ФИО4 было изъято следующее имущество: бензиновый триммер марки «Штиль», бензиновый бак пластмассовый красного цвета объемом 18 литров со шлангом черного цвета от лодочного мотора марки «Тохатсу», костюм «Вездеход» зеленного цвета, сапоги болотные темно-зеленного цвета размер 41, денежные средства в сумме 950000 рублей, системный блок «VENTOak ASUS chassis», системный блок «Aero Cool» (т. 1 л.д. 171-182, 183-193, 194), протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены сапоги болотные темно-зеленного цвета размер 41 (т. 2 л.д. 79, 80-82) которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 105-106), протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены денежные средства в сумме 950000 рублей, а именно денежные купюры достоинством 5000 рублей в количестве 190 штук (т. 1 л.д. 202-203, 204), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.205, 207), протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена газонокосилка (бензиновый триммер) марки «Штиль» (т. 5 л.д. 90-91, 92), которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и возвращена ФИО6 №2 (т. 5 л.д. 93-95, 113-115, 116), протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен бензиновый бак пластмассовый красного цвета объемом 18 литров со шлангом черного цвета от лодочного мотора марки «Тохатсу», костюм «Вездеход» зеленного цвета (т. 5 л.д. 96-97, 98-99), который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и возвращен ФИО6 №1 (т. 5 л.д. 100-102, 127-129, 130), протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен лодочный мотор марки «Тохатсу» в корпусе черного цвета (т. 5 л.д. 240-241, 242-243), который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и возвращен ФИО6 №1 (т. 5 л.д. 244-246, 247-249, 250), протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск, предоставленный ООО «КЕХ Коммерц» об объявлениях и учетных записях с абонентскими номерами №, №, №. На данном диске указаны объявления о продаже лодки Казанки, эхолотов, весел дюралевых, лодочного мотора Вихрь, бурана, лобзика, лодочного мотора tohatsu 9.8, лодочного мотора tohatsu 9.9, спиннинга Крокодил, набора инструментов, Пк для работы, удочек телескопических, пластмассовой лодки Спринт-1, телевизора Филипс и ряда другого имущества (т. 3 л.д. 64-65, 66-67, 68-77), данный CD-R диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранится при уголовном деле (т. 3 л.д. 63, 78-79), протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, DVD+R диска, на котором в папке «Системный блок 1» имелись фотографии катушек для удочек (удилищ), блесен, ссылки на страницу «Авито» и «Яндекс» с запросом «купить автомобиль», «купить снегоход», «купить системный блок», «купить лодочный мотор», «транспортировка четырехтактных моторов» и другие. В папке «Системный блок 2» имелись фотографии различных предметов: весы, палатки, лодки, колеса, эхолот, весла, коллиматора, пневматического пистолета, снегохода, каски, лодочного мотора марки «Тохатсу», навигатора, набора инструментов, телевизора, газонокосилки марки «Патриот», пластиковой синий лодки, системного блока, и другого различного имущества, ссылки на страницу «Авито» и «Яндекс» с запросом «купить автомобиль», «купить снегоход», «купить системный блок», «купить лодочный мотор», «транспортировка четырехтактных моторов» и другие (т. 6 л.д. 19-21, 22-29), системные блоки «VENTOak ASUS chassis», «Aero Cool», DVD-R диск признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу, системные блоки хранятся в ОМВД России по 

<

адрес>, DVD-R диск хранится при уголовном деле (т. 6 л.д. 19-32,18), справками о стоимости похищенного имущества, согласно которым стоимость лодочного мотора марки «Тохатсу» составляет до 150000 рублей, лодочного мотора марки «Тохатсу» до 55 000 рублей, бензинового бака объемом 18 литров до 6 999 рублей, болотных сапог до 1500 рублей, костюма «Вездеход» до 4300 рублей, деревянных весел дор 1500 рублей, электрического триммера марки «Штиль» до 23990 рублей, бензиновой пилы марки «Штиль» до 12000 рублей. (т. 6 л.д. 175-174).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на фото 8 фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества ФИО6 №2 и ФИО6 №1, имеется один статический объемный след орудия (инструмента) шириной 15мм, длиной 9мм. Данный след орудия (инструмента) образован путем давления на поверхность предметом с рабочей частью шириной не менее 15мм, которым могло быть монтировка или аналогичный предмет, обладающий достаточной прочностью и размерами (т. 5 л.д. 76-79). 

По преступлению в отношении имущества ФИО6 №3

ФИО6 ФИО6 №3 в судебном заседании показал, что у его дочери ФИО21 находится в собственности земельный участок № в СНТ «

<

адрес>» в 

<

адрес> 

<

адрес>. У него в собственности имелась резиновая двухместная лодка надувная «Лоцман» зеленого цвета, которую он приобретал за 19 000 рублей. В ДД.ММ.ГГГГ он поехал на рыбалку, рыбачил с данной лодки, когда вернулся домой, то лодку оставил за оградой на территории земельного участка. На следующий день он обнаружил, что лодка отсутствует. В ходе следствия лодка вместе с веслами была ему возвращена, свою лодку он опознал по заплате, которую сам клеил, по номеру, совпавшему с номером в оставшихся у него на нее документах, поэтому настаивает на том, что ему возвращена, именно принадлежащая ему лодка. 

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что она совместно проживала с ФИО4, однако она жила в доме, а он в вагончике. У ФИО52 имелись в пользовании лодка, рыбацкие снасти, так как он занимался рыбалкой. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО5 принес шкуру медведя, телевизоры, кресло-качалку, хлебопечь, ружье, при этом сказал, что он все эти вещи нашел. В ходе обыска были изъяты два компьютера, а также денежные средства в размере 950000 рублей. Компьютерами они пользовались, один из них сын собирал сам, а второй она приобретала для работы, денежные средства в размере 950000 рублей принадлежат ей, деньги она откладывала, когда была ИП, и часть суммы от продажи квартиры, хранила их в вагончике ФИО5. 

Судом оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес> с бывшим мужем ФИО4. Охотой ФИО4 ранее никогда не занимался, оружия ранее в доме никогда не было, разрешение на приобретение и хранение оружия тот не имеет. ДД.ММ.ГГГГ в доме, вагон-бытовке, сарае, бани и на территории участка сотрудниками полиции был проведен обыск, в ходе которого был изъят различный инструмент, в том числе бензиновые и электрические триммеры, УШМ, бензопилы, лодочные моторы и другой, пояснила, что часть данного инструмента им не принадлежит, сама она это имущество не приобретала, инструмент и другое имущество мог принести только ФИО5, но откуда и при каких обстоятельствах, ФИО5 приобретал изъятое у него имущество, ей не известно. В ходе обыска была изъята шкура медведя, кресло-качалка, оружие с патронами, данные вещи им также не принадлежат. В ходе обыска в доме был изъят компьютер, которым пользовались, и она и ФИО4 В приложении «Авито» ФИО4 выкладывал объявления о продаже различного инструмента, насоса. К ним домой приезжали покупатели, смотрели товар, денежные средства переводили ей на банковскую карту «Урал ФД» Клюква, которая привязана к ее сотовому номеру №. Сама она не видела, чтоб ФИО4 приобретал у кого-либо имущество возле их дома. (т.2 л.д.49-51, т.7 л.д.32-34). 

Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 подтвердила. 

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что ФИО4 приходится ему отцом, ввиду того, что прошло много времени с момента совершения преступлений, просил огласить его показания, данные в ходе предварительного следствия. 

Судом оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ФИО4 его отец, Свидетель №2 мать. Охотой отец никогда не занимался, поэтому разрешение на хранение или приобретение оружия у отца никогда не было. В ДД.ММ.ГГГГ году он стал замечать, что в доме родителей стали появляться какие-то новые предметы, в том числе шкура медведя, кресло качалка, телевизор. В ДД.ММ.ГГГГ года от матери ему стало известно, что в доме и на территории участка сотрудники полиции провели обыск, но то, что в ходе обыска было изъято имущество, она ему ничего не сказала. В последующем ему стало известно, что отца задержали по подозрению в совершении краж (т. 2 л.д. 59-60, т. 4 л.д.56-58).

Оглашенные показания свидетель ФИО3 подтвердил. 

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО21 следует, что у нее в собственности имеется земельный участок с дачным домом, расположенные по адресу: 

<

адрес> участок №. На территории участка отец ФИО6 №3 хранил свою резиновую лодку, территория огорожена забором. Со слов родителей ей известно, что в сентябре 2021 года в ночное время у отца похитили лодку (т.4 л.д. 166-167).

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО22 следует, что у ее дочери ФИО21 в собственности имеется земельный участок с дачным домом, расположенные по адресу: 

<

адрес>, ФИО7 городской 

<

адрес> участок №. У ФИО6 №3 для рыбалки имеется надувная резиновая лодка, которую тот хранит на участке. В ДД.ММ.ГГГГ года утром они обнаружили, что с территории участка была похищена данная лодка (т. 4 л.д.168-169). 

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО20 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятых при обыске, производимого по адресу: 

<

адрес> участок №. Перед началом обыска сотрудники полиции разъяснили ему его права и обязанности понятого. В ходе обыска обследовался земельный участок, дом, вагончики, баня. В доме при обыске сотрудники полиции обнаружили, наркотические вещества, шкуру медведя, резиновую лодку, телевизор, много электроники, на чердаке дома обнаружили ружье. В двух вагончиках сотрудники обнаружили элитное спиртное, много лодочных моторов, сапог, другой обуви, очень много удочек, спиннингов, рыбацких вещей и снастей, огромное количество инструмента в виде триммеров, бензиновых пил, шуруповертов, сварочных аппаратов и много другого инструмента, на территории участка лодки. Также в одном из вагончиков обнаружили денежные средства в сумме около одного миллиона рублей. При изъятии вещей и денежных средств, присутствовала ФИО52, по поводу денежных средств та пояснила, что деньги принадлежат ей, это деньги от продажи квартиры. В ходе обыска ФИО52 пыталась перепрятать дорогой электроинструмент, чтобы сотрудники полиции его не нашли (т.4 л.д. 170-171). 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО18, также участвующей в качестве понятого, при обыске, производимом по адресу: 

<

адрес> участок ДД.ММ.ГГГГ следует, что она дала показания, аналогичные показаниям свидетелю ФИО18 (т.4 л.д.172-174). 

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО19 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в производстве обыска по месту жительства ФИО4 по адресу: 

<

адрес> участок ДД.ММ.ГГГГ. Обыск производился в доме, бане, гараже, вагончиках и на территории участка. При производстве обыска присутствовали понятые ФИО20 и ФИО18, которым были разъяснены права и обязанности понятых. Кроме того, при производстве обыска присутствовал собственник участка ФИО62 В ходе обыска было изъято большое количество различного имущества, в том числе телевизоры, сотовые телефоны, навигаторы, фонарики, кресло-качалка, шкура медведя, лодки, лодочные моторы, спиннинги, различный электроинструмент, на чердаке дома было обнаружено и изъято охотничье двуствольное гладкоствольное ружье модели «ИЖ-27ЕМ» в чехле, патроны в количестве 55 штук, патронаж, в одном из вагончиков были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 950000 рублей. В ходе обыска также была изъята различная обувь, в том числе рыбацкие сапоги, кроссовки (т.7 л.д.23-25).

Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается также и письменными доказательствами, исследованными и оцененными судом, в частности, заявлением ФИО6 №3 от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к ответственности лицо, похитившее принадлежащую ему лодку марки «Лоцман» стоимостью 12000 рублей в ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 135), документами на похищенное имущество: лодка надувная гребная марки «Лоцман», дата продажи ДД.ММ.ГГГГ, стоимость 15000 рублей (т. 3 л.д. 138), копией свидетельства серии о государственной регистрации права, подтверждающих, что обственником земельного участка и жилого строения, расположенных по адресу: 

<

адрес>», участок №, кадастровый номер участка №, является ФИО51 (т. 4 л.д. 42, 43), протокол обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания ФИО4 в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> участок 

<

адрес> согласно которому было изъято следующее имущество: лодка надувная марки «Лоцман» с веслами в количестве 2 штук (т. 1 л.д. 171-182, 183-193, 194), протоколом осмотра данной лодки и весел от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 27-28, 29-30), справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой стоимость лодки надувной марки «Лоцман» составляет до 32 000 рублей (т.6 л.д.175-174).

По преступлению в отношении имущества ФИО6 №4

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО6 №4 следует, что у нее в собственности имеется дачный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> участок №. Территория участка огорожена деревянным забором, вход на территорию участка осуществляется через калитку, которая запирается на «вертушку». На участке расположен двухэтажный дом, вход в который осуществляется через деревянную дверь с врезным замком. С задней стороны дома пристроен сарай, вход осуществляется через деревянную дверь с навесным замком. Также к дому пристроен крытый двор, где отсутствуют стены. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с сыном и семьей приехали на дачный участок в дневное время. Когда подошли к калитке, то увидели, что калитка закрыта, однако запирающее устройство «вертушка» на калитке была открыта. Пройдя на участок, они увидели, что на земле возле калитки лежит одно алюминиевое весло, хотя ранее весло находилось в сарае. Далее заметили, что дверь в сарай приоткрыта, и отсутствует навесной замок, возле сарая на земле лежала душка от замка, но самого замка не было. Осмотрев сарай, они установили, что было похищено следующее имущество: алюминиевая лестница марки «Алумет» 2х секционная, 12 ступенек, при этом одна секция с лестницы ими была снята ранее и увезена домой, данную лестницу с учетом износа она оценивает в 4000 рублей, одно весло алюминиевое оценивает в 2000 рублей, туристическая газовая плитка красного цвета оценивает в 1000 рублей. Общий ущерб от хищения составил 7 000 рублей, ущерб для нее является не значительным. Следователем ей было возвращено следующее имущество: алюминиевая лестница марки «Алумет» 2х секционная, одно весло алюминиевое, туристическая газовая плитка красного цвета, на общую сумму 7000 рублей (т. 5 л.д. 224-225). 

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО23 следует, что в собственности его матери имеется дачный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> участок №. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с семьей и мамой приехали на дачный участок в дневное время. Когда они подошли к калитке, что калитка закрыта, однако запирающее устройство «вертушка» на калитке была открыта. Когда прошли на участок, то увидели, что на земле возле калитки лежит одно весло алюминиевое, хотя ранее оно находилось в сарае. Далее заметили, что на двери отсутствует навесной замок, возле сарая на земле лежала душка от замка, но самого замка не было. Зайдя в сарай и осмотрев его, они обнаружили, что из сарая похищена алюминиевая лестница марки «Алумет» 2х секционная, 12 ступенек, при этом одна секция с лестницы была снята ранее и увезена домой, одно весло алюминиевое, туристическая газовая плитка красного цвета. Ему известно, что маме возвращено следующее имущество: алюминиевая лестница марки «Алумет» 2х секционная, одно весло алюминиевое, туристическая газовая плитка красного цвета (т. 5 л.д. 235-237). 

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что она совместно проживала с ФИО4, однако она жила в доме, а он в вагончике. У ФИО5 имелись в пользовании лодка, рыбацкие снасти, так как он занимался рыбалкой. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО5 принес шкуру медведя, телевизоры, кресло-качалку, хлебопечь, ружье, при этом сказал, что он все эти вещи нашел. В ходе обыска были изъяты два компьютера, а также денежные средства в размере 950000 рублей. Компьютерами они пользовались, один из них сын собирал сам, а второй она приобретала для работы, денежные средства в размере 950000 рублей принадлежат ей, она копила их, откладывала, когда была ИП, часть суммы была с продажи квартиры, хранила их в вагончике ФИО5. 

Судом оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес> с бывшим мужем ФИО4. Охотой ФИО4 ранее никогда не занимался, оружия ранее в доме никогда не было, разрешение на приобретение и хранение оружия тот не имеет. ДД.ММ.ГГГГ в доме, вагон-бытовке, сарае, бани и на территории участка сотрудниками полиции был проведен обыск, в ходе которого был изъят различный инструмент, в том числе бензиновые и электрические триммеры, УШМ, бензопилы, лодочные моторы и другой, пояснила, что часть данного инструмента им не принадлежит, сама она это имущество не приобретала, инструмент и другое имущество мог принести только ФИО5, но откуда и при каких обстоятельствах, ФИО5 приобретал изъятое у него имущество, ей не известно. В ходе обыска была изъята шкура медведя, кресло-качалка, оружие с патронами, данные вещи им также не принадлежат. В ходе обыска в доме был изъят компьютер, которым пользовались, и она и ФИО4 В приложении «Авито» ФИО4 выкладывал объявления о продаже различного инструмента, насоса. К ним домой приезжали покупатели, смотрели товар, денежные средства переводили ей на банковскую карту «Урал ФД» Клюква, которая привязана к ее сотовому номеру №. Сама она не видела, чтоб ФИО4 приобретал у кого-либо имущество возле их дома. (т.2 л.д.49-51, т.7 л.д.32-34). 

Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 подтвердила. 

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что ФИО4 приходится ему отцом, ввиду того, что прошло много времени с момента совершения преступлений, просил огласить его показания, данные в ходе предварительного следствия. 

Судом оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ФИО4 его отец, Свидетель №2 мать. Охотой отец никогда не занимался, поэтому разрешение на хранение или приобретение оружия у отца никогда не было. В ДД.ММ.ГГГГ он стал замечать, что в доме родителей стали появляться какие-то новые предметы, в том числе шкура медведя, кресло качалка, телевизор. В ДД.ММ.ГГГГ года от матери ему стало известно, что в доме и на территории участка сотрудники полиции провели обыск, но то, что в ходе обыска было изъято имущество, она ему ничего не сказала. В последующем ему стало известно, что отца задержали по подозрению в совершении краж (т. 2 л.д. 59-60, т. 4 л.д.56-58).

Оглашенные показания свидетель ФИО4 подтвердил. 

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО20 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятых при обыске, производимого по адресу: 

<

адрес> участок № Перед началом обыска сотрудники полиции разъяснили ему его права и обязанности понятого. В ходе обыска обследовался земельный участок, дом, вагончики, баня. В доме при обыске сотрудники полиции обнаружили, наркотические вещества, шкуру медведя, резиновую лодку, телевизор, много электроники, на чердаке дома обнаружили ружье. В двух вагончиках сотрудники обнаружили элитное спиртное, много лодочных моторов, очень много удочек, спиннингов, рыбацких вещей и снастей, огромное количество инструмента в виде триммеров, бензиновых пил, шуруповертов, сварочных аппаратов и много другого инструмента. Также в одном из вагончиков обнаружили денежные средства в сумме около одного миллиона рублей. При изъятии вещей и денежных средств, присутствовала ФИО52, по поводу денежных средств та пояснила, что деньги принадлежат ей, это деньги от продажи квартиры. В ходе обыска ФИО52 пыталась перепрятать дорогой электроинструмент, чтобы сотрудники полиции его не нашли (т.4 л.д. 170-171). 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО18, также участвующей в качестве понятого, при обыске, производимом по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> участок 

<

адрес>, следует, что она дала показания, аналогичные показаниям свидетелю ФИО18 (т.4 л.д.172-174). 

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО19 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в производстве обыска по месту жительства ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> участок № Обыск производился в доме, бане, гараже, вагончиках и на территории участка. При производстве обыска присутствовали понятые ФИО20 и ФИО18, которым были разъяснены права и обязанности понятых. Кроме того, при производстве обыска присутствовал собственник участка Свидетель №2. В ходе обыска было изъято большое количество различного имущества, в том числе телевизоры, сотовые телефоны, навигаторы, фонарики, кресло-качалка, шкура медведя, лодки, лодочные моторы, спиннинги, различный электроинструмент, на чердаке дома было обнаружено и изъято охотничье двуствольное гладкоствольное ружье модели «ИЖ-27ЕМ» в чехле, патроны в количестве 55 штук, патронаж, в одном из вагончиков были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 950000 рублей. В ходе обыска также была изъята различная обувь, в том числе рыбацкие сапоги, кроссовки, изъяты видеорегистраторы, газовая плитка, весла. (т.7 л.д.23-25).

Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается также и письменными доказательствами, исследованными и оцененными судом, в частности, заявлением ФИО6 №4 от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к ответственности лицо, совершившее кражу ее имущества. (т. 4 л.д. 6), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок, расположенный по адресу: по адресу: 

<

адрес> участок №. В холе осмотра на дверном проеме слева обнаружен след орудия (инструмента) (т. 4 л.д. 10-11, 12-14), копией выписки из ЕГРН о праве собственности ФИО6 №4 на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> участок №, кадастровый номер участка №. (т. 5 л.д. 229-234), протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска по месту проживания ФИО4 в доме по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> участок 

<

адрес> было изъято следующее имущество: стремянка (лестница) раздвижная из металла белого цвета,2-х секционная, одно весло алюминиевое (т. 1 л.д. 171-182, 183-193), протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания ФИО4 в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> участок 

<

адрес> было изъято следующее имущество: туристическая газовая плитка красного цвета (т. 3 л.д. 102-104), протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ алюминиевой лестницы марки «Алумет» 2х секционной, одного весла алюминиевого, туристической газовой плитки красного цвета (т. 5 л.д. 211-212, 213-215), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и возвращены ФИО6 №4 (т. 5 л.д. 216-218, 219-221, 222), справкой о стоимости имущества, согласно которой стоимость алюминиевой лестницы составляет до 10000 рублей, весел алюминиевых до 3700 рублей, туристической газовой плитки до 1200 рублей (т. 6 л.д.175-174).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на фото 9 фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> участок №, имеется след орудия (инструмента) размерами 33х35х16мм. Данный след орудия (инструмента) образован путем давления на следовоспринимающую поверхность инструментом (орудием). Данный след мог быть оставлен как производным орудием труда (лом, стамеска ит.д.), так и случайным инструментом, специально изготовленным для преступных целей, а также случайным предметом (металлическое изделие и т.д.), имеющим рабочую часть с шириной контактной поверхности не менее 16 мм (т. 4 л.д. 23-25). 

По преступлению в отношении имущества ФИО6 №5

Потерпевшая ФИО6 №5 в судебном заседании показала, что у них в собственности имеется дачный участок по адресу: 

<

адрес> участок №. На участке расположен одноэтажный деревянный дом, баня из бревен и теплица. Территория участка со стороны улицы огорожена сеткой рабицей, со стороны соседних участков ограждений нет. К дому с правой стороны пристроено подсобное помещение, в котором хранится различный инструмент и дачные принадлежности. В ДД.ММ.ГГГГ года она приехала на дачный участок и обнаружила, что у нее похищено следующее имущество: тележка для хранения и перевоза лодочного мотора, оценивает в 3000 рублей, электропила «Парма» М-6 1000 Вт, оценивает в 3000 рублей, телескопическая удочка черно-красного цвета с катушкой песчаного цвета, которую оценивает в 1000 рублей, одна телескопическая удочка «Shimano», оранжевого цвета, оценивает в 2000 рублей, одна телескопическая удочка «Shimano», салатового цвета, оценивает в 2000 рублей, топливный бак от лодочного мотора 24 литра, красного цвета со шлангом черного цвета, оценивает в 5000 рублей, штекерное удилище белого цвета «crocodile» с катушкой «akara», оценивает в 3000 рублей, штекерное удилище «Akara Spidor » белого цвета с катушкой желтого цвета, на катушке ручка под дерево, оценивает в 2000 рублей, штекерное удилище «Kaida legernd» с катушкой «Kaida DF», оценивает в 2500 рублей. Общий ущерб от хищения имущества составил 23 500 рублей, данный ущерб для нее является не значительным. В ходе следствия ей была возвращена тележка для хранения и перевозки лодочного мотора, штекерное удилище «Kaida legend» с катушкой «Kadia DF-2000», телескопическую удочку черно-красного цвета с катушкой песчаного цвета, на общую сумму 7000 рублей. В чате СНТ им сообщили, что поймали человека, который совершал кражи. После они поехали в полицию осмотреть вещи. Тележку они опознали по фотографии с авито, которую предоставил сын, а удочки по их сборке с катушкой, так как она уникальна, создается самим рыбаком. От исковых требований она отказывается.

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО24 следует, что в собственности его бабушки ФИО2 имеется дачный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> участок №. Участок со стороны улицы огорожен сеткой, вход осуществляется через калитку, которая запирается. Со стороны соседних участков их участок не огорожен. На участке расположен дом, к которому пристроено подсобное помещение, баня, теплица. В подсобном помещении хранятся вещи хозяйственного значения, садовый инвентарь, инструмент, удочки и другие рыболовные принадлежности. В ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время ему позвонила мама и сообщила, что в подсобное помещение было совершено проникновение, путем повреждения планки на косяке, на которой висел навесной замок и похищено имущество, а именно: удочки, топливный бак от лодочного мотора объемом 24 литра красного цвета, электрическая пила марки «Парма» в корпусе черно-красного цвета. Позднее он совместно с мамой выезжал на дачный участок и обнаружил, что была похищена тележка для хранения и перевозки лодочного мотора серого цвета с фанерными трансами на колесах от садовой тачки красного цвета, а также похищены телескопическая удочка «Shimano» оранжевого цвета с катушкой, телескопическая удочка «Shimano» салатового цвета с катушкой, штекерное удилище белого цвета "crocodile» с катушкой «akara», электрическая пила «Парма» в корпусе черно-красного цвета, штекерное удилище «Akara Spidor» белого цвета с катушкой желтого цвета, телескопическая удочка черно-красного цвета с катушкой песчаного цвета. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции маме было возращена тележка для хранения и перевозки лодочного мотора серого цвета с фанерными трансами на колесах от садовой тачки красного цвета, штекерное удилище «Kaida legend» с катушкой «Kadia DF-2000», телескопическая удочка черно-красного цвета с катушкой песчаного цвета. (т. 3 л.д. 125-127). 

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что она совместно проживала с ФИО4, однако она жила в доме, а он в вагончике. У ФИО5 имелись в пользовании лодка, рыбацкие снасти, так как он занимался рыбалкой. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО5 принес шкуру медведя, телевизоры, кресло-качалку, хлебопечь, ружье, при этом сказал, что он все эти вещи нашел. В ходе обыска были изъяты два компьютера, а также денежные средства в размере 950000 рублей. Компьютерами они пользовались, один из них сын собирал сам, а второй она приобретала для работы, денежные средства в размере 950000 рублей принадлежат ей.

Судом оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> с бывшим мужем ФИО4. Охотой ФИО4 ранее никогда не занимался, оружия ранее в доме никогда не было, разрешение на приобретение и хранение оружия тот не имеет. ДД.ММ.ГГГГ в доме, вагон-бытовке, сарае, бани и на территории участка сотрудниками полиции был проведен обыск, в ходе которого был изъят различный инструмент, в том числе бензиновые и электрические триммеры, УШМ, бензопилы, лодочные моторы и другой, пояснила, что часть данного инструмента им не принадлежит, сама она это имущество не приобретала, инструмент и другое имущество мог принести только ФИО5, но откуда и при каких обстоятельствах, ФИО5 приобретал изъятое у него имущество, ей не известно. В ходе обыска была изъята шкура медведя, кресло-качалка, оружие с патронами, и много другого имущества, данные вещи им также не принадлежат. В ходе обыска в доме был изъят компьютер, которым пользовались, и она и ФИО4 В приложении «Авито» ФИО4 выкладывал объявления о продаже различного инструмента, насоса. К ним домой приезжали покупатели, смотрели товар, денежные средства переводили ей на банковскую карту «Урал ФД» Клюква, которая привязана к ее сотовому номеру № Сама она не видела, чтоб ФИО4 приобретал у кого-либо имущество возле их дома. (т.2 л.д.49-51, т.7 л.д.32-34). 

Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 подтвердила. 

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что ФИО4 приходится ему отцом, ввиду того, что прошло много времени с момента совершения преступлений, просил огласить его показания, данные в ходе предварительного следствия. 

Судом оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ФИО4 является его отцом, Свидетель №2 матерью. Охотой отец никогда не занимался, поэтому разрешение на хранение или приобретение оружия у отца никогда не было. В ДД.ММ.ГГГГ году он стал замечать, что в доме родителей стали появляться какие-то новые предметы, в том числе шкура медведя, кресло качалка, телевизор. В ДД.ММ.ГГГГ года от матери ему стало известно, что в доме и на территории участка сотрудники полиции провели обыск, но то, что в ходе обыска было изъято имущество, она ему ничего не сказала. В последующем ему стало известно, что отца задержали по подозрению в совершении краж (т. 2 л.д. 59-60, т. 4 л.д.56-58).

Оглашенные показания свидетель ФИО3 подтвердил. 

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО20 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятых при обыске, производимого по адресу: 

<

адрес> участок № Перед началом обыска сотрудники полиции разъяснили ему его права и обязанности понятого. В ходе обыска обследовался земельный участок, дом, вагончики, баня. В доме при обыске сотрудники полиции обнаружили, наркотические вещества, шкуру медведя, резиновую лодку, телевизор, много электроники, на чердаке дома обнаружили ружье. В двух вагончиках сотрудники обнаружили элитное спиртное, много лодочных моторов, очень много удочек, спиннингов, рыбацких вещей и снастей, огромное количество инструмента в виде триммеров, бензиновых пил, шуруповертов, сварочных аппаратов и много другого инструмента. Также в одном из вагончиков обнаружили денежные средства в сумме около одного миллиона рублей. При изъятии вещей и денежных средств, присутствовала ФИО52, по поводу денежных средств та пояснила, что деньги принадлежат ей, это деньги от продажи квартиры. В ходе обыска ФИО52 пыталась перепрятать дорогой электроинструмент, чтобы сотрудники полиции его не нашли (т.4 л.д. 170-171). 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО18, также участвующей в качестве понятого, при обыске, производимом по адресу: 

<

адрес> участок №, следует, что она дала показания, аналогичные показаниям свидетелю ФИО18 (т.4 л.д.172-174). 

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО19 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в производстве обыска по месту жительства ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> участок № Обыск производился в доме, бане, гараже, вагончиках и на территории участка. При производстве обыска присутствовали понятые, которым были разъяснены права и обязанности понятых. Кроме того, при производстве обыска присутствовал собственник участка Свидетель №2. В ходе обыска было изъято большое количество различного имущества, в том числе телевизоры, сотовые телефоны, навигаторы, фонарики, кресло-качалка, шкура медведя, лодки, лодочные моторы, спиннинги, различный электроинструмент, на чердаке дома было обнаружено и изъято охотничье двуствольное гладкоствольное ружье модели «ИЖ-27ЕМ» в чехле, патроны в количестве 55 штук, патронаж, в одном из вагончиков были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 950000 рублей. В ходе обыска также была изъята различная обувь, в том числе рыбацкие сапоги, кроссовки (т.7 л.д.23-25).

Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается также и письменными доказательствами, исследованными и оцененными судом, в частности, заявлением ФИО6 №5 от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к ответственности виновное лицо, которое похитило ее имущество из подсобного помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> участок № (т. 3 л.д. 28), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок, расположенный по адресу: по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> участок №. В ходе осмотра на двери в подсобное помещение в районе запирающего устройства обнаружен след орудия (инструмента) (т. 3 л.д. 30-33, 34-36), копией свидетельства о праве собственности ФИО2 садового дома номер № по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> участок № (т. 3 л.д. 121), копией доверенности серии № №, выданной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО25, на имя ФИО6 №5, на представление интересов ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 3 л.д. 120), протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска по месту проживания ФИО4 изъято следующее имущество: удилище, катушка (тележка) на колесах (т. 3 л.д. 102-104), протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания ФИО8, в ходе которого изъято: удочка телескопическая зеленного цвета с катушкой «Kaida» (т.3 л.д. 110-111), протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена тележка для хранения и перевозки лодочного мотора серого цвета с фанерными трансами на колесах от садовой тачки красного цвета, штекерное удилище «Kaida legend» с катушкой «Kadia DF-2000», телескопическая удочка черно-красного цвета с катушкой песчаного цвета (т. 3 л.д. 112-113, 114-115), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, возвращены ФИО6 №5 (т. 3 л.д. 116, 117, 118), справкой о стоимости имущества, согласно которой стоимость тележки для хранения и перевозки лодочного мотора составляет до 5000 рублей, штекерного удилища «Kaida legend» с катушкой «Kadia DF-2000» до 3779 рублей, телескопической удочки «Shimano» до 2365 рублей, бензинового бака объемом 24 литра до 5250 рублей, электрической пилы марки «Парма» до 6628 рублей. (т. 6 л.д.175-174). 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на фото 7 фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, участок №, имеется один статический объемный след орудия (инструмента) шириной 6мм, длиной 3мм. Данный след орудия (инструмента) образован путем давления и оставлен твердым предметом с рабочей частью шириной не менее 6мм, которым могло быть монтировка или аналогичный предмет, обладающий достаточной прочностью и размерами (т.3 л.д.47-49)

По преступлению в отношении имущества ФИО6 №6, ФИО6 №7 

ФИО6 ФИО6 №6 в судебном заседании показал, что у него в собственности имеется земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> участок №. На данном участке, расположен деревянный дом, баня, мастерская. В ДД.ММ.ГГГГ года, вечером он приехал на дачу с женой и сыном. По приезду увидели, что на кухне выставлено стекло. Зайдя в дом обнаружили, что от окна отодвинуты стулья, отсутствует медаль за забег «Ред булл», стоимостью 2500 рублей, а также налобный фонарик, стоимостью 1000 рублей. Данное имущество в ходе следствия было ему возвращено. Фонарик он опознал по названию. Кража была совершена с веранды, где располагается кухня, и находится под одной крышей с домом.

Потерпевшая ФИО6 №7 в судебном заседании показала, что в ДД.ММ.ГГГГ года она пришла на свой дачный участок № в 

<

адрес> и увидела, что на кухонном окне выставлено стекло, отодвинуты стулья. В ходе осмотра обнаружила, что похитили налобный фонарик и медаль за забег с именной гравировкой, оценивает ее в 2500 рублей. В ходе следствия вышеуказанные вещи были ей возвращены. Опознала она свою медаль, поскольку она индивидуальна, другой такой нет. 

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что она совместно проживала с ФИО4, однако она жила в доме, а он в вагончике. У ФИО5 имелись в пользовании лодка, рыбацкие снасти, так как он занимался рыбалкой. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО5 принес шкуру медведя, телевизоры, кресло-качалку, хлебопечь, ружье, при этом сказал, что он все эти вещи нашел. В ходе обыска были изъяты два компьютера, а также денежные средства в размере 950000 рублей. Компьютерами они пользовались, один из них сын собирал сам, а второй она приобретала для работы, денежные средства в размере 950000 рублей принадлежат ей, она копила их на приобретение квартиры, деньги откладывала, когда была ИП, хранила их в вагончике ФИО5. При втором обыске она выдала медаль ред булл, которая до этого лежала у ФИО5 в вагончике.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес> с бывшим мужем ФИО4. Земельный участок № и № 

<

адрес> принадлежит ей на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ у нее дома по вышеуказанному адресу был проведен обыск сотрудниками полиции. При производстве обыска был изъят пылесос марки «Самсунг», видеорегистраторы, различная обувь, регистраторы и ряд другого имущества. Данное имущество принадлежит ФИО4, при каких обстоятельствах тот приобретал данное имущество ей не известно. На следующий день после проведения обыска, она делала дома уборку, в ходе которой выкинула в овраг возле дома ненужные вещи, в том числе медаль «Ред Бул 400», которая до этого лежала в вагончике, в котором проживал ФИО4. Спустя несколько дней к ней на участок вновь приехали сотрудники полиции, которым она выдала налобный фонарь и медаль (т.2 л.д. 49-51, т.7 л.д. 32-34). 

Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 подтвердила.

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО19 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в производстве повторного обыска по месту жительства ФИО4 в 

<

адрес> участок №. В ходе обыска в доме имелись налобный фонарик «Облик» и медаль «Редбулл» на имя ФИО6 №7, но изъяты они не были, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ он вновь прибыл в дом к ФИО5, где ФИО5 в присутствии понятых добровольно выдала указанные вещи (т.7 л.д.23-25).

Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается также и письменными доказательствами, исследованными и оцененными судом, в частности, заявлениями ФИО6 №6 и ФИО6 №7 от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение их имущества из дачного дома в СНТ «

<

адрес>», участок №. (т. 4 л.д. 82,83), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен двухэтажный деревянный дом в СНТ «

<

адрес>», участок №. В ходе осмотра установлено, что возле окна, которое расположено со стороны двери, на земле обнаружено стекло от окна (т. 4 л.д. 84-85, 87-91), копией кадастрового плана от ДД.ММ.ГГГГ, копией кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, на садовый дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> уч. №, кадастровый номер участка №. (т. 5 л.д.193, 194), сертификатом участника экстремального забега Red Bull на 400 м, выданным ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 №7, (т. 5 л.д. 202), протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, фонаря налобного марки «Облик» с аккумуляторной батарей, медали «Red Bull» (т. 4 л.д. 243-244, 245), протоколами их осмотр, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и возвращены ФИО6 №6, ФИО6 №7 (т. 5 л.д. 175-176, 177, 178-180, 181-182, 183, 184-186, 187-189, 190, 195-197, 198), справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой стоимость налобного фонарика марки «Облик» составляет до 1047 рублей (т. 6 л.д. 175-174). 

По преступлению в отношении имущества ФИО6 №8

Потерпевшая ФИО6 №8 в судебном заседании показала, что у нее в собственности имеется земельный участок №, расположенный по адресу: 

<

адрес> В ДД.ММ.ГГГГ года прибыв на участок, она с мужем – ФИО26 заметили, что под окнами стоит маленький столик. Зайдя в дом, они увидели, что через окно, которое оказалось сломанным, произошло проникновение в дом. В ходе осмотра дома они обнаружили, что у них пропало следующее имущество: водительское удостоверение на право управления моторной лодкой на имя ФИО26, документы на лодку «Казанка 2М» номер лодки № два светодиодных фонарика, оценивает в 100 рублей каждый с учетом износа, толстовка с капюшоном, оценивает в 1000 рублей, раскладушка, оценивает в 1500 рублей, раскладное кресло, оценивает 4000 рублей. Общий ущерб составил 6700 рублей. Заявление изначально они не подавали, но потом, прочитав сообщение в чате СНТ, они поехали на опознание своих вещей. В ходе следствия ей было возвращено раскладное кресло. При опознании своих вещей в Отделе она сразу опознала свое кресло, которое так и стояло в чехле как и было похищено, кроме того, на нем осталось пятно от пролитого мужем шампанского. 

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО26 следует, что у его жены ФИО6 №8 имеется 3/4 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> участок №. Земельный участок огорожен забором, со стороны реки деревянным штакетником высотой 1,5м, со стороны соседних участков сеткой рабицей, деревянным забором и забором из профнастила. На земельном участке расположено 2 дома, теплица, сарай и иные постройки. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 19 часов, когда они приехали на дачный участок, то заметили, что на участке отсутствовал маленький столик. Когда прошли по участку, то увидели, что отодвинута москитная сетка от окна на первом этаже, имелись повреждения на средней створке в районе ручки. Далее они зашли в дом через входную дверь, входная дверь повреждений не имела, замок был целый, без повреждений. В помещении на столе, который стоит возле окна, была опрокинута ваза с цветами, а на подоконнике имелся след обуви, было приоткрыто окно. Осмотрев помещение в доме, они увидели, что на первом этаже дома из тумбы похищены водительское удостоверение на право управления моторной лодкой на имя ФИО26, документы на лодку «Казанка 2М» номер лодки «№, также из тумбы похищены два светодиодных фонарика в корпусе черно-оранжевого цвета, с вешалки похищена кофта-толстовка с капюшоном голубого цвета мужская размер 52-54. На втором этаже были похищены раскладушка с алюминиевым каркасом серого цвета и тканевым основанием с матрасом голубого цвета и раскладное кресло (туристическое) темно-зеленного цвета в чехле серого цвета. В ходе предварительного следствия следователем жене возвращено раскладное кресло (туристическое) темно-зеленного цвета в чехле серого цвета (т. 3 л.д. 234-236). 

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что она совместно проживала с ФИО4, однако она жила в доме, а он в вагончике. У ФИО5 имелись в пользовании лодка, рыбацкие снасти, так как он занимался рыбалкой. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО5 принес шкуру медведя, телевизоры, кресло-качалку, хлебопечь, ружье, при этом сказал, что он все эти вещи нашел. В ходе обыска были изъяты два компьютера, а также денежные средства в размере 950000 рублей. Компьютерами они пользовались, один из них сын собирал сам, а второй она приобретала для работы, денежные средства в размере 950000 рублей принадлежат ей.

Судом оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>» с бывшим мужем ФИО4. Охотой ФИО4 ранее никогда не занимался, оружия ранее в доме никогда не было, разрешение на приобретение и хранение оружия тот не имеет. ДД.ММ.ГГГГ в доме, вагон-бытовке, сарае, бани и на территории участка сотрудниками полиции был проведен обыск, в ходе которого был изъят различный инструмент, в том числе бензиновые и электрические триммеры, УШМ, бензопилы, лодочные моторы и другой, пояснила, что часть данного инструмента им не принадлежит, сама она это имущество не приобретала, инструмент и другое имущество мог принести только ФИО5, но откуда и при каких обстоятельствах, ФИО5 приобретал изъятое у него имущество, ей не известно. В ходе обыска была изъята шкура медведя, кресло-качалка, оружие с патронами, данные вещи им также не принадлежат. В ходе обыска в доме был изъят компьютер, которым пользовались, и она и ФИО4 В приложении «Авито» ФИО4 выкладывал объявления о продаже различного инструмента, насоса. К ним домой приезжали покупатели, смотрели товар, денежные средства переводили ей на банковскую карту «Урал ФД» Клюква, которая привязана к ее сотовому номеру №. Сама она не видела, чтоб ФИО4 приобретал у кого-либо имущество возле их дома. (т.2 л.д.49-51, т.7 л.д.32-34). 

Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 подтвердила. 

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что ФИО4 приходится ему отцом, ввиду того, что прошло много времени с момента совершения преступлений, просил огласить его показания, данные в ходе предварительного следствия. 

Судом оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ФИО4 его отец, Свидетель №2 мать. Охотой отец никогда не занимался, поэтому разрешение на хранение или приобретение оружия у отца никогда не было. В ДД.ММ.ГГГГ году он стал замечать, что в доме родителей стали появляться какие-то новые предметы, в том числе шкура медведя, кресло качалка, телевизор. В ДД.ММ.ГГГГ года от матери ему стало известно, что в доме и на территории участка сотрудники полиции провели обыск, но то, что в ходе обыска было изъято имущество, она ему ничего не сказала. В последующем ему стало известно, что отца задержали по подозрению в совершении краж (т. 2 л.д. 59-60, т. 4 л.д.56-58).

Оглашенные показания свидетель ФИО3 подтвердил. 

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО20 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятых при обыске, производимого по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> участок №. Перед началом обыска сотрудники полиции разъяснили ему его права и обязанности понятого. В ходе обыска обследовался земельный участок, дом, вагончики, баня. В доме при обыске сотрудники полиции обнаружили, наркотические вещества, шкуру медведя, резиновую лодку, телевизор, много электроники, на чердаке дома обнаружили ружье. В двух вагончиках сотрудники обнаружили элитное спиртное, много лодочных моторов, очень много удочек, спиннингов, рыбацких вещей и снастей, огромное количество инструмента в виде триммеров, бензиновых пил, шуруповертов, сварочных аппаратов и много другого инструмента. Также в одном из вагончиков обнаружили денежные средства в сумме около одного миллиона рублей. При изъятии вещей и денежных средств, присутствовала ФИО52, по поводу денежных средств та пояснила, что деньги принадлежат ей, это деньги от продажи квартиры. В ходе обыска ФИО52 пыталась перепрятать дорогой электроинструмент, чтобы сотрудники полиции его не нашли (т.4 л.д. 170-171). 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО18, также участвующей в качестве понятого, при обыске, производимом по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> участок №, следует, что она дала показания, аналогичные показаниям свидетелю ФИО18 (т.4 л.д.172-174). 

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО19 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в производстве обыска по месту жительства ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> участок № Обыск производился в доме, бане, гараже, вагончиках и на территории участка. При производстве обыска присутствовали понятые, которым были разъяснены права и обязанности понятых. Кроме того, при производстве обыска присутствовал собственник участка ФИО65 В ходе обыска было изъято большое количество различного имущества, в том числе телевизоры, сотовые телефоны, навигаторы, фонарики, кресло-качалка, шкура медведя, лодки, лодочные моторы, спиннинги, различный электроинструмент, туристическое кресло, на чердаке дома было обнаружено и изъято охотничье двуствольное гладкоствольное ружье модели «ИЖ-27ЕМ» в чехле, патроны в количестве 55 штук, патронаж, в одном из вагончиков были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 950000 рублей. В ходе обыска также была изъята различная обувь, в том числе рыбацкие сапоги, кроссовки (т.7 л.д.23-25).

Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается также и письменными доказательствами, исследованными и оцененными судом, в частности, заявлением ФИО6 №8 от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к ответственности лицо, совершившее проникновение в дачный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> участок №, и похитившее принадлежащее ей имущество (т. 3 л.д. 2), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен дачный дом, расположенный на участке № №. В ходе осмотра снаружи на раме окна обнаружен след орудия инструмента, изъятый на цифровой носитель (т. 3 л.д. 7-9, 10-14), копией свидетельства о государственной регистрации права серии 

<

адрес>, согласно которому ФИО6 №8 принадлежит 3/4 доли в праве собственности на земельный участок, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> участок №, кадастровый номер участка № (т. 3 л.д. 225-231), протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания ФИО4 в доме по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> участок №, в ходе которого было изъято раскладное кресло (туристическое) темно-зеленного цвета в чехле серого цвета (т. 1 л.д. 171-182, 183-193), протоколом его осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 212-213, 214), которое признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, возвращено ФИО6 №8 (т. 3 л.д. 215, 217-219, 220), справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которых стоимость светодиодных фонариков составляет до 319 рублей, раскладной кровати до 4800 рублей, раскладного туристического кресла до 9221 рублей (т. 6 л.д.175-174). 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на фото 4 фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества у ФИО6 №8, имеется один статический объемный след орудия (инструмента) шириной 3мм, длиной 5мм. Данный след орудия (инструмента) образован путем давления и оставлен твердым предметом с рабочей частью шириной не менее 3мм, которым могло быть монтировка или аналогичный предмет, обладающий достаточной прочностью и размерами (т. 3 л.д. 16-19).

По преступлениям в отношении имущества ФИО6 №9

ФИО6 ФИО6 №9 в судебном заседании показал, что у его супруги в собственности имеется дачный участок № по адресу: 

<

адрес> На участке находится дом, баня, гараж, фундамент для постройки нового дома. Дом используется для проживания, он с семьей бывает на даче еженедельно. В ДД.ММ.ГГГГ года приехав на дачу, он обнаружил, что через стеклопакет было совершено проникновение в дом, в результате которого было похищено следующее имущество: халат махровый бело-черного цвета, который оценивает в 2000 рублей, сапоги пенка марки «Торви» черного цвета размер 45, которые оценивает в 2800 рублей, сотовый телефон «Нокиа», который оценивает в 500 рублей. Общий ущерб от хищения имущества из дачного дома в ноябре 2021 года составил 5300 рублей, из которого следователем ему возвращено имущество на сумму 4800 рублей: сапоги марки «Торви» и халат махровый. Ранее он заявлял, что данный ущерб для него является значительным, однако сейчас изменяет совою позицию, считает, что ущерб на указанную сумму для него значительным не является. В тот раз он не стал обращаться в полицию, посчитав, что особо ценного ничего не похищено. ДД.ММ.ГГГГ. когда он поехал на дачу, то ему навстречу проехал автомобиль серебристого цвета типа «пикап» с прицепом, в котором находилась лодка, лестница алюминиевая и кубовая емкость белого цвета. У него сразу закрались сомнения по поводу того, что это его имущество. Приехав на дачу, он обнаружил, что на гараже отсутствуют навесные замки, была повреждена ограда. По факту хищения он сразу вызвал полицию. Вместе с приятелем ФИО63, они поехали искать «пикап», на котором перевозились вышеуказанные вещи. Ранее он видел такой же автомобиль у дома в 

<

адрес>. Подъехав к данному дому, они увидели, что за забором стоит этот автомобиль, в прицепе находились похищенные у него вещи. Он позвонил в полицию. Далее он приехал на свой участок и при осмотре гаража и участка он обнаружил, что пропало его имущество, а именно: кубовая емкость в металлической решётке, стоимостью 5000 рублей, бензиновый триммер марки «Штиль» стоимостью 25000 рублей, сиденье от снегохода марки «Артикфокс» стоимостью 5000 рублей, электрический лобзик марки «Хитачи» стоимостью 3000 рублей, набор торцевых ключей в футляре стоимостью 360 рублей, плоскогубцы стоимостью 400 рублей, ручной стартер стоимостью 500 рублей, станок для заточки цепей марки «Резер» стоимостью 2 800 рублей, карбюратор от электрогенератора стоимостью 1 500 рублей, лодочный мотор «Тохатсу» стоимостью 35000 рублей, алюминиевая складная лестницу длиной 12 метров стоимостью 12000 рублей, металлический трос, ценности не имеет. Общий ущерб составил 90 560 рублей. Из похищенного имущества не возращен лишь карбюратор. Ущерб для него является значительным, поскольку он пенсионер-инвалид, оплачивает коммунальные услуги, супруга оплачивает обучение ребенка в колледже в размере 60000 рублей, также на момент хищения имущества у него имелись кредитные обязательства. Он присутствовал при обыске у ФИО5. В ходе обыска было обнаружено и изъято много вещей, инструментов, электроприборов, ружье, похищенное из 

<

адрес>. Среди изъятого он сразу опознал свои вещи, в том числе и халат, на котором имелась дырка от гвоздика. Куб для воды он приобретал сам, он негабаритный, поэтому даже брал расписку от продавца. На остальные вещи у него были документы, чеки, паспорта. Кроме того, все, что было похищено ФИО5 у него во второй раз из гаража, кроме карбюратора, было обнаружено прямо в прицепе, даже трос, который ФИО5 снял с забора на его участке. Помимо его имущества в прицепе находились ножницы по металлу. Сапоги он опознал по марке, размер заявлял 45. Сапоги были новые. Вернули ему, действительно сапоги этой же марки, но 44 размера, возможно, перепутал размер, так как их дарила его супруга. После кражи он купил такие же сапоги 45 размера. Почему ранее об этом не говорил, пояснить не может. 

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО27 следует, что у нее в собственности имеется земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> участок №. Данный участок огорожен частично сеткой рабицей, частично металлопрофилем. На участке расположен двухэтажный дом, баня, гараж, беседка. ДД.ММ.ГГГГ году, она вместе с мужем приехала на дачный участок, где обнаружили, что сломано одно окно на первом этаже дома, при этом внутренний замок на входной двери повреждений не имел. При осмотре дома обнаружили, что были похищены сапоги черного цвета, халат белый, сотовый телефон марки «Нокиа». Данные вещи принадлежат ее супругу ФИО6 №9 По факту хищения имущества в ДД.ММ.ГГГГ со слов мужа ей известно, что из гаража на дачном участке в ДД.ММ.ГГГГ года было совершено хищение имущества, но что именно было похищено, муж не сказал (т.4 л.д. 226-227). 

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО28 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, когда он ехал на своем автомобиле к себе на дачный участок в 

<

адрес>, ему навстречу попался автомобиль «Пикап» серого цвета китайского производства с прицепом, за рулем данного автомобиля находился ФИО4, ранее ему знакомый. Прицеп был не крытый, в нем находилась кубовая емкость и лестница. Доехав до 

<

адрес>, следом за ним приехал ФИО29 ходе разговора ФИО56 рассказал, что также видел автомобиль, который выезжал на трассу, и как ему показалось с его имуществом. Когда ФИО56 доехал до своего участка, то обнаружил, что пропала кубовая емкость. После этого ФИО56 позвонил в полицию, сообщил о хищении его имущества. Далее он с ФИО56 последовали к участку ФИО5 в 

<

адрес>, где стали дожидаться сотрудников полиции. Автомобиль ФИО5 находился на территории участка, в прицепе автомобиля находилась лодка, кубовая емкость и лестница. (т.4 л.д. 160-161).

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что она совместно проживала с ФИО4, однако она жила в доме, а он в вагончике. У ФИО5 имелись в пользовании лодка, рыбацкие снасти, так как он занимался рыбалкой. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО5 принес шкуру медведя, телевизоры, кресло-качалку, хлебопечь, ружье, при этом сказал, что он все эти вещи нашел. В ходе обыска были изъяты два компьютера, а также денежные средства в размере 950000 рублей. Компьютерами они пользовались, один из них сын собирал сам, а второй она приобретала для работы, денежные средства в размере 950000 рублей принадлежат ей.

Судом оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> с бывшим мужем ФИО4. Охотой ФИО4 ранее никогда не занимался, оружия ранее в доме никогда не было, разрешение на приобретение и хранение оружия тот не имеет. ДД.ММ.ГГГГ в доме, вагон-бытовке, сарае, бани и на территории участка сотрудниками полиции был проведен обыск, в ходе которого был изъят различный инструмент, в том числе бензиновые и электрические триммеры, УШМ, бензопилы, лодочные моторы и другой, пояснила, что часть данного инструмента им не принадлежит, сама она это имущество не приобретала, инструмент и другое имущество мог принести только ФИО5, но откуда и при каких обстоятельствах, ФИО5 приобретал изъятое у него имущество, ей не известно. В ходе обыска была изъята шкура медведя, кресло-качалка, оружие с патронами, данные вещи им также не принадлежат. В ходе обыска в доме был изъят компьютер, которым пользовались, и она и ФИО4 В приложении «Авито» ФИО4 выкладывал объявления о продаже различного инструмента, насоса. К ним домой приезжали покупатели, смотрели товар, денежные средства переводили ей на банковскую карту «Урал ФД» Клюква, которая привязана к ее сотовому номеру №. Сама она не видела, чтоб ФИО4 приобретал у кого-либо имущество возле их дома. (т.2 л.д.49-51, т.7 л.д.32-34). 

Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 подтвердила. 

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что ФИО4 приходится ему отцом, ввиду того, что прошло много времени с момента совершения преступлений, просил огласить его показания, данные в ходе предварительного следствия. 

Судом оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ФИО4 является его отцом, Свидетель №2 матерью. Охотой отец никогда не занимался, поэтому разрешение на хранение или приобретение оружия у отца никогда не было. В ДД.ММ.ГГГГ он стал замечать, что в доме родителей стали появляться какие-то новые предметы, в том числе шкура медведя, кресло качалка, телевизор. В ДД.ММ.ГГГГ от матери ему стало известно, что в доме и на территории участка сотрудники полиции провели обыск, но то, что в ходе обыска было изъято имущество, она ему ничего не сказала. В последующем ему стало известно, что отца задержали по подозрению в совершении краж (т. 2 л.д. 59-60, т. 4 л.д.56-58).

Оглашенные показания свидетель ФИО3 подтвердил. 

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО20 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятых при обыске, производимого по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> участок №. Перед началом обыска сотрудники полиции разъяснили ему его права и обязанности понятого. В ходе обыска обследовался земельный участок, дом, вагончики, баня. В доме при обыске сотрудники полиции обнаружили, наркотические вещества, шкуру медведя, резиновую лодку, телевизор, много электроники, на чердаке дома обнаружили ружье. В двух вагончиках сотрудники обнаружили элитное спиртное, много лодочных моторов, очень много удочек, спиннингов, рыбацких вещей и снастей, огромное количество инструмента в виде триммеров, бензиновых пил, шуруповертов, сварочных аппаратов и много другого инструмента. Также в одном из вагончиков обнаружили денежные средства в сумме около одного миллиона рублей. При изъятии вещей и денежных средств, присутствовала ФИО52, по поводу денежных средств та пояснила, что деньги принадлежат ей, это деньги от продажи квартиры. В ходе обыска ФИО52 пыталась перепрятать дорогой электроинструмент, чтобы сотрудники полиции его не нашли (т.4 л.д. 170-171). 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО18, также участвующей в качестве понятого, при обыске, производимом по адресу: 

<

адрес> участок №, следует, что она дала показания, аналогичные показаниям свидетелю ФИО18 (т.4 л.д.172-174). 

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО19 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в производстве обыска по месту жительства ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> участок №. Обыск производился в доме, бане, гараже, вагончиках и на территории участка. При производстве обыска присутствовали понятые ФИО20 и ФИО18, которым были разъяснены права и обязанности понятых. Кроме того, при производстве обыска присутствовал собственник участка ФИО64 В ходе обыска было изъято большое количество различного имущества, в том числе телевизоры, сотовые телефоны, навигаторы, фонарики, кресло-качалка, шкура медведя, лодки, лодочные моторы, спиннинги, различный электроинструмент, на чердаке дома было обнаружено и изъято охотничье двуствольное гладкоствольное ружье модели «ИЖ-27ЕМ» в чехле, патроны в количестве 55 штук, патронаж, в одном из вагончиков были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 950000 рублей. В ходе обыска также была изъята различная обувь, в том числе рыбацкие сапоги, кроссовки (т.7 л.д.23-25). 

Кроме того, вина подсудимого в совершении указанных преступлений подтверждается также и письменными доказательствами, исследованными и оцененными судом, в частности, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> участок № (т. 2 л.д. 7-10, 11-13), копией выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности ФИО27 на земельный участок по адресу: 

<

адрес> участок №, кадастровый номер участка № (т. 2 л.д. 27), протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания ФИО4 в доме по адресу: 

<

адрес> участок №, в ходе которого изъяты сапоги рыбацкие (пенка) марки «Torvi», махровый халат, сотовый телефон марки «Нокиа» (т. 1 л.д. 171-182, 183-193), протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены сапоги рыбацкие (пенка) марки «Torvi» черного цвета размер 44, халат махровый мужской белого цвета с рисунком черного цвета (т. 2 л.д. 79, 80-84), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, возвращены ФИО6 №9 (т. 3 л.д. 85, 86, 87), протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен сотовый телефон марки «Nokia» модель 7110 (т. 7 л.д. 17-18, 19), который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, возвращен ФИО6 №9 (т. 7 л.д. 20-22), справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой стоимость халата махрового составляет до 3100 рублей, сапог марки «Торви» до 6000 рублей, сотового телефона марки «Нокиа 7110» до 5000 рублей (т. 6 л.д. 175-174), заявлением ФИО6 №9 с просьбой привлечь к ответственности лицо, совершившее ДД.ММ.ГГГГ проникновение в гараж по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> участок №, и похитившее принадлежащее ему имущество, в том числе и с территории участка (т. 2 л.д. 6), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> участок №. В ходе осмотра установлено, что заборная садовая сетка зеленого цвета повреждена, на металлических воротах отсутствуют два навесных замка, на левой створке дверей обнаружен след орудия (инструмента), который зафиксирован на цифровой носитель. При входе в гараж слева направо стоит снегоход марки «Калибр» красного цвета, на котором отсутствует сиденье. Далее на участке береговой линии, расположенном в 10 метрах от участка № СНТ «Нефтяник», где имеется деревянный трап, на песке в сторону воды имеются следы волочения предмета и следов обуви, в ходе осмотра зафиксированы два следа обуви правой и левой ноги на цифровой носитель (т. 2 л.д. 7-10, 11-13), протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания ФИО4 в доме по адресу: 

<

адрес> участок №, в ходе которого изъяты сапоги болотные темно-зеленного цвета размер 41, сиденье от снегохода, лодочный мотор «Тохатсу», сапоги рыбацкие (пенка) марки «Torvi» черного цвета размер 44 (т. 1 л.д. 171-182, 183-193), протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены сапоги болотные темно-зеленного цвета размер 41, сапоги рыбацкие (пенка) марки «Torvi» черного цвета размер 44 (т. 2 л.д. 79, 80-82), документами на похищенное имущество: бензиновый триммер марки «Штиль FS55», серийный номер №, заводской номер №, дата продажи ДД.ММ.ГГГГ; лодочный мотор марки «Tohatsu outboards» идентификационный номер № (т. 3 л.д. 90-93), протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Great Wall» серебристого цвета гос. номер № регион с прицепом. В багажнике автомобиля обнаружено следующее имущество: трос металлический длиной 30 метров, бензиновый триммер марки «Штиль FS55» серийный номер № в корпусе оранжевого цвета, станок для заточки цепей марки «Reser» номер № в корпусе оранжевого цвета, стартер марки «PIT» для двигателя на 15 л/с, электрический лобзик марки «Hitachi» номер № серийный номер № в корпусе зеленого цвета, набор торцевых ключей марки «TDM» в футляре оранжевого цвета, плоскогубцы синего цвета. Указанные предметы в ходы осмотра изъяты. В прицепе автомобиля обнаружены алюминиевая лестница складная трехсекционная 12 метров, емкость кубовая в металлической решетке, которые изъяты в ходе осмотра места происшествия, в том числе изъят прицеп (т. 2 л.д. 29-31, 32-33), протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, прицепа, емкости кубовой пластиковой для воды, лестницы (стремянка) (т. 2 л.д. 71-72, 73), протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены бензиновый триммер «Штиль FS 55», сиденье от снегохода «Артикфокс», электрический лобзик «Хитачи», лодочный мотор «Тохатсу» черного цвета, станок заточки электрический «Резер», трос металлический, халат, ручной стартер (т. 3 л.д. 80-81, 82-84), а также плоскогубцы, набор торцевых ключей марки «TDM» (т. 6 л.д. 74-75, 76-77), справками о стоимости похищенного имущества, согласно которых стоимость бензинового триммера марки «Штиль» составляет до 34 990 рублей, сиденье от снегохода до 5000 рублей, электрического лобзика марки «Хитачи» до 7 990 рублей, набора торцевых ключей в футляре мари «TDM» до 492 рублей, плоскогубцев до 440 рублей, ручного стартера марки «PIT» до 695 рублей, станка для заточки цепей марки «Резер» до 4 650 рублей, карбюратора от электрогенератора до 2 600 рублей, лодочного мотора «Тохатсу» до 55 000 рублей, алюминиевой складной лестницы длиной 12 метров до 17000 рублей, емкости кубовой пластмассовой для воды до 10 500 рублей (т. 6 л.д.175-174). 

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на фото 4 фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества ФИО30 имеется один объемный статический след орудия (инструмента) взлома шириной 13мм, длиной 17мм, глубиной 1мм. Данный след образован путем давления, вероятно, монтировкой или аналогичным предметом, обладающим достаточной прочностью и размерами, с шириной рабочей части не менее 28мм. (т. 2 л.д. 42-45). 

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что один объемный статический след подошвы обуви размером 110х275мм на фото 12 фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества ФИО6 №9, оставлен подметочной частью подошвы болотного сапога на правую ногу, изъятого при обыске у обвиняемого ФИО4 по месту его проживания. 

Один объемный статический след подошвы обуви размером 110х270мм на фото 11 фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества ФИО6 №9, оставлен, вероятно, подметочной частью подошвы болотного сапога на левую ногу, изъятого при обыске по месту проживания обвиняемого ФИО4 (т. 2 л.д. 98-104).

По преступлению в отношении имущества ФИО6 №10

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО6 №10 следует, что у него в собственности имеется земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> номер участка не помнит. Также у него в собственности имеется земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> У него в собственности имеется лодка дюралюминиевая «Казанка 1», серого цвета, с булями (крылья), точную модификацию не помнит. Данная лодка перешла ему по наследству от его умершего отца, но фактически данной лодкой пользовался с детства, это примерно с 1990 года. Лодка находится в его пользование, право управление лодкой он никому не давал. Лодку он всегда оставлял на берегу 

<

адрес>, со стороны СНТ «

<

адрес>», которая была привязана на цепи на замок, ключ от замка находился только у него. В конце 

<

адрес> года, день недели была суббота, в утреннее время он приехал в СНТ «

<

адрес>», поставил свой автомобиль, выгнал свою другую лодку и направился на ней в СНТ «

<

адрес>», находясь уже на 

<

адрес>, он обратил внимание, что его лодка «Казанка 1» отсутствует на месте. Вернувшись на берег, он подошел к месту, где у него хранилась лодка, и увидел, что цепь была перекушена, а замок каких-либо повреждений не имел, он сразу понял, что лодку похитили. Лодка была перевернута дном кверху, от лодки до реки было примерно около 10 метров. После он на своей лодке проехал вдоль берега, чтобы посмотреть, может лодку где-нибудь оставили, но лодку нигде не нашел. Общий ущерб от хищения лодки составил 20 000 рублей, ущерб для него является не значительным. В ходе предварительного следствия следователем ему была возвращена лодка марки «Казанка 1» (т.4 л.д.49-51). 

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что она совместно проживала с ФИО4, однако она жила в доме, а он в вагончике. У ФИО5 имелись в пользовании лодка, рыбацкие снасти, так как он занимался рыбалкой. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО5 принес шкуру медведя, телевизоры, кресло-качалку, хлебопечь, ружье, при этом сказал, что он все эти вещи нашел. В ходе обыска были изъяты два компьютера, а также денежные средства в размере 950000 рублей. Компьютерами они пользовались, один из них сын собирал сам, а второй она приобретала для работы, денежные средства в размере 950000 рублей принадлежат ей.

Судом оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> с бывшим мужем ФИО4. Охотой ФИО4 ранее никогда не занимался, оружия ранее в доме никогда не было, разрешение на приобретение и хранение оружия тот не имеет. ДД.ММ.ГГГГ в доме, вагон-бытовке, сарае, бани и на территории участка сотрудниками полиции был проведен обыск, в ходе которого был изъят различный инструмент, в том числе бензиновые и электрические триммеры, УШМ, бензопилы, лодочные моторы и другой, пояснила, что часть данного инструмента им не принадлежит, сама она это имущество не приобретала, инструмент и другое имущество мог принести только ФИО5, но откуда и при каких обстоятельствах, ФИО5 приобретал изъятое у него имущество, ей не известно. В ходе обыска была изъята шкура медведя, кресло-качалка, оружие с патронами, данные вещи им также не принадлежат. В ходе обыска в доме был изъят компьютер, которым пользовались, и она и ФИО4 В приложении «Авито» ФИО4 выкладывал объявления о продаже различного инструмента, насоса. К ним домой приезжали покупатели, смотрели товар, денежные средства переводили ей на банковскую карту «Урал ФД» Клюква, которая привязана к ее сотовому номеру №. Сама она не видела, чтоб ФИО4 приобретал у кого-либо имущество возле их дома. (т.2 л.д.49-51, т.7 л.д.32-34). 

Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 подтвердила. 

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что ФИО4 приходится ему отцом, ввиду того, что прошло много времени с момента совершения преступлений, просил огласить его показания, данные в ходе предварительного следствия. 

Судом оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ФИО4 является его отцом, Свидетель №2 матерью. Охотой отец никогда не занимался, поэтому разрешение на хранение или приобретение оружия у отца никогда не было. В ДД.ММ.ГГГГ он стал замечать, что в доме родителей стали появляться какие-то новые предметы, в том числе шкура медведя, кресло качалка, телевизор. В ДД.ММ.ГГГГ от матери ему стало известно, что в доме и на территории участка сотрудники полиции провели обыск, но то, что в ходе обыска было изъято имущество, она ему ничего не сказала. В последующем ему стало известно, что отца задержали по подозрению в совершении краж (т. 2 л.д. 59-60, т. 4 л.д.56-58).

Оглашенные показания свидетель ФИО3 подтвердил. 

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО20 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятых при обыске, производимого по адресу: 

<

адрес> участок № Перед началом обыска сотрудники полиции разъяснили ему его права и обязанности понятого. В ходе обыска обследовался земельный участок, дом, вагончики, баня. В доме при обыске сотрудники полиции обнаружили, наркотические вещества, шкуру медведя, резиновую лодку, телевизор, много электроники, на чердаке дома обнаружили ружье. В двух вагончиках сотрудники обнаружили элитное спиртное, много лодочных моторов, очень много удочек, спиннингов, рыбацких вещей и снастей, огромное количество инструмента в виде триммеров, бензиновых пил, шуруповертов, сварочных аппаратов и много другого инструмента. Также в одном из вагончиков обнаружили денежные средства в сумме около одного миллиона рублей. При изъятии вещей и денежных средств, присутствовала ФИО52, по поводу денежных средств та пояснила, что деньги принадлежат ей, это деньги от продажи квартиры. В ходе обыска ФИО52 пыталась перепрятать дорогой электроинструмент, чтобы сотрудники полиции его не нашли (т.4 л.д. 170-171). 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО18, также участвующей в качестве понятого, при обыске по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> участок №, следует, что она дала показания, аналогичные показаниям свидетелю ФИО18 (т.4 л.д.172-174). 

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО19 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в производстве обыска по месту жительства ФИО4 по адресу: 

<

адрес> участок №. Обыск производился в доме, бане, гараже, вагончиках и на территории участка. При производстве обыска присутствовали понятые ФИО20 и ФИО18, которым были разъяснены права и обязанности понятых. Кроме того, при производстве обыска присутствовал собственник участка Свидетель №2. В ходе обыска было изъято большое количество различного имущества, в том числе телевизоры, сотовые телефоны, навигаторы, фонарики, кресло-качалка, шкура медведя, лодки, лодочные моторы, спиннинги, различный электроинструмент, на чердаке дома было обнаружено и изъято охотничье двуствольное гладкоствольное ружье модели «ИЖ-27ЕМ» в чехле, патроны в количестве 55 штук, патронаж, в одном из вагончиков были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 950000 рублей. В ходе обыска также была изъята различная обувь, в том числе рыбацкие сапоги, кроссовки (т.7 л.д.23-25).

Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается также и письменными доказательствами, исследованными и оцененными судом, в частности, протоколом принятия устного заявления ФИО6 №10 о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к ответственности лицо, совершившее в середине ДД.ММ.ГГГГ года кражу дюралевой лодки марки «Казанка-1» стоимостью 20000 рублей с берега реки в 

<

адрес> 

<

адрес> (т. 3 л.д. 146), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому объектом осмотра является берег реки 

<

адрес>. Между гаражом и деревьями находятся металлические трубы. Со слов ФИО6 №10 его лодка была пристегнута металлической цепью к данным трубам, на трубе имеется замок с цепью, который перекушен на две части (т. 3 л.д. 148-149, 150, 151), протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрен участок берега реки 

<

адрес>, расположенный на территории 

<

адрес> между СНТ «

<

адрес>» и СНТ «

<

адрес>» с географическими координатами №, где до хищения лежала лодка «Казанка-1», принадлежащая потерпевшему ФИО6 №10 (т. 7 л.д. 5-7, 8-9), протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является автомобиль марки «Great Wall» серебристого цвета гос. номер № регион с прицепом, который находится на участке по адресу: 

<

адрес> участок №. В прицепе автомобиля обнаружена лодка «Казанка 1», которая изъята в ходе осмотра места происшествия (т. 2 л.д. 29-31, 32-33), протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены прицеп, лодка «Казанка 1» (т. 2 л.д. 71-72, 73), справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой стоимость лодки «Казанка 1» составляет до 50000 рублей. (т. 6 л.д.175-174). 

По преступлению в отношении имущества ФИО6 №11

Потерпевшая ФИО6 №11 в судебном заседании показала, что у нее в собственности имеется дачный участок в 

<

адрес>. На участке имеется жилой дом, они с семьей в нем проживали в летнее время. В конце ДД.ММ.ГГГГ она с мужем приехала на участок, за неделю до нее, там был сын, который увез мотор от лодки. Лодки сына и брата были оставлены на угоре. Она пошла проверить лодки и обнаружила, что их нет на месте. Далее она зашла в дом, на двери отсутствовал навесной замок, осмотревшись, она заметила, что у нее пропало следующее имущество: лодка Спринт 1, принадлежащая сыну, оценивает в 30000 рублей, лодка ПВХ Навигатор, оценивает в 20000 рублей, транцевые колеса в количестве двух штук с красным ободом на нержавеющем держателе, оценивает 5000 рублей; два весла алюминиевые с черным пластиком, которые приобретались вместе с лодкой «Навигатор», оценивает каждое 1250 рублей, на общую сумму 2500 рублей; спасательные жилеты в количестве двух штук оранжевого цвета, оценивает 1000 рублей, каждый по 500 рублей; бензиновый триммер марки «Патриот» в корпусе оранжевого цвета, оценивает 5000 рублей; электрический лобзик марки «Блэк Деккер» в корпусе красно-оранжевого цвета в кейсе темно-серого цвета, оценивает 5000 рублей; пылесос марки «Самсунг» в корпусе красного цвета, оценивает 2500 рублей; весла деревянные с пластиком синего цвета от стеклопластиковой лодки «Спринт 1» в количестве 2 штук, которые приобретались вместе с данной лодкой, оценивает 4000 рублей, каждое по 2000 рублей; выносной бензиновый бак для лодочного мотора «Seapro» красного цвета объемом 10 литров с резиновым шлангом черного цвета и помпой, оценивает 5000 рублей; бензиновый триммер марки «Чемпион» в корпусе черного цвета, оценивает 3000 рублей; канистра алюминиевая объемом 10 литров с бензином АИ-92, только бензин 1 литр за 45 рублей, всего на 450 рублей, сама канистра ценности не представляет; сапоги резиновые зеленого цвета, размер 42, оценивает 1000 рублей; зимний комбинезон защитного цвета рост 180 см, размер 46, оценивает 2500 рублей. Итого общий ущерб составил 86950 рублей. Данный ущерб для нее является значительным, поскольку ее общий доход совместно с супругом составляет 80000 рублей, у мужа в собственности имеется квартира, дом, автомобиль. В ходе следствия ей было возращена лодка ПВХ «Навигатор 320», весла, жилеты спасательные, весла, пылесос марки «Самсунг», лобзик марки «Блэк Деккер». В настоящее время она затрудняется ответить, какая лодка была похищена, лодка Спринт 1 была похищена у них с участка в 2017 года, а в этот раз лодка Виза – Легант, но не одна из них ей не возвращена. Лобзик опознала так как это был подарочный набор, документы были в коробке, на лодку и колеса братом были предоставлены документы. Исковые требования на сумму 41000 рублей поддерживает. Считает, что именно ей причинен материальный ущерб, поскольку она является представителем своего сына и брата и земельные участки не огорожены. 

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО37 следует, что у него в собственности имеется земельный участок с домом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. Территория участка огорожена. На территории участка расположен одноэтажный дом из бруса. К дому пристроена большая двухэтажная веранда. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время они с женой ФИО6 №11 приехали на дачный участок, где он заметил, что на входных дверях на веранду отсутствует навесной замок, после этого они зашли на веранду, где увидели беспорядок. Далее они осмотрели веранду и помещение дома. Внутренний замок входной двери в дом был сломан, но дверь была заперта. Из самого дома ничего похищено не было, а с веранды было похищено следующее имущество: спасательные жилеты в количестве двух штук оранжевого цвета, бензиновый триммер марки «Патриот» в корпусе оранжевого цвета, электрический лобзик марки «Блэк Деккер» в корпусе красно-оранжевого цвета в кейсе темно-серого цвета, пылесос марки «Самсунг» в корпусе красного цвета, весла деревянные с пластиком синего цвета от стеклопластиковой лодки «Спринт 1» в количестве 2 штук, выносной бензиновый бак для лодочного мотора «Seapro» красного цвета объемом 10 литров с резиновым шлангом черного цвета и помпой, бензиновый триммер марки «Чемпион» в корпусе черного цвета, канистра алюминиевая объемом 10 литров с бензином АИ-92, сапоги резиновые зеленого цвета, размер 42, зимний комбинезон защитного цвета. Кроме того, с территории участка была похищена лодка стеклопластиковая зеленого цвета «Спринт-1», которая была перевернута вверх дном, и с территории участка возле дома лодка ПВХ «Навигатор 320» темно зеленного цвета, на которой находились транцевые колеса в количестве двух штук с красным ободом на нержавеющем держателе, и в самой лодке лежали два весла алюминиевых с черным пластиком. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции им были возвращены похищенные вещи: лодка ПВХ «Навигатор 320» темно зеленного цвета, транцевые колеса в количестве двух штук с красным ободом, два весла алюминиевые с черным пластиком, спасательные жилеты в количестве двух штук оранжевого цвета, бензиновый триммер марки «Патриот» в корпусе оранжевого цвета, электрический лобзик марки «Блэк Деккер» в корпусе красно-оранжевого цвета в кейсе темно-серого цвета, пылесос марки «Самсунг» в корпусе красного цвета, весла деревянные с пластиком синего цвета в количестве 2 штук (т.5 л.д.149-151). 

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что она совместно проживала с ФИО4, однако она жила в доме, а он в вагончике. У ФИО5 имелись в пользовании лодка, рыбацкие снасти, так как он занимался рыбалкой. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО5 принес шкуру медведя, телевизоры, кресло-качалку, хлебопечь, ружье, при этом сказал, что он все эти вещи нашел. В ходе обыска были изъяты два компьютера, а также денежные средства в размере 950000 рублей. Компьютерами они пользовались, один из них сын собирал сам, а второй она приобретала для работы, денежные средства в размере 950000 рублей принадлежат ей.

Судом оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес> с бывшим мужем ФИО4. Охотой ФИО4 ранее никогда не занимался, оружия ранее в доме никогда не было, разрешение на приобретение и хранение оружия тот не имеет. ДД.ММ.ГГГГ в доме, вагон-бытовке, сарае, бани и на территории участка сотрудниками полиции был проведен обыск, в ходе которого был изъят различный инструмент, в том числе бензиновые и электрические триммеры, УШМ, бензопилы, лодочные моторы и другой, пояснила, что часть данного инструмента им не принадлежит, сама она это имущество не приобретала, инструмент и другое имущество мог принести только ФИО5, но откуда и при каких обстоятельствах, ФИО5 приобретал изъятое у него имущество, ей не известно. В ходе обыска была изъята шкура медведя, кресло-качалка, оружие с патронами, данные вещи им также не принадлежат. В ходе обыска в доме был изъят компьютер, которым пользовались, и она и ФИО4 В приложении «Авито» ФИО4 выкладывал объявления о продаже различного инструмента, насоса. К ним домой приезжали покупатели, смотрели товар, денежные средства переводили ей на банковскую карту «Урал ФД» Клюква, которая привязана к ее сотовому номеру №. Сама она не видела, чтоб ФИО4 приобретал у кого-либо имущество возле их дома. (т.2 л.д.49-51, т.7 л.д.32-34). 

Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 подтвердила. 

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что ФИО4 приходится ему отцом, ввиду того, что прошло много времени с момента совершения преступлений, просил огласить его показания, данные в ходе предварительного следствия. 

Судом оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ФИО4 его отец. Охотой отец никогда не занимался, поэтому разрешение на хранение или приобретение оружия у отца никогда не было. В ДД.ММ.ГГГГ году он стал замечать, что в доме родителей стали появляться какие-то новые предметы, в том числе шкура медведя, кресло качалка, телевизор. В ДД.ММ.ГГГГ года от матери ему стало известно, что в доме и на территории участка сотрудники полиции провели обыск, но то, что в ходе обыска было изъято имущество, она ему ничего не сказала. В последующем ему стало известно, что отца задержали по подозрению в совершении краж (т. 2 л.д. 59-60, т. 4 л.д.56-58).

Оглашенные показания свидетель ФИО3 подтвердил. 

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО20 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятых при обыске, производимого по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> участок №. Перед началом обыска сотрудники полиции разъяснили ему его права и обязанности понятого. В ходе обыска обследовался земельный участок, дом, вагончики, баня. В доме при обыске сотрудники полиции обнаружили, наркотические вещества, шкуру медведя, резиновую лодку, телевизор, много электроники, на чердаке дома обнаружили ружье. В двух вагончиках сотрудники обнаружили элитное спиртное, много лодочных моторов, очень много удочек, спиннингов, рыбацких вещей и снастей, огромное количество инструмента в виде триммеров, бензиновых пил, шуруповертов, сварочных аппаратов и много другого инструмента. Также в одном из вагончиков обнаружили денежные средства в сумме около одного миллиона рублей. При изъятии вещей и денежных средств, присутствовала ФИО52, по поводу денежных средств та пояснила, что деньги принадлежат ей, это деньги от продажи квартиры. В ходе обыска ФИО52 пыталась перепрятать дорогой электроинструмент, чтобы сотрудники полиции его не нашли (т.4 л.д. 170-171). 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО18, также участвующей в качестве понятого, при обыске, производимом по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> участок №, следует, что она дала показания, аналогичные показаниям свидетелю ФИО18 (т.4 л.д.172-174). 

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО19 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в производстве обыска по месту жительства ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> участок №. Обыск производился в доме, бане, гараже, вагончиках и на территории участка. При производстве обыска присутствовали понятые ФИО20 и ФИО18, которым были разъяснены права и обязанности понятых. Кроме того, при производстве обыска присутствовал собственник участка Свидетель №2. В ходе обыска было изъято большое количество различного имущества, в том числе телевизоры, сотовые телефоны, навигаторы, фонарики, кресло-качалка, шкура медведя, лодки, лодочные моторы, спиннинги, различный электроинструмент, на чердаке дома было обнаружено и изъято охотничье двуствольное гладкоствольное ружье модели «ИЖ-27ЕМ» в чехле, патроны в количестве 55 штук, патронаж, в одном из вагончиков были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 950000 рублей. В ходе обыска также была изъята различная обувь, в том числе рыбацкие сапоги, кроссовки (т.7 л.д.23-25).

Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается также и письменными доказательствами, исследованными и оцененными судом, в частности, заявлением в ОМВД ФИО6 №11 с просьбой привлечь к ответственности лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершило проникновение в дачный дом по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, и похитило ее имущество, а также совершило хищение лодок с территории земельного участка (т. 1 л.д. 5), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому объектом осмотрен земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Омотрен участок местности, где со слов потерпевшей ФИО6 №11, находились лодки, на грунте обнаружен след подошвы обуви, который был зафиксирован на цифровой носитель. Далее было осмотрено помещение веранды, которая пристроена к дачному дому, находится под одной с ним крышей. Вход на веранду осуществляется через деревянную дверь, на двери и на проеме установлены петли для навесного замка, на петле обнаружен след орудия (инструмента), который зафиксирован на цифровой носитель). При входе в помещение веранды слева расположен санузел, справа от входа полки для обуви и вешалка с одеждой. Со слов потерпевшей в левом углу на стене висел бензиновый триммер, на момент осмотра бузиновый триммер отсутствует. Далее по центру расположена деревянная лестница, ведущая на второй этаж, где имеется входная дверь в дачный дом. За лестницей расположена кухня, где стоит стол с раковиной и стол с электрической плитой. Со слов потерпевшей в кухне стоял пылесос, на момент осмотра пылесос отсутствует (т. 1 л.д. 6-8, 9-13), копией свидетельства о государственной регистрации права серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающей право собственности ФИО37 на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> (т. 6 л.д. 33, 35-36), копией свидетельства о государственной регистрации права серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО37 на праве собственности принадлежит дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> (т. 6 л.д. 34), документами на похищенное имущество: лодка марки «Навигатор-Эконом 320 plus», дата продажи ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 21000 рублей, бензиновый триммер марки «Патриот», бензиновый триммер марки «Чемпион» (т. 1 л.д. 63-64, т. 5 л.д. 145, 146, 147), протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания ФИО4 в доме по адресу: 

<

адрес> участок №, в ходе которого изъято следующее имущество: лодка ПВХ «Навигатор 320» темно зеленного цвета, трансовые колеса в количестве двух штук с красным ободом, два весла алюминиевые с черным пластиком, спасательные жилеты в количестве двух штук оранжевого цвета, бензиновый триммер марки «Патриот» в корпусе оранжевого цвета, электрический лобзик марки «Блэк Деккер» в корпусе красно-оранжевого цвета в кейсе темно-серого цвета, весла деревянные с пластиком синего цвета в количестве 2 штук (т. 1 л.д. 171-182, 183-193, 194), протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска в доме у ФИО4 изъят пылесос марки «Самсунг» в корпусе красного цвета. (т. 3 л.д. 102-104), протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены лодка ПВХ «Навигатор 320» темно зеленного цвета, транцевые колеса в количестве двух штук с красным ободом, два весла алюминиевые с черным пластиком, спасательные жилеты в количестве двух штук оранжевого цвета, бензиновый триммер марки «Патриот» в корпусе оранжевого цвета, электрический лобзик марки «Блэк Деккер» в корпусе красно-оранжевого цвета в кейсе темно-серого цвета, пылесос марки «Самсунг» в корпусе красного цвета, весла деревянные с пластиком синего цвета в количестве 2 штук (т. 5 л.д. 103-104, 105-108) справками о стоимости похищенного имущества, согласно которым стоимость спасательных жилетов составляет до 1500 рублей, бензинового триммера марки «Патриот» до 7000 рублей, электрического лобзика марки «Блэк Деккер» до 5490 рублей, пылесоса марки «Самсунг» до 6000 рублей, весел деревянных до 1500 рублей, бензинового бака объемом 10 литров до 4600 рублей, бензинового триммера марки «Чемпион» до 8000 рублей, сапог резиновых до 1500 рублей, лодки стеклопластиковой «Спринт-1» до 30000 рублей, лодки ПВХ «Навигатор 320» 48 000 рублей, транцевых колес до 4500 рублей. (т. 6 л.д.175-174)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на фото 9 фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества у ФИО6 №11, совершенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, имеется один статический объемный след орудия (инструмента) шириной 1мм, длиной 5мм, пригодный для определения групповой принадлежности орудия (инструмента) его оставившего. Данный след орудия (инструмента) образован путем давления и оставлен твердым предметом с рабочей частью шириной не менее 5мм, которым могло быть монтировка или аналогичный предмет, обладающий достаточной прочностью и размерами. (т. 1 л.д. 34-37).

По преступлению в отношении имущества ФИО6 №12

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО6 №12 следует, что у него в собственности имеется лодочный гараж, расположенный в 

<

адрес> 

<

адрес>, который стоит на берегу реки. Гараж запирается на два навесных замка. ДД.ММ.ГГГГ около 7 час. 30 мин. ему позвонил сосед по гаражу ФИО31, и сообщил, что его гараж вскрыт и отсутствует лодочный мотор. Приехав в тот же день в гараж, он обнаружил, что навесные замки на гараже отсутствуют, а из гаража был похищен мотор. Данный лодочный мотор, оценивает в 25000 рублей. Также были похищены комплектующие к мотору детали, а именно: бензиновый бак объемом 30 литров пластиковый оранжевого цвета, который оценивает 4000 рублей, якорь металлический прорезиненный черного цвета, который оценивает в 3000 рублей. Общий ущерб от хищения составил 32000 рублей, ущерб не значительный. Сотрудниками полиции ему были возвращены похищенные вещи: лодочный мотор, бензиновый бак, лодочный якорь. Таким образом, похищенное у него имущество возвращено в полном объеме (т. 2 л.д.199-201, 238-240). 

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО31 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 7 час. 16 мин. ему позвонил его сосед ФИО32, который сообщил, что ворота гаража ФИО6 №12 открыты и похищено имущество. Он позвонил ФИО6 №12, и сообщил о случившемся. После этого он и ФИО6 №12 приехали в 

<

адрес> для осмотра их гаражей. При осмотре гаража ФИО6 №12 увидели, что замки навесные сорваны, похищен лодочный мотор марки «Ямаха», бак под бензин емкостью 5 литров, шлаг с ручкой (т. 2 л.д. 196-197, т. 7 л.д. 15-16).

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что она совместно проживала с ФИО4, однако она жила в доме, а он в вагончике. У ФИО5 имелись в пользовании лодка, рыбацкие снасти, так как он занимался рыбалкой. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО5 принес шкуру медведя, телевизоры, кресло-качалку, хлебопечь, ружье, при этом сказал, что он все эти вещи нашел. В ходе обыска были изъяты два компьютера, а также денежные средства в размере 950000 рублей. Компьютерами они пользовались, один из них сын собирал сам, а второй она приобретала для работы, денежные средства в размере 950000 рублей принадлежат ей.

Судом оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> с бывшим мужем ФИО4. Охотой ФИО4 ранее никогда не занимался, оружия ранее в доме никогда не было, разрешение на приобретение и хранение оружия тот не имеет. ДД.ММ.ГГГГ в доме, вагон-бытовке, сарае, бани и на территории участка сотрудниками полиции был проведен обыск, в ходе которого был изъят различный инструмент, в том числе бензиновые и электрические триммеры, УШМ, бензопилы, лодочные моторы и другой, пояснила, что часть данного инструмента им не принадлежит, сама она это имущество не приобретала, инструмент и другое имущество мог принести только ФИО5, но откуда и при каких обстоятельствах, ФИО5 приобретал изъятое у него имущество, ей не известно. В ходе обыска была изъята шкура медведя, кресло-качалка, оружие с патронами, данные вещи им также не принадлежат. В ходе обыска в доме был изъят компьютер, которым пользовались, и она и ФИО4 В приложении «Авито» ФИО4 выкладывал объявления о продаже различного инструмента, насоса. К ним домой приезжали покупатели, смотрели товар, денежные средства переводили ей на банковскую карту «Урал ФД» Клюква, которая привязана к ее сотовому номеру №. Сама она не видела, чтоб ФИО4 приобретал у кого-либо имущество возле их дома. (т.2 л.д.49-51, т.7 л.д.32-34). 

Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 подтвердила. 

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что ФИО4 приходится ему отцом, ввиду того, что прошло много времени с момента совершения преступлений, просил огласить его показания, данные в ходе предварительного следствия. 

Судом оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ФИО4 его отец. Охотой отец никогда не занимался, поэтому разрешение на хранение или приобретение оружия у отца никогда не было. В ДД.ММ.ГГГГ году он стал замечать, что в доме родителей стали появляться какие-то новые предметы, в том числе шкура медведя, кресло качалка, телевизор. В ДД.ММ.ГГГГ года от матери ему стало известно, что в доме и на территории участка сотрудники полиции провели обыск, но то, что в ходе обыска было изъято имущество, она ему ничего не сказала. В последующем ему стало известно, что отца задержали по подозрению в совершении краж (т. 2 л.д. 59-60, т. 4 л.д.56-58).

Оглашенные показания свидетель ФИО3 подтвердил. 

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО20 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятых при обыске, производимого по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> участок №. Перед началом обыска сотрудники полиции разъяснили ему его права и обязанности понятого. В ходе обыска обследовался земельный участок, дом, вагончики, баня. В доме при обыске сотрудники полиции обнаружили, наркотические вещества, шкуру медведя, резиновую лодку, телевизор, много электроники, на чердаке дома обнаружили ружье. В двух вагончиках сотрудники обнаружили элитное спиртное, много лодочных моторов, очень много удочек, спиннингов, рыбацких вещей и снастей, огромное количество инструмента в виде триммеров, бензиновых пил, шуруповертов, сварочных аппаратов и много другого инструмента. Также в одном из вагончиков обнаружили денежные средства в сумме около одного миллиона рублей. При изъятии вещей и денежных средств, присутствовала ФИО52, по поводу денежных средств та пояснила, что деньги принадлежат ей, это деньги от продажи квартиры. В ходе обыска ФИО52 пыталась перепрятать дорогой электроинструмент, чтобы сотрудники полиции его не нашли (т.4 л.д. 170-171). 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО18, также участвующей в качестве понятого, при обыске, производимом по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> участок №, следует, что она дала показания, аналогичные показаниям свидетелю ФИО18 (т.4 л.д.172-174). 

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО19 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в производстве обыска по месту жительства ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, участок №. Обыск производился в доме, бане, гараже, вагончиках и на территории участка. При производстве обыска присутствовали понятые ФИО20 и ФИО18, которым были разъяснены права и обязанности понятых. Кроме того, при производстве обыска присутствовал собственник участка Свидетель №2. В ходе обыска было изъято большое количество различного имущества, в том числе телевизоры, сотовые телефоны, навигаторы, фонарики, кресло-качалка, шкура медведя, лодки, лодочные моторы, спиннинги, различный электроинструмент, на чердаке дома было обнаружено и изъято охотничье двуствольное гладкоствольное ружье модели «ИЖ-27ЕМ» в чехле, патроны в количестве 55 штук, патронаж, в одном из вагончиков были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 950000 рублей. В ходе обыска также была изъята различная обувь, в том числе рыбацкие сапоги, кроссовки (т.7 л.д.23-25)

Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается также и письменными доказательствами, исследованными и оцененными судом, в частности, протоколом принятия устного заявления о преступлении, согласно которому ФИО6 №12 сообщил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершено проникновение в его лодочный гараж, откуда похищено имущество на общую сумму 32000 рублей, желает привлечь виновное лицо к уголовной ответственности (т. 2 л.д. 187), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого следует, что объектом осмотра является лодочный гараж, расположенный в 

<

адрес> на берегу реки. В ходе осмотра гаража на правой створке ворот в районе нижней петли обнаружен след орудия (инструмента) (т. 2 л.д. 188-190, 191-194), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок с находящимся на нем лодочным гаражом, гараж расположен на берегу реки 

<

адрес> вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес>, с географическими координатами № (т. 7 л.д. 10-12, 13-14), протокол обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска по месту проживания ФИО4 в доме по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> участок №, изъято следующее имущество: якорь лодочный со шлангом (т.1 л.д. 171-182, 183-193), протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, автомобиля марки «Great Wall» серебристого цвета гос. номер № регион с прицепом. В багажнике автомобиля обнаружено следующее имущество: лодочная канистра марки «Yamaha», мотор лодочный марки «Yamaha» номер № двухтактный в корпусе серого цвета. Указанные предметы в ходы осмотра изъяты (т. 2 л.д. 29-31, 32-33), протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены якорь лодочный черного цвета, прорезиненный с веревкой черного цвета, лодочная канистра марки «Yamaha» красного цвета со шлангом и грушей для накачки, мотор лодочный марки «Yamaha» серийный номер №. (т. 2 л.д. 233-234, 235-236) справками о стоимости похищенного имущества, согласно которых стоимость лодочного мотора «Ямаха» составляет до 27 550 рублей, лодочного якоря до 2500 рублей, бензинового бака объемом 30 литров до 8000 рублей (т.6 л.д.175-174). 

По преступлениям в отношении имущества, оружия и боеприпасов ФИО6 №13

ФИО6 ФИО6 №13 в судебном заседании показал, что в собственности его сестры находится земельный участок в 

<

адрес>, где расположен дом с баней, беседка и гараж. В ДД.ММ.ГГГГ года в дом и баню было совершено проникновение, которое обнаружили гости, проживающие в то время там. Проникновение в дом было совершено через пластиковое окно со стороны реки. В доме сестры хранилось его имущество. Прибыв на место в тот же день, он обнаружил, что похищено его имущество, а именно, телевизор марки «Самсунг», вместе с пультом оценивает в 50000 рублей, хлебопечь марки «Редмон» в корпусе белого цвета оценивает в 5000 рублей, рюкзак из ткани светло зеленного цвета оценивает в 7000 рублей, навигатор марки «Гармин» в корпусе оранжевого цвета оценивает в 5000 рублей, мультитул в чехле черного цвета оценивает в 2000 рублей, очки с накладками в чехле серого цвета оценивает в 2000 рублей, спиннинг марки «Графит Лидер Супер Вива» черного цвета с безынерционной катушкой в корпусе черного и золотистого цвета оценивает в 80000 рублей, спиннинг марки «Нарвал Аргумент» черного цвета с безынерционной катушкой в корпусе черного цвета оценивает в 10000 рублей, сейф металлический серого цвета размерами 150х50 см оценивает в 3000 рублей, чехол темно зеленного цвета для ружья оценивает в 2000 рублей, патронаж коричнево-зеленного цвета оценивает в 2000 рублей, шомпол для чистки ружья в коробке черного цвета оценивает в 1000 рублей, охотничий костюм марки «Хантер» размер 52 оценивает в 10000 рублей, камера марки «Гоу Про» 20000 рублей, спиртное в количестве 10 бутылок, которое оценивать не желает, телевизор марки «Самсунг», в корпусе черного цвета оценивает в 10 000 рублей, шкура медведя коричневого цвета оценивает в 20000 рублей, кресло-качалка, каркас из металла темно-коричневого цвета, сиденье из натуральной кожи оценивает в 20000 рублей. Кроме того, из помещения бани было похищено охотничье ружье марки «ИЖ-27ЕМ», на данное ружье у него имелось разрешение на ношение и хранение огнестрельного оружия, оценивает в 40000 рублей, патроны в количестве 55 штук калибром 12х70 мм, каждый стоимостью 70 рублей, всего на сумму 2 450 рублей. Общая сумма ущерба составила 249000 рублей, ущерб является для него значительным, поскольку он является самозанятым, выплачивает алименты на детей, средний доход составляет 150000 рублей, в собственности имущества не имеется, накоплений нет. В ходе следствия ему было возращено имущество, а именно: шкура медведя, 2 телевизора, хлебопечь, костюм охотничий, кресло-качалка, очки. Шкуру он опознал, поскольку на ней были определенные дефекты (отсутствуют клыки, след от шуроповерта, которым он ее крепил), по ним он и понял, что данная шкура похищена из дома сестры. Хлебопечку и телевизоры по внешнему виду и настройкам, кресло –качалку по внешнему виду, предоставил следователю фото, костюм охотничий - по внешнему виду, на нем имелись дырки, очки также по внешнему виду. На спиннинги документов у него не сохранилось. Исковые требования поддерживает на сумму 100000 рублей, с учетом возвращенного ему имущества. 

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО33 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время она со своим супругом ФИО34 приехали в гости в их знакомому ФИО6 №13 в 

<

адрес> 

<

адрес>, точный адрес она не знает. В дом ФИО6 №13 они приезжают по согласованию с тем, предварительно взяв у ФИО58 ключи от дома. Зайдя на участок, они с супругом увидели, что входные двери в дом приоткрыты, открыв двери, они поняли, что в дом совершено проникновение. После чего они позвонили ФИО6 №13 и сообщили, что в дом проникли неизвестные лица и похитили имущество. ФИО58 приехал в 

<

адрес> примерно через два часа. Она с супругом обратила внимание, что из дома пропали телевизор в корпусе черного цвета марки «Самсунг», который висел на стене, два спиннинга, рюкзак защитного цвета, спиртные напитки, хлебопечь марки «Редмонд». Кроме того, из строения бани были похищены шкура медведя, кресло-качалка, телевизор (т. 4 л.д. 162-163).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО34 следует, что они аналогичны показаниям свидетеля ФИО33(т. 4 л.д. 164-165). 

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что она совместно проживала с ФИО4, однако она жила в доме, а он в вагончике. У ФИО5 имелись в пользовании лодка, рыбацкие снасти, так как он занимался рыбалкой. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО5 принес шкуру медведя, телевизоры, кресло-качалку, хлебопечь, ружье, при этом сказал, что он все эти вещи нашел. В ходе обыска были изъяты два компьютера, а также денежные средства в размере 950000 рублей. Компьютерами они пользовались, один из них сын собирал сам, а второй она приобретала для работы, денежные средства в размере 950000 рублей принадлежат ей.

Судом оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес> с бывшим мужем ФИО4. Охотой ФИО4 ранее никогда не занимался, оружия ранее в доме никогда не было, разрешение на приобретение и хранение оружия тот не имеет. ДД.ММ.ГГГГ в доме, вагон-бытовке, сарае, бани и на территории участка сотрудниками полиции был проведен обыск, в ходе которого был изъят различный инструмент, в том числе бензиновые и электрические триммеры, УШМ, бензопилы, лодочные моторы и другой, пояснила, что часть данного инструмента им не принадлежит, сама она это имущество не приобретала, инструмент и другое имущество мог принести только ФИО5, но откуда и при каких обстоятельствах, ФИО5 приобретал изъятое у него имущество, ей не известно. В ходе обыска была изъята шкура медведя, кресло-качалка, оружие с патронами, данные вещи им также не принадлежат. В ходе обыска в доме был изъят компьютер, которым пользовались, и она и ФИО4 В приложении «Авито» ФИО4 выкладывал объявления о продаже различного инструмента, насоса. К ним домой приезжали покупатели, смотрели товар, денежные средства переводили ей на банковскую карту «Урал ФД» Клюква, которая привязана к ее сотовому номеру №. Сама она не видела, чтоб ФИО4 приобретал у кого-либо имущество возле их дома. (т.2 л.д.49-51, т.7 л.д.32-34). 

Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 подтвердила. 

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что ФИО4 приходится ему отцом, ввиду того, что прошло много времени с момента совершения преступлений, просил огласить его показания, данные в ходе предварительного следствия. 

Судом оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ФИО4 является его отцом, Свидетель №2 матерью. Охотой отец никогда не занимался, поэтому разрешение на хранение или приобретение оружия у отца никогда не было. В ДД.ММ.ГГГГ он стал замечать, что в доме родителей стали появляться какие-то новые предметы, в том числе шкура медведя, кресло качалка, телевизор. В ДД.ММ.ГГГГ года от матери ему стало известно, что в доме и на территории участка сотрудники полиции провели обыск, но то, что в ходе обыска было изъято имущество, она ему ничего не сказала. В последующем ему стало известно, что отца задержали по подозрению в совершении краж (т. 2 л.д. 59-60, т. 4 л.д.56-58).

Оглашенные показания свидетель ФИО3 подтвердил. 

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО20 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятых при обыске, производимого по адресу: 

<

адрес> участок №. Перед началом обыска сотрудники полиции разъяснили ему его права и обязанности понятого. В ходе обыска обследовался земельный участок, дом, вагончики, баня. В доме при обыске сотрудники полиции обнаружили, наркотические вещества, шкуру медведя, резиновую лодку, телевизор, много электроники, на чердаке дома обнаружили ружье. В двух вагончиках сотрудники обнаружили элитное спиртное, много лодочных моторов, очень много удочек, спиннингов, рыбацких вещей и снастей, огромное количество инструмента в виде триммеров, бензиновых пил, шуруповертов, сварочных аппаратов и много другого инструмента. Также в одном из вагончиков обнаружили денежные средства в сумме около одного миллиона рублей. При изъятии вещей и денежных средств, присутствовала ФИО52, по поводу денежных средств та пояснила, что деньги принадлежат ей, это деньги от продажи квартиры. В ходе обыска ФИО52 пыталась перепрятать дорогой электроинструмент, чтобы сотрудники полиции его не нашли (т.4 л.д. 170-171). 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО18, также участвующей в качестве понятого, при обыске, производимом по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> участок №, следует, что она дала показания, аналогичные показаниям свидетелю ФИО18 (т.4 л.д.172-174). 

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО19 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в производстве обыска по месту жительства ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> участок № Обыск производился в доме, бане, гараже, вагончиках и на территории участка. При производстве обыска присутствовали понятые ФИО20 и ФИО18, которым были разъяснены права и обязанности понятых. Кроме того, при производстве обыска присутствовал собственник участка Свидетель №2. В ходе обыска было изъято большое количество различного имущества, в том числе телевизоры, сотовые телефоны, навигаторы, фонарики, кресло-качалка, шкура медведя, лодки, лодочные моторы, спиннинги, различный электроинструмент, на чердаке дома было обнаружено и изъято охотничье двуствольное гладкоствольное ружье модели «ИЖ-27ЕМ» в чехле, патроны в количестве 55 штук, патронаж, в одном из вагончиков были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 950000 рублей. В ходе обыска также была изъята различная обувь, в том числе рыбацкие сапоги, кроссовки (т.7 л.д.23-25).

Кроме того, вина подсудимого в совершении указанных преступлений подтверждается также и письменными доказательствами, исследованными и оцененными судом, в частности, заявлением ФИО6 №13, согласно которому он просит привлечь к ответственности виновное лицо, совершившее в период с 8 час. ДД.ММ.ГГГГ до 20 час. ДД.ММ.ГГГГ проникновение в дачный дом и баню в 

<

адрес>, 

<

адрес>, и похитившее его имущество (т. 1 л.д. 79), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей, согласно которому осмотрен земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> В помещении бани имеется прихожая, где находиться пластиковое окно, на торцевой части окна и раме окна обнаружены следы орудия, которые зафиксированный на цифровой носитель. Под окном на полу на плитке обнаружен след обуви, который изъят на один отрезок светлой дактопленки, упакованный в бумажный конверт. Далее осматривается дом, в большой комнате, где расположены камин, массажное кресло, шкаф, в стене имеется пластиковое окно, на раме окна обнаружен след орудия, зафиксирован на цифровой носитель (т. 1 л.д. 91-94, 95-104), протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания ФИО4 в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> участок №, в ходе которого изъяты кроссовки серого цвета тряпочные, телевизор марки «Самсунг», хлебопечь марки «Редмон», навигатор марки «Гармин», мультитул в чехле черного цвета, очки с накладками в чехле серого цвета, шомпол для чистки ружья в коробке черного цвета, охотничий костюм марки «Хантер», спиртное в количестве 10 бутылок, телевизор марки «Самсунг», шкура медведя коричневого цвета, кресло-качалка, патронаж, чехол для ружья, камера марки «Гоу Про». В ходе обыска на хлебопечи марки «Редмонд» были обнаружены следы пальцев рук, которые изъяты на склеивающую ленту, перенесенную на лист бумаги, также на телевизоре марки «Самсунг» были обнаружены следы пальцев рук, которые изъяты на 2 отрезка темной дактопленки. (т. 1 л.д. 171-182, 183-193), протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены кроссовки серого цвета тряпочные, размер не указан, тканевая часть кроссовок имеет механические повреждения, без шнурков, подошва белого цвета. (т.2 л.д. 79, 80-82) протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены телевизор марки «Самсунг», хлебопечь марки «Редмон», навигатор марки «Гармин», мультитул в чехле черного цвета, очки с накладками в чехле серого цвета, шампул для чистки ружья в коробке черного цвета, охотничий костюм марки «Хантер», спиртное в количестве 10 бутылок, телевизор марки «Самсунг», шкура медведя коричневого цвета, кресло-качалка. (т. 3 л.д. 168-169, 170-173), протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены чехол из ткани зелено-коричневого цвета для ружья с тканевыми ручками зеленого цвета и замком, патронаж. (т. 3 л.д. 154-157, 158-162), протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в частности видеокамеры марки «GoPro» (т. 6 л.д. 74-75, 76-77), справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которых стоимость телевизора марки «Самсунг» с пультом составляет до 75000 рублей, хлебопечки марки «Редмон» до 8550 рублей, навигатора марки «Гармин» до 9800 рублей, мультитула марки «Ганзо» в чехле до 5 000 рублей, очки с накладками в чехле до стоимостью 13 200 рублей, спиннинга марки «Графит Лидер Супер Вива» до 85 000 рублей, спиннинга марки «Нарвал Аргумент» до 7 000 рублей, сейфа металлического до 7 990 рублей, чехла для ружья до 2 300 рублей, патронажа до 2400 рублей, шомпола для чистки ружья в коробке до 3 990 рублей, охотничьего костюма марки «Хантер» до 11 500 рублей, камеры марки «ГоуПро» до 30 000 рублей, кресло-качалки до 23000 рублей, шкуры медведя до 165 000 рублей (т. 6 л.д.175-174), заявлением ФИО6 №13 о хищении из дома в период с 8 час. ДД.ММ.ГГГГ по 20 час. ДД.ММ.ГГГГ огнестрельного ружья марки «ИЖ-27» (т. 1 л.д. 79), копией охотничьего билета серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО6 №13. (т. 1 л.д. 116-117), копией разрешения РОХа № на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему «ИЖ-27ЕМ» калибр 12х70 № – 1997 г.в., выданного ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО6 №13 (т. 1 л.д. 118-119), копией членского охотничье-рыболовного билета ОР №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 №13. (т. 1 л.д. 120-122), протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания ФИО4, в ходе которого изъято охотничье гладкоствольное ружье «ИЖ-27ЕМ» № с коллиматором «ZOS» HQ434 1х22х33RD, патроны калибр 12х70мм в количестве 31 штуки, патронаж с патронами в количестве 24 штук (т. 1 л.д. 171-182, 183-193, 194), протокол их осмотра (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся хранить в КХО Отдела МВД России по 

<

адрес> (т. 3 л.д. 163-165, 166-167), справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой стоимость ружья «ИЖ-27ЕН» составляет до 34000 рублей, патронов калибра 12/70 до 39 рублей за 1 штуку (т. 6 л.д.175-174).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на фото 12, 13, 29 фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества у ФИО35 имеются три объемных статических следа орудия (инструмента) размерами 47х23х20мм, 7х17мм, 8х9мм. Следы образованы, вероятно, как производственным орудием труда (отвертка, стамеска и т.д), так и инструментом, специально изготовленным для преступных целей (фомка), а также случайным предметом, обладающим достаточной прочностью и размерами с шириной рабочей части не менее 20мм. (т. 1 л.д. 139-143). 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на двух отрезках белой дактопленки размерами 167х240мм, 130х240мм, представленных на исследование, имеются два следа подошв обуви размерами 75х165мм, 68х175мм, изъятых при осмотре места происшествия по факту хищения имущества ФИО6 №13. Решить вопрос о пригодности данных следов для идентификации обуви, оставившей, возможно при предоставлении конкретных образцов обуви на исследование (т. 1 л.д. 132-135). 

Из заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что один поверхностный статический след подошвы обуви размером 75х165мм на отрезке белой дактилопленки размерами 167х240мм, представленной на исследование, образованный путем наслоения вещества черного цвета, изъятый при осмотре места происшествия по факту хищения имущества ФИО6 №13, оставлен подошвенной частью кроссовка серого цвета на правую ногу, представленного на исследование. Один поверхностный статический след подошвы обуви размером 68х175мм на отрезке белой дактилопленки размерами 130х240мм, представленной на исследование, образованный путем наслоения вещества черного цвета, изъятый при осмотре места происшествия по факту хищения имущества ФИО6 №13 оставлен подошвенной частью кроссовка серого цвета на левую ногу, представленного на исследование (т. 2 л.д. 85-95)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на отрезке полиэтиленовой ленты с липким слоем размером 48х50мм и на двух отрезках темной дактилопленки размерами 38х48мм, 39х48мм, представленных на исследование, имеются два следа пальцев руки размерами 15х25мм, 18х25мм, изъятые при осмотре места происшествия по факту хищения имущества ФИО6 №13 Один след пальца руки размером 15х25мм, оставлен свидетелем Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, большим пальцем правой руки. Один след пальца руки размером 18х25мм, оставлен обвиняемым ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, большим пальцем правой руки (т.3 л.д. 52-60).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование ружье является двуствольным гладкоствольным охотничьим ружьем модели «ИЖ-27ЕМ» №, 12 калибра, произведенным на Ижевском механическом заводе. Данное ружье относится к гражданскому гладкоствольному огнестрельному оружию, исправно и пригодно для стрельбы охотничьими патронами 12 калибра. Представленные на исследование патроны являются охотничьими патронами 12 калибра и предназначены для использования в охотничьем гладкоствольном оружии 12 калибра. Патроны пригодны для стрельбы. (т.8 л.д. 101)

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО4 в совершенных преступлениях объективно нашла подтверждение в совокупности вышеуказанных доказательств.

К такому выводу суд пришел как исходя из показаний самого ФИО4, частично признавшего вину в хищении ряда имущества, показаний потерпевших ФИО6 №1, ФИО6 №2, ФИО6 №3, ФИО6 №4, ФИО6 №5, ФИО6 №6, ФИО6 №7, ФИО6 №8, ФИО6 №9, ФИО6 №10, ФИО6 №11, ФИО6 №13, ФИО6 №12, подтвердивших факт проникновения в их дачные дома, в иные постройки и факт хищения их имущества, а также количество и стоимость похищенного, их характерные признаки, исходя из показаний свидетелей ФИО37, ФИО27, ФИО26, ФИО33, ФИО24, ФИО22, ФИО31, данных ими по обстоятельствам преступлений, показаний свидетелей ФИО66 и Свидетель №1, участвующих при обыске в жилище у ФИО4, в ходе которого была изъята большая часть похищенного у потерпевших имущества, показаний свидетеля Свидетель №2, пояснявшей о том, что изъятое в ходе обыска имущество было принесено ее мужем ФИО4, природа его происхождения ей не известна, а также исходя и из письменных доказательств: протоколов осмотра места происшествия, в ходе которых были зафиксированы, в том числе и способы взлома и проникновения в дома, хранилища, изъяты следы, прямо указывающие на причастность к кражам, именно ФИО4, протоколов обыска по месту проживания ФИО4, в ходе которых было изъято имущество, впоследствии опознанное всеми потерпевшими как принадлежащее им и похищенное при различных обстоятельствах, заключениями эксперта, подтверждающих причастность к данным преступлениям ФИО4,. Данные доказательства в своей совокупности отображают единую картину совершенных ФИО4 преступлений. При этом у суда не возникает сомнений относительно достоверности имеющихся доказательств, их относимости и допустимости. 

Оснований не доверять показаниям потерпевших в части количества похищенного, его стоимости, а также показаниям свидетелей, подтвердивших факты краж у потерпевших, описавших похищенное имущество, в том числе и показаниям свидетеля Свидетель №2, в присутствии которой были изъяты многочисленные электроинструменты, бытовая техника, вещи, ружье и т.д., и пояснявшей об обстоятельствах их появления в доме, у суда не имеется. 

Оснований сомневаться в выводах эксперта не имеется, суд учитывает при этом полноту проведенных заключений, логичность и непротиворечивость сделанных выводов. Заключения экспертов составлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к судебным экспертизам; нарушений норм УПК РФ, влекущих признание доказательств по делу недопустимыми, судом не установлено. Порядок назначения и производства судебных экспертиз соблюден, заключение соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ" от 31.05.2001 N 73-ФЗ, постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 N 28 "О судебной экспертизе по уголовным делам", в нем приведено содержание и результаты исследований, выводы по поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование.

Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве следственных и процессуальных действий, в том числе при оформлении протоколов обыска, выемки, судом не выявлено. Из содержания соответствующих протоколов усматривается, что данные следственные действия проведены в соответствии с требованиями ст. 182 УПК РФ.

Процессуальные действия, связанные с осмотром мест происшествий, выемок и обысков, производились надлежащим должностным лицом в присутствии понятых, при этом замечаний при составлении протоколов, о допущенных нарушениях требований уголовно-процессуального законодательства никем из присутствующих заявлено не было. В протоколах содержится указание на изъятые предметы и ценности, отражены их индивидуальные признаки в объеме, достаточном для их идентификации и опознания потерпевшими.

Причины для оговора подсудимого ФИО4 у кого-либо из допрошенных по уголовному делу лиц, отсутствовали. Неустранимые противоречия в исследованных доказательствах, которые суд берет в основу обвинительного приговора, не установлены. Каких-либо обстоятельств, которые в соответствии со ст. 75 УПК РФ могли бы свидетельствовать о недопустимости доказательств, исследованных в судебном заседании, ставящих под сомнение доказанность вины ФИО4 в совершении преступлений, судом не усматривается.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что причастность ФИО4 к совершению краж установлена, и его вина объективно нашла подтверждение в совокупности вышеуказанных доказательств, которые собраны в соответствии с требованиями ст. 74 УПК РФ и ст. 86 УПК РФ, и судом признаются достаточными для признания его виновным в совершении преступлений.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО4, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, совершал незаконное проникновение в дома и хранилища, а также, действуя без проникновения, тайно похищал чужое имущество. При этом судом достоверно установлено, что каждый раз умысел на совершение кражи возникал у ФИО4 самостоятельно. 

Доводы ФИО4 о непричастности к совершению хищений и имущества всех потерпевших, кроме имущества ФИО6 №10, ФИО6 №9 (в ДД.ММ.ГГГГ года), ФИО6 №13, но при иных обстоятельствах, суд признает несостоятельными, поскольку, по мнению суда, они полностью опровергаются собранными по делу доказательствами, а именно показаниями потерпевших, часть из которых, узнав о задержании ФИО4, фактически сразу после совершения преступления в отношении имущества ФИО6 №9 и изъятии у него в ходе обыска значительного количества различного имущества, лишь потом сообщили о совершении краж из их домов и других хранилищ, при этом всеми потерпевшими было опознано как ранее им принадлежащее то или иное имущество, находящееся по месту проживания подсудимого. В судебном заседании потерпевшие указали на особенности их имущества, характерные признаки, частично предоставили в ходе предварительного следствия документы, подтверждающие их право собственности на него. Вопреки версии ФИО4, пояснявшего о том, что имущество, кроме того, что принадлежит ФИО6 №13, ФИО6 №10, и часть ФИО6 №9, было приобретено им самим, но при каких обстоятельствах, он не помнит, потерпевшие уверенно показали о дне, способе хищения их имущества, способе его опознания, на основании чего и было возвращено им имущество в ходе предварительного следствия. Кроме того, судом установлено, что ФИО4 официального дохода и постоянного его источника не имеет, свидетель Свидетель №2 поясняла о том, что большую часть имущества, изъятого в ходе обыска по месту их проживания, им не принадлежит, его принес ФИО4, но при каких обстоятельствах оно было им приобретено, с учетом того, что к ним домой никто не приезжал, ничего не продавал, а сам ФИО4 на сайте Авито размещал объявления исключительно о продаже того или иного имущества, а не о его приобретении, ей не известно. Таким образом, исходя из показаний потерпевших, свидетеля ФИО3 в совокупности с данными о личности ФИО4, суд приходит к выводу, что версия подсудимого о принадлежности изъятого имущества, именно ему, в том числе и мотора Тохатсу, на который у него имелись документы от ДД.ММ.ГГГГ., однако соответствующие документы, подтверждающие его приобретение, были предоставлены и потерпевшим, является надуманной, и выдвинутой с целью избежать ответственности за содеянное. 

Доводы защиты о переквалификации действий ФИО4 по факту хищения имущества ФИО6 №13 и ФИО6 №9 (ДД.ММ.ГГГГ) на ч.1 ст. 158 УК РФ, поскольку принадлежащее им имущество ФИО4 нашел в кустах на дороге, и соответственно ни в дом к ФИО58, ни в гараж к ФИО56 он не проникал, суд признает несостоятельными. Выдвинутая версия подсудимым об обнаружении имущества потерпевших и завладении им при указанных обстоятельствах, полностью опровергается заключениями экспертов, согласно которым изъятый след обуви с места происшествия по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 №9 оставлен подошвой болотного сапога на левую ногу, обнаруженного при обыске по месту проживания обвиняемого ФИО4, а след обуви, изъятый с места происшествия по факту кражи из дома у ФИО6 №13, оставлен подошвой кроссовка серого цвета, представленного на исследование, который также был обнаружен при обыске у обвиняемого ФИО4. Кроме того, будучи замеченным потерпевшим ФИО6 №9 автомобиль под управлением ФИО4 в день его задержания, двигался со стороны дачного участка потерпевшего, а в ходе осмотра прицепа и багажника автомобиля были обнаружены ножницы по металлу, что, безусловно, подтверждает показания потерпевшего ФИО6 №9, который пояснял о том, что увидев свое имущество в прицепе автомобиля под управлением ФИО4, он сразу же проехал к своему участку, где обнаружил, что металлическая проволока ограждения перерезана, а в гараж совершено проникновение и совершена кража. Доводы подсудимого о том, что серые кроссовки ему не принадлежат и ему не известно, при каких обстоятельствах они появилась по месту его проживания, а сапоги болотные одинаковы и могут принадлежать кому угодно, суд признает неубедительными. 

Факт того, что совершая хищение охотничьего ружья и боеприпасов к нему, ФИО4 осознавал, что оно является оружием и соответственно патронами 12 калибра, сам ФИО4 не отрицал, оспаривая лишь обстоятельства, при которых он ими завладел, настаивая на том, что ружье и патроны были найдены им в кустах на дороге. Данная версия, также как и версия о причастности к кражам имущества ФИО6 №1, ФИО6 №2, ФИО6 №3, ФИО6 №4, ФИО6 №5, ФИО6 №6, ФИО6 №7, ФИО6 №8, ФИО6 №12, ФИО6 №11 иных лиц проверена судом и опровергнута вышеизложенными доказательствами. Каким образом, уверенно опознанное потерпевшими похищенное у них имущество, оказалось по месту проживания ФИО4, последний пояснить не смог. 

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все собранные доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что вина ФИО9 установлена и квалифицирует его действия по факту хищения имущества ФИО6 №1, ФИО6 №2, ФИО6 №9 (ДД.ММ.ГГГГ) каждое по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по факту хищения имущества ФИО6 №3, ФИО6 №10 каждое по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по факту хищения имущества ФИО6 №4, ФИО6 №5, ФИО6 №12 каждое по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище; по факту хищения имущества ФИО6 №6 и ФИО6 №7, имущества ФИО6 №8, имущества ФИО6 №9 (ДД.ММ.ГГГГ), имущества ФИО6 №11 каждое из 4-х преступлений по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище; по факту хищения имущества ФИО6 №13 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по факту хищения оружия и боеприпасов по ч.1 ст. 226 УК РФ как хищение огнестрельного оружия, боеприпасов, исключив как излишне вмененное указание на хищение комплектующих деталей к оружию, взрывчатых веществ или взрывных устройств.

По смыслу закона мнение потерпевшего о значительности или незначительности ущерба, причиненного ему в результате преступления, должно оцениваться судом в совокупности с материалами дела, подтверждающими стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, имущественное положение потерпевшего.

Суд, принимая во внимание материальное положение потерпевших ФИО6 №1, ФИО6 №2, являющихся пенсионерами, материальное положение потерпевшего ФИО6 №13, являющегося самозанятым, размер его дохода, отсутствие накоплений, а также размер причиненного им ущерба, значительно превышающего установленный законом, его значимость для потерпевших, приходит к выводу, что квалифицирующий признак преступления «с причинением значительного ущерба» потерпевшим ФИО6 №1, ФИО6 №2, ФИО6 №13, ФИО6 №9 (ДД.ММ.ГГГГ) нашел свое подтверждение. 

Вместе с тем, с учетом позиции потерпевшего ФИО6 №9, заявленной в судебном заседании, о том, что ущерб, причиненный ему в результате кражи его имущества в ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 5300 рублей, значительным не является, суд исключает по данному преступлению квалифицирующий признак « с причинением значительного ущерба». Кроме того, суд исключает из объема обвинения по данному преступлению хищение ФИО4 сапог марки «Торви» 45 размера, поскольку в ходе следствия потерпевшему были возвращены аналогичные сапоги, обнаруженные в ходе обыска у ФИО4, но 44 размера, тогда как сам потерпевший не смог объяснить данные расхождения, более того, пояснил, что после кражи сапог, он приобрел такие же и вновь 45 размере. 

Кроме того, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд исключает из объема обвинения ФИО4 по преступлению в отношении имущества ФИО6 №11 хищение лодки «Спринт-1», поскольку сама потерпевшая пояснила о том, что данная лодка была похищена с их участка в ДД.ММ.ГГГГ году, а в этот раз была похищена лодка Виза – Легант, но не одна из них ей не возвращена. Помимо того, с учетом показаний потерпевшей ФИО6 №11, согласно которым все похищенное имущество приобреталось ее братом и сыном, и фактически ущерб ей самой не причинен, а о его значительности допрошенный в качестве свидетеля ФИО37 не пояснял, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» для признанной по делу потерпевшей ФИО6 №11 подлежит исключению как не нашедший своего подтверждения. 

Кроме того, суд исключает из объема обвинения ФИО4 по факту кражи имущества ФИО6 №4 хищение им алюминиевой лестницы «Алумет» двухсекционной стоимостью 4000 рублей как не нашедшее подтверждение, поскольку из показаний потерпевшей ФИО6 №4, свидетеля ФИО23 следует, что перед кражей их имущества, в частности 2-х секционной алюминиевой лестницы, ими одна секция с нее была снята и увезена домой, тогда как в ходе обыска у ФИО4 была обнаружена и изъята алюминиевая лестница, состоящая из 2-х секций, что подтверждается протоколом обыска и протоколом осмотра предметов. Данная лестница была возвращена потерпевшей. 

Вместе с тем, квалифицирующие признаки кражи «с незаконным проникновением в жилище» и «с незаконным проникновением в хранилище», исходя из собранных по делу доказательств, показаний потерпевших, пояснявших о способе хищения у них имущества, характеристик помещений, из которых совершались кражи, протоколов осмотра места происшествий, нашел свое полное подтверждение в судебном заседании. 

При назначении ФИО4 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление, в соответствии со ст. 6,43,60 УК РФ. 

ФИО4 совершил два преступления, относящихся к категории небольшой тяжести, пять преступлений - средней тяжести, шесть преступлений, относящихся к категории тяжких, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины по преступлению в отношении ФИО6 №10, частичное признание вины по преступлениям ФИО6 №13, ФИО6 №9 (ДД.ММ.ГГГГ), частичное (без признаков добровольности) возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, а также наличие у него тяжелого заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности ФИО4, суд приходит к выводу о назначении ему наказания, помимо преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, по факту кражи у ФИО6 №3, исключительно в виде лишения свободы, полагая, что его исправление может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества, и именно, наказание в виде лишения свободы будет способствовать целям наказания, справедливости и являться соразмерным содеянному. По ч.1 ст. 158 УК РФ по преступлению в отношении имущества ФИО6 №3, совершенного ФИО4 до предыдущего приговора, с учетом положений закона, суд назначает ему наказание в виде исправительных работ. Оснований для изменения категории преступления, предусмотренных ч.2 и ч.3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, их направленности, данных о личности подсудимого, а также каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень вины подсудимого и общественную опасность преступлений, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд считает возможным не назначать ФИО4 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы. 

В силу п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО4 суд назначает исправительную колонию общего режима. 

Гражданские иски ФИО6 №1 – на сумму 131100 рублей, ФИО6 №2 – на сумму 5800 рублей, ФИО6 №13 – на сумму 100000 рублей о возмещении материального вреда, причиненного преступными действиями подсудимого, с учетом установленных обстоятельств по делу, имущественного положения ФИО4, суд удовлетворяет в полном объеме. Потерпевшей ФИО6 №11 заявлен гражданский иск – на сумму 41950 рублей, учитывая, что судом из объема обвинения ФИО4 исключен эпизод хищения лодки «Спринт - 1» стоимостью 30000 рублей, то гражданский иск ФИО6 №11 суд удовлетворяет частично - на сумму 11 950 рублей. Потерпевшей ФИО6 №5 заявлен гражданский иск – на сумму 16800 рублей, в ходе судебного заседания ФИО6 №5 отказалась от гражданского иска, в связи с чем, суд прекращает производство по данному гражданскому иску на основании ч.5 ст. 44 УПК РФ. 

Кроме того, согласно п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести

В связи с тем, что с момента совершенного ФИО4 преступления по факту хищения имущества ФИО6 №3 в ДД.ММ.ГГГГ года, квалифицированного судом по ч.1 ст.158 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, прошло более одного года, ФИО4 подлежит освобождению от назначенного за данное преступление наказания.

Кроме того, так как преступления по факту хищения имущества ФИО6 №1, ФИО6 №2, ФИО6 №4, ФИО6 №5, ФИО6 №6, ФИО6 №7, ФИО6 №9 (в ДД.ММ.ГГГГ года) совершены до приговора Добрянского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а оставшиеся преступления в период его осуждения по указанному приговору, поэтому окончательное наказание ФИО4, суд назначает по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, пяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.1 ст. 226 УК РФ. 

Назначить ФИО4 наказание: 

- по преступлению, предусмотренному п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО6 №1 и ФИО6 №2 ДД.ММ.ГГГГ), в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы,

- по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО6 №3 в ДД.ММ.ГГГГ), в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства, 

- по преступлению, предусмотренному п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО6 №4 в ДД.ММ.ГГГГ), в виде 1 года лишения свободы,

- по преступлению, предусмотренному п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО6 №5 в ДД.ММ.ГГГГ), в виде 1 года лишения свободы, 

- по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО6 №6 и ФИО6 №7 ДД.ММ.ГГГГ), в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, 

- по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО6 №8 ДД.ММ.ГГГГ), в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, 

- по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО6 №9 ДД.ММ.ГГГГ), в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ и ч.5, 8 ст. 302 УПК РФ освободить ФИО4 от назначенного наказания по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО6 №3 ДД.ММ.ГГГГ), в связи с истечением срока давности уголовного преследования. 

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО4 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ч.5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Добрянского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО4 наказание в виде 2 лет 1 месяца 27 дней лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 3 месяца 6 дней.

Назначить ФИО4 наказание:

- по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО6 №10 ДД.ММ.ГГГГ), в виде 6 месяцев лишения свободы, 

- по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО6 №11 ДД.ММ.ГГГГ), в виде лишения 1 года 6 месяцев свободы, 

- по преступлению, предусмотренному п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО6 №12 ДД.ММ.ГГГГ), в виде 1 года лишения свободы, 

- по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО6 №13 ДД.ММ.ГГГГ), в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, 

- по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 226 УК РФ, в виде 3 лет лишения свободы, 

- по преступлению, предусмотренному п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО6 №9 ДД.ММ.ГГГГ), в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО4 наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы. 

В силу ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения приговора Добрянского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 3 месяца 6 дней.

Срок наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО4 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ 

Зачесть в назначенное наказание отбытое ФИО4 основное наказание, назначенное по приговору Добрянского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Гражданские иски потерпевших ФИО6 №2, ФИО6 №1, ФИО6 №13 удовлетворить в полном размере, взыскать с осужденного ФИО4 в счет возмещения причиненного имущественного ущерба в пользу ФИО6 №2 – 5 800 рублей, ФИО6 №1 – 31100 рублей, ФИО6 №13 – 100 000 тысяч рублей. 

Гражданский иск ФИО6 №11 удовлетворить частично, взыскать с осужденного ФИО4 в счет возмещения причиненного имущественного ущерба в пользу ФИО6 №11 – 11 950 рублей. Производство по гражданскому иску потерпевшей ФИО6 №5 прекратить в связи с отказом от иска. 

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 950 000 рублей, системные блоки «VENTOak ASUS chassis», «Aero Cool» находящиеся в ОМВД России по 

<

адрес> городскому округу - возвратить по принадлежности Свидетель №2, DVD-R диски - хранить при уголовном деле, кроссовки серого цвета (размер не указан), сапоги болотные темно-зеленого цвета размер 41 - уничтожить, видеокамеру «GoPro» - возвратить по принадлежности владельцу ФИО6 №13, набор торцевых ключей «TDM», плоскогубцы, сотовый телефон «Нокиа-7110» – возвратись по принадлежности владельцу ФИО6 №9, пневматический пистолет МР-654К, калибр 4,5мм, № №, пневматический пистолет МР-654К, номер отсутствует, - возвратить по принадлежности ФИО4, охотничье гладкоствольное ружье «ИЖ-27ЕМ» № с коллиматором «ZOS» HQ434 1х22х33RD, патроны калибра 12х70мм -32 шт., патронташ с патронами калибр 12х70мм - 24 шт., - возвратить владельцу ФИО6 №13, лодочный мотор «Тохатсу» в корпусе черного цвета, бензиновый бак пластмассовый красного цвета объемом 18 литров со шлангом черного цвета от лодочного мотора «Тохатсу», костюм «Вездеход» зеленого цвета, находящиеся у владельца ФИО6 №1 – считать возвращенными по принадлежности, электрический триммер (газонокосилку) «Штиль» в корпусе серого цвета, находящуюся у владельца ФИО6 №2 – считать возвращенной по принадлежности, алюминиевую лестницу «Алумет» 2-х секционную, сапоги «Торви» 45 размера, возвращенные ФИО6 №4, ФИО6 №9 соответственно – хранить к комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> городскому округу, одно весло алюминиевое, туристическую газовую плиту красного цвета, находящиеся у владельца ФИО6 №4 – считать возвращенными по принадлежности, медаль «Red Bull 400», находящуюся у владельца ФИО6 №7 – считать возвращенной по принадлежности, налобный фонарик «Облик», находящийся у потерпевшего ФИО6 №6 – считать возвращенным по принадлежности, лодку ПВХ «Навигатор- 320» темно зеленого цвета, трансовые колеса в количестве двух штук с красным ободом, два весла алюминиевые с черным пластиком, два спасательных жилета оранжевого цвета, бензотриммер «Патриот» в корпусе оранжевого цвета, электролобзик «Блэк Деккер» в корпусе красно-оранжевого цвета в кейсе темно-серого цвета, пылесос «Самсунг» в корпусе красного цвета, два весла деревянных с пластиком синего цвета, находящиеся у ФИО6 №11 – считать возвращенными по принадлежности, два телевизора «Самсунг», хлебопечку «Редмонд», навигатор «Джармин», мультитул в чехле черного цвета, очки с накладками в чехле серого цвета, шомпол для чистки ружья в коробке черного цвета, охотничий костюм «Хантер», спиртное в количестве 10 бутылок, шкуру медведя коричневого цвета, кресло-качалку, находящиеся у владельца ФИО6 №13 – считать возвращенными по принадлежности, лодку дюралюминиевую «Казанка-1», находящуюся у ФИО6 №10 - считать возвращенной по принадлежности, лодку надувную «Лоцман» с двумя веслами, находящуюся у владельца ФИО6 №3 – считать возвращенной по принадлежности, раскладное кресло (туристическое) темно-зеленого цвета в чехле серого цвета, находящееся у владельца ФИО6 №8 – считать возвращенным по принадлежности, тележку для хранения и перевозки лодочного мотора серого цвета с фанерными трансами на колесах от садовой тачки красного цвета, штекерное удилище «Kaida legend» с катушкой «Kaida DF-2000», телескопическую удочку черно-красного цвета с катушкой песчаного цвета, находящиеся у владельца ФИО6 №5 – считать возвращенными по принадлежности, емкость кубовую пластиковую для воды, лестницу (стремянку), бензотриммер «Штиль FS 55», сиденье от снегохода «Артикфокс», электролобзик «Хитачи», лодочный мотор «Тохатсу» черного цвета, станок заточный электрический «Резер», трос металлический, халат, ручной стартер, находящиеся у владельца ФИО6 №9 – считать возвращенными по принадлежности, якорь лодочный черного цвета, прорезиненный с веревкой черного цвета, лодочную канистру «Yamaha» красного цвета со шлангом и грушей для накачки, мотор лодочный «Yamaha» серийный номер №, находящиеся у владельца ФИО6 №12 - считать возвращенными по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через ФИО7 районный суд 

<

адрес> в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а ФИО4 как лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5-ть суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Кроме того, осужденный имеет право на ознакомление с материалами уголовного дела.

Судья/подпись/

Копия верна

Судья А.Ю.Тарабасова 

Подлинный документ подшит в деле №г.

Дело находится в производстве Добрянского районного суда 

<

адрес>.