№5-7/2024 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п.Усть-Мая 17 мая 2024 года

Судья Усть-Майского районного суда Республики Саха (Якутия) Семенов К.А. единолично, 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, 

должностного лица – УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Усть-Майскому району ФИО1, составившего протокол, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>

ранее привлекавшегося 21 марта 2024 года к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в течение срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

30 апреля 2024 года УУП Отделения МВД России по Усть-Майскому району ФИО1 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении №384235/139, согласно которому 29 апреля 2024 года в 12 час. 55 мин. при проведении проверки по материалу, зарегистрированному в КУСП №321 от 29 апреля 2024 года по факту обращения 

<

данные изъяты>. по адресу: 

<

данные изъяты>, ФИО2, находясь рядом с оградой, в состоянии алкогольного опьянения, оказал злостное неповиновение сотрудникам полиции, а именно отказался проследовать в отделение полиции, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, ругался нецензурной бранью. В соответствии со ст.20 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ « О полиции»» в отношении ФИО2 сотрудниками полиции применена физическая сила, боевые приемы борьбы. Своими действиями ФИО2 совершил правонарушение против порядка управления, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 обстоятельства изложенные, в протоколе подтвердил, вину в совершенном правонарушении признал полностью, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения.

Должностное лицо - УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Усть-Майскому району ФИО1, считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ полностью подтверждается материалами дела, просит назначить наказание виде обязательных работ. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностное лицо, составившего протокол, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно п.3 и 4 ст.30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из буквального толкования диспозиции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ следует, что объективная сторона предусмотренного ею состава административного правонарушения состоит в неповиновении исключительно законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовании исполнению им служебных обязанностей.

Из вышеизложенного следует, что административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ считается совершенным при одновременном наличии следующих обстоятельств: совершение противоправного действия лицом, к которому обращено требование или распоряжение сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также реальная возможность лица, к которому такое требование или распоряжение обращено, исполнить его.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из протокола об административном правонарушении №384235/139 от 30 апреля 2024 года следует, что 29 апреля 2024 года в 12 час. 55 мин. при проведении проверки сообщения, зарегистрированного в КУСП №321 от 29 апреля 2024 года по факту обращения 

<

данные изъяты>. по адресу: 

<

данные изъяты>, ФИО2, находясь возле ограды, в состоянии алкогольного опьянения, оказал злостное неповиновение сотрудникам полиции, а именно отказался проследовать в отделение полиции для разбирательства, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, ругался нецензурной бранью. В соответствии со ст.20 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ « О полиции»» в отношении ФИО2 сотрудниками полиции применена физическая сила, боевые приемы борьбы.

Факт совершения ФИО2 вмененного административного правонарушения и его виновность подтверждается протоколом №384235/139 от 30 апреля 2024 года об административном правонарушении, рапортами УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Усть-Майскому району ФИО1 от 29 апреля 2024 года, рапортом оперативного дежурного Отделения МВД России по Усть-Майскому району ФИО3 от 29 апреля 2024 года, актом медицинского освидетельствования ФИО2 №84 от 29 апреля 2024 года, а также объяснением 

<

данные изъяты>., сотрудника полиции ФИО4, самого ФИО2, данными в судебном заседании.

Протокол об административном правонарушении, составленный по данному делу, отвечает требованиям допустимости доказательств, соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО2 не усматриваются.

Таким образом, ФИО2 своими действиями совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административное наказание ФИО2 согласно ст.4.2 КоАП РФ, судья учитывает полное признание вины в содеянном правонарушении, наличие 

<

данные изъяты> несовершеннолетних детей. 

При этом, установлено, что ФИО2 постановлением суда от 21 марта 2024 года привлечен к административной ответственности, установленной ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, что в силу положений п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Данное обстоятельство учитывается при назначение наказания за допущенное нарушение.

При назначении административного наказания судья учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом характера и степени совершенного правонарушения, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, судья считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде обязательных работ в районе места жительства лица, привлеченного к административной ответственности, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, а также указанное наказание будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

При этом обстоятельства, предусмотренные ч.3 ст.3.13 КоАП РФ, которые могли препятствовать применению обязательных работ, в судебном заседании в отношении правонарушителя не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2, 

<

данные изъяты>

виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде обязательных работ в районе места жительства лица, привлеченного к административной ответственности.

Исполнение настоящего постановления возложить на Отделение МВД России по Усть-Майскому району.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья п/п К.А. Семенов

Копия верна:

Судья К.А. Семенов 

Секретарь суда Л.В. Решетникова