П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Заводоуковск 13 сентября 2017 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области 

в составе судьи Белоголовой М.Г., 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

потерпевшей Т. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ... ранее к административной ответственности не привлекавшегося, 

у с т а н о в и л :

28 февраля 2017 года в 22 часа 10 минут ФИО1, находясь в помещении ... совершил иные насильственные действия в отношении Т. причинившие ей физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а именно ударив один раз руко й в область грудной клетки, чем причинил Т. физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, признал и показал, что 28 февраля 2017 года он вместе со своей сожительницей ФИО2 дома употребляли спиртное, между ними произошла ссора, в ходе которой он нанес один удар кулаком в область грудной клетки ФИО2, ей было больно, поэтому она вызвала скорую помощь. Больше телесных повреждений Т. не причинял.

Потерпевшая Т. в судебном заседании показала, что она проживает с ФИО1, 28.02.2017 г. они с ФИО1 распивали спиртное, между ними произошла ссора, в ходе которой ФИО1 один раз ударил ее кулаком в область грудной клетки, от чего она испытала физическую боль и вызвала скорую медицинскую помощь. Больше в этот день ФИО1 ей ударов не наносил.

Суд, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, показания потерпевшей, исследовав материалы дела, считает доказанным совершение им правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела.

Из протокола об административном правонарушении 72 ... от 09.09.2017 года следует, что 28 февраля 2017 года в 22 часа 10 минут ФИО1, находясь в помещении ... нанес побои Т. ударив один раз ногой в область живота, чем причинил Т. физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. (л.д. 2).

Из рапорта НДС МО МВД РФ ... судом установлено, что 01.03.2017 г. бригадой скорой помощи был обслужен вызов, оказана медицинская помощь Т. диагноз: ушиб грудной клетки (л.д. 6).

Из заявления Т. судом установлено, что она претензий к ФИО1 за нанесение ей побоев 28.02.2017 года не имеет (л.д. 7).

Из объяснения Т. судом установлено, что она проживает с ФИО1, 28.02.2017 г. они с ФИО1 распивали спиртное, между ними произошла ссора, в ходе которой ФИО1 пнул ее один раз ногой в живот, от чего она испытала физическую боль (л.д. 8). 

Из объяснения ФИО1 судом установлено, что 28.02.2017 года у него с ФИО2 произошел конфликт, в результате которого он один раз кулаком ударил ее в левый бок (л.д. 9). 

Из заключения эксперта № 230 судом установлено, что кровоподтеки лица (3), ссадина грудной клетки вреда здоровью Т. не причинили, возникли в результате не менее 3 – х воздействий тупым предметом. Ссадина грудной клетки могла возникнуть при ударе ногой. (л.д. 14).

Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания ФИО1 учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом признано признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

Принимая во внимание, что ФИО1 работает по найму, имеет доход, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. 

Штраф должен быть внесен на счет 40..., ИНН 

<

***>, КПП 721501001, БИК 047102001, ОКТМО 71703000. Управление федерального казначейства по Тюменской области (МО МВД РФ ...). УИН ...

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области. Код бюджетной классификации: ... назначение платежа - административный штраф. 

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, путем подачи жалобы в Заводоуковский районный суд.

Судья подпись М.Г. Белоголова