Гр.дело № 2-256/2025

УИД 04RS0008-01-2024-001628-57

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

с. Тарбагатай 10 июня 2025 г.

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алсагаевой С.А., при секретаре Рыгдылоновой Э.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс», обращаясь в суд с исковым заявлением к ФИО2, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №2664982754 от 19.09.2014 в размере 52 816,33 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 784,00 руб., мотивировав свои требования тем, что 19.09.2014 между АО «ОТП Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №2664982754, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за использование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность за период с 19.10.2015 по 26.06.2019 в размере 52 816,33 руб., из которых сумма основного долга – 0,00 руб., сумма процентов на непросроченный долг – 52 816,33 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 0,00 руб., комиссии – 0,00 руб., штрафы – 0,00 руб. 26.06.2019 между АО «ОТП Банк» и истцом ООО «ПКО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований) №04-08-04-03/98. Ответчик надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора. 

Определением мирового судьи судебного участка №2 Заиграевского района Республики Бурятия от 29.02.2024 судебный приказ № 2-4887 от 25.11.2019 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору, отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

Определением Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 17.09.2024 гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Тарбагатайский районный суд РБ по месту регистрации ответчика.

Заочным решением Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 25.11.2024 исковые требования удовлетворены.

Определением Тарбагатайского районного суда от 03.04.2025 ответчику восстановлен срок для подачи заявления об отмене заочного решения.

Определением названного суда от 12.05.2024 заочное решение Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 25.11.2024 отменено, производство возобновлено, исполнительный лист о взыскании с ответчика задолженности отозван с исполнения.

Представитель истца генеральный директор ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО4 в судебном заседании не присутствовали, извещены надлежащим образом, поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, в заявлении указала о пропуске срока исковой давности, доказательств оплаты кредита не сохранились в связи с давностью. 

Третье лицо АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Из паспортного досье по установочным данным (СМЭВ) ФИО2 г.р., следует, что ответчик документирована паспортом гражданина РФ 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, как ФИО5 г.р., паспорт действителен на дату запроса 21.11.2024.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (на момент заключения кредитного договора) было предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (на момент заключения кредитного договора) было предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (часть1); если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть2).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что при получении потребительского кредита ОАО «ОТП Банк» № 2588114226 от 15.06.2013 ФИО2 просила оформить ей банковскую карту с лимитом кредитования 150 000 руб. полная стоимость кредита 36,6% годовых, своей подписью в указанном заявлении она подтвердила получение на руки одного экземпляра заявления, условий, тарифов платежей, а также правил, тарифов в рамках проекта «Перекрестные продажи», Правил ДБО, Тарифов ДБО, в соответствии с которым заключила с АО «ОТП Банк» договор о предоставлении и использовании кредитной карты. 

Как следует из п. 5.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», предоставляя клиенту услугу по кредитованию, Банк дает ему право совершения платежных операций на сумму кредитного лимита. За пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты, которые начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи по дату погашения включительно. Клиент обязан уплатить проценты, платы в сроки, предусмотренные договором. Размеры процентов, плат определяются тарифами (п. 5.1.3). Для возврата кредита, уплаты процентов, плат и комиссий клиент размещает необходимую сумму денежных средств на своем банковском счете, которую поручает Банку направить в счет погашения задолженности в соответствии со сроками исполнения обязательств (п. 5.1.6, 5.1.7).

В соответствии с п. 5.1.5 Правил в случае несвоевременного погашения кредита и (или) выплаты процентов за пользование кредитными средствами, плат и комиссий клиент уплачивает Банку неустойки и (или) платы в соответствии с тарифами.

Согласно п. 6.1 Правил Банк ежемесячно направляет клиенту выписку, содержащую сведения обо всех операциях в предыдущем месяце (расчетном периоде), сумме и дате оплаты очередного минимального платежа, иную информацию.

В соответствии с разделом 2 Порядка погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам ОАО «ОТП Банк» (приложение № 1 к Правилам выпуска и обслуживания банковский карт ОАО «ОТП Банк») на дату окончания каждого расчетного периода рассчитывается сумма очередного минимального платежа, подлежащая уплате клиентом в течение соответствующего платежного периода. Сумма минимального платежа в соответствующий расчетный период рассчитывается в дату окончания расчетного периода после окончания проведения всех операций по банковскому счету. Клиент в течение соответствующего платежного периода должен обеспечить поступление на банковский счет суммы денежных средств, достаточной для погашения минимального платежа, рассчитанного на дату окончания соответствующего расчетного периода.

Для определения размера очередного минимального платежа используется три варианта расчета (применяемый вариант расчета указывается в тарифах):

- первый – минимальный платеж рассчитывается от суммы полной задолженности,

- второй – минимальный платеж рассчитывается от размера кредитного лимит,

- третий – минимальный платеж рассчитывается от минимального значения доли, указанной в тарифах, кредитного лимита и полной задолженности.

Под расчетным периодом в соответствии с правилами понимается период, за который и на дату окончания которого рассчитывается сумма платежа, подлежащая уплате. Расчетный период исчисляется в месяцах и равен одному календарному месяцу. Первый расчетный период начинается с даты активации клиентом банковской карты и заканчивается в предшествующее дню активации число следующего месяца (раздел 1 Порядка погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам ОАО «ОТП Банк»).

Как следует из выписки по лицевому счету по номеру договора 2664982754 с 19.09.2014 по 26.06.2019, заемщик активировал кредитную карту – 19.09.2014, совершена операция по выдаче кредита в размере 4 160,4 руб.

Таким образом, судом установлено, что в соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности в размере 150 000 руб. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства, что также подтверждается выпиской по счету.

В период действия кредитного договора ответчик ФИО2 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, допустив образование просроченной задолженности.

26.06.2019 между АО «ОТП Банк» и истцом ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований) №04-08-04-03/98. Согласно п.1.1 договора ООО «Фениск» приобрело права требования к физическим лицам по кредитным договорам,, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, с также другие, связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, не неуплаченные проценты и иные платежи. 

Согласно акту приема-передачи прав (требований) к Договору об уступке прав требования от 20.06.2019 указаны права требования по кредитному договору 

<

***> от 19.09.2014, заключенному с ФИО2

Согласно п.1 и п.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Истцом направлялось ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав требования и требование о полном погашении долга в течение 30 дней с момента получения требования.

Судом установлено, что со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита и уплате процентов по кредиту.

Согласно расчету истца задолженность за период с 19.09.2014 по 26.06.2019 составляет 52 816,33 руб., из которых сумма основного долга – 0,00 руб., сумма процентов на непросроченный долг – 52 816,33 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 0,00 руб., комиссии – 0,00 руб., штрафы – 0,00 руб.

Доказательств, опровергающих изложенное, у суда не имеется, поэтому требование банка о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика является обоснованным.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Общий срок исковой давности согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 17 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

С заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье о взыскании данной задолженности с ФИО2 истец обратился 22.11.2019 (согласно базе АМИРС л.д.75), мировым судьей судебного участка №2 Заиграевского района Республики Бурятия 25.11.2019 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору от 19.09.2014, заключенного между АО «ОТП Банк» и должником, за период с 19.10.2015 по 26.06.2019 в сумме 118 489,60 руб., из которых основной долг 52 761,88 руб., проценты на просроченный основной долг 64 257,05 руб., комиссии 1 470,67 руб., и государственная пошлина в сумме 1 784,90 руб. В связи с поступившими от должника возражениями, относительно его исполнения, судебный приказ был отменен 29.02.2024. 

С настоящим иском в районный суд, истец обратился 29.08.2024 (согласно почтового штемпеля л.д.52), поскольку истцом направлено настоящее исковое заявление в течение шестимесячного срока с момента отмены судебного приказа, срок исковой давности подлежит исчислению с момента обращения истца с заявлением к мировому судье за выдачей судебного приказа, то есть с 22.11.2016 (22.11.2019 – 3 года). В связи с чем, суд считает, что в данном случае подлежит применению срок исковой давности по платежам, срок уплаты которых наступил ранее 22.11.2016.

В связи с указанным, доводы ответчика о полном истечении срока исковой давности подлежат отклонению. 

Таким образом, с учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию задолженность по просроченным процентам за период с 22.11.2016 по 26.06.2019.

При этом, истец заявляя иск, просит взыскать только проценты, исчисленные на сумму основного долга 52 761,88 руб., которая указана в расчете задолженности в сумме слагаемых 1308,31 руб. под 36,6% годовых, 25 278,13 руб. под 36,6% годовых, 26 175,39 руб. под 24,9% годовых.

При этом суд разрешает требования в пределах заявленных требований, в связи с чем задолженность по просроченным процентам с учетом применения срока исковой давности за период 22.11.2016 по 26.06.2019 подлежит расчету следующим образом с учетом процентной ставки Тарифа по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», согласно которым 24,9% годовых – процент по операциям оплаты товаров и услуг, 36,6% годовых – процент по иным операциям (в том числе, получения наличных денежных средств):

22.11.2016 по 31.12.2016 =1308,31 руб. х 36,6% /366 х 40дн=52,33 руб.

22.11.2016 по 31.12.2016 =25 278,13 руб.х 36,6%/366 х40 дн=1 011,12 руб.

22.11.2016 по 31.12.2016 =26 175,39 руб. х 24,9%/366 х40дн= 712,31 руб.

01.01.2017 по 31.12.2017 =1308,31 руб. х 36,6% /365 х 365дн=478,84 руб.

01.01.2017 по 31.12.2017 =25 278,13 руб.х 36,6%/365 х365 дн=9 251,79 руб.

01.01.2017 по 31.12.2017 =26 175,39 руб. х 24,9%/365 х365дн= 6 517,67 руб.

01.01.2018 по 31.12.2018 =1308,31 руб. х 36,6% /365 х 365дн=478,84 руб.

01.01.2018 по 31.12.2018 =25 278,13 руб.х 36,6%/365 х365 дн=9 251,79 руб.

01.01.2018 по 31.12.2018 =26 175,39 руб. х 24,9%/365 х365дн= 6 517,67 руб.

01.01.2019 по 26.06.2019 =1308,31 руб. х 36,6% /365 х 177дн=232,20 руб.

01.01.2019 по 26.06.2019 =25 278,13 руб.х 36,6%/365 х177 дн=4 486,48 руб.

01.01.2019 по 26.06.2019 =26 175,39 руб. х 24,9%/365 х177дн= 3 160,62 руб.

Итого, сумма ко взысканию по просроченным процентам в пределах срока исковой давности составляет 42 151,66 руб.

Доказательств того, что в указанный период ответчиком были внесены денежные средства в счет погашения задолженности по основному долгу, суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с удовлетворением требований частично с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 423,63 руб.(79,80%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Феникс» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО5 в пользу ООО ПКО «Феникс» (

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору №2664982754 от 19.09.2014, заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО2, в размере 42 151,66 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1423,63 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья С.А. Алсагаева

Мотивированный текст решения изготовлен 10 июня 2025 г.