копия 

дело № 2-2933 /2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Новый Уренгой 19 ноября 2018 года 

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Лопыревой С.В., 

при секретаре Габерман О.И., 

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

28.04.2017 на ул.Республики в г.Тюмень произошло ДТП с участием автомобилей МАЗДА А23, гос.регистрационный знак 

<

данные изъяты> принадлежащего ФИО2 под управлением ФИО1, и KIA RIO гос.регистрационный знак 

<

данные изъяты> собственником которого является ФИО4

Виновным в ДТП признан ФИО1 Гражданская ответственность виновника ДТП не застрахована.

АО «ГСК «Югория» обратилась в суд с требованиями о взыскании с ответчика в порядке суброгации 99 921 руб. – стоимость восстановительного ремонта транспортного средства KIA RIO, ссылаясь на выплату страхового возмещения ФИО2 по договору КАСКО.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик от получения направленной по указанному при составлении протокола об административном правонарушении адресу почтовой корреспонденции и явки в суд уклонился.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч. 2 ст. 927 ГК РФ законом может быть возложена обязанность страховать в качестве страхователей свою гражданскую ответственность перед другими лицами. В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 929, 935 ГК РФ по договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Сам по себе факт ДТП, наличия вины в ДТП стороной ответчика в установленном законом порядке не оспорен. В результате указанного ДТП автомобилю KIA RIO причинены механические повреждения.

На момент ДТП автомобиль KIA RIO, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> был застрахован по риску КАСКО в ОАО "ГСК "Югория" по договору добровольного комплексного страхования автотранспортных средств (полису) 

<

данные изъяты>. 

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки KIA RIO составила 99 921 руб. Указанную сумму истец перечислил на счет ООО «Автоград-кузовной ремонт».

Таким образом, требования истца о взыскании выплаченной суммы с ответчика в порядке п.1 ст.965 ГК РФ являются обоснованными, основанными на законе и подлежащими удовлетворению. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче настоящего иска госпошлина в сумме 3 198 руб. (платежное поручение № 42027 от 07.09.2018). 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Государственная страховая компания «Югория» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу АО «Государственная страховая компания «Югория» 99 921 рубль – в счет возмещения причиненного ущерба, 3 198 рублей – в счет возврата уплаченной при подаче иска госпошлины, всего 103 119 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Судья подпись С.В. Лопырева

Решение суда принято в окончательной форме в совещательной комнате 19.11.2018 

КОПИЯ ВЕРНАПодлинный документ находится в деле №2-2933/2018 Новоуренгойского городского суда ЯНАОСудья ____________________ _______________________ (личная подпись) (инициалы, фамилия)Секретарь ________________ ______________________ (личная подпись) (инициалы, фамилия)«_______» _________________________________ 20 ______ г. 

_________________________________не вступил(о) в законную силуСудья ___________________ _______________________ (личная подпись) (инициалы, фамилия)Секретарь ______________ _______________________ (личная подпись) (инициалы, фамилия)«_______» _____________________________ 20 ________ г.