№

№

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2020 года с. Богучаны 

Суд в составе:

Председательствующего судьи Богучанского районного суда Филиппова А.О. 

при секретаре судебного заседания Селивановой Д.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) к Сеслер ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки до даты фактического исполнения решения суда.

У С Т А Н О В И Л :

АКБ "Енисей" (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к Сеслер ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки до даты фактического исполнения решения суда в котором просит взыскать в пользу АКБ «Енисей (ПАО):

- задолженность по кредитному договору 

<

***> от 28.08.2013 года в размере 91981,01 руб., из которых задолженность по основному долгу 32 203 руб. 20 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом 17 860 руб. 83коп., задолженность по пени за неуплату основного долга (кредита) 34 974,61 руб.., задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов 6 942,37 руб.;

- сумму процентов из расчета 21 % годовых на сумму основного долга в размере 32 203 руб. 20 коп., начиная с 20.09.2019 года по дату фактической уплаты суммы основного долга;

- сумму неустойки, начисляемую за несвоевременное погашение процентов из расчета 60 % годовых на сумму основного долга в размере 32 203 руб. 20 коп., начиная с 20.09.2019 года по дату фактической уплаты суммы основного долга;

- сумму неустойки, начисляемую за несвоевременное погашение процентов из расчета 60 % годовых на сумму начисленных процентов с 20.09.2019 года по дату погашения начисленных процентов;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 959 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В исковом заявлении указал, что между Истцом и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> от 28.08.2013 года, сумма кредита 100 000 рублей, процентная ставка годовых 21 %. Срок возврата кредита установлен 27.08.2018 года. ФИО1 не оплачивает задолженность по кредитному договору, уклоняется от исполнения обязательств предусмотренных кредитным договором. Задолженность ФИО1 по состоянию на 19.09.2019 года по кредитному договору составляет 91 981 рублей 01 копейка. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Енисей» ( ПАО), задолженность по кредитному договору 

<

***> от 28.08.2013 года, в размере 91 981, 01 рубль, расходы по оплате гос. пошлины в размере 2 959рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что с исковыми требованиями согласна частично, в сумме 54 014 рублей 08 копеек, из которых задолженность по основному долгу составляет 32 203 рублей 20 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом : 12 808 рублей 53 копейки + 7 188 рублей 18 копеек –расчет задолженности по процентам за пользование кредитом после установленного срока возврата кредита с 28.08.2018 года по 19.09.2019 года, задолженность по пени за неуплату основного долга из расчета 20 % годовых -6 440 рублей 64 копейки, задолженность по пени за неуплату за несвоевременное погашение процентов из расчета 20 % годовых 2 561 рублей 71 копейка. Считает, что, предусмотренная п. п. 5.2, 5.3 кредитного договора в размере 60 % годовых от суммы невозвращенного в срок кредита и от суммы неуплаченных в срок платежей значительно завышена. Согласно ФЗ «О потребительском кредите ( займе)» « 353-ФЗ от 21.12.2013 года ограничивает размер неустойки (штрафа, пени) за неиспользование или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов. Размер неустойки (штрафа, пени) не может превышать 20 % годовых, размер не должен превышать не более 0,05 % за каждый день просрочки платежа, т.е 20% Х 365 =0,05%. 0,01 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, если по условиям договора потребительского кредита проценты на сумму потребительского кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются. Иные меры ответственности заемщиком законом не предусмотрены. Так же письменным ходатайством просила уменьшить неустойку до 20 %.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны- представителя истца.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) … обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В судебном заседании установлено, что между ОАО АКБ «ЕНИСЕЙ» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> от 28.08.2013 года (далее Договор). 

В соответствии с п.п.1.1,1.3,3.6 Договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 100 000 рублей под 21 % годовых до 27.08.2018 года. В соответствии с п.3.1., Договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно платежами в соответствии с графиком.

Обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались: платежи вносились несвоевременно, не в полном объеме, таким образом, ответчик нарушил условия кредитного договора в части сроков и сумм платежей. Последний платеж 28.01.2017 года..

Согласно п.5.2 Кредитного договора в случае нарушения срока возврата кредита Заемщик обязуется уплачивать Банку пени в размере 60 % годовых от суммы невозвращенного в срок кредита. Пени начисляются со дня, следующего за днем просрочки, по день полного погашения суммы просрочки.

Согласно п. 5.3 Кредитного договора в случае нарушения срока уплаты процентов Заемщик обязуется уплачивать Банку пени в размере 60 % годовых от суммы неуплаченных в срок процентов. Пени начисляются со дня, следующего за днем просрочки, по день полного погашения суммы просрочки.

Банк исполнил обязательства по выдаче кредита, однако в нарушение условий кредитного договора, заемщиком не были надлежащим образом выполнены обязательства по возврату кредита и уплаты процентов, в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на 19.09.2019 года задолженность по кредитному договору составила 91981,01 руб., из которых задолженность по основному долгу 32 203,20 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 17 860,83 руб., задолженность по пени за неуплату основного долга (кредита) 34 974,61 руб., задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов 6 942,37 руб..

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком кредитного договора, доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ представлено не было, суд, руководствуясь приведенными выше нормами права, приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, в силу ст.329, 330 ГК РФ и условий кредитного договора суд полагает, что в период с февраля 2017 года по 27.08.2019 года ответчик нарушил исполнение обязательств по возврату кредита, что является основанием к взысканию неустойки.

Согласно разъяснениям, содержащимися в п. 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абзаце 2 пункта 71 постановления приведенного Постановления Пленума от 24.03. 2016 N7, при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Вместе с тем, оценив соразмерность предъявленных к взысканию штрафных санкций последствиям неисполнения обязательства, принимая во внимание доводы ответчика о размере штрафных санкций, начисленных за просрочку уплаты процентов и кредита, размер основной задолженности, длительности не обращения Банка с исковыми требованиями к заемщику о взыскании кредитной задолженности, суд на основании положений ст. 333 ГК РФ, с учетом обстоятельств данного дела, считает необходимым снизить размер неустойки за просрочку уплаты основного долга до 3 000 руб., за просрочку уплаты процентов до 1000, руб.

С учетом изложенного задолженность по кредитному договору, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составит на 19.08.2020 года - 54064,03 руб., из которой просроченная ссуда – 32203,20 руб., проценты за пользование кредитом 17860,83 руб., неустойка за просрочку уплаты основного долга 3000, 00 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов - 1000 руб.

Рассматривая исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца:

- суммы процентов из расчета 21 % годовых на сумму основного долга в размере 32 203 руб. 20 коп., начиная с 20.09.2019 года по дату фактической уплаты суммы основного долга;

- суммы неустойки, начисляемую за несвоевременное погашение процентов из расчета 60 % годовых на сумму основного долга в размере 32203 руб. 20 коп., начиная с 20.09.2019 года по дату фактической уплаты суммы основного долга;

- суммы неустойки, начисляемую за несвоевременное погашение процентов из расчета 60 % годовых на сумму начисленных процентов с 20.09.2019 года по дату погашения начисленных процентов,

суд исходит к следующему:

Исходя из положений ч.2 ст.811, ст.809, ч.2 ст.809 п. 3 ст.810 ГК РФ, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм прекращенным.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

С учетом того, что кредитный договор между сторонами не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.

В связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности и необходимости удовлетворения вышеуказанных исковых требований истца о взыскании в его пользу с ответчика процентов и неустоек с учетом гашений по кредиту за период с 20.09.2019 года по дату фактического погашения суммы основного долга и процентов. 

Законных оснований к изменению условий договорной неустойки суд не находит поскольку Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступающий в силу 1 июля 2014 года и ограничивающий размер неустойки принят позднее дня заключения кредитного договора с ответчиком, в силу ст.4 ГК РФ применим к указанным правоотношениям не может.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, то есть с заемщика ФИО1 подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 2959 руб.. Учитывая, что размер договорной неустойки снижен судом в порядке ст.333 ГК РФ, оснований для снижения взыскиваемых судебных расходов у суда нет.

Руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) к Сеслер ФИО5 - удовлетворить частично.

Взыскать с Сеслер ФИО5 в пользу Акционерного коммерческого банка "Енисей" (Публичное акционерное общество) : 

-сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 28.08.2013 года в размере основной долг 32 203 рублей 20 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 17860 рублей 83 копейки, пени за просрочку уплаты основного долга 3000 рублей, пени за просрочку уплаты процентов 1000 рублей;

- сумму процентов из расчета 21 % годовых на сумму основного долга 32 203рублей, начиная с 20.09.2019 года по дату фактической уплаты суммы основного долга;

- сумму неустойки, начисляемую за несвоевременное погашение процентов из расчета 60 % годовых на сумму основного долга 32 203 руб. 20 коп., начиная с 20.09.2019 года по дату фактической уплаты суммы основного долга;

- сумму неустойки, начисляемую за несвоевременное погашение процентов из расчета 60 % годовых на сумму начисленных процентов с 20.09.2019 года по дату погашения начисленных процентов;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 2959 рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Богучанский районный суд. 

Председательствующий А.О. Филиппов