Дело № 2а-47/2018 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

28 декабря 2017 года Токаревский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Устиновой Г.С.

при секретаре Кумариной О.В.

с участием заместителя прокурора Токаревского района Айдарова С.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МОМВД России «Мордовский» к ФИО1 о продлении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник МОМВД России «Мордовский» ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении административного надзора на 6 месяцев, указывая, что решением Котовского городского суда Тамбовской области от 27 июня 2016 года по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на один год со следующими ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, ежедневно с 23 часов до 06 часов; запрещение выезда за пределы Тамбовской области без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

18 июля 2016 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по г. Котовску с заведением административного надзора.

18 июля 2016 года ФИО1 было вынесено предупреждение, и была разъяснена ответственность за совершение правонарушений против порядка управления, либо административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, либо правонарушений посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Однако, несмотря на вынесенное предупреждение, ФИО1 неоднократно совершал административные правонарушения, как против порядка управления, так и правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. В связи с чем, решением Котовского городского суда Тамбовской области от 9 ноября 2016 года ФИО1 были дополнены административные ограничения относительно явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания и решением Котовского городского суда Тамбовской области от 13 июня 2017 года в отношении ФИО1 был продлен срок административного надзора на 6 месяцев, а также дополнены административные ограничения, трижды в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Несмотря на это, поднадзорный ФИО1 продолжил совершать административные правонарушения. 

Так, 19 июля 2017 года ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Котовска Тамбовской области от 29 июля 2017 года был подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

20 сентября 2017 года ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Котовска Тамбовской области от 20 октября 2017 года был подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

11 октября 2017 года ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Котовска Тамбовской области от 20 октября 2017 года был подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

18 октября 2017 года ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Котовска Тамбовской области от 20 октября 2017 года был подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

30 октября 2017 года ФИО1 был помещен в Абакумовский дом интернат Токаревского района и в этот же день был поставлен на профилактический учет в ОП р.п. Токаревка МОМВД России «Мордовский». С ним также была проведена профилактическая беседа, которая не дала положительных результатов. 

Так, 5 декабря 2017 года ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи Токаревского района Тамбовской области от 6 декабря 2017 года был, подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В ноябре 2017 года ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи Токаревского района Тамбовской области от 6 декабря 2017 года был, подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Поэтому административный истец с учетом условий жизни и поведения ФИО1, с неоднократным совершением им административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности (ст. 20.21 КоАП РФ), против порядка управления (ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ), с целью предупреждения совершения поднадзорным преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, просил суд продлить административный надзор в отношении ФИО1 на 6 месяцев, т.е. до 8 июля 2018 года. 

В судебном заседании представитель административного истца ОП р.п. Токаревка МОМВД России «Мордовский» по доверенности ФИО3 заявленные требования о продлении административного надзора поддержал и просил их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 не возражал против продления срока административного надзора, пояснив, что факты совершения им административных правонарушений имели место, он их не оспаривает. 

Выслушав административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, изучив материалы административного дела, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению. 

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора, а также административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица. 

Согласно ст. 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 вышеуказанного Федерального закона в случаях предусмотренных ст. 7 данного Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Котовского городского суда Тамбовской области от 25 ноября 2009 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании которой ему назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев. Данное наказание отбыл 24 мая 2013 года.

Срок погашения судимости 23 мая 2019 года. 

Решением Котовского городского суда Тамбовской области от 27 июня 2016 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на один год со следующими ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, ежедневно с 23 часов до 06 часов; запрещение выезда за пределы Тамбовской области безуведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Однако ФИО1 установленные ограничения не соблюдал, систематически нарушал их, за что неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи, с чем решением Котовского городского суда Тамбовской области от 9 ноября 2016 года ему были дополнены административные ограничения относительно явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, и решением этого же суда от 13 июня 2017 года ему был продлен срок административного надзора на 6 месяцев, а также дополнены административные ограничения, трижды в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Но ФИО1 должных выводы для себя не сделал на путь исправления не встал, административные ограничения соблюдались ненадлежащим образом, он продолжил допускать нарушения общественного порядка. 

Так, ФИО1 за период с 14 июня 2017 года по 6 декабря 2017 года совершил 6 административных правонарушений, (5 против порядка управления и 1 против общественного порядка и общественной безопасности).

29 июля 2017 года, трижды 20 октября 2017 года и 24декабря 2017 года ФИО1. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, выразившееся в несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

6 декабря 2017 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 за появление на территории Абакумовского дома интерната в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. 

Таким образом, ФИО1 за время нахождения на профилактическом учете неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, что свидетельствует о том, что он не соблюдал установленные административные ограничения и не выполнял обязанности, установленные при административном надзоре, недобросовестно относился к соблюдению тех ограничений, которые были ему, установлены судом при установлении административного надзора, нарушал общественный порядок. 

Факты привлечения к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании не оспаривались, подтверждены письменными доказательствами, приобщенными к материалам дела постановлениями по делу об административном правонарушении, которые вступили в законную силу. (л.д.22-27). 

Учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости продления срока административного надзора в отношении ФИО1

Суд считает, что данные требования являются обоснованными, поскольку ФИО1 в течение срока административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, которые относятся к категории административных правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность продления срока административного надзора.

Принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, позицию административного истца по делу, суд пришел к выводу о том, что возможно продление административного надзора на срок 6 месяцев. 

При этом продление административного надзора, осуществляется судом в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия на ФИО1, последний относится к категории лиц, в отношении которых может быть продлен административный надзор.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым продлить ФИО1 административный надзор на срок 6 месяцев.

Руководствуясь ст. ст.175-180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МОМВД России «Мордовский» удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> на 6(шесть) месяцев до 8 июля 2018 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Г.С. Устинова

Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2017 года.

Судья Г.С. Устинова