Дело 1-3/2020 г.

Приговор

Именем Российской Федерации

09 июля 2020 года 

<

адрес>

Шилкинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Бородина А.Н., 

с участием государственного обвинителя Мункуевой М.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Боровского Р.В.,

при секретаре судебного заседания Каргаполовой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, 

<

данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах. 

В неустановленное в ходе следствия время неустановленные лица, находясь неустановленном месте, заведомо зная, что незаконный оборот наркотических средств запрещен законом, умышленно, с целью незаконного изготовления наркотического средства значительном размере, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинение вреда здоровью населения и общественной нравственности, и желая их наступления, незаконно изготовили наркотическое средство-масло каннабиса (гашишное масло), которое смешали с табаком, получив смесь табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишное масло) в значительном размере общей массой 1,51 гр. грамм, где масса наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) в составе смеси составляет 0,45 гр., который поместил в полимерный пакет.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 35 минут неустановленные в ходе следствия лица, будучи в состоянии опьянения, вызванной употреблением алкоголя, находясь в помещении заброшенной котельной, расположенной в 300 метрах от 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного личного обогащения, предложили ФИО1, совершить незаконный сбыт наркотического средства- смесь табака и наркотической средства - масла каннабиса (гашишное масло) в значительном размере общей массой 1,51 грамма, где масса наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) в составе смеси составляет 0,45 гр.. ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя и наркотических средств, из корыстных побуждений, на предложение неустановленных лиц согласился, вступив тем самым в предварительный преступный сговор направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, заведомо зная, что незаконный оборот наркотических средств запрещен законом, умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступный действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, и желая их наступления, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя и наркотических средств, действуя из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору с неустановленными в ходе следствия лицами, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 35 минут, находясь около 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес> целью сбыта полученного от неустановленного лица наркотического средства - смеси масла каннабиса (гашишного масла) в значительном размере, общей массой 1,51 гр., предложил Свидетель №1 и Свидетель №2, находящимся в автомобиле марки «ToyotaFilder» государственный регистрационный знак M474KA75RUS, расположенного по адресу: 

<

адрес>, приобрести за денежную плату в размере 100 рублей смесь табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишное масло) в значительном размере общей массой 1,51 гр., где масса наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) в составе смеси составляет 0,45 гр. Однако свой преступный умысел, направленный не незаконный сбыт наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в значительном размере, общей массой 1,51 гр. ФИО1 довести не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку его преступные действия были пресечены Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №5

Смесь табака и наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) в значительном размере массой 1,51 гр., где масса наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) в составе смеси составляет 0,45 гр. было обнаружено и изъято ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 10 минут сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности, расположенном около 

<

адрес> края, 

<

адрес>.

Наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской федерации» и согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло) в значительном размере общей массой 1,51 гр., где масса наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) в составе смеси составляет 0,45 гр. относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, от дачи показания отказался. 

Подсудимый ФИО1, в ходе следствия пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 16 часов 00 минут он находился в городе Шилка, по адресу, 

<

адрес>. Он решил в это время сорвать коноплю, чтобы ее изготовить, чтобы продать, кому-нибудь, а вырученные деньги потратить на себя. Он пошел к котельной, нарвал там примерно 2-3 куста конопли и по известной ему технологии изготовил наркотическое средство, которое смешал с табаком, и поместил получившийся наркотик в пакет. После того, как он сделал наркотик, он пошел на остановку на 

<

адрес>, к какому дому он не помнит.

В июле 2018 года, точное число он не помнит, он находился дома, в окно он увидел, что в нерабочей котельной, расположенной по 

<

адрес> находились двое незнакомых ему ранее молодых людей. Он решил попросить у данных молодых людей дать ему выпить спиртное. Он подошел к молодым людям, которые там находились. Он попросил у них выпить, они ему дали. После этого, ему захотелось ещё выпить. Он стал придумывать, где бы ещё взять денег, чтобы выпить спиртное. У одного молодого человека на плече была сумка, из которой он достал маленький пакетик файл, в котором что-то находилось. Данный молодой человек дал ему этот пакетик и сказал, чтобы он пошел и продал его таксистам. Этот пакетик был в коробке из-под спичек. Он спросил что там, второй молодой человек, ему сказал, что там порох, однако, тот что пониже сказал «насвай». Они ему сказали, что они только что продали такой же пакет. Он должен был продать, приобрести спиртное и вернуться обратно, чтобы распить его с молодыми людьми. Он понимал, что должен был продать запрещенное в обороте вещество. Он пошел на стоянку возле магазина «Близнецы», вытащил полиэтиленовый пакет из коробка из-под спичек. Он понял, что в пакете какое - то наркотическое вещество. Он подошел к стоянке автомобилей, подошел к автомобилю и стал предлагать купить у него содержимое пакета. Он говорил им: «Возьмете курево?» и показал коробок. Парни спросили за сколько, он сказал, что продаст за сто рублей. Парни сделали вид, что согласились купить у него содержимое пакета. Он предложил парням проехать за остановку. Когда он находился за остановкой и туда же подъехали молодые люди, которым он предложил приобрести у него, запрещенное вещество. Там, в ходе разговора он понял, что что-то происходит не то и парни не собираются купить содержимое пакета и хотел убежать, но молодые люди, которые, как ему стало известно позже являются сотрудниками полиции, его задержали. При этом он попытался выкинуть коробок с находящемся в нем веществом. Затем на место приехали другие сотрудники полиции, которые в присутствии понятых провели смотр места, где его задержали и изъяли пакет с веществом, который он пытался продать. Сотрудникам полиции он пояснял, что нарвал кусты конопли, из которой приготовил наркотическое средство, которое и хотел продать. Он в тот момент хотел взять все на себя, так как видел, что те молодые люди уже ушли, и никого не было. На самом деле он ничего не изготавливал, а только хотел продать, чтобы купить спиртное. (т. 1 л.д. 81-84, 119-122, т. 2 л.д. 45-48, 60-62)

При проверки показания на месте подозреваемый ФИО1, подтвердил свои показания в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, показав их на месте. (т. 1 л.д. 86-91) 

В судебном заседании ФИО1 подтвердил свои показания от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, суду пояснил, что ранее данные показания и проверку показаний не подтверждает, так как он не изготавливал наркотическое средство, ему его дали неизвестные молодые люди и попросили продать и совместно приобрести спиртное.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что вина ФИО1 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, установлена, доказана и подтверждается представленными доказательствами. 

Свидетель Свидетель №1 в ходе следствия пояснял, что он состоит в должности полицейского водителя группы ОКПО ИВС ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 17-00 часов он совместно Свидетель №2 и Свидетель №5 на принадлежащем ему автомобиле марки «ToyotaFilder» г\н M474KA75RUS приехали к магазину «Близнецы», расположенном по 

<

адрес>, по своим нуждам. В тот день ОРМ с их участием не проводилось. К автомобилю подошел мужчина. Мужчина подошел к задней пассажирской двери, где находился Свидетель №2. Он услышал как мужчина, сказал «Курить». ФИО1 предложил купить у него «траву». Он и Свидетель №2 поняли, что ФИО1 предлагал приобрести у него наркотическое средство. Тогда он сказал, что они согласны купить у него «траву». ФИО1 предложил отъехать за магазин, чтобы их не видели посторонние лица. В это время из магазина вышел Свидетель №5, который сел в автомобиль. Они проехали к указанному ФИО1 месту и вышли втроем из автомобиля. ФИО1 предложил приобрести «траву» за 100 рублей. Он показал ему денежные средства. ФИО1 достал пакетик, в котором он увидел, что находился табак. Им, Свидетель №2 и Свидетель №5 ФИО1 был задержан. ФИО1 попытался выкинуть пакет с находившемся в нем растительным веществом. О случившемся он сообщил в отдел полиции. Приехавшая СОГ в присутствии двух понятых изъяла с земли пакет с растительным веществом внутри, который ФИО1 попытался скинуть. Данный пакет был опечатан и скреплен подписью понятых. (т. 1 л.д. 42-44, т. 2 л.д.19-21)

При проведении очной ставки между обвиняемым ФИО1 и свидетелем Свидетель №1, Свидетель №1 подтвердил свои показания, обвиняемый ФИО1 с показаниями Свидетель №1 согласился частично. (т. 1 л.д. 129-135)

Свидетель Свидетель №2 в ходе следствия дал аналогичные показания показаниям свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 45-47, т. 2 л.д. 11-13) 

При проведении очной ставки между обвиняемым ФИО1 и свидетелем Свидетель №2, Свидетель №2 подтвердил свои показания, обвиняемый ФИО1 с показаниями Свидетель №2 согласился частично. (т. 1 л.д. 136-141)

Свидетель Свидетель №3 в ходе следствия пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут он был приглашен совместно с Свидетель №9 в качестве понятого сотрудниками полиции. Следственное действие происходило рядом с магазином по 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>. Им разъяснили их права и обязанности в качестве понятых. В следственном действии участвовал мужчина, который, как пояснили сотрудники полиции, предлагал купить наркотическое вещество. На земле лежал сверток -пакетик из полимерного материала, в котором находилось вещество растительного происхождения. На вопрос сотрудников полиции, что находится в пакете, данный гражданин пояснил, что в пакете находится наркотическое вещество, которое он хотел продать за деньги, чтобы купить себе спиртное. После этого пакет с содержимым сотрудники полиции изъяли, опечатали, где он и второй понятой и ФИО1 поставили свои подписи. Замечаний к действиям сотрудников и к протоколу следственного действия ни у кого не было. (т. 1 л.д. 51-53, т. 2 л.д. 26-28)

Свидетель Свидетель №9 в ходе следствия, дал аналогичные показания свидетелю Свидетель №3 (т. 2 л.д. 39-41)

Свидетель Свидетель №5 в ходе следствия пояснял, что он работает в должности дежурного ИВС ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он вместе с Свидетель №1 и Свидетель №2 поехали в магазин «Близнецы», расположенный на 

<

адрес>, около 

<

адрес>. Он зашел в магазин, а Свидетель №1 и Свидетель №2 остались в машине. Когда он вышел, около машины он увидел мужчину, который стоял около машины и что-то говорил Свидетель №1 и Свидетель №2. Когда он сел в машину, он понял, что мужчина предлагает им наркотик, то есть покурить. Они отъехали за киоск, чтобы посмотреть, что предлагает им мужчина. Позже выяснилось, что это ФИО1 Он показал им сверток из полимерного материала, с веществом темно зеленого цвета, похожее на марихуану, и предложил купить за 100 рублей. Тогда они задержали ФИО1 и вызвали СОГ. Ермолаев скинул данный сверток на землю, и до приезда сотрудников сверток лежал на земле. В присутствии понятых следственная группа изъяла сверток, который был опечатан и упакован. (т. 1 л.д. 65-67)

Свидетель Свидетель №4 в ходе следствия поясняла, что она работает в должности дознавателя ОД ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она заступила на суточное дежурство в составе СОГ. В 17 часов 20 минут поступило телефонное сообщение о том, что около магазина возле 

<

адрес>, мужчина пытался сбыть наркотическое средство. СОГ выехала на место происшествия. По приезду установлено, что ФИО1 пытался продать наркотическое средство Свидетель №1, Свидетель №2 Перед осмотром места происшествия, были приглашены понятые, которым были разъяснены права и обязанности. Перед началом осмотра ФИО1 был задан вопрос о том, что лежит на земле. ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство марихуана, которую он пытался продать, для того, чтобы получить денежные средства. На расстоянии 8 метров от магазина и 1 метра от обочины по 

<

адрес> лежал прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. ФИО1 пояснил, что именно данное вещество он пытался продать. Сверток с веществом был изъят, упакован, опечатан и заверен подписью понятых. В ходе осмотра замечаний не от кого, не поступило. (т. 1 л.д. 62-64)

Свидетель Свидетель №6 в ходе следствия пояснял, что она участвовала в качестве понятой при осмотре сотрудниками полиции на заброшенной кочегарке неподалеку от 

<

адрес>. В ходе осмотра участка местности сотрудниками осмотрены кусты конопли. Коноплю она ранее видела, так как в 

<

адрес> она произрастает во многих местах. У конопли характерный запах. (т. 1 л.д. 100-103)

Свидетель Свидетель №7 в ходе следствия дала аналогичные показания, показаниям свидетеля Свидетель №6 (т. 1 л.д. 104-107) 

Свидетель ФИО5 в ходе следствия пояснял, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе СОГ. В 17 часов 35 минут в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> поступило телефонное сообщение от Свидетель №1 о том, что неизвестный мужчина, находясь по адресу: 

<

адрес> пытается сбыть наркотическое средство. На место происшествия незамедлительно выехала СОГ. На месте было установлено, что на участке местности, расположенном у 

<

адрес> находились Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №5 и ФИО1. Были приглашены понятые, в присутствии которых производился осмотр места происшествия. На месте ФИО1 пояснил, что приготовил наркотическое средство - коноплю, которое пытался продать, однако его задержали. С места происшествия с земли был изъят полимерный прозрачный пакет, в котором находилось растительное вещество коричневого цвета. При даче объяснения, ФИО1 ему пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он пришел на заброшенную котельную 

<

адрес>. Возле данной котельной он нарвал 2-3 куста дикорастущей конопли. Из данной конопли он изготовил наркотическое средство. Наркотическое средство он хотел продать, а вырученные деньги потратить на свои нужды. ФИО1 пошел на остановку, где увидел автомобиль, в котором находились молодые люди, им он предложил приобрести у него наркотическое средство за 100 рублей. Молодые люди, которые находились в автомобиле (Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №5) сразу же задержали ФИО1 и вызвали на место СОГ. ФИО1 о том, что ему передали наркотическое средство, неизвестные лица, которые так же, как и он хотел купить спиртное, не говорил (т. 2 л.д. 8-10)

Показания подсудимого и свидетелей, объективно подтверждены протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности около 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> производстве осмотра места происшествия изъят бесцветный полимерный пакет с растительной массой. (т. 1л.д.8-13), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности, расположенный у заброшенной котельной, находящейся в 300 м. от 

<

адрес> края, на момент осмотра на указанном участке местности произрастает дикорастущая конопля. (т. 1 л.д. 96-99), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения. Данный пакет с находящимися в нем веществом признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д. 54-57, л.д. 58-59)

Наличие у ФИО1 наркотического средства объективной подтверждено заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, является смесью табака и масла каннабиса (гашишного масла). Масса смеси табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) 1,51 г, масса наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) 0,45 г. (т. 1 л.д.27-29)

Оценивая представленные доказательства, суд признает их допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, поскольку доказательства собраны в соответствии с законом, относятся к совершенному преступлению и причастности к нему подсудимого, не противоречат друг другу и устанавливают одни и те же факты и обстоятельства совершенного преступления.

Суд находит достоверными и соответствующими действительности показания свидетелей, поскольку данные показания последовательны, устанавливают одни и те же обстоятельства совершенного преступления, не противоречат иным добытым по делу доказательствам. 

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, так как эти показания являются достоверными, поскольку они взаимно дополняют друг друга и в совокупности представляют собой целостную картину происходящих событий, эти показания не сопряжены с искажением фактов, приданием им определенной оценки. 

Суд находит достоверными и соответствующими действительности показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и подтвержденные в судебном заседании, поскольку данные показания последовательны, устанавливают одни и те же обстоятельства совершенного преступления, не противоречат иным добытым по делу доказательствам. 

Суд приходит к убеждению, что действия ФИО1 носили умышленный характер, так как он осознавал общественную опасность своих действия, предвидел наступление общественно-опасных последствий и желал их наступления. 

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное признание вины в ходе судебного заседания, раскаяние в содеянном.

Поскольку ФИО1 самостоятельно дал подробные показания о месте, дате и времени, а также обстоятельствах совершения неочевидного преступления, на месте пояснил об обстоятельствах совершенного преступления, суд полагает необходимым учесть в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем при назначении наказания подлежат применению положения ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Суд не учитывает, в качестве отягчающего обстоятельства наказание ФИО1, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и наркотических средств, так как состояние опьянения не повлияло на совершение преступления.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ относится к категории особо тяжких.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, суд полагает невозможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Поскольку совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ не доведено подсудимым до конца по независящим от него обстоятельствам, при назначении наказания подлежат применению положения ч.3 ст. 66 УК РФ, предусматривающие правила назначения наказания за покушение на преступление.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным преступлением и в силу ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких, личность подсудимого, который характеризуется посредственно, имеет постоянное место жительства, не трудоустроен, не судим, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, его отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Учитывая активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию неочевидного преступления, цели и мотивы его совершения, данные о его личности, суд признает данные обстоятельства исключительными и полагает необходимым при назначении наказания применить положения ч.1 и 2 ст. 64 УК РФ и назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела, предусмотренного за совершенное ФИО1 преступление. 

Суд полагает, что исправление осужденного возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, так как данный вид наказания достигнет цели исправления осужденного с учетом степени общественной опасности, характера совершенного преступления, при этом суд считает, что цели исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты и без реального отбывания назначенного наказания, в связи с чем подлежат применению положения ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы следует считать условным. 

Дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа к подсудимому суд не применяет в виду нецелесообразности и его имущественного положения.

Поскольку подсудимому суд назначает наказание в виде лишения свободы, которое не связано с реальным его отбыванием, учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает необходимым до вступления приговора суда в законную силу изменить существующую меру пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат уничтожению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет без дополнительных видов наказания.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 5 лет, возложив обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться три раза в месяц для прохождения регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, пройти обследование у врача нарколога. 

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда. 

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет с наркотическим средством, бумажный конверт со смывами с рук ФИО1 и контрольным тампоном хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе или заявлении. 

Председательствующий Бородин А.Н.