Дело № 2-6197/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абакан Республики Хакасия 02 октября 2018 года 

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Чеменева Е.А.,

при секретаре Миягашевой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, судебных расходов

с участием истца – ФИО1, представителя истца ФИО3, ответчика ФИО2

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО2 материального ущерба и судебных расходов. Свои требования истица мотивировала тем, что приговором Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершен преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ. Потерпевшей по уголовному делу признана ФИО1, собственник угнанного автомобиля. Автомобиль истца был поврежден в результате ДТП совершенного ФИО2 на угнанном автомобиле. Истцу был причинен материальный ущерб. В соответствии с экспертным заключением №р/17 от ДД.ММ.ГГГГ выполненным ООО «Абакан-Оценка», стоимость ущерба составила 193 259 руб. Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу ущерб в размере 193 259 руб., расходы на оценку в размере 5500 руб., расходы на представителя 15 000 руб.

В судебном заседании истица, представитель истца поддержали исковые требования.

Ответчик ФИО4 исковые требования признал в полном объёме, о чем представил письменное заявление. 

Выслушав истца, представителя истца, ответчика всесторонне исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Ответчик ФИО4. признал исковые требования в полном объёме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. 

Признание исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание ФИО2 исковых требований принято судом. 

В соответствии с абз.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из вышеизложенного, у суда имеются все основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба.

В отношении требования о взыскании судебных расходов на представителя суд приходит к следующему.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. 

Сторона истца просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000руб. 

Определяя разумность суммы, взыскиваемой в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, исходя из категории и сложности спора, объема выполненной работы представителя истца, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб. и считает их разумными.

Поскольку исковые требовании основаны на возмещении причинённого вреда преступлением, то истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5065 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму материального ущерба в размере 193 259 рублей, расходы на оценку в размере 5500 руб., расходы на представителя 8 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5065 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Судья Е.А. Чеменев