№ 1-164/2018 

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела

г. Глазов 14 июня 2018 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Петрова К.Н.,

при секретаре Иванове Е.С., 

с участием государственного обвинителя помощника Глазовского межрайонного прокурора Чупиной М.А., 

потерпевшего Потерпевший №1, 

обвиняемого ФИО1, 

защитника по назначению - адвоката Долматова Д.В., предоставившего удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, проживающего 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не имеющего детей, учащегося 3 курса 

<

данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной из одежды, находившейся при потерпевшем Потерпевший №1 Согласно обвинительному заключению, преступление совершено в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>

В ходе судебного заседания по настоящему уголовному делу потерпевшим было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с примирением. Обвиняемый и его защитник также просили уголовное дело прекратить. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

Как установлено судом, ФИО1 ранее не судим, раскаялся в содеянном, причиненный потерпевшему ущерб полностью возмещен. Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести. Оснований для отказа в удовлетворении заявления потерпевшего судом не выявлено.

В распоряжении суда имеются сведения о том, что ФИО1 ранее не судим, является студентом техникума, характеризуется удовлетворительно, намерен проходить службу в рядах Российской армии.

Доводы государственного обвинителя о нецелесообразности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тяжестью предъявленного обвинения, привлечением в 2014 году к уголовной ответственности, обсуждались судом, однако, являются не состоятельными, поскольку категории преступлений, по которым возможно прекращение уголовного дела в связи с примирением и основания для прекращения уголовного преследования определены законодателем без каких-либо изъятий. Освобождение обвиняемого от уголовной ответственности в связи с примирением более трех лет назад, по мнению суда, не может повлечь за собой каких-либо правовых последствий. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статей 25, 239 ч. 2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство: диск DVD с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления вручить обвиняемому, потерпевшему, направить защитнику и Глазовскому межрайонному прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Глазовский районный суд

Председательствующий К.Н. Петров