Дело № 2-6273/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05.12.2017 года г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы в составе председательствующего – судьи Арсланалиева А.Х., при секретаре – ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

данные изъяты> к ФИО19. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<

данные изъяты> в лице представителя ФИО20 обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего Дополнительного офиса Дагестанского регионального филиала 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> ФИО22 (далее Кредитор) с одной стороны, и ФИО19 (далее Заемщики) с другой стороны, последним был предоставлен кредит в размере 300 000 (триста тысяч) рублей под 14,5 % (четырнадцать целых пять десятых процентов) годовых, кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.5. кредитного договора). 

При заключении договора стороны договорились, что вся переписка, связанная с исполнением настоящего Договора, так же открытие текущего счета для перечисления Кредитором Кредита будет осуществляться на имя Заемщика ФИО23. 

Кредит был получен согласно п. 3.1 и 3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, путем открытия текущего счета представителя заемщика и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств на ссудный счет ответчика в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей (что подтверждается распоряжение об открытии ссудного счета и мемориальным (банковским) ордером № от ДД.ММ.ГГГГ). 

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 вышел на просрочку и по настоящее время злостно уклоняется от выполнения договорных обязательств.

Согласно п. п. 4.1 и 4.2. кредитного договора и ст. 809 ГК РФ проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Согласно кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и производится равными долями ежеквартально в сумме 23076,92 (двадцать три тысячи семьдесят шесть руб. 92 коп.) в соответствии с Графиком погашения Кредита, содержащемся в Приложении 1 кредитного договора.

Согласно п. 4.2.2. кредитного договора: проценты за пользование кредитом уплачиваются ежеквартально. Период начисления процентов (процентный период), начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определенной в соответствии с п. 3.3 кредитного договора и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца. Второй и последующие Процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего Процентного периода. Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего Процентного периода, и заканчивается в дату, указанную в п. 1.5 кредитного договора (График погашения процентов прилагается).

Согласно п. 4.7 кредитного договора Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а так же уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, в следующих случаях:

Если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из перечисленных ниже обязанностей:

- обязанность в срок возвращать Кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или неустойки (штрафы/пени);

обязанность использовать полученные от Кредитора денежные средства исключительно на цели, установленные настоящим Договором;

- утрате или ухудшении условий обеспечения обязательств Заемщика по договору.

Сумма подлежащих уплате процентов исчисляются ежеквартально на 10 число следующего за кварталом месяца (включительно).

Общая сумма начисленных банком процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 186613,03 рублей.

За неисполнение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность Заемщика в виде применения штрафных санкций (неустойки). Так, согласно соглашению о неустойке, неустойка (пеня) начисляется помимо причитающихся к уплате сумм по кредитному договору. Размер пени составляет действующую в момент наступления просрочки двойную ставку рефинансирования Центрального Банка РФ. Крайним сроком уплаты начисленных процентов является 10 число следующего за кварталом месяца. Начиная со следующего дня, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств начисляется неустойка (пеня).

Неустойка начисляется на сумму основного долга + сумму непогашенных процентов.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту ФИО23 подлежащая взысканию, согласно расчетам составляет 486613,03 руб.

Из них:

• Проценты за пользование кредитом-186613,03 руб.

• Просроченный основной долг- 300000 руб.

• Итого: -486613.03 руб.

Способами обеспечения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ помимо соглашения о неустойке являются договора поручительства между банком и физическими лицами: ФИО26, договор № от 21.09.2011г.

По условиям указанных договоров и согласно требованиям пункта 2 статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая выплату процентов, взыскание судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, т.е. солидарно.

Просит суд взыскать с ответчиков ФИО19 сумму 486613,03 руб., согласно представленным расчетам, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8066 руб., расторгнуть кредитный договор между 

<

данные изъяты> и ФИО19 в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 450 ГК РФ. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО29 исковые требования полностью поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представитель ответчиков по доверенности ФИО30 иск не признала по тем основаниям, что долг ФИО23 по указанному кредитному договору полностью погашен. 

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего Дополнительного офиса Дагестанского регионального филиала 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> ФИО22 с другой стороны, последним был предоставлен кредит в размере 300 000 (триста тысяч) рублей под 14,5 % (четырнадцать целых пять десятых процентов) годовых, кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.5. кредитного договора). 

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства между банком и ФИО33 № от 21.09.2011г.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. ст. 811 ГРФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В обоснование иска истцом указано на наличие задолженности по кредитному договору в размере 486613,03 руб., в том числе:

• Проценты за пользование кредитом-186613,03 руб.

• Просроченный основной долг- 300000 руб.

Однако из представленной ответчиками расписки Управляющего Дополнительного офиса Дагестанского регионального филиала 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> ФИО22 усматривается, что данное должностное лицо истца получило от ФИО23 деньги в сумме 1500000 рублей в счет погашения кредита по договорам, заключенным истцом в том числе с ФИО3 

Данные обстоятельства ФИО36 подтвердил в качестве свидетеля в ходе рассмотрения гражданского дела по иску 

<

данные изъяты> к ФИО37 о взыскании задолженности по кредитному договору, что подтверждается протоколом судебного заседания Ахтынского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом установлено, что постановлением следователя СЧ СУ МВД по 

<

адрес> ФИО38 в отношении ФИО22. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ. Из указанного постановления усматривается, что ФИО22, будучи управляющим дополнительного офиса ДРФ 

<

данные изъяты>, расположенного в 

<

адрес>, в соответствии с приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов находясь в своем служебном кабинете расположенном в 

<

адрес> получил от ФИО23. в присутствии граждан ФИО42. денежные средства в размере 1 500 000 рублей для внесения в кассу ДО ДРФ 

<

данные изъяты> в целях погашения имеющийся задолженности в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между руководителем ДО ДРФ 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> ФИО2 и ФИО16 на заимствование 300 тысяч рублей, кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между руководителем ДО ДРФ 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> ФИО43 на заимствование 300 тысяч рублей, кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между руководителем ДО ДРФ 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> ФИО43 на заимствование 300 тысяч рублей, кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между руководителем ДО ДРФ 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> ФИО43 на заимствование 300 тысяч рублей и кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между руководителем ДО ДРФ 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> ФИО43 на заимствование 300 тысяч рублей, которые в последующем не внес в кассу ДО. ДРФ 

<

данные изъяты> и с использованием своего служебного положения незаконно похитил путем присвоения вверенных ему денежных средств в размере 1 500 000 рублей, чем причинил ДРФ 

<

данные изъяты> ущерб в особо крупном размере.

Таким образом, судом установлено, что обязательства ответчиков по погашения долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ надлежаще исполнены в полном объеме, однако уплаченные истцу денежные средства не поступили в кассу истца по независящим от ответчиков обстоятельствам.

В соответствии с п. 1. ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В связи с прекращением обязательств ответчиков по уплате суммы кредита исковые требования не подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований 

<

данные изъяты> к ФИО19 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 486613,03 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8066 руб., расторжении кредитного договоро между 

<

данные изъяты> и ФИО19 отказать. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан течение месяца со дня вынесения через суд первой инстанции.

Председательствующий А.Х. Арсланалиев