г. Северск 

ул. Комсомольская, 2 № 5-439/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Томская область, ЗАТО Северск, 11 октября 2024 года

г. Северск 

Судья Северского городского суда Томской области Чеботарева С.В.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах при следующих обстоятельствах.

10 октября 2024 года в 20 часов 12 минут ФИО1, находясь в общественном месте около [адрес], выражался нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок, демонстрируя явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал.

При даче объяснения ФИО1 показывал, что выражался нецензурной бранью в общественном месте, а именно около [адрес] по телефону для связки слов. Вину в совершении административного правонарушения не признал (л.д.1).

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что его вина в совершении мелкого хулиганства подтверждается, помимо его признательных показаний, совокупностью исследованных в суде доказательств.

Из протокола № 003206 об административном правонарушении следует, что 10 октября 2024 года в 20 часов 12 минут ФИО1 выражался нецензурной бранью в общественном месте, а именно около [адрес], чем нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу (л.д.1). 

Согласно рапорту полицейского ОРППСП УМВД России по ЗАТО г.Северск Томской области М. 10 октября 2024 года в 20 часов 12 минут, находясь в составе а/п №684 совместно с К., при отработке КУСП № 18984, ими выявлен ФИО1, который выражался нецензурной бранью в общественном месте, а именно около [адрес], чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу (л.д.3).

Из выписки КУСП № 18984 следует, что 10 октября 2014 года в 19 часов 27 минут Ю. обратилась в УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области с заявлением, что муж может поджечь квартиру по [адрес] (л.д.4).

Из видеозаписи следует, что ФИО2 выражался нецензурной бранью в общественной месте (л.д. 8).

Согласно протоколу о доставлении 10 октября 2024 года в 20 часов 45 минут ФИО1 доставлен в помещение дежурной части УМВД России по ЗАТО Северск Томской области в целях составления протокола об административном правонарушении (л.д. 5).

Из протокола об административном задержании № 2358 следует, что 11 октября 2024 года в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 задержан для обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении (л.д. 20). 

Оснований не доверять сведениям, изложенным в рапорте сотрудника полиции, у судьи не имеется.

Доказательства получены в соответствии с законом, оснований сомневаться в их достоверности судьей не установлено.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, состояние здоровья, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Так, судья принимает во внимание то, что ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, что судья относит к обстоятельству, смягчающему административную ответственность на основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного, судья приходит к выводу о том, что цель предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений может быть достигнута только применением наказания в виде административного ареста, поскольку наказание в виде штрафа не предостерегает его от совершения новых правонарушений, при этом обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, 20.1, 23.1, 24.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 20 часов 45 минут 10 октября 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья С.В. Чеботарева

УИД 70RS0009-01-2024-003499-16