№ 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

20 июля 2021 года 

с. Улаган

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего – судьи Шелеповой А.Н.,

с участием прокурора Ефремовой Н.Н.,

обвиняемого ФИО1,

защитника-адвоката – Абдурахмановой А.К.,

при секретаре Язарове А.В.,

рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, со средним образованием, гражданина РФ, невоеннообязанного, состоящего в браке, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в незаконных приобретении, хранении огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах. 

21 июля 1998 года ФИО1, находясь на территории животноводческой стоянки, расположенной в урочище «Сары-Сас» на расстоянии около 8 км в северо-восточном направлении от с. Балыктуюль Улаганского района Республики Алтай, имея единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение огнестрельного нарезного оружия, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления противоправных последствий и желая этого, умышленно, с целью использования оружия в дальнейшем в своих личных целях, несмотря на отсутствие у него разрешения государственных органов лицензионно-разрешительной работы на приобретение, хранение и ношение нарезного огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, в нарушение ФЗ «Об оружии» № 150 ФЗ от 13.12.1996, регламентирующим хранение гражданского оружия, незаконно приобрел путем получения в дар от ФИО2 оружие с номерным обозначением на затворе «1760», которое относится к категории нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62x54 мм, являющегося длинноствольным нарезным огнестрельным оружием калибра 7,62x54 мм, изготовленным самодельным способом с использованием частей и механизмов (ствольная коробка, затвор, ударно-спусковой механизм, магазин и ложа) карабина модели № пригодное для производства выстрелов, после чего, в указанное время, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу и действуя незамедлительно, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, действуя из тех же намерений и побуждений с целью последующего незаконного хранения указанного оружия, незаконно хранил вышеуказанное оружие под крышей кошары вышеуказанной животноводческой стоянки до 12 апреля 2021 года. После чего, 12 апреля 2021 года ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу и действуя незамедлительно, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, действуя из тех же намерений и побуждений с целью последующего незаконного хранения указанного оружия, переложил вышеуказанное оружие из-под крыши кошары в хозяйственную пристройку к данной кошаре, где незаконно хранил оружие до момента его изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия 14 апреля 2021 года в период времени с 16 часов 20 минут до 17 часов 10 минут.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия.

Обвиняемый ФИО1 в ходе предварительного слушания заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 28 УПК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием. Обосновывая заявленное ходатайство, ФИО1 пояснил, что раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию и расследованию преступления на стадии предварительного расследования, явился с повинной, в связи с чем, перестал быть общественно опасным.

Прокурор, защитник по заявленному обвиняемым ходатайству о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не возражали, поскольку основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, предусмотренные ст. 28 УПК РФ, имеются.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, не возражавших против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за деятельным раскаянием, находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из положений ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ, если будет установлено, что в связи с деятельным раскаянием данное лицо перестало быть общественно опасным.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, до возбуждения уголовного дела обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, давал подробные показания о совершенном преступлении, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном, тяжких последствий от его действий не наступило, по месту жительства характеризуется положительно. 

Таким образом, с учетом всей совокупности обстоятельств, характеризующих поведение обвиняемого ФИО1 после совершения преступления, а также данных об его личности, суд считает, что в судебном заседании установлено наличие по данному уголовному делу совокупности необходимых условий, свидетельствующих о том, что ФИО1 вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

К таким необходимым и достаточным условиям по делу относятся его явка с повинной и подробные показания об обстоятельствах происшествия, которые способствовали раскрытию и расследованию преступления, его раскаяние в содеянном.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Вознаграждение адвоката Абдурахмановой А.К. в ходе судебного заседания в размере 5 100 рублей в соответствии со ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками.

Выслушав обвиняемого ФИО1, возражавшего против взыскания с него данных процессуальных издержек, учитывая отсутствие у него источников доходов, наличие у нее хронического заболевания, его семейное и имущественное положение, суд полагает возможным освободить обвиняемого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28 и 236 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 5 100 (пять тысяч сто) рублей, связанные с вознаграждением адвоката Абдурахмановой А.К. за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по вступлению постановления в законную силу: 

<

данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.Н. Шелепова