Дело № 2-6241/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи Петрушенко Ю.В.

при секретаре Яковлевой А.С.

13 декабря 2017 года, в городе Волжском, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЛэндБанк» к ООО «Триумф-Премьер», ФИО1 о взыскании суммы по договору поставки, взыскании пени за просрочку оплаты товара, процентов за пользование коммерческим кредитом, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЛэндБанк» обратилось в суд с иском ООО «Триумф-Премьер», ФИО1 о взыскании суммы по договору поставки, взыскании пени за просрочку оплаты товара, процентов за пользование коммерческим кредитом, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что "."..г. между ООО «ПМЦ 2015» (Поставщик) и ООО «Триумф-Премьер» (Покупатель) заключен договор №..., согласно которому ООО «ПМЦ 2015» обязуется передать ООО «Триумф-Премьер» металлопродукцию, стройматериалы, а Покупатель обязуется принять товар и оплатить за него цену, установленную договором. Во исполнение условий договора в адрес ООО «Триумф-Премьер» по универсальному передаточному акту была поставлена продукция на сумму 568 089,10 рублей. Согласно условиям Договора №... от "."..г. и приложениями к нему оплата товара производится на условиях отсрочки платежа сроком на 30 календарных дней. В соответствии с условиями указанного договора и его неотъемлемых частей Поставщик поставил, а Покупатель принял стройматериалы по вышеуказанным товарным накладным. Однако, до настоящего времени оплата товара ООО «Триумф-Премьер» не произведена. Пунктом 3.4 договора №... от "."..г. цены, указанные в спецификациях, либо в приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, установлены со скидкой в размере 5% от итоговой цены каждого наименования поставляемого товара, действующей при оплате Покупателем товара в согласованный срок. В случае нарушения Покупателем срока оплаты скидка не действует, а итоговая цена каждого наименования товара увеличивается на 5%. Таким образом, задолженность ООО «Триумф-Премьер» перед ООО «ПМЦ 2015» по оплате товара в настоящее время составляет 536 493,56 рубля. ООО «ПМЦ 2015» направило в адрес ответчика измененные, на основании п.3.3 договора №...от "."..г. УПД, а также требование оплатить задолженность в сумме 536 493,56 рубля. Пунктом 4.1 договора №... от "."..г. предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты поставленного товара и (или) транспортных расходов покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки. По состоянию на "."..г. размер пени составляет сумму 79 604,89 рубля. В соответствии с пунктом 6.6 вышеуказанного договора обязательства, установленные в настоящем договоре (приложениях к нему) и предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товара и (или) транспортных расходов, регулируются положениями законодательства РФ о коммерческом кредите. Проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,5% от суммы кредита за каждый день пользования, начисляются со дня, следующего за днем окончания периода отсрочки или рассрочки оплаты товара и (или) транспортных расходов, установленного настоящим договором (приложениями к нему). Проценты за пользование коммерческим кредитом начисляются по день возврата покупателем суммы коммерческого кредита в полном объеме и уплачиваются покупателем ежемесячно. По состоянию на "."..г. размер задолженности ответчика по оплате процентов за пользование коммерческим кредитом составляет сумму 79 604,89 рубля. Во исполнение договора №... от "."..г. между ООО «Вариант-строй» и ФИО1 заключен договор поручительства от "."..г., в соответствии с которым ФИО1 обязался отвечать перед кредитором солидарно с ООО «Триумф-Премьер» за исполнение обязательств по договору №... от "."..г., в том же объеме, как и Должник, включая в случае неисполнения обязательств Должником, возврат суммы основного долга, процентов за пользование коммерческим кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, возмещение судебных издержек и любых других убытков /издержек/ кредитора. В соответствии с п.2.2 договора поручительства от "."..г. поручитель обязан в течение 10-ти дней с момента наступления срока исполнения обязательств должником исполнить обязательства должника перед кредитором, а также выплатить пени и иные штрафные санкции, установленные договором и приложениями к нему, а также действующим законодательством РФ. На основании п.2.6 договора поручительства от "."..г. любой спор, разногласие, требование или претензия, касающиеся или возникающие из настоящего договора, либо его нарушения, прекращения или недействительности, подлежат передаче на рассмотрение суда по месту нахождения истца или его процессуального правопреемника. "."..г. между ООО «ПМЦ 2015» и ООО «ЛэндБанк» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым к ООО «ЛэндБанк» перешло право требования к ООО «Триумф-Премьер» по обязательству получить задолженность по договору №... от "."..г., а также пени за несвоевременную оплату поставленного товара и (или) транспортных расходов в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки и проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,5% от суммы кредита за каждый день пользования, возникшие на основании договора поставки№... от "."..г. и неотъемлемых частей указанного договора, заключенного между ООО «ПМЦ 2015» и ООО «Триумф-Премьер». Просит суд взыскать солидарно с ответчиков ООО «Триумф-Премьер», ФИО1 в пользу истца ООО «ЛэндБанк» задолженность по оплате поставленного по договору №... от "."..г. товара в сумме 536 493,56 рубля, пени за просрочку исполнения обязательств по договору №... от "."..г. в сумме 176 173,75 рубля, проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 176 173,75 рубля, расходы по оплате услуг представителя в сумме 40 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в суме 12 369 рублей.

Представитель истца ООО «ЛэндБанк» ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Триумф-Премьер» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства не просил. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен. Представил заявление об отложении судебного разбирательства, в связи с нахождением на листе нетрудоспособности. 

Ходатайство ФИО1 об отложении судебного разбирательства судом отклонено, поскольку как усматривается из представленной копии больничного листа, он с "."..г. находится на амбулаторном лечении у терапевта. Заключение врачебной комиссии о невозможности его участия в судебном заседании вследствие имеющегося заболевания, ответчиком в суд не представлено. 

Возражений относительно заявленных ООО «ЛэндБанк» требований от ФИО1 не поступало. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО «ПМЦ 2015» и ООО «Триумф-Премьер» заключен договор №..., согласно которому продавец обязуется передать покупателю металлопродукцию, стройматериалы, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену, установленную договором (л.д. 9-10). 

Во исполнение условий договора в адрес ООО «Триумф-Премьер» по универсальному передаточному акту была поставлена продукция на общую сумму 568 089,10 рублей, что подтверждается счет-фактурой №№... от "."..г., счет-фактурой №№... от "."..г., счет-фактурой №№... от "."..г. (л.д. 15-16,17,18-19). Претензий от покупателя по количеству либо качеству поставленного товара и выполненных услуг продавцу не поступало. 

Согласно п.3.2 договора №... от "."..г. покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладным товар в порядке 100% предварительной оплаты. 

"."..г., "."..г. ООО «ПМЦ 2015» и ООО «Триумф-Премьер» подписаны спецификации №..., №... к договору №... от "."..г., согласно которым предусмотрена оплата товара в течение 30 календарных дней со дня отгрузки товара покупателю (отсрочка оплаты товара). Датой отгрузки считать дату, указанную в накладной (л.д. 11,12). 

ООО «Триумф-Премьер» до настоящего времени оплата за поставленный товар не произведена.

В пункте 3.4 договора №... от "."..г. стороны пришли к соглашению, что цены, указанные в договоре, установлены со скидкой в размере 5% от итоговой цены каждого наименования поставляемого товара, действующего при оплате покупателем товара в срок, указанный в настоящем договоре или в приложениях к нему. В случае нарушения покупателем срока оплаты скидка не действует, а итоговая цена каждого наименования поставляемого товара увеличивается на 5%. При этом продавец направляет покупателю счет-фактуру и накладную с учетом изменившейся цены на товар. 

"."..г. ООО «ПМЦ 2015» уведомило ООО «Триумф-Премьер» об аннулировании скидки, и направил по 2 экземпляра товарных накладных с учетом увеличения цены товара, согласно п.3.4 договора №... от "."..г.. Общая сумма задолженности по оплате товара составила 536 493,56 рубля (л.д. 20). 

Пунктом 4.1 договора №... от "."..г. предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты поставленного товара и (или) транспортных расходов покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки. 

По состоянию на "."..г. размер пени по договору составляет 176 173,75 рубля, что подтверждается расчетом задолженности по пени, который проверен судом и признается верным (л.д. 26).

В соответствии с пунктом 6.6 договора №... от "."..г., обязательства, установленные в настоящем договоре (приложениях к нему) и предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товара и (или) транспортных расходов, регулируются положениями законодательства РФ о коммерческом кредите. Проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,5% от суммы кредита за каждый день пользования начисляются со дня, следующего за днем окончания периода отсрочки или рассрочки оплаты товара и (или) транспортных расходов, установленного настоящим договором (приложениями к нему). Проценты за пользование коммерческим кредитом начисляются по день возврата покупателем суммы коммерческого кредита в полном объеме и уплачиваются покупателем ежемесячно.

Таким образом, по состоянию на "."..г. размер задолженности ответчика по оплате процентов за пользование коммерческим кредитом составляет сумму 176 173,75 рубля, что подтверждается расчетом коммерческого кредита, который проверен судом и признается верным (л.д. 25).

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Во исполнение договора №... от "."..г. между ООО «Вариант-строй» и ФИО1 заключен договор поручительства от "."..г., в соответствии с которым ФИО1 обязался отвечать перед кредитором солидарно с ООО «Триумф-Премьер» за исполнение обязательств по договору №... от "."..г., в том же объеме, как и Должник, включая в случае неисполнения обязательств Должником, возврат суммы основного долга, процентов за пользование коммерческим кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, возмещение судебных издержек и любых других убытков /издержек/ кредитора (л.д. 13-14).

В соответствии с п.2.2 договора поручительства от "."..г. поручитель обязан в течение 10-ти дней с момента наступления срока исполнения обязательств должником исполнить обязательства должника перед кредитором, а также выплатить пени и иные штрафные санкции, установленные договором и приложениями к нему, а также действующим законодательством РФ. 

"."..г. между ООО «ПМЦ 2015» и ООО «ЛэндБанк» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым к ООО «ЛэндБанк» перешло право требования к ООО «Триумф-Премьер» по обязательству получить задолженность по договору №... от "."..г., а также пени за несвоевременную оплату поставленного товара и (или) транспортных расходов в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки и проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,5% от суммы кредита за каждый день пользования, возникшие на основании договора поставки№... от "."..г. и неотъемлемых частей указанного договора, заключенного между ООО «ПМЦ 2015» и ООО «Триумф-Премьер» (л.д. 24). 

Доказательств наличия иной суммы задолженности, пени либо процентов за пользование коммерческим кредитом стороной ответчика суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке сумму задолженности в сумме 536 493,56 рубля, пени за просрочку исполнения обязательств по договору в сумме 176 173,75 рубля, проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 176 173,75 рубля. 

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Истцом за оказание юридической помощи уплачено 40 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от "."..г., соглашением об утверждении перечня оказываемых юридических услуг по договору на оказание юридических услуг от "."..г., квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от "."..г..

Суд полагает, что заявленные истцом требования о взыскании расходов на представителя в размере 40 000 рублей являются разумными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Возражений относительно размера судебных расходов ответчиком не заявлялось. 

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска ООО «ЛэндБанк» уплачена государственная пошлина в сумме 12 369 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г., платежным поручением №... от "."..г. (л.д. 3,4). Суд считает, что с ответчиков ООО «Триумф-Премьер», ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 12 369 рублей – пропорционально удовлетворенным требованиям, по 6 184,50 рубля с каждого. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЛэндБанк» к ООО «Триумф-Премьер», ФИО1 о взыскании суммы по договору поставки, взыскании пени за просрочку оплаты товара, процентов за пользование коммерческим кредитом, судебных расходов, удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ООО «Триумф-Премьер», ФИО1 в пользу ООО «ЛэндБанк» сумму задолженности по оплате поставленного по договору №... от "."..г. товара в сумме 536 493,56 рубля; пени за просрочку исполнения обязательств по договору №... от "."..г. в сумме 176 173,75 рубля, проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 176 173,75 рубля, расходы по оплате услуг представителя в сумме 40 000 рублей. 

Взыскать с ООО «Триумф-Премьер» в пользу ООО «ЛэндБанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 184,50 рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЛэндБанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 184,50 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья - Ю.В. Петрушенко

Справка: в окончательной форме решение изготовлено 18 декабря 2017 года.

Судья - Ю.В. Петрушенко