К делу № 1- 180/25

23 RS0047-01-2024-012454-54

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 11февраля 2025 года 

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего: судьи Арестова Н.А.

при секретере ФИО1 А..

с участием государственного обвинителя Лобашовой Е.А.

подсудимого ФИО2

защитника Полтавец В.В., предоставившей ордер № 033003

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

09 января 2022 года не позднее 18 часов 55 минут, точное время предварительным следствием не установлено, ФИО2 находясь в мкр. Гидростроителей г. Краснодара, при внезапно возникшем преступном умысле, направленном на тайное хищение чужого имущества, вступил в преступный сговор с ФИО6, осужденным 16 ноября 2022 года приговором Советского районного суда г. Краснодара за совершение данного преступления, направленный на тайное хищение чужого имущества, определив в качестве предмета преступного посягательства детское питание, находящееся в магазине «Детский миир», расположенном по адресу: 

<

адрес>А, принадлежащее ПАО «Детский мир» (ООО «ДМ»). 

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 09 января 2022 года около 18 часов 55 минут, точное время предварительным следствием не установлено, ФИО2 и ФИО6 прибыли в магазин «Детский мир», расположенный по адресу: 

<

адрес> группой лиц по предварительному сговору ФИО6 согласно своей преступной роли, 09 января 2022 года в период времени с 18 часов 59 минут до 19 часов 22 мину, находясь в магазине «Детский мир» по указанному адресу, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность совместных преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что их действия с ФИО2 носят тайный характер и неочевидны для окружающих, подошел к полке с детским питанием и взял с витрины в целях хищения банку с напитком «Бибиколь Нэнни 3 коз мол с 1 г», объемом 800 гр., банку смеси «Бибиколь Нэнни 1 коз мол с 0 мес», объемом 800 гр., банку смеси молочной «Бибиколь Нэнни 3 с 12 месяцев», объемом 400 гр., банку смеси «Бибиколь Нэнни 2 6-12 мес», объемом 400 гр., с которых снял защитные магниты и передал их ФИО2 ФИО2 согласно своей преступной роли, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО6 положил банки с детским питанием в принадлежащий ему рюкзак, и, удерживая похищенное имущество ФИО6 и ФИО2, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили ПАО «Детский мир» (ООО «ДМ») ущерб на общую сумму 7 720 рублей 06 копеек. 

При ознакомлении ФИО2 с материалами уголовного дела им было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство. Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а его действия правильно квалифицированны по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, его положительную характеристику по месту отбывания наказания, а также влияние назначенного судом наказания на исправление подсудимого и на условие жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказания подсудимого суд, на основании статьи 61 УК РФ признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний: ВИЧ -инфекция, вирусный гепатит С. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не признано. 

Оценив изложенные обстоятельства, учитывая положения части 3 статьи 60 УК РФ, части 5 статьи 62 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что необходимо назначить наказание в виде исправительных работ.

При этом суд не видит оснований для освобождения подсудимого от наказания или назначения наказания на основании ст. 64 УК РФ. 

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. 

Вопрос о вещественных доказательствах решить в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Мера пресечения – подписка о невыезде, не подлежит изменению. 

Руководствуясь ст. ст. 296-303,316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ на основании которой назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства. 

Приговор Ленинского районного суда г. Уфы от 14.08.2024 года исполнять самостоятельно

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства : копию справки о стоимости похищенного товара, копию инвентаризационной описи, копию акта приема-передачи товара на складе покупателя, видеозапись на флеш-карте, копию результатов ОРД на ФИО2, копию результатов ОРД на ФИО6, выписку из ЮГРЮЛ- хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий