ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2023 года г. Узловая Тульская область

Узловский районный суд Тульской области в составе: 

председательствующего судьи Кузьминова А.Э., 

при секретаре Стрижак В.В.,

с участием:

государственных обвинителей Морозова А.А., Давыденко Л.Н.,

защитника - адвоката Лизневой О.В.,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Узловского районного суда Тульской области в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не работающего, судимого:

13.07.2022 Узловским районным судом Тульской области по ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов;

12.09.2022 Узловским районным судом Тульской области по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 140 часов; в соответствии с ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Узловского районного суда Тульской области от 13.07.2022 окончательно к обязательным работам на срок 180 часов; 21.11.2022 снят с учета по отбытии наказания;

02.05.2023 Узловским районным судом Тульской области по ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода), ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 340 часов;

22.05.2023 Узловским районным судом Тульской области по ч. 1 ст. 161, ст. 158.1 УК РФ к наказанию с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 часов; в соответствии с ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Узловского районного суда Тульской области от 02.05.2023 окончательно к обязательным работам на срок 440 часов;

09.08.2023 Узловским районным судом Тульской области по ст. 158.1 УК РФ к обязательным работам на срок 80 часов; в соответствии с ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Узловского районного суда 

<

адрес> от 22.05.2023 окончательно к обязательным работам на срок 480 часов;

27.09.2023 Узловским районным судом Тульской области по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца; в соответствии с ч.ч. 2, 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Узловского районного суда Тульской области от 09.08.2023 окончательно к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца; отбытая часть наказания в виде лишения свободы составляет 3 месяца 14 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

12.06.2023 в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут ФИО1, проходя возле дома 9 по ул. 14 Декабря г. Узловая Тульской области, на участке парковки, расположенном в 2м в западном направлении от 

<

...> и в 25м в восточном направлении от 

<

...> обнаружил утерянный ФИО3 кошелек, не представляющий для последнего материальной ценности, и, полагая, что в данном кошельке могут находиться денежные средства, ФИО1, убедившись, что за ним никто из посторонних лиц не наблюдает, подобрал его. После чего, в тот же период времени, находясь на участке местности, расположенном в 10м в северо-западном направлении от 

<

...> и в 35м в юго-западном направлении от 

<

...> ФИО1, осмотрев данный кошелек, обнаружил в нем принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 17150 рублей и у него в это же время в этом же месте из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно, денежных средств ФИО3 с причинением последнему значительного материального ущерба. Исполняя свой умысел, ФИО1, понимая, что данный кошелек ему не принадлежит, игнорируя реальную возможность принять меры к возращению кошелька с содержимым его владельцу, находясь на том же участке местности, и, действуя в тот же период времени умышленно, противоправно, безвозмездно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению его преступных намерений, из корыстной заинтересованности тайно похитил из кошелька ФИО3 обнаруженные в нем денежные средства последнего в сумме 17150 рублей и не представляющие для последнего материальной ценности карту магазина «Спар» и банковскую карту ПАО Сбербанк, выданную на имя ФИО3, скрывшись с ними с места совершения преступления. Обратив похищенное в свою пользу и распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, ФИО1 своими противоправными действиями причинил потерпевшему ФИО3 значительный материальный ущерб в размере 17150 рублей, исходя из суммы похищенного, а также материального положения потерпевшего. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренногоп. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия.

Виновность ФИО1 в совершенном им преступлении подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями ФИО1, согласно которым 12.06.2023 примерно в 18 часов 30 минут по дороге домой он переходил проезжую часть ул. 14 Декабря г. Узловая Тульской области со стороны ул. Суворова г. Узловая Тульской области. Перейдя проезжую часть, на парковке рядом с магазином «Первый пивной» увидел лежащий на асфальте кошелек черного цвета, при проверке показаний на месте с его участием указал участок местности, на котором его нашел, тут же поднял этот кошелек и вместе с ним направился во дворы за домом, в котором находится отделение ПАО Сбербанк. Понимал, что кошелек, который нашел, кто-то выронил, когда выходил или садился в автомобиль. Был уверен, что в нем находятся деньги, которые может забрать себе. Так как на улице, как сейчас знает, что это 

<

...> в тот момент никого не было, то никто не видел как он поднимал этот кошелек. Остановившись рядом с домом 9а по ул. 14 Декабря г. Узловая Тульской области открыл кошелек и увидел, что в нем находятся деньги, две карточки, одна из которых была скидочная магазина «Спар», а вторая – банковская ПАО Сбербанк, осмотрел весь кошелек, внутри него кроме двух карт и денег ничего не было. Достал из кошелька карту ПАО Сбербанк, карту «Спар» и деньги, сам кошелек выкинул во дворе в кусты. Из кошелька всего достал 17150 рублей, больше в кошельке денег не было. Деньги забрал себе. После этого пошел домой. В дальнейшем денежные средства потратил на собственные нужды (л.д. 91-94, 117-120).

Протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1 от 23.08.2023, в ходе которой ФИО1 показал на месте об обстоятельствах обнаружения кошелька и хищения имущества ФИО3 (л.д. 95-101).

Показаниями потерпевшего ФИО3, согласно которым он 12.06.2023 примерно в 18 часов 29 минут приехал в магазин «Первый пивной» на ул. 14 Декабря г. Узловая Тульской области, приехал на своем автомобиле. Купив в магазине все необходимое, в магазине расплатился за товар банковской картой ПАО Сбербанк, открытой на его имя, после чего убрал ее в свой кошелек и вместе с ним вышел на улицу. Подойдя к автомобилю, убрал покупки, после чего сел в автомобиль и уехал домой. Куда положил свой кошелек не помнит, но точно вместе с ним выходил из магазина к своему автомобилю. В кошельке хранил скидочную карту «Спар», банковскую карту ПАО Сбербанк и бумажные купюры. 13.06.2023 примерно в 10 часов 30 минут ему понадобился кошелек, но дома кошелек не обнаружил. В кошельке находились денежные средства в общей сумме 17150 рублей, а также скидочная карта «Спар» и банковская карта ПАО Сбербанк, открытая на его имя, которые материальной ценности не представляют. От действий ФИО1 в результате хищения денежных средств из кошелька ему причинен материальный ущерб в сумме 17150 рублей, который для него является значительным, так как его заработная плата составляет 23000 – 25000 рублей, больше никаких выплат не получает, сумма похищенных ФИО1 денежных средств из его кошелька составляет больше половины его месячной заработной платы (л.д. 63-65).

Протоколом проверки показаний на месте с участием потерпевшего ФИО3 от 01.09.2023, в ходе которой ФИО3 указал на участок местности на парковке со стороны проезжей части ул. 14 Декабря г. Узловая Тульской области перед домом 9 по ул. 14 Декабря г. Узловая Тульской области, где он утерял кошелек с денежными средствами (л.д. 77-81).

Показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым она проживает со своим сожителем ФИО1 12.06.2023 она находилась по месту своего проживания. Примерно в 19 часов 00 минут домой вернулся ее сожитель ФИО1 Он достал из карманов и положил на столе в кухне две пластиковые карты, одна из них была скидочная карта магазина «Спар», вторая была карта банка ПАО Сбербанк. Филатов сказал, что он их нашел на улице (л.д. 82-84).

Справкой о доходах и суммах налога физического лица за 2023 год от 17.07.2023, согласно которой средний ежемесячный доход ФИО3 за период январь-июль 2023 года составил 27050 рублей 88 копеек (л.д. 68).

Суд, оценив вышеперечисленные доказательства, приходит к выводу, что они относимы, допустимы, достоверны, получены в установленном уголовно-процессуальным законодательством порядке, согласуются между собой, не противоречат друг другу, достаточны для разрешения вопроса о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренногоп. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, причин не доверять этим доказательствам не имеется.

Оснований для оговора потерпевшим и вышеуказанным свидетелем подсудимого судом не установлено, как и оснований для самооговора подсудимого. Достоверность показаний подсудимого, потерпевшего и свидетеля в части показаний, положенных судом в качестве доказательств виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, у суда сомнений не вызывает. Показания подсудимого, потерпевшего и свидетеля взаимно дополняют друг друга, не противоречат иным вышеуказанным исследованным судом доказательствам виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, согласуются с ними. 

Какие-либо нарушения требований уголовно-процессуального законодательства, влекущие признание приведенных в приговоре доказательств недопустимыми и их исключение, равно как и нарушения каких-либо прав ФИО1, имеющих значение для оценки доказательств и квалификации его действий, отсутствуют.

Умысел ФИО1 на совершение хищения имущества потерпевшегов установленном размере причиненного ущерба, размер причиненного ущерба, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», нашли свое объективное подтверждение и подтверждаются совокупностью вышеуказанных приведенных судом доказательств, а именно, показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетеля, письменными доказательствами. Делая вывод о значительности причиненного ущерба потерпевшему суд принимает во внимание сумму похищенных денежных средств, которая составляет 17150 рублей, материальное положение потерпевшего, средняя ежемесячная заработная плата которого составляет 27050 рублей 88 копеек, отсутствие иного дохода у потерпевшего.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд, руководствуясь ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку ФИО1 о совершенном им преступлении представил органу следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления и установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Также в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а именно, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает полное признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Суд также учитывает наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), поскольку ФИО1, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести по приговору Узловского районного суда Тульской области от 02.05.2023, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, что образует рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ. При этом, учитывая личность подсудимого и обстоятельства совершенного им преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, суд считает необходимым назначить ему срок наказания с учетом ч. 3 ст. 68 УК РФ - менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ. Также при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным (ч. 1 ст. 68 УК РФ).

Кроме того, суд учитывает все данные о личности подсудимого, в том числе то, что он состоит на учете у врача-психиатра, не состоит на учете у врача-нарколога, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, официально не работает, в браке не состоит.

Суд также учитывает состояние здоровья ФИО1, его возраст, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд, учитывая поведение ФИО1 в судебном заседании, то, что он дает адекватные ответы на поставленные вопросы, принимая во внимание выводы заключения комиссии экспертов от 13.09.2023 № 2168 (л.д. 106-108), согласно которому ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности. Давая оценку экспертному заключению, суд принимает во внимание, что его выводы основаны на исследовательской части, мотивированы, экспертиза проведенас соблюдением норм действующего законодательства, оснований сомневаться в достоверности ее выводов не имеется.

Суд учитывает фактические обстоятельства преступления и степеньего общественной опасности, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, находит возможным исправление ФИО1 только в условиях, связанных с его изоляцией от общества, и назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, и по этим причинам не находит оснований для назначения ему наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ и принудительных работ. 

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, с учетом всех имеющих значение сведений, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения ФИО1 дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также суд не находит оснований для применения ч. 2 ст. 53.1, ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ,так как их применение не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Кроме того, ФИО1 судим 27.09.2023 Узловским районным судом Тульской области по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца; отбытый срок наказания в виде лишения свободы составляет 3 месяца 14 дней.

С учетом изложенного, при определении окончательного наказания ФИО1 суд применяет положения ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ и назначает по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Узловского районного суда Тульской области от 27.09.2023 окончательное наказание в виде лишения свободы, с зачетом в окончательное наказание в виде лишения свободы отбытого срока наказания по приговору от 27.09.2023.

Поскольку ФИО1 осуждается за совершение умышленного преступления средней тяжести при рецидиве преступлений, ранее не отбывал лишение свободы, суд назначает ему вид исправительного учреждения по правиламп. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ. При этом, с учетом обстоятельств совершения преступления, а также всех данных о личности виновного, его стойкого противоправного поведения, о чем свидетельствуют неоднократные судимости за преступления против собственности, суд назначает ему отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу суд считает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, и взять ФИО1 под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 20.11.2023 до вступления приговора в законную силу суд засчитывает в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Заявленный потерпевшим (гражданским истцом) ФИО3 гражданский иск на сумму 17150 рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, суд полагает подлежащим полному удовлетворению.

Суд считает установленным, что действиями подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1 потерпевшему (гражданскому истцу) ФИО3 причинен имущественный вред на сумму 17150 рублей, указанный в гражданском иске, который в силу положений ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, подлежит взысканию с подсудимого, как нашедший свое подтверждение материалами дела.

Поскольку судом принято решение об удовлетворении гражданского искав полном размере, то арест на имущество, принадлежащееФИО1, в виде запрета распоряжаться денежными средствами в размере 17150 рублей, находящимися на банковском счете №, открытом на имя ФИО1 в Ярославском филиале ПАО «Промсвязьбанк» г. Ярославль (дополнительный офис «Тульский»), расположенном по адресу: 

<

...>, суд считает справедливым и необходимым сохранить для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска до момента возмещения имущественного вреда. В оставшейся ранее наложенной сумме ареста на имущество ФИО1 суд принимает решение об отмене ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с наказанием, назначенным по приговору Узловского районного суда Тульской области от 27.09.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказанияв исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы отбытый срок наказания в виде лишения свободы 3 (три) месяца 14 (четырнадцать) дней по приговору Узловского районного суда Тульской области от 27.09.2023.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, и взять ФИО1 под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 20.11.2023 до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск ФИО3 удовлетворить полностью, взыскав с ФИО1 в пользу ФИО3 17150 (семнадцать тысяч сто пятьдесят) рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Арест на имущество, принадлежащее ФИО1,в виде запрета распоряжаться денежными средствами в размере 17150 (семнадцать тысяч сто пятьдесят) рублей, находящимися на банковском счете №, открытом на имя ФИО1 в Ярославском филиале ПАО «Промсвязьбанк» г. Ярославль (дополнительный офис «Тульский»), расположенном по адресу: 

<

...>, - сохранить для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска до момента возмещения имущественного вреда; в оставшейся ранее наложенной сумме ареста на имущество ФИО1 - арест отменить. 

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Узловский районный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий А.Э. Кузьминов