Дело № 2-2072/2018

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

23 ноября 2018 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Трофимова В.Н.

при секретаре Ямалеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Строительная Компания «СОВЕРЕН», обществу с ограниченной ответственностью «Белая Дача Алабуга» об истребовании имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Белая Дача Алабуга» (далее – ООО «Белая Дача Алабуга») об истребовании имущества и взыскании стоимости арендного пользования. В обоснование иска указал, что по договору аренды ФИО1 передал принадлежащий ему строительный вагончик в аренду обществу с ограниченной ответственностью Строительная Компания «СОВЕРЕН» (далее – ООО «СОВЕРЕН»), которое обязалось уплачивать ФИО1 арендные платежи в размере по 5 500 руб. в месяц; указанный строительный вагончик находится на территории ООО «Белая Дача Алабуга», где ООО «СОВЕРЕН» выполняло строительные работы, и по окончании срока арендного пользования не возвращён ФИО1; с учётом таких обстоятельств в предъявленном в суд иске были заявлены требования о возложении на ООО «Белая Дача Алабуга» обязанности передать строительный вагончик ФИО1, а также взыскать с ООО «Белая Дача Алабуга» в пользу ФИО1 49 500 руб. в счёт арендного пользования невозвращённого имущества, 15 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя и 2 135 руб. в счёт возврата уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины.

В процессе рассмотрения данного дела к участию в нём в качестве соответчика было привлечено ООО «СОВЕРЕН», предмет иска был сформулирован следующим образом – обязать ООО «СОВЕРЕН» передать ФИО1 находящийся на территории ООО «Белая Дача Алабуга» строительный вагончик, обязав ООО «Белая Дача Алабуга» не препятствовать указанной передаче.

В судебном заседании ФИО2 как представитель истца ФИО1 уточнённое требование иска поддержал, указав на отсутствие у ФИО1 каких-либо иных имущественных притязаний к ООО «Белая Дача Алабуга»; представитель ответчика ООО «Белая Дача Алабуга» ФИО3 иск не признал по мотивам отсутствия каких-либо правоотношений между ООО «Белая Дача Алабуга» и ФИО1, отсутствия указаний от ООО «СОВЕРЕН» по передаче третьим лицам спорного имущества, находящегося на территории ООО «Белая Дача Алабуга», и отсутствия у ООО «Белая Дача Алабуга» доказательств принадлежности строительного вагончика именно ФИО1; представитель ответчика ООО «СОВЕРЕН» в судебное заседание не явился, о причине неявки в суд не сообщил, возражений по предъявленному иску в суд не представил. 

На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ данное дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика ООО «СОВЕРЕН».

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца и объяснения представителя ответчика ООО «Белая Дача Алабуга», суд установил следующее.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как следует из материалов дела:

- по договору купли-продажи от 26.05.2017 Номер обезличена ФИО1 приобрёл у ИП ФИО4 вагон-бытовку с оборудованием за 185 000 руб., указанный строительный вагончик ФИО1 передал ООО «СОВЕРЕН» в аренду на срок с 26.07.2017 по 30.10.2017;

- по договору подряда от 22.08.2016 № ...... дополнительному соглашению к нему ООО «СОВЕРЕН» как подрядчик обязалось выполнить для ООО «Белая Дача Алабуга» как заказчика работы по ремонту входных групп в здании завода ООО «Белая Дача Алабуга» (......), при производстве указанных работ ООО «СОВЕРЕН» использовало арендованный у ФИО1 строительный вагончик;

- определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.08.2018 по делу № А65-14076/2018 в отношении ООО «СОВЕРЕН» введена процедура наблюдения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что находящийся на территории ООО «Белая Дача Алабуга» строительный вагончик принадлежит ФИО1 и подлежит передаче истцу в связи с окончанием срока арендного пользования, определённого соглашением между ФИО1 и ООО «СОВЕРЕН», в свою очередь ООО «Белая Дача Алабуга» не должно препятствовать передаче указанного имущества ФИО1

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью Строительная Компания «СОВЕРЕН» передать ФИО1 находящийся на территории общества с ограниченной ответственностью «Белая Дача Алабуга» строительный вагончик, обязав общество с ограниченной ответственностью «Белая Дача Алабуга» не препятствовать указанной передаче.

На решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: