Дело № 2а-809/2025

УИД 50RS0044-01-2024-008759-50

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 марта 2025 года 

г.Пущино, г.о. Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Астаховой М.И., при секретаре судебного заседания Нюхченковой У.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 о признании признать незаконным постановлений судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП ГУФССП по Московской области о взыскании исполнительского сбора

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными:

- постановление судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП ГУФССП по Московской области ФИО2 от 30.08.2024 

<

номер> о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству 

<

номер>-ИП, возбужденному на основании акта по делу об административном правонарушении 

<

номер> от 17.05.2024,

- постановление судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП ГУФССП по Московской области ФИО2 от 30.08.2024 

<

номер> о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству 

<

номер>-ИП, возбужденному на основании акта по делу об административном правонарушении 

<

номер> от 15.05.2024,

-постановление судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП ГУФССП по Московской области ФИО2 от 30.08.2024 

<

номер> о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству 

<

номер>-ИП, возбужденному на основании акта по делу об административном правонарушении 

<

номер> от 17.05.2024,

-постановление судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП ГУФССП по Московской области ФИО2 от 30.08.2024 

<

номер> о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству 

<

номер>-ИП, возбужденному на основании акта по делу об административном правонарушении 

<

номер> от 17.05.2024,

-постановление судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП ГУФССП по Московской области ФИО2 от 30.08.2024 

<

номер> о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству 

<

номер>-ИП, возбужденному на основании акта по делу об административном правонарушении 

<

номер> от 15.05.2024,

-постановление судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП ГУФССП по Московской области ФИО3 от 30.08.2024 

<

номер> о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству 

<

номер>-ИП, возбужденному на основании акта по делу об административном правонарушении 

<

номер> от 13.05.2024,

-постановление судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП ГУФССП по Московской области ФИО2 от 30.08.2024 

<

номер> о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству 

<

номер>-ИП, возбужденному на основании акта по делу об административном правонарушении 

<

номер> от 15.05.2024,

-постановление судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП ГУФССП по Московской области ФИО2 от 30.08.2024 

<

номер> о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству 

<

номер>-ИП, возбужденному на основании акта по делу об административном правонарушении 

<

номер> от 17.05.2024,

-постановление судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП ГУФССП по Московской области ФИО4 от 04.07.2024 

<

номер> о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству 

<

номер>-ИП, возбужденному на основании акта по делу об административном правонарушении 

<

номер> от 01.04.2024,

-постановление судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП ГУФССП по Московской области ФИО4 от 04.07.2024 

<

номер> о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству 

<

номер>-ИП, возбужденному на основании акта по делу об административном правонарушении 

<

номер> от 30.03.2024, 

-постановление судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП ГУФССП по Московской области ФИО5 от 04.10.2024 

<

номер> о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству 

<

номер>-ИП, возбужденному на основании акта по делу об административном правонарушении 

<

номер> от 15.03.2024,

-постановление судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП ГУФССП по Московской области ФИО5 от 04.10.2024 

<

номер> о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству 

<

номер>-ИП, возбужденному на основании акта по делу об административном правонарушении 

<

номер> от 15.03.2024.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что 17.12.2024 на сайте ГИБДД истцом получена информация о взыскании исполнительского сбора по указанным исполнительным производствам, по которым Серпуховским РОСП был нарушен порядок взыскания, в адрес должника постановления о возбуждении исполнительных производств направлены не были, согласно ст.24 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, должнику не был установлен срок добровольной оплаты по постановлениям.

В судебном заседании административный истец ФИО1 не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Административные ответчики - судебные приставы-исполнители Серпуховского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6, представитель Серпуховского РОСП, представители заинтересованных лиц - ЦАФАП Госавтоинспекция УМВД России по Смоленской области, Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, Межрегиональное территориальное управление Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по ЦФО в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ФИО5 представила в суд письменные возражения, согласно которым в Серпуховский РОСП для исполнения поступил акт по делу по административному правонарушению N18810550240315468532 от 15.03.2024 и №18810550240315557691 от 15.03.2024 о назначении ФИО1, административного наказания в виде административного штрафа. 03.07.2024 возбуждены исполнительные производства № 

<

номер>-ИП и 

<

номер>-ИП. Должником требования, указанные в исполнительном документе, исполнены в срок, предоставленный для добровольного исполнения, не были. В случае неисполнения исполнительного документа в срок предоставленный для добровольного исполнения, и непредставления доказательств того, что исполнение было, взыскивается исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию с не менее 1000 руб. С момента возбуждения исполнительного производства и во время его исполнения должником не сообщалось судебному приставу-исполнителю о самостоятельном исполнении требований исполнительного документа в целях исключения или отмены ранее принятых мер принудительного исполнения. 04.10.2024 вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 руб. С целью выявления имущественного положения должника направлены запросы в банки и иные кредитные организации, вынесено постановление об обращении взыскания на денежный средства и направлено в банк на исполнение. На депозитный счет Серпуховского РОСП поступили денежные средства, достаточные для полного погашения задолженности. 18.11.2024 вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

На основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, копии материалом исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействиями), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Таким образом, поскольку истец о нарушении своего права узнал лишь 17.12.2024, срок предусмотренный ч. 3 ст. 219 КАС РФ истцом соблюден, поскольку в суд истец обратился 23.12.2024 (л.д. 7).

В соответствии с ч. 17 Закона N 229-ФЗ копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения (ч. 1 ст. 105 Закона N 229-ФЗ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по смыслу части 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

В Методических рекомендациях о порядке взыскания исполнительского сбора, утвержденных Федеральной службой судебных приставов дата N 0001/16, содержится указание о том, что постановление о взыскании исполнительского сбора выносится в случае неисполнения должником требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, а также неисполнения должником требований исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

При этом, обязательным условием является уведомление должника в установленном порядке о возбуждении в отношении него исполнительного производства. Документы, подтверждающие факт уведомления, приобщаются к материалам исполнительного производства.

В силу требований Закона об исполнительном производстве, для принятия решения о вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора судебный пристав-исполнитель или руководитель группы принудительного исполнения устанавливает наличие одновременно следующих обстоятельств: истечение срока, установленного должнику для добровольного исполнения требований исполнительного документа; документальное подтверждение факта получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо отказа от его получения; требования исполнительного документа должником не исполнены; должником не представлены доказательства того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах.

Из анализа приведенных положений законодательства следует, что для взыскания исполнительского сбора необходима совокупность двух условий: невыполнение должником требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для его добровольного исполнения и наличие вины должника в таком неисполнении.

Как следует из материалов дела, на исполнении в Серпуховском РОСП 21.08.2024 в отношении ФИО1 Серпуховским РОСП возбуждено ИП 

<

номер>-ИП на основании акта об административном правонарушении 

<

номер> от 17.05.2024, сведений о направлении и получении должником постановления не представлено. Должнику был установлен срок для добровольного исполнения - 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг. В связи с неисполнением в срок, установленный для добровольного исполнения, 30.08.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 1 000 рублей (л.д.43). Постановлением Серпуховского РОСП от 25.10.2024 исполнительное производство 

<

номер>-ИП окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д.44). 

19.08.2024 в отношении ФИО1 возбуждено ИП 

<

номер>-ИП на основании акта по делу об административном правонарушении 

<

номер> от 15.05.2024 (л.д.45), сведений о направлении и получении должником постановления не представлено. В связи с неисполнением в срок, установленный для добровольного исполнения, 30.08.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 1000 рублей (л.д.48). Постановлением Серпуховского РОСП от 25.10.2024 исполнительное производство 

<

номер>-ИП окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

21.08.2024 в отношении ФИО1 возбуждено ИП 

<

номер>-ИП на основании акта по делу об административном правонарушении 

<

номер> от 17.05.2024 (л.д.50), сведений о направлении и получении должником постановления не представлено. В связи с неисполнением в срок, установленный для добровольного исполнения, 30.08.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 1000 рублей (л.д.53). Постановлением Серпуховского РОСП от 25.10.2024 исполнительное производство 

<

номер>-ИП окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д.54).

21.08.2024 в отношении ФИО1 возбуждено ИП 

<

номер>-ИП на основании акта по делу об административном правонарушении 

<

номер> от 17.05.2024 (л.д.55), сведений о направлении и получении должником постановления не представлено. В связи с неисполнением в срок, установленный для добровольного исполнения, 30.08.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 1000 рублей (л.д.58). Постановлением Серпуховского РОСП от 25.10.2024 исполнительное производство 

<

номер>-ИП окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д.59). Решением Смоленского районного суда Смоленской области от 25.11.2024 постановление по делу об административном правонарушении 

<

номер> от 17.05.2024 отменено (л.д.80,81).

19.08.2024 в отношении ФИО1 возбуждено ИП 

<

номер>-ИП на основании акта по делу об административном правонарушении 

<

номер> от 15.05.2024 (л.д.60), сведений о направлении и получении должником постановления не представлено. В связи с неисполнением в срок, установленный для добровольного исполнения, 30.08.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 1000 рублей (л.д.63). Постановлением Серпуховского РОСП от 25.10.2024 исполнительное производство 

<

номер>-ИП окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д.64).

12.08.2024 в отношении ФИО1 возбуждено ИП 

<

номер>-ИП на основании акта по делу об административном правонарушении 

<

номер> от 13.05.2024 (л.д.65), сведений о направлении и получении должником постановления не представлено. В связи с неисполнением в срок, установленный для добровольного исполнения, 20.08.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 1000 рублей (л.д.68). Постановлением Серпуховского РОСП от 15.11.2024 исполнительное производство 

<

номер>-ИП окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д.71).

19.08.2024 в отношении ФИО1 возбуждено ИП 

<

номер>-ИП на основании акта по делу об административном правонарушении 

<

номер> от 15.05.2024 (л.д.72), сведений о направлении и получении должником постановления не представлено. В связи с неисполнением в срок, установленный для добровольного исполнения, 30.08.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 1000 рублей (л.д.75). Постановлением Серпуховского РОСП от 25.10.2024 исполнительное производство 

<

номер>-ИП окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д.76).

15.11.2024 в отношении ФИО1 возбуждено ИП 

<

номер>-ИП на основании постановления судебного пристава о взыскании исполнительного сбора по делу 

<

номер>-ИП (л.д.77). 

11.06.2024 в отношении ФИО1 возбуждено ИП 

<

номер>-ИП на основании акта по делу об административном правонарушении 

<

номер> от 05.03.2024 (л.д.99), сведение о направлении и получении должником постановления не представлено. В связи с неисполнением в срок, установленный для добровольного исполнения, 04.07.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 1000 рублей (л.д.101).

03.07.2024 в отношении ФИО1 возбуждено ИП 

<

номер>-ИП на основании акта по делу об административном правонарушении 

<

номер> от 15.03.2024, сведение о направлении и получении должником постановления не представлено. В связи с неисполнением в срок, установленный для добровольного исполнения, 04.10.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 1000 рублей. Исполнительное производство окочено 18.11.2024 фактическим исполнением. 

03.07.2024 в отношении ФИО1 возбуждено ИП 

<

номер>-ИП на основании акта по делу об административном правонарушении №

<

номер> 05.03.2024, сведение о направлении и получении должником постановления не представлено. В связи с неисполнением в срок, установленный для добровольного исполнения, 04.10.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 1000 рублей. Исполнительное производство окочено 18.11.2024 фактическим исполнением.

Согласно ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п. п. 1 и 2 части 9 указанной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п. п. 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие). 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июня 2016 N 606 утверждены Правила направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, при соблюдении которых лицо, участвующее в исполнительном производстве, считается извещенным.

Согласно данным Правилам извещение в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, предусмотренное пунктом 4 части 2 статьи 29 Закона об исполнительном производстве, может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, посредством федеральной государственной информационной системы ЕПГУ.

Извещение считается доставленным с момента, когда лицо, участвующее в исполнительном производстве, входило на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации. Уведомление о факте доставки передается в Федеральную службу судебных приставов для принятия судебным приставом-исполнителем решений по исполнительному производству.

Наряду с изложенным, абзацем вторым пункта 3 Правил предусмотрено, что в случае если в течение 15 дней со дня размещения извещения в личном кабинете лицо, участвующее в исполнительном производстве, не осуществляло вход на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации, а также в случае отказа лица, участвующего в исполнительном производстве, от получения извещений посредством единого портала в соответствии с пунктом 4 настоящих Правил, извещение считается недоставленным и судебный пристав-исполнитель выбирает иной предусмотренный законодательством Российской Федерации способ направления извещения лицу, участвующему в исполнительном производстве.

При этом административными ответчиками не представлено суду доказательств, подтверждающих законность оспариваемых постановлений о взыскании исполнительского сбора, в частности, не представлено сведений, подтверждающих, что постановления о возбуждении исполнительных производств направлены в адрес должника и ему предоставлен срок для добровольной уплату требований исполнительного документа. 

Представленные реестры о направлении постановлений о возбуждении исполнительных производств путем ЕПГУ не могут свидетельствовать об их отправке, поскольку сведения АИС не содержат данных о дате и времени отправки уведомления в ЛК должника, а также о принятии указанного уведомления должником. В сложившейся ситуации, судебные приставы установив, что копии постановлений о возбуждении исполнительных производств не были доставлены должнику в ЛК ЕПГУ обязаны были направить указанные постановления посредством заказной почтовой корреспонденции, на что прямо указано в правилах "О порядке направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, и об использовании федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)", утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 N 606.

Установив данные обстоятельства и проанализировав собранные по делу доказательства суд приходит к выводу, об удовлетворении заявленных требований. 

Суд также обращает внимание на следующее. При вынесении решения суд не вправе подменять деятельность органов государственной власти или местного самоуправления. Принимая решение о возложении обязанности совершить определенные действия по конкретному вопросу, суд не вправе предрешать, какое решение должно быть принято компетентным органом при реализации его полномочий.

Признание оспариваемых постановлений незаконными является допустимым и достаточным способом восстановления нарушенных прав административного истца, не требующим возложения обязанности по их отмене в судебном порядке, поскольку незаконные постановления являются недействительным и не подлежит дальнейшему исполнению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить, признать незаконными:

- постановление судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП ГУФССП по Московской области ФИО2 от 30.08.2024 

<

номер> о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству 

<

номер>-ИП, возбужденному на основании акта по делу об административном правонарушении 

<

номер> от 17.05.2024,

- постановление судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП ГУФССП по Московской области ФИО2 от 30.08.2024 

<

номер> о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству 

<

номер>-ИП, возбужденному на основании акта по делу об административном правонарушении 

<

номер> от 15.05.2024,

-постановление судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП ГУФССП по Московской области ФИО2 от 30.08.2024 

<

номер> о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству 

<

номер>-ИП, возбужденному на основании акта по делу об административном правонарушении 

<

номер> от 17.05.2024,

-постановление судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП ГУФССП по Московской области ФИО2 от 30.08.2024 

<

номер> о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству 

<

номер>-ИП, возбужденному на основании акта по делу об административном правонарушении 

<

номер> от 17.05.2024,

-постановление судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП ГУФССП по Московской области ФИО2 от 30.08.2024 

<

номер> о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству 

<

номер>-ИП, возбужденному на основании акта по делу об административном правонарушении 

<

номер> от 15.05.2024,

-постановление судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП ГУФССП по Московской области ФИО3 от 30.08.2024 

<

номер> о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству 

<

номер>-ИП, возбужденному на основании акта по делу об административном правонарушении 

<

номер> от 13.05.2024,

-постановление судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП ГУФССП по Московской области ФИО2 от 30.08.2024 

<

номер> о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству 

<

номер>-ИП, возбужденному на основании акта по делу об административном правонарушении 

<

номер> от 15.05.2024,

-постановление судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП ГУФССП по Московской области ФИО2 от 30.08.2024 

<

номер> о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству 

<

номер>-ИП, возбужденному на основании акта по делу об административном правонарушении 

<

номер> от 17.05.2024,

-постановление судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП ГУФССП по Московской области ФИО4 от 04.07.2024 

<

номер> о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству 

<

номер>-ИП, возбужденному на основании акта по делу об административном правонарушении 

<

номер> от 01.04.2024,

-постановление судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП ГУФССП по Московской области ФИО4 от 04.07.2024 

<

номер> о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству 

<

номер>-ИП, возбужденному на основании акта по делу об административном правонарушении 

<

номер> от 30.03.2024, 

-постановление судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП ГУФССП по Московской области ФИО5 от 04.10.2024 

<

номер> о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству 

<

номер>-ИП, возбужденному на основании акта по делу об административном правонарушении 

<

номер> от 15.03.2024,

-постановление судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП ГУФССП по Московской области ФИО5 от 04.10.2024 

<

номер> о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству 

<

номер>-ИП, возбужденному на основании акта по делу об административном правонарушении 

<

номер> от 15.03.2024.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: М.И. Астахова

Мотивированное решение изготовлено 08.04.2025.