Дело № 2-3213/2023 (25RS0029-01-2023-003374-52)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года 

Уссурийский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Гавриленко И.С.,

секретаря Николаевой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 А.ичу о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Nissan Vanette», гос. номер «XXXX» причинены механические повреждения. Виновником ДТП явился ФИО1, управляющий автомобилем «Mazda Bongo», гос. номер «XXXX». Истец возместил страховщику потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере 137 300 руб. Впоследствии выяснилось, что гражданская ответственность ответчика не была застрахована по договору ХХХ XXXX. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере 137 300 руб., расходы по уплате государственной пошлины 3 946 руб.

Представитель САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Согласно иску просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на требованиях настаивал. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении повестки. Ходатайств об отложении заявлено не было. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещение которого суд признал надлежащим.

Суд, изучив материалы дела, проанализировав представленные по делу доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

Согласно ч. 1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В судебном заседании установлено и подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, что ДД.ММ.ГГ водитель ФИО1, управляя автомашиной «Mazda Bongo», гос. номер «XXXX» при возникновении опасности для движения не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки ТС, совершил столкновение с автомашиной «Nissan Cherry Vanette», гос. номер «XXXX» водитель ФИО4

Давая правовую оценку действиям водителя автомобиля «Mazda Bongo», суд приходит к выводу, что водитель ФИО1, управлял автомашиной со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки, чем нарушил требования п.п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090. В свою очередь судом в действиях водителя ФИО4 нарушений правил дорожного движения не установлено.

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована СПАО «Ингосстрах» по полису ХХХ 0249323014. Виновником предоставлен полис САО «ВСК» ХХХ XXXX. 

После обращения потерпевшего в СПАО «Ингосстрах» страховая компания выплатила потерпевшему страховое возмещение в размере 137 300 руб., что подтверждается актом о страховом случае, платежным поручением XXXX от ДД.ММ.ГГ.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

ДД.ММ.ГГ САО «ВСК» возместило СПАО «Ингосстрах» страховую выплату в размере 137 300 руб., что подтверждается платежным поручением XXXX.

Страховщик лица, причинившего вред, который возместил страховщику, потерпевшего возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7).

Так, согласно подпункту «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно страховому полису ХХХ XXXX, ФИО1 лицом, допущенным к управлению транспортного средства «Mazda Bongo», гос. номер «XXXX» не является.

Учитывая, что САО «ВСК» возместило ущерб потерпевшего в ДТП от ДД.ММ.ГГ, виновником которого явился ответчик, при этом ФИО1 не включен в число водителей, допущенных к управлению автомобилем Mazda Bongo», гос. номер «XXXX», размер ущерба ответчиком не оспорен, доказательств возмещения истцу ущерба в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено, требования о взыскании с ответчика ущерба в порядке регресса в размере 137 300 руб. подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 946 руб. в полном объеме, поскольку подтверждены документально. 

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 А.ича в пользу САО «ВСК» в порядке регресса денежную сумму в размере 137 300 руб., расходы по уплате государственной пошлины 3 946 руб., а всего ко взысканию 141 246 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28.07.2023.

Председательствующий И.С. Гавриленко