Дело 

<

номер>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 26 августа 2019 г.

Раменский городской суд 

<

адрес> в составе: судьи Суворовой Т.М., при секретаре Князевой П.Р., с участием гос.обвинителя ФИО3, защитника адвоката Бирюковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ван Мэна, 

<

дата> года рождения, уроженца и гражданина Китайской Народной Республики, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, временно зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, 

<

дата> года рождения, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.1 ч.1 УК РФ, 

Установил:

Ван Мэн совершил организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, при следующих обстоятельствах:

Ван Мэн на основании договора субаренды части земельного участка 

<

номер> – СП от 15.07.2018г., на одной из частей земельного участка общей площадью 63 270 кв.м, кадастровый 

<

номер>, расположенного по адресу: в 1203 м по направлению на северо – запад от ориентира: задние, расположенное за пределами участка, адрес ориентира: 

<

адрес>, д. Островцы, 

<

адрес>, заведомо зная, что граждане Республики Узбекистан ФИО1, ФИО4 ФИО2 и ФИО5 Ёдгорбек Одилжон ФИО2 пребывают на территории Российской Федерации нелегально, не имеют разрешения на работу в Российской Федерации, не имеют патента на осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации, 

<

дата> Раменским городским судом 

<

адрес> были признаны виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.3.1 КРФоАП, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации и в соответствии с Федеральным Законом 

<

номер> «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 

<

дата> обязаны покинуть территорию Российской Федерации, в период с 

<

дата> по 

<

дата> организовал их незаконное пребывание в РФ и проживание в деревянном строении, расположенном на территории вышеуказанного земельного участка, оборудовав его спальными местами, помещением для приема пищи, санузлом, спальными принадлежностями, предметами быта, и не заключая трудовых договоров, привлек данных граждан в качестве рабочих на земельном участке для выращивания и сбора огурцов, организовав, таким образом, незаконное пребывание иностранных граждан на территории Российской Федерации, а также лишил возможности отдел по вопросам миграции МУ МВД России "Раменское", а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижение на территории Российской Федерации. 

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, вину в совершенном преступлении полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому Ван Мэну обвинение нашло свое подтверждение, его действия правильно квалифицированны по ст. 322.1 ч.1 УК РФ - как совершение организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан.

При назначении Ван Мэну наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, является единственным кормильцем в семье, имеет на иждивении малолетнего ребенка, неработающих жену, родителей, в том числе отца, а также и мать жены – пенсионерку, страдающих рядом хронических заболеваний, нуждающихся в лечении и помощи, вину признал, в содеянном искренне раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в ходе осмотра места происшествия указал место совершения преступления и рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, подтвердив свои признательные показания и при проведении очных ставок со свидетелями по делу, способствовал экономии правовых средств в суде, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами. 

При отсутствии отягчающих наказание подсудимого Ван Мэна обстоятельств и наличии смягчающего его наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ст. 61 УК РФ, суд при определении ему размера наказания учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

Оценив в совокупности характер содеянного, совершение подсудимым Ван Мэном умышленного преступления против порядка управления, конкретные данные о его личности, суд считает, что его исправление возможно только в условиях реального лишения свободы, поэтому применение к нему условного осуждения либо назначение наказания, не связанного с лишением свободы, нецелесообразно; смягчающие же наказание подсудимого обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Ван Мэна и условия жизни его семьи, единственным кормильцем которой он является, суд учитывает при определении ему размера наказания, при этом, не находит оснований для применения к нему дополнительного наказания. Суд, исходя из характера содеянного и конкретных данных о личности Ван Мэна, оснований для применения к подсудимому требований ст. 15 ч.6 УК РФ не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

Приговорил:

Ван Мэна признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении. 

Зачесть Ван Мэну в срок отбытия наказания время его нахождения под домашним арестом с 

<

дата> по 

<

дата> из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. Наказание считать отбытым.

Меру пресечения Ван Мэну – домашний арест – отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае следует указать в первично поданной апелляционной жалобе.

Судья: