ПРИГОВОР

 № 1-178

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (№ 11801040007000254)

город Лесосибирск 21 июня 2018 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

судьи Бурдуковской Л.А., 

с участием государственных обвинителей Суслова И.В., Шевчик О.Б., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Федяевой Г.И., 

потерпевшей Потерпевший №1, 

при секретарях Брюхановой Ю.Р., Сухих Д.Ш., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

-15.05.2012 Лесосибирским городским судом (с учетом постановления Богучанского районного суда Красноярского края от 17.01.2014) по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ, со сложением наказания по приговору от 12.10.2011, к 2 годам 10 дням лишения свободы;

-18.07.2012 Лесосибирским городским судом (с учетом постановления Богучанского районного суда Красноярского края от 17.01.2014) по ч. 2 ст. 232 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ со сложением наказания по приговорам от 12.10.2011, 15.05.2012, к 3 годам 1 месяцу 10 дням лишения свободы, освобожденного 19.06.2015 по отбытии срока;

-08.05.2018 Лесосибирским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( за преступление от 17.01.2018) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

16 апреля 2018 года в период с 12 часов 40 минут до 12 часов 42 минут у ФИО1, находившегося в подсобном помещении магазина ООО «Сибинтех» «8 шагов», возник умысел на тайное хищение денежных средств работников магазина. Реализуя задуманное, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из кошелька, лежавшего в раздевалке на полке в подсобном помещении, похитил денежные средства в размере 17000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, подтвердив полностью ранее данные показания в ходе предварительного расследования. 

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 следует, что 16 апреля 2018 года он работал в магазине «8 шагов» в микрорайоне Строитель г. Лесосибирска. Примерно в 12 часов 30 минут он зашел в раздевалку переодеться, на полке под вешалками для верхней одежды увидел женский кошелек бордового цвета. Забрав деньги из кошелька, он ушел из магазина, по дороге пересчитал деньги, которых оказалось 17000 рублей. На похищенные денежные средства он приобрел спиртные напитки, сотовый телефон в комплекте с наушниками и зарядным устройством, сим-карту, чехол, портмоне, ремень, еду, часть денег потерял. Денежные средства в размере 1280 рублей, сотовый телефон у него изъяли сотрудники полиции. 

Помимо признательных показаний виновность ФИО1 в совершении преступления полностью подтверждается показаниями потерпевшей и исследованными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что 16 апреля 2018 года она находилась на работе в магазине «8 шагов» ООО «Сибитнех», свои вещи и кошелек, в котором находилось 17500 рублей, она оставила в подсобном помещении. Вернувшись в раздевалку, примерно в 16 часов, она обнаружила, что деньги в сумме 17 000 рублей похищены. Ущерб является для нее значительным, так как она имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживает в арендованной квартире, совокупный доход семьи составляет около 40 000 рублей.

Допрошенная в ходе предварительного расследования свидетель ФИО10 показала, что с 09 апреля 2018 года в магазине «8 шагов» ООО «Сибинтех» без официального оформления грузчиком работал ФИО1, 16 апреля 2018 года ФИО1 примерно в 12 часов 30 минут оделся в раздевалке и ушел, не вернувшись в магазин. В пятом часу вечера кассир Потерпевший №1 сообщила о пропаже денег из кошелька в раздевалке, поэтому в краже заподозрили ФИО1. (т. 1 л.д. 157-160)

Свидетель ФИО11 показала, что работает кассиром магазина «8 шагов» ООО «Сибинтех». Примерно в 12 часов 30 минут она пошла в раздевалку, но дверь раздевалки была заперта изнутри. Минуты через 2-3 дверь раздевалки открылась и оттуда вышел ФИО1 В пятом часу вечера Потерпевший №1 сообщила, что у нее из кошелька, лежащего в раздевалке, пропали деньги. (т. 1 л.д. 161-164)

Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что 16 апреля 2018 года она работала в магазине «8 шагов»,примерно в 12 часов 40 минут она зашла в раздевалку и увидела грузчика ФИО1, одетого в куртку. После ее ухода ФИО1 оставался в раздевалке. Около 17 часам от работников магазина она узнала о краже денег у кассира Потерпевший №1. (т. 1 л.д. 165-167)

Из показаний свидетеля ФИО13 следует, что 16 апреля 2018 года примерно в пятом часу вечера он сдал в аренду квартиру по адресу 

<

адрес>, мужчине по имени С., получив в счет оплаты 2200 рублей, на следующий день от сотрудников полиции узнал, что указанного мужчину подозревают в краже денег. (т. 1 л.д. 178-180) 

Из показаний свидетеля ФИО14 следует, что в середине апреля 2018 года около магазина «8 шагов» в 5-ом микрорайоне г. Лесосибирска он вместе с ФИО15 и ранее незнакомым парнем по имени С. распивал спиртные напитки на улице, потом по предложению С. поехали на съемную квартиру по улице 

<

данные изъяты>, где продолжили распивать спиртные напитки, которые приобретали на денежные средства С.. В ходе распития спиртного он видел у данного мужчины новый сотовый телефон. (т. 1 л.д. 171-174)

Свидетель ФИО15 дал аналогичные с ФИО14 показания. (т. 1 л.д. 175-177)

Оценивая показания потерпевшей об обстоятельствах хищения принадлежащего ей имущества, а также показания свидетелей, суд признает их отвечающими принципам относимости, достоверности и допустимости, поскольку они получены в отсутствии неприязненных отношений к подсудимому, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для оговора подсудимого со стороны допрошенных по уголовному делу лиц не выявлено. 

Обстоятельства совершения преступления также подтверждаются:

- протоколом осмотра раздевалки в подсобном помещении, расположенном в магазине «8 шагов» ООО «Сибинтех» по адресу 

<

адрес> в ходе которого установлено, что дверь раздевалки и замок повреждений не имеют. в ходе осмотра изъята видеозапись от 16.04.2018, женский кошелек, принадлежащий Потерпевший №1, в котором находилось 50 рублей (т. 1 л.д. 4-9);

- протоколом выемки у потерпевшей Потерпевший №1 женского кошелька, из которого были похищены денежные средства (т. 1 л.д. 63-67);

- протоколом осмотра принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1 кошелька ( т. 1 л.д. 68-74);

- протоколом выемки у подозреваемого ФИО1 денежных средств в сумме 1280 рублей, похищенных у Потерпевший №1, сотового телефона Fly FS529 в коробке и в комплекте с наушниками и зарядным устройством, сим-карты оператора сотовой связи «Билайн», пустой бутылки из-под водки, бутылки водки, бутылки вина, которые он приобрел на похищенные денежные средства, двух кассовых чеков из магазина «Красный яр» на приобретение сотового телефона. (т. 1 л.д. 77-84, 84-89, 106-116, 130-138);

- протоколом осмотра квартиры по адресу 

<

адрес> в ходе которого был изъят мужской ремень черного цвета, приобретенный ФИО1 на похищенные у Потерпевший №1 денежные средства (т. 1 л.д. 11-17);

- данными протокола осмотра видеозаписи от 16.04.2016, изъятой в ходе осмотре места происшествия в магазине «8 шагов» ООО «Сибинтех», согласно которому в 12 часов 30 минут ФИО1 заходит в раздевалку в подсобном помещении магазина, затем дважды из нее выходит, но из подсобного помещения магазина не уходит, в 12 часов 39 минут последний раз заходит в раздевалку и в 12 часов 42 минуты ФИО1, одетый в верхнюю одежду, выходит из раздевалки, и уходит. (т. 1 л.д. 92-96).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 275 от 14.05.2018 года ФИО1 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 55-56)

Оценивая заключение эксперта в отношении подсудимого, в котором отмечено, что подсудимый как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, активное и последовательное поведение подсудимого в ходе расследования и судебного заседания, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного деяния. 

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они достаточны для вывода о наличии события преступления, причастности к нему подсудимого и его виновности.

Квалифицирующий признак хищения «причинение значительного ущерба потерпевшему» суд признает обоснованно вмененным, поскольку материалами дела установлено, что размер ущерба, причиненного потерпевшей Потерпевший №1, превышает 5000 рублей, что соответствует требованиям п. 2 примечаний к ст. 158 УК РФ в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 323-ФЗ, при этом потерпевшая Потерпевший №1 имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, согласно которым ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, к совершению противоправных деяний, неоднократно привлекался к уголовной ответственности, проживает на случайные заработки. (том 2 л.д. 43)

В силу ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, активное способствование расследованию и раскрытию преступления. 

Как следует из материалов уголовного дела, 17 апреля 2018 года ФИО1 написана явка с повинной. (том 1 л.д. 210). Учитывая, что ФИО1 был задержан и доставлен в Отдел МВД России по г. Лесосибирску сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления, явка с повинной, поданная в ходе производства по уголовному делу, не соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ, не может признаваться добровольным заявлением о преступлении, а с учетом его последующего поведения в ходе предварительного расследования подлежит учету как активное способствование расследованию и раскрытию преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, так как ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, имея судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление по ч. 2 ст. 232 УК РФ по приговору суда от 18.07.2012, по которому он осуждался к наказанию в виде лишения свободы. 

При определении срока наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, что в отношении совершенного преступления по ч. 2 ст. 158 УК РФ составляет не менее 1 года 8 месяцев лишения свободы.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность ФИО1, обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. При этом наказание, связанное с изоляцией от общества, будет отвечать целям исправления виновного и возможности предупреждения совершения им новых преступлений, так как исправительного воздействия предыдущими наказаниями не было достигнуто. 

С учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания назначается в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять. 

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании в её пользу материального ущерба в размере 15720 рублей на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Постановлением Лесосибирского городского суда от 08 мая 2018 года наложен арест на имущество ФИО1, а именно: сотовый телефон Flay FS529 в комплекте с коробкой, наушниками и зарядным устройством; чехол для смартфонов; мужской ремень черного цвета. (т. 1 л.д. 120-124).

Поскольку ущерб, причиненный преступными действиями ФИО1, до настоящего времени не возмещен, указанное имущество получено в результате совершения преступления, в соответствии с ч. 3 ст. 115 УПК РФ суд считает необходимым сохранить арест имущества, установив срок, на который он сохраняется, до исполнения приговора в части гражданского иска, обратив на него взыскание по гражданскому иску. 

Прокурором города Лесосибирска заявлены требования о взыскании в доход Федерального бюджета РФ процессуальных издержек по оплате юридической помощи в ходе предварительного расследования в размере 9639 рублей. Поскольку ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, однако в связи с отсутствием согласия государственного обвинителя постановление приговора произведено в общем порядке, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг защитника подлежат отнесению на счет расходов федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания, назначенного по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по приговору Лесосибирского городского суда от 08 мая 2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1, заключение под стражу, оставить без изменения. Срок наказания исчислять с 21 июня 2018 года. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей до суда с 17 апреля 2018 года.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 15 720 рублей.

Арест, наложенный постановлением суда от 08 мая 2018 года на сотовый телефон Flay FS529 в комплекте с коробкой, наушниками и зарядным устройством; чехол для смартфонов; мужской ремень, сохранить до исполнения приговора суда в части гражданского иска, обратив взыскание по гражданскому иску на указанное имущество. 

Процессуальные издержки по оплате юридической помощи на предварительном следствии в сумме 9639 рублей отнести на счет расходов федерального бюджета. 

Вещественные доказательства: женский кошелек, денежные средства вразмере 1280 рублей оставить в распоряжении у потерпевшей Потерпевший №1; диск с видеозаписью хранить при уголовном деле, сим-карту, 2 чека, следы рук, пустую бутылку из-под водки, бутылку водки, бутылку вина уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток с момента его провозглашения путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд. 

Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий Л.А. Бурдуковская