Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

19 октября 2020 года 

<

адрес>

Каширский городской суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Чутчева ФИО8 

при секретаре судебного заседания Тунцевой ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО6 к ФИО4 ФИО7 о взыскании задолженности по договору о консультационном сопровождении и управлении гарантийно-залоговым счетом, 

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ФИО4 ФИО10 денежные средства в размере 3508 долларов США по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения, компенсацию морального вреда - 100 000 руб. и затрат на юридические расходы – 65 000 руб., 

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 ФИО11 и 

<

данные изъяты> (компания) заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ В рамках предмета договора, компания в интересах клиента открывает и обслуживает торговый счет, принимает на счет средства клиента для операций и CFD контрактами на финансовые инструменты по поручению, за счет и от имени клиента. Согласно условий договора, под обслуживанием счета понимается зачисление и снятие доступных средств клиента на счет и со счета компании, в соответствии с его распоряжениями и действующими правилами компании; списание и начисление соответствующих комиссионных выплат, банковских процентов и прочих начислений, и списаний средств со счета или на счет клиента, в соответствии с действующими торговыми условиями компании. В рамках заключённого договора и в подтверждение передачи денежных средств, между ФИО2 ФИО12 и ФИО4 ФИО13 (исполнитель) заключено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ По данному соглашению, заказчик передает исполнителю коды доступа к личному гарантийно-залоговому счету № с целью совершения операций и извлечения прибыли. Предметом соглашения являлось консультационная поддержка, осуществляемая исполнителем и управление торговым счетом заказчика. Также в рамках данного соглашения заказчик передал исполнителю для зачисления на гарантийно-залоговый счет № наличные денежные средства в размере 3508 долларов США. На день подписания искового заявления ДД.ММ.ГГГГ, курс доллара согласно ЦБ РФ составляет 71,34 руб., то есть цена иска – 71,34*3508=250260,72 руб. 

В последующем ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО14 была приглашена в офис компании для ознакомления с позициями счета и полученной прибылью. В офисе компании заказчика ознакомили с якобы полученной прибылью в размере 2 126,32 долларов США. Вместе с тем, для получения наилучшего результата в кратчайшие сроки и увеличения прибыли сотрудники компании и исполнитель убедительно настаивали на том, чтобы ФИО2 ФИО16 дополнительно внесла на счет не менее 1 000 долларов США, что последней и было сделано. Через некоторое время и вплоть до января 2019 г. ФИО2 ФИО15 пыталась получить от компании и исполнителя, как вложенные денежные средства, так и якобы имеющуюся прибыль. В ходе неоднократных обращений, сотрудники компании и исполнитель поясняли, что скоро все выплатят, но данные обещания остались лишь на словах. После января 2019 г. обратная связь с компанией прервалась, на телефонные звонки компания и исполнитель не отвечали. Согласно п. 3.2 договора, клиент вправе требовать от компании перевода всех или части своих доступных средств на любой счет, открытый на его имя, путем направления компании соответствующего распоряжения на снятие средств. До настоящего времени данное условие договора не выполнено, и на все запросы клиента на снятие денежных средств компания не реагирует, тем самым фактически отказывает. 

В рамках действующего законодательства РФ следует отметить, что большинство способов защиты прав инвесторов на бирже может быть сведено к способам, предусмотренным ст. 12 ГК РФ, за исключением немногих, характерных именно для рынка ценных бумаг. Инвесторы вправе предъявлять к участникам торгов на бирже иски о возмещении убытков на основании заключенных между ними договоров, о возмещении убытков, причиненных действиями, выходящими за рамки этих договоров, а также иски о понуждении ответчика к совершению определенных действий. Необходимо отразить и о деликтной ответственности, которая наступает в случаях, когда вред причинен вне связи с договорными отношениями. В этом факт наличия или отсутствия договорной связи между причинителем вреда и потерпевшим играет второстепенную роль. Обязательства возникшие из договора, заключенного не на организованных торгах, каждой из сторон которого является брокер, не прекращаются совпадением должника и кредитора в одном лице, если обязательства сторон исполняются за счет разных клиентов или третьими лицами в интересах разных клиентов. Брокер не вправе заключать указанный договор, если его заключение осуществляется во исполнение поручения клиента, не содержащего цену договора или порядок ее определения. В случае нарушения хотя бы одного из этих требований, брокер обязан возместить клиенту убытки (п. 2.2 ст. 3 ФЗ "О рынке ценных бумаг"). Поскольку речь идет о действиях брокера, выходящих за пределы принятых им на себя договорных обязательств, этот способ защиты следует квалифицировать как возмещение убытков, причиненных деликтом (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ). Убытки должны возмещаться в порядке, установленном гражданским законодательством (статьями 393, 394 ГК РФ). Из-за сложившейся ситуации, ФИО2 ФИО40 пришлось тратить значительное количество личного времени, сил и средств, для защиты и восстановления нарушенного права. За защитой своих нарушенных прав истцу пришлось обратиться в юридическую компанию ООО «ТДП», где были оплачены денежные средства в размере 65000 руб., что является убытком, понесенным по вине ответчика, и подлежит возмещению в полном объеме.

Истец ФИО2 ФИО17 просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО4 ФИО18 не прибыл в судебное заседание. Он не является в отделение почтовой связи за получением заказных судебных извещений, которые возвращаются с отметкой «Истек срок хранения». В п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка ответчика в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В материалы дела истцом приобщен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому компанией 

<

данные изъяты> предоставляется ФИО2 ФИО19 (клиент) и информационно торговый сервис на условиях, описанных в тексте договора и однозначно трактуемых в рамках этого договора. Данное соглашение является договором присоединения, подписываясь под данным договором, клиент соглашается со всеми его условиями. Со стороны компании фактом признания клиента стороной данного договора будет являться акцепт денежных средств, а также активация его счета в электронно-торговой системе 

<

данные изъяты> Предметом договора (соглашения) является открытие и обслуживание торгового счета для клиента (п.2.1.). Компания предоставляет клиенту услуги по проведению конверсионно-арбитражных операций на условиях маржинальной торговли. При этом каждый приказ клиента о покупке или продаже финансового инструмента не означает совершение компанией аналогичной операции эквивалентного объема на каком-либо рынке. Результат (доход или расход) может формироваться у компании по принципу неттинга, то есть путем зачета взаимных требований и обязательств по всем сделкам клиентов. Некомпенсированная позиция компании может быть перенесена на принципала, когда это необходимо (п.2.7.). Компания не гарантирует клиенту получение дохода, а также предупреждает его о некоторых рисках в параграфе 4 данного договора - п.2.12. В разделе 4 договора «Положение о раскрытии рисков», клиент ФИО2 ФИО21 поставлена в известность, полностью осознает и соглашается с тем, что риск при торговле финансовыми инструментами может быть значительным, и она может потерять часть или все средства, депонируемые на счет компании за неопределенный промежуток времени. В целях контроля над возможными убытками, клиент может пользоваться инструкциями «stop loss» о ликвидации убыточных позиций при достижении рынком определенной цены. Клиент должен понимать, что в случае движения цены на рынке не всегда возможно выполнить инструкцию клиента по желаемой цене. Это особенно актуально в моменты мировых кризисов, террористических актов, дефолтов и прочих событий, способных оказать сильное влияние на рынок. 

Памятка компании Larson and Holz IT Ltd от ДД.ММ.ГГГГ к договору от № удостоверяет, что ФИО2 ФИО20 ознакомлена и полностью согласна с доступом к торговому счету, управлением счетом и раскрытием рисков. В том случае, если клиент передает права на управление счетом другому лицу (трейдеру), он должен понимать, что делает это по доброй воле, и самостоятельно несет полную ответственность за принятое решение. Любые соглашения между клиентом и другими лицами по управлению торговым счетом, находятся вне компетенции компании. Компания Larson and Holz IT Ltd или ее полномочные представители не предоставляют услугу доверительного управления, не гарантируют получения дохода, никогда не выступают стороной договоров по управлению счетом. Компания предоставляет только сервис по совершению конверсионно-арбитражных операций на рынке Форекс и СFD контрактов, выступает исключительно, как регистратор сделок и не является управляющей компанией. При помощи программного обеспечение клиент может самостоятельно осуществить круглосуточный мониторинг открытых сделок, а также имеет доступ к торговой операции за любой интервал времени. Маржинальная торговля является высоко рискованным видом деятельности. Он может потерять часть или все доступные средства на счете. Клиент может и должен самостоятельно контролировать уровень рисков (потерь) по торговому счету. Для этого необходимо не реже одного раза в день проверять состояние торгового счет, использовать приказы типа «stop loss», ограничивающие потери по каждой конкретной сделке, а также регулярно менять пароль к торговому счету. 

Из соглашения (договор поручения) между физическими лицами о консультационном сопровождении и управлении гарантийно-залоговым счетом (торговым счетом) от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО2 ФИО22 «заказчик» передает ФИО4 ФИО23 «исполнитель» коды доступа (пароль и логин) к личному гарантийно-залоговому счету № (торговому счету), с целью совершения конверсионно-арбитражных операций на международном внебиржевом электронном рынке ФИО39 контрактов (контрактов на разницу цен) без прямой поставки базового актива на условиях СПОТ, для извлечения прибыли от изменения курсов производных финансовых инструментов, обращающихся на этом рынке. Торговый счет открыт самостоятельно заказчиком, в зарубежном дилинговом центре 

<

данные изъяты> and Holz IT Ltd. В пункте 1.2. соглашения определено, что его предметом является консультационная поддержка, осуществляемая исполнителем на управление торговым счетом заказчика, в его интересах, с ограничениями, указанными в настоящем соглашении. Под управлением счетом понимается поручение заказчиком исполнителю по подаче от его имени специальных инструкций (распоряжений) дилинговому центру по совершению конверсионно-арбитражных операций с внебиржевыми финансовыми инструментами. Под консультационной поддержкой понимается предварительный сбор и анализ информации о поведении финансовых инструментов, с целью оптимального выбора инструмента, времени, цены и направления совершения конверсионной сделки. Заказчик осведомлен, что независимо от квалификации, опыта и добросовестности исполнителя, результат совершения сделки может быть, как положительным, так и отрицательным. Передача кодов доступа к торговому счету не влечет перехода права собственности на него исполнителю, а позволяет только формировать электронные заявки (инструкции) дилинговому центру по совершению сделок с финансовыми инструментами. Исполнитель вправе совершать в отношении управляемого им счета любые юридические и фактические действия в интересах заказчика, за исключением закрытия счета и отзыва денежных средств со счета (п. п. 1.3- 1.4). 

Соглашением определено вознаграждение исполнителя, которое составляет 50% от чистой прибыли, полученной в результате управления при отсутствии открытых позиций по счету, без учета бонусных сумм. На момент подписания соглашения баланс счета составлял 3508 долларов США, плавающая прибыль (убыток) – 0 долларов США, размер доступных средств 3508 долларов США. Выплата вознаграждения осуществляется при достижении баланса счета 5262 долларов США при условии отсутствия открытых позиций.

Сторонами соглашения определено, что при совершении операций с финансовыми инструментами размер счета может уменьшаться, и заранее установлен разрешенный маржевой коридор, т.е. предельная разрешенная величина, на которую может уменьшаться счет. Исполнитель в соответствии с данным соглашением не должен допускать уменьшения доступных средств на счете до величины менее 0 долларов США. Для выполнения данного условия исполнитель может (но не обязан), если сочтет это необходимым, пользоваться предохранительными ордерами типа «СТОП-ЛОСС» или путем открытия противоположной позиции (локирования). За уменьшение средств на величину меньшую, чем указано в данном пункте соглашения, исполнитель ответственности не несет. Настоящее соглашение заключено сроком на 6 месяца. При отсутствии заявления одной из сторон о прекращении соглашения по окончании срока его действия, оно будет считаться продленным на тот же срок и на тех же условиях ((п. п. 3.1, 6.1-п.6.2.).

Согласно п.6.3 соглашения, заказчик понимает и соглашается с тем, что исполнитель выступает исключительно как частное, физическое лицо и не дает никаких гарантий относительно доходности управления. Результаты, полученные исполнителем в прошлом, не могут служить гарантией получения таких же показателей в будущем. 

Из распечаток торгового счета ФИО2 ФИО24 открытого в компании Larson and Holz IT Ltd, следует, что его баланс на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3508, на ДД.ММ.ГГГГ - 5 676,17, на ДД.ММ.ГГГГ - 6136,89. 

На основании ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1062 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари, а также требований, указанных в пункте 5 статьи 1063 настоящего Кодекса.

Суд отмечает, что ФИО2 ФИО25 не заявляет о факте обмана со стороны ответчика ФИО4 ФИО27 в том числе, в форме введения её в заблуждение относительно характера правоотношений. Действия истца по заключению договора с компанией Larson 

<

данные изъяты>, по заключению договора с ФИО4 ФИО26 и затем их исполнении были последовательны. Открытие счета, перечисление денежных средств, активизация сервиса, установление кодов при доступе к торговому счету, указывают на добровольность и осознанность действий ФИО2 ФИО28 учитывая, что перед этим она предупреждалась о высокорискованном виде деятельности по маржинальной торговле. Она сама должена была контролировать уровень рисков (потерь. Все это прописано в условиях договора, в памятке клиента и засвидетельствовано её подписью. 

Заключая соглашение, истец согласился с его условиями, не допускающими неоднозначного толкования, он понимал природу совершаемой сделки, ее условия и правовые последствия. В материалах дела отсутствуют данные, что ФИО4 ФИО29 является брокером. Заключенные истцом договоры фактически регулируют отношения сторон, связанные с участием в биржевой игре, которая основана на взаимном риске, результат которой зависит от наступления или ненаступления случайных обстоятельств. 

Условия соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, свидетельствуют о том, что предметом соглашения является не управление денежными средствами истца, находящимися на его маржинальном торговом счете, а фактически ведение от его имени и в его интересах сделок (торговых операций) с 

<

данные изъяты>, валютами и другими финансовыми инструментами, направленных на получение прибыли в зависимости от колебаний курса, что по существу является способом формирования механизма биржевой игры на колебании разницы цен. Последствия действий ответчика не могут быть квалифицированы как причинение убытков, поскольку торговля на финансовом рынке является игрой - деятельностью заведомо рисковой. 

Согласно пункту 6.5 соглашения, заключенного сторонами, истец имеет право в одностороннем порядке его расторгнуть, в случае уменьшение денежных средств на счете. Таким образом, ФИО2 ФИО31, контролирующая работу ФИО4 ФИО30 была вправе в любой момент расторгнуть договор и предотвратить возникновение у неё убытков. Кроме того, денежные средства истца в фактическое владение ответчика не поступали. Ему было делегировано право вести от имени и в интересах ФИО2 ФИО32 торговые операции с CFD, валютами и другими финансовыми инструментами. 

В силу прямого указания закона - п. 1 ст. 1062 ГК РФ, требования истца о взыскании 5508 долларов США не подлежат судебной защите, как связанные с организацией игр и пари и участием в них. При таких обстоятельствах, не имеется оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению денежных средств, утраченных во время игры, за последствия которой он отвечать не может в силу их рискованности, Гражданское законодательство Российской Федерации не содержит критериев, позволяющих однозначно квалифицировать рисковую сделку.

ФИО4 ФИО33 не отвечает за исполнение п. 3.2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 ФИО34 и 

<

данные изъяты>, по которому она вправе требовать от компании перевода всех или части своих доступных средств на любой счет, открытый на её имя, путем направления компании соответствующего распоряжения на снятие средств. 

Поскольку не предоставлено доказательств причинения истцу нравственных или физических страданий действиями (бездействием) ответчика, суд отказывает в удовлетворении требований и о взыскании морального вреда (ст. 151 ГК РФ). 

Отказ в иске влечет и отказ во взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В иске ФИО2 ФИО35 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору о консультационном сопровождении и управлении гарантийно-залоговым счетом - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

ФИО38 Судья ФИО37 С.В. Чутчев 

Справка: Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО36

ФИО36

ФИО36