Дело № 2-852/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Головачёвой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Беляевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 17.10.2014 ФИО1 и СПАО «РЕСО-Гарантия» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ССС №. 08.11.2014 произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21060, г/н № под управлением ФИО1 и автомобиля Toyota IST, г/н № под управлением ФИО2, в салоне которого находились пассажиры ФИО3 и ФИО4 В результате указанного ДТП по вине водителя ФИО1 пассажиру автомобиля Toyota IST, г/н № ФИО3 причинены телесные повреждения 

<

данные изъяты>, которые в совокупности оцениваются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, создающий непосредственную угрозу для жизни. Приговором Черепановского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ установлена вина ФИО1 в ДТП от 08.11.2014. Также указанным приговором установлено, что на момент ДТП ФИО1 находился в состоянии наркотического опьянения.

17.06.2016 ФИО3 обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате по ОСАГО при причинении вреда жизни или здоровью. 25.07.2016 СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере 81 656 руб. 37 коп. В адрес ФИО1 07.09.2016 была направлена претензия о добровольном возмещении ущерба. Однако до настоящего времени указанная сумма в адрес истца не поступила.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

08 ноября 2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21060, г/н № под управлением ФИО1 и автомобиля Toyota IST, г/н № под управлением ФИО2 (л.д.12-14).

В результате указанного ДТП пассажиру автомобиля Toyota IST, г/н № ФИО3 причинены телесные повреждения 

<

данные изъяты>, которые в совокупности оцениваются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, создающий непосредственную угрозу для жизни. Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу приговором Черепановского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-50).

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Указанным выше приговором суда установлена вина ФИО1 в причинении вреда здоровью пассажиру ФИО3

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 21060, г/н № на период с 17.10.2014 по 16.04.2015 была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» (л.д.11).

ФИО3 обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о компенсации утраченного заработка (л.д.9-10).

СПАО «РЕСО-Гарантия» признало указанное ДТП страховым случаем и выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 81 656 руб. 37 коп., что подтверждается копиями листков нетрудоспособности (л.д.17-23), копиями выписок из амбулаторных карт (л.д.15-16, 24-25), копиями справок о доходах физического лица (л.д.26-27), копией акта о страховом случае (л.д.28-29), копией платежного поручения (л.д.30).

Указанным выше приговором Черепановского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что 08 ноября 2014 года в 15 ч. 30 мин. ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ 21060, г/н № в состоянии наркотического опьянения. 

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Ответчик ФИО1 управлял транспортным средством ВАЗ 21060, г/н № в состоянии наркотического опьянения, в связи с чем, истец имеет право регрессного требования к нему, как к лицу, причинившему вред.

Доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, ответчиком не опровергнуты. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в порядке регресса суммы ущерба в размере 81 656 руб. 37 коп. 

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 2 649 руб. 69 коп. (платежное поручение – л.д.6), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в возмещение ущерба 81 656 руб. 37 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 649 руб. 69 коп., а всего 84 306 (восемьдесят четыре тысячи триста шесть) руб. 06 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вынесено в окончательной форме 25 февраля 2019 года.

Судья (подпись) Н.В. Головачёва

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-852/2019 Кировского районного суда г.Новосибирска.

По состоянию на 25.02.2019 заочное решение не вступило в законную силу.