Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес скрыт> 12 июля 2019 г.

Резолютивная часть решения суда

оглашена в судебном заседании 

ДД.ММ.ГГГГ

В окончательной форме решение суда 

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Селимова Б.С.,

при секретаре ФИО7, 

с участием истца ФИО5, ответчика ФИО6 и представителя органа опеки и попечительства при администрации муниципального района «

<

адрес скрыт>» ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ахты гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о взыскании алиментов и по встречному иску ФИО6 к ФИО5, об определении места жительства детей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 Р.Р. обратился в районный суд с иском к ФИО6 о взыскании алиментов, указывая, что он вступил в брак с ответчиком ФИО6 и проживал с ней до ДД.ММ.ГГГГ, их брак был расторгнут решением мирового судьи судебного участка №

<

адрес скрыт> РД от ДД.ММ.ГГГГ. От указанного брака они имеют троих детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дети находятся на его полном иждивении и проживают с ним в 

<

адрес скрыт> РД, в настоящее время он нигде не работает и находится в затруднительном материальном положении. Мать детей никакой материальной помощи на содержание детей не оказывает. Просит взыскать с ФИО6 в его пользу алименты на содержание детей в твердой денежной сумме на каждого в размере ? части прожиточного минимума на детей, установленного по 

<

адрес скрыт>.

ФИО6 подала встречные исковые требования, где указывает, что она неоднократно обращалась к истцу с просьбой о передаче ей на воспитание детей, но получала отказ. Она очень любит своих детей, скучает по ним очень, просит определить место жительства детей с ней по месту ее жительства по адресу: РД, 

<

адрес скрыт>.

В судебном заседании истец ФИО5 Р.Р. отказался от своих исковых требований, о чем представил суду письменное заявление, которое приобщено к материалам дела, в этой связи судом вынесено определение о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании поддержала требования встречного иска и просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель органа опеки и попечительства при администрации МР «

<

адрес скрыт>» ФИО8 против удовлетворения встречного иска ФИО6 не возражала, пояснив, что она обследовала жилищные условия по месту жительства истца, жилищно-бытовые условия и санитарно-гигиеническое состояние дома соответствуют норме, также обследовала жилищно-бытовые условия ответчика, дети должны проживать вместе с матерью и воспитываться ею, просила после выяснения мнения детей, дочерей определить проживать вместе с матерью, а сына определить место проживания вместе с отцом.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны и заслушав мнение представителя органа опеки и попечительства МР «

<

адрес скрыт>» ФИО8, полагавшей удовлетворить требования встречного иска, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, истец ФИО5 Р.Р. и ответчик ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ вступили в зарегистрированный брак. От этого брака у них родились дети – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Указанный брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка №

<

адрес скрыт> РД от ДД.ММ.ГГГГ, после расторжения брака дети проживали совместно с истцом ФИО5 по адресу: 

<

адрес скрыт> РД. 

В судебном заседании истец отказался от иска о взыскании алиментов в его пользу на содержание детей, что касается требований встречно иска ответчика ФИО6 об определении места жительства детей ФИО1 и ФИО2, то в этой части суд находит требования встречного иска подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 24 Семейного кодекса Российской Федерации при расторжении брака в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке выплаты средств на содержание детей и (или) нетрудоспособного нуждающегося супруга, о размерах этих средств либо о разделе общего имущества супругов.

В случае, если отсутствует соглашение между супругами по вопросам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, а также в случае, если установлено, что данное соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, суд обязан:

определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода;

определить, с кого из родителей и в каких размерах взыскиваются алименты на их детей;

по требованию супругов (одного из них) произвести раздел имущества, находящегося в их совместной собственности;

по требованию супруга, имеющего право на получение содержания от другого супруга, определить размер этого содержания.

В соответствии с п. 3 ст. 65 СК РФ место жительство детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении 

<

№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) разъяснил, что для разрешения возникшего спора следует правильно определить обстоятельства имеющие значение и подлежащие доказыванию сторонами, обратив особое внимание на те из них, которые характеризуют личные качества родителей либо иных лиц, воспитывающих ребенка, а также сложившиеся взаимоотношения этих лиц с ребенком. Такие дела назначаются к разбирательству в судебном заседании только после получения от органа опеки и попечительства, составленных и утвержденных в установленном порядке актов обследования условий жизни лиц, претендующих на воспитание ребенка. Суд также учитывает, кто из родителей либо иных лиц проявляет большую заботу и внимание к ребенку, у кого больше возможности создания надлежащих условий для воспитания ребенка, преимущественно в материально-бытовом положении. В случае принятия решения о расторжении брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд исходя из п. 2 ст. 24 СК РФ принимает меры к защите интересов несовершеннолетних детей и разъясняет сторонам, что отдельно проживающий родитель имеет право и обязан принимать участие в воспитании ребенка, а родитель, с которым проживает несовершеннолетний, не вправе препятствовать этому. Решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей. Мнение ребенка учитывается судом в соответствии с требованиями ст. 57 СК РФ. При рассмотрении таких дел суд учитывает реальную возможность родителя обеспечить надлежащее воспитание ребенка, характер сложившихся взаимоотношений родителя с ребенком, привязанность ребенка к лицам, у которых он находится, и другие конкретные обстоятельства, влияющие на создание нормальных условий жизни и воспитания ребенка родителем, а также лицами, у которых фактически проживает и воспитывается несовершеннолетний.

Органом опеки и попечительства при муниципальном районе «

<

адрес скрыт>» представлены в суд акты обследования жилищных условий истца и ответчика. 

Из исследованных в судебном заседании указанных актов видно, что жилищно-бытовые условия ответчика ФИО6 частично соответствуют сельским нормам, жилищно-бытовые условия истца ФИО5 также частично соответствуют сельским нормам, поскольку дом в целом не завершен, продолжаются строительные работы, для детей выделены отдельные комнаты, гигиеническое состояние дома удовлетворительное. 

В судебном заседании представитель орган опеки и попечительства при администрации МР «

<

адрес скрыт>» ФИО8, учитывая мнение детей, просила определить детей (дочерей) на воспитание матери, что будет соответствовать интересам несовершеннолетних детей для нормального проживания, воспитания и обучения, а ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определить место проживания с отцом, исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет.

Из заключения органа опеки и попечительства администрации муниципального образования МР «

<

адрес скрыт>» видно, что учитывая возраст детей, орган опеки и попечительства считает целесообразным удовлетворить требования встречно иска в полном объеме, что будет соответствовать интересам несовершеннолетних детей.

В судебном заседании при выяснении мнения детей ФИО1 и ФИО2 с участием представителя органа опеки и попечительства, поскольку дети достигли десятилетнего возраста, дети показали, что они хотят проживать вместе с матерью по месту ее проживания в 

<

адрес скрыт> РД, а ФИО4 в судебном заседании, при выяснении его мнения показал, что он хочет проживать вместе с отцом по месту его жительства в 

<

адрес скрыт> РД.

Суд оценивает эти доказательства как достоверные и допустимые, а также как относимые и достаточные для вынесения решения в пользу ФИО6 

Исходя из изложенного, с учетом нравственных и личных качеств сторон, их интересов и возможностей создания детям надлежащих условий для воспитания и развития, проявления к ним большей заботы и внимания, а также учитывая возраст детей и привязанность к родителям, и то, что с момента раздельного проживания сторон общие дети проживали вместе с отцом, суд приходит к выводу о необходимости двоих дочерей передать на воспитание матери по месту ее жительства, что не будет противоречить интересам детей и является целесообразным, удовлетворив требования встречного иска.

В силу ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии со ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65 СК РФ ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Встречные исковые требования ФИО6 удовлетворить.

Признать местом жительства детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место жительства их родной матери ФИО6 по адресу: 

<

адрес скрыт>. 

Разъяснить ФИО5, что он вправе и обязан участвовать в воспитании и содержании детей. В случае если ФИО6 будут нарушаться права по содержанию и воспитанию детей, он вправе ставить вопрос о передаче ему детей.

Разъяснить ФИО6, что она не вправе препятствовать ФИО5 в воспитании детей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Ахтынский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья Б.С. Селимов

Решение суда вынесено на компьютере в совещательной комнате.