ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 01 сентября 2017 года

Судья Советского районного суда г. Краснодара Работкин А.В.

с участием: 

государственного обвинителя прокуратуры Краснодарского края Аверковой Е.Г. 

подсудимого ФИО1

защитников Протасовой Н.А., предоставившей ордер № 565987, 

ФИО2, представившего ордер № 565942.

потерпевшего ФИО37 

при секретаре Гребенниковой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов организаций, с причинением тяжких последствий.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являвшийся сотрудником полиции оперуполномоченным отделения № (по обслуживанию территории 

<

адрес>) ОЭБиПК УМВД России по г. Краснодару, то есть должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, назначенный на указанную должность приказом начальника УМВД России по 

<

адрес> ФИО36 №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 1 Должностной инструкции утвержденной начальником УМВД России по 

<

адрес> ФИО36 ДД.ММ.ГГГГ, в своей служебной деятельности должен был руководствоваться Конституцией Российской Федерации, Федеральными конституционными законами, Федеральными законами Российской Федерации. 

В соответствии с п. 3.2 Должностной инструкции, ФИО1 должен был руководствоваться ч. 1 ст. 1, п. 1 ч. 1 ст. 2, п. 1 ст. 5, п. 4 ст. 7, Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3 - ФЗ «О полиции», то есть осуществлять свою служебную деятельность по защите прав и свобод граждан Российской Федерации, защищать личность, общество и государство от преступных посягательств, на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина, не совершая действий, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности или нанести ущерб авторитету полиции.

Кроме того, в соответствии с п. 3.1 указанной Должностной инструкции, ФИО1 должен был руководствоваться п.п. 1,4 ст.12 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в соответствии с которыми сотрудник органов внутренних дел обязан знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение, а также соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций. 

Однако, ФИО1, являясь должностным лицом, пренебрегая указанными требованиями законов, подрывая авторитет власти, совершил превышение должностных полномочий, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов организаций, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, ФИО1, в ходе исполнения поручения старшего дознавателя отдела дознания отдела полиции (Карасунский округ) УМВД России по г. Краснодару Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного ею в соответствии с п.1.1 ч.3 ст.41, ч.1 ст.152 УПК РФ и постановления о производстве обыска от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу, совместно с другим оперуполномоченным отделения № 4 (по обслуживанию Карасунского округа) ОЭБ и ПК УМВД России по г. Краснодару, в отношении которого дело выделено в отдельное производство за розыском, прибыл по адресу: 

<

адрес>, с целью производства обыска в складах ООО «Дарлинг». 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 35 минут по 22 часа 35 минут, а также ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 50 минут по 20 часов 50 минут, при производстве обыска в складах ООО «Дарлинг», расположенных по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 при участии оперативного сотрудника полиции, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, изъял следующую алкогольную продукцию: вино Ставропольский край «Портвеин-777» 13-15% столовое полусладкое белое 1,5л (Винзавод Надежда) в количестве 5 906 бутылок стоимостью 271 676, 00 рублей, водку Омск «Белая березка» 40% 1л в количестве 60 бутылок стоимостью 28 644,00 рублей, водку Омск «Белая березка» 40% 1л в количестве 1 бутылки стоимостью 418,70 рублей, водку Омск «Белая березка» 40% 0.75л в количестве 53 стоимостью 19 133,00 рублей, водку ООО "Аполлонское" «Царская Новопавловская Березовая» 40% 0.5л в количестве 3 447 бутылок стоимостью 477 409,50 рублей, водку ООО "Аполлонское" «Царская Новопавловская Кедровая» 40% 0.5л в количестве 960 бутылок стоимостью 132 960,00 рублей, коньяк Нижний Новгород Российский трехлетний «Три звездочки» 40% 0.5л в количестве 94 бутылок стоимостью 21 516,60 рублей, коньяк Нижний Новгород Российский пятилетний «Пять звездочек» 42% 0.5л в количестве 348 бутылок стоимостью 79 657,20 рублей, водку Омск «Белая березка» 40% 0.5л в количестве 330 бутылок стоимостью 80,190,00 рублей, водку Казань «STERVA» 40% 0,7л пробка «гуала» в количестве 173 бутылок стоимостью 88 022,40 рублей, вино Ставропольский край «Кагор Соборный» 13-15% столовое красное сладкое 0,7л бордо (Винзавод Надежда) в количестве 414 бутылок стоимостью 26 496,00 рублей, вино Ставропольский край «Кагор Соборный» 13-15% столовое красное сладкое 0,7л штоф (Винзавод Надежда) в количестве 945 бутылок стоимостью 65 205,00 рублей, водку Казань «СТАРАЯ КАЗАНЬ ЛЮКС» 40% 0,1л винт в количестве 2 000 бутылок стоимостью 52 000,00 рублей, водку Казань «СТАРАЯ КАЗАНЬ ЛЮКС» 40% 0,1л винт в количестве 2 000 бутылок стоимостью 52 000,00 рублей, водку Казань «СТАРАЯ КАЗАНЬ ЛЮКС» 40% 0,1л винт в количестве 1 297 бутылок стоимостью 26 886,81 рублей, водку ООО "Аполлонское" «Пшеничная» 40% 0.25л плоская в количестве 3 240 бутылок стоимостью 224 208,00 рублей, вино Ставропольский край «Портвейн-72» 13-15% столовое полусладкое белое 0,7л (Винзавод Надежда) в количестве 8 225 бутылок стоимостью 205 625,00 рублей, водку ООО "Аполлонское" «Кедровая Новопавловская» 40% 0.25л плоская в количестве 14 040 бутылок стоимостью 971 568,00 рублей, коньяк Альянс набор подарочный ФИО3 «Старый Кенигсберг» 40% 3 вида/4-х,5-й,6-й Коньяк Выдержанный 0,25л*3 в тубусе в количестве 30 бутылок стоимостью 25 365,60 рублей, коньяк Альянс набор подарочный ФИО3 «Старый Кенигсберг» 40% 3 вида/4-х,5-й,6-й Коньяк Выдержанный 0,25л*3 в тубусе в количестве 6 бутылок стоимостью 5 073,12 рублей, коньяк Альянс набор подарочный ФИО3 «Старый Кенигсберг» 40% 3 вида/4-х,5-й,6-й Коньяк Выдержанный 0,25л*3 в тубусе в количестве 20 бутылок стоимостью 16 910,40 рублей, коньяк Альянс набор подарочный ФИО3 «Старый Кенигсберг» 40% 3 вида/4-х,5-й,6-й Коньяк Выдержанный 0,25л*3 в тубусе в количестве 12 бутылок стоимостью 10 146,24 рублей, коньяк Альянс набор подарочный ФИО3 «Старый Кенигсберг» 40% 3 вида/4-х,5-й,6-й Коньяк Выдержанный 0,25л*3 в тубусе в количестве 12 бутылок стоимостью 9 893,52 рубля, коньяк Альянс набор подарочный ФИО3 «Старый Кенигсберг» 40% 3 вида/4-х,5-й,6-й Коньяк Выдержанный 0,25л*3 в тубусе в количестве 36 бутылок стоимостью 28 835,28 рублей, коньяк Альянс набор подарочный ФИО3 «Старый Кенигсберг» 40% 3 вида/4-х,5-й,6-й Коньяк Выдержанный 0,25л*3 в тубусе в количестве 24 бутылок стоимостью 19 210,80 рублей, коньяк Альянс набор подарочный ФИО3 «Старый Кенигсберг» 40% 3 вида/4-х,5-й,6-й Коньяк Выдержанный 0,25л*3 в тубусе в количестве 12 бутылок стоимостью 10 146,24 рублей, коньяк Альянс набор подарочный ФИО3 «Старый Кенигсберг» 40% 3 вида/4-х,5-й,6-й Коньяк Выдержанный 0,25л*3 в тубусе в количестве 20 бутылок стоимостью 16 910,40 рублей, коньяк Альянс набор подарочный ФИО3 «Старый Кенигсберг» 40% 3 вида/4-х,5-й,6-й Коньяк Выдержанный 0,25л*3 в тубусе в количестве 48 бутылок стоимостью 38 421,60 рубль, коньяк Альянс набор подарочный ФИО3 «Старый Кенигсберг» 40% 3 вида/4-х,5-й,6-й Коньяк Выдержанный 0,25л*3 в тубусе в количестве 30 бутылок стоимостью 24 013,50 рублей, коньяк Альянс набор подарочный ФИО3 «Старый Кенигсберг» 40% 3 вида/4-х,5-й,6-й Коньяк Выдержанный 0,25л*3 в тубусе в количестве 12 бутылок стоимостью 9 124,92 рубля, коньяк Альянс набор подарочный ФИО3 «Старый Кенигсберг» 40% 3 вида/4-х,5-й,6-й Коньяк Выдержанный 0,25л*3 в тубусе в количестве 6 бутылок стоимостью 4 345,26 рублей, коньяк Альянс Набор подарочный ФИО3 «Старый Кенигсберг» 40% 3 вида/4-х,5-й,6-й Коньяк Выдержанный 0,25л*3 в тубусе в количестве 6 бутылок стоимостью 4 345,26 рублей, коньяк Альянс набор подарочный ФИО3 «Старый Кенигсберг» 40% 3 вида/4-х,5-й,6-й Коньяк Выдержанный 0,25л*3 в тубусе в количестве 8 бутылок стоимостью 5 602,64 рубля, коньяк Альянс набор подарочный ФИО3 «Старый Кенигсберг» 40% 3 вида/4-х,5-й,6-й Коньяк Выдержанный 0,25л*3 в тубусе в количестве 12 бутылок стоимостью 8 403,96 рубля, коньяк Альянс набор подарочный ФИО3 «Старый Кенигсберг» 40% 3 вида/4-х,5-й,6-й Коньяк Выдержанный 0,25л*3 в тубусе в количестве 12 бутылок стоимостью 11 129,76 рублей, коньяк Альянс набор подарочный ФИО3 «Старый Кенигсберг» 40% 3 вида/4-х,5-й,6-й Коньяк Выдержанный 0,25л*3 в тубусе в количестве 24 бутылок стоимостью 22 259,52 рублей, коньяк Альянс набор подарочный ФИО3 «Старый Кенигсберг» 40% 3 вида/4-х,5-й,6-й Коньяк Выдержанный 0,25л*3 в тубусе в количестве 9 бутылок стоимостью 8 347,32 рублей, водку Украина Хортиця «Классическая» 40% 0,5л в количестве 200 бутылок стоимостью 35 046,00 рублей, водку Украина Хортиця «Платинум» 40% 0,5л в количестве 200 бутылок стоимостью 36 992,00 рубля, водку Украина Хортиця «Хортиця Премиум» 40% 0,5л в количестве 100 бутылок стоимостью 18 497,00 рублей, водку Украина Хортиця «Серебряная Прохлада» особая 40% 0,5л в количестве 200 бутылок стоимостью 36 084,00 рубля, водку Украина Хортиця «Платинум» 40% 0,5л в количестве 300 бутылок стоимостью 54 906,00 рублей, водку Украина Хортиця «Классическая» 40% 0,5л в количестве 207 бутылок стоимостью 35 736,48 рублей, водку Кизлярский коньячный завод ГУП виноградная «Кизлярка Оригинальная» 40% 0,25л в количестве 210 бутылок стоимостью 25 949,70 рублей, водку Кизлярский коньячный завод ГУП виноградная «Кизлярка Выдержанная» 45% 0,5л (Новая бут) в количестве 360 бутылок стоимостью 90 183,60 рубля, водку Кизлярский коньячный завод ГУП виноградная «Кизлярка Оригинальная» 40% 0,5л (Новая бут) в количестве 120 бутылок стоимостью 28 575,60 рублей, водку Кизлярский коньячный завод ГУП виноградная «Кизлярка Выдержанная» 45% 0,5л (Новая бут) в количестве 120 бутылок стоимостью 30 061,20 рублей, водку Кизлярский коньячный завод ГУП виноградная «Кизлярка Выдержанная» 45% 0,25л в количестве 420 бутылок стоимостью 55 209,00 рублей, водку Кизлярский коньячный завод ГУП виноградная «Кизлярка Оригинальная» 40% 0,25л в количестве 268 бутылок стоимостью 33 116,76 рублей, водку Санкт-Петербург «Русский стандарт» 40% 0.75л в количестве 31 стоимостью 13 820,11 рублей, водку Санкт-Петербург «Русский стандарт» 40% 0.5л в количестве 89 бутылок стоимостью 28 258,39 рублей, водку Санкт-Петербург «Русский стандарт» Платинум 40% 0.75л в количестве 8 бутылок стоимостью 4 738,00 рублей, вино Крымск «Шато ле Гран Восток Земли Юга» столовое белое сухое 0,75л 13% в количестве 16 бутылок стоимостью 3 189,12 рублей, напиток Кизлярский коньячный завод ГУП Бренди крепкий виноградный «Кизлярский» молодой 40% 0,25л в количестве 471 бутылок стоимостью 63 495,51 рублей, напиток Кизлярский коньячный завод ГУП Бренди крепкий виноградный «Кизлярский» молодой 40% 0,5л (Новая бут) в количестве 247 бутылок стоимостью 63 819,86 рублей, коньяк Кизлярский коньячный завод ГУП Российский «Три звездочки» (трехлетний) 40% 0,25л в количестве 2 440 бутылок стоимостью 370 148,00 рублей, коньяк Кизлярский коньячный завод ГУП Российский «Лезгинка» выдержанный КВ 40% 0.5л в количестве 1 071 бутылки стоимостью 435 511,44 рублей, коньяк Кизлярский коньячный завод ГУП Российский «Пять звездочек» (пятилетний) 40% 0.25л в количестве 1 348 бутылок стоимостью 251 361,56 рубль, коньяк Российский Московская область Красногорский район «Усовский Коньяк Выдержанный» 40% 0,5л в количестве 120 бутылок стоимостью 43 117,20 рублей, коньяк Российский Московская область Красногорский район «Усовский трехлетний» 40% 0,5л в количестве 58 бутылок стоимостью 15 501,66 рубль, коньяк Российский Московская область Красногорский район «Усовский трехлетний» 40% 0,25л в количестве 120 бутылок стоимостью 18 974,40 рубля, коньяк Российский Московская область Красногорский район «Усовский пятилетний» 40% 0,25л в количестве 4 бутылок стоимостью 670,24 рублей, коньяк Кизлярский коньячный завод ГУП Российский пятилетний «Пять звездочек» 42% 0,7л специальная марка в количестве 36 бутылок стоимостью 16 966,08 рублей, коньяк Кизлярский коньячный завод ГУП Российский пятилетний «Пять звездочек» 42% 0,7л специальная марка в количестве 180 бутылок стоимостью 84 830,40 рублей, напиток Кизлярский коньячный завод ГУП Бренди крепкий виноградный «Кизлярский» ординарный 40% 0,5л (Новая бутылка) 120 бутылок стоимостью 32 354,40 рубля, напиток Кизлярский коньячный завод ГУП Бренди крепкий виноградный «Кизлярский» ординарный 40% 0,5л (Новая бутылка) в количестве 60 бутылок стоимостью 13 279,20 рублей, напиток винный Ладога «Вермут Монтелиано Белый» 1л 15% в количестве 22 бутылок стоимостью 4 669,94 рублей, водку Омск «Белая березка» 40% 0.5л в количестве 480 бутылок стоимостью 119 040,00 рублей, водку Омск «Белая березка» 40% 0.5л в количестве 72 бутылок стоимостью 17 856,00 рублей, коньяк ФИО4 Российский трехлетний «Новый ФИО4» 40% 0,5л в количестве 72 бутылок стоимость 21 240,00 рублей, коньяк ФИО4 Российский четырехлетний «ФИО4» 40% 0,5л в количестве 60 бутылок стоимостью 20 700,00 рублей, коньяк ФИО4 Российский четырехлетний «ФИО4» 40% 0,1л в количестве 107 бутылок стоимостью 10 165,00 рублей, коньяк ФИО4 Российский пятилетний «Пять звездочек» 42% 0,25л в количестве 105 бутылок стоимостью 24 150,00 рублей, коньяк ФИО4 Российский четырехлетний «ФИО4» 40% 0,25л в количестве 105 бутылок стоимостью 18 900,00 рублей, коньяк ФИО4 Российский трехлетний «Новый ФИО4» 40% 0,25л в количестве 47 бутылок стоимостью 7 285,00 рублей, водку Украина Хортиця «Хортиця Deluxe» особая 40% 0,75л в количестве 1 бутылки стоимостью 623,63 рублей, водку Санкт -Петербург «Русский стандарт» 40% 1л 1/6 в количестве 27 бутылок стоимостью 14 940,99 рублей, водку Кизлярский коньячный завод ГУП виноградная «Кизлярка Оригинальная» 40% 0,25л в количестве 210 бутылок стоимостью 25 949,70 рублей, водку Кизлярский коньячный завод ГУП виноградная «Кизлярка Традиционная» 40% 0,25л в количестве 210 бутылок стоимостью 26 415,90 рублей, водку Кизлярский коньячный завод ГУП виноградная «Кизлярка Традиционная» 40% 0,25л в количестве 367 бутылок стоимостью 46 164,93 рубля, коньяк Кизлярский коньячный завод ГУП Российский «Лезгинка» Коньяк Выдержанный 40% 0,25л в количестве 464 бутылок стоимостью 94 359,04 рублей, коньяк Кизлярский коньячный завод ГУП Российский «Лезгинка» Коньяк Выдержанный 42% 0.35л в количестве 22 бутылок стоимостью 6 673,04 рубля, коньяк Кизлярский коньячный завод ГУП Российский пятилетний «Пять звездочек» 42% 0,7л специальная марка в количестве 32 бутылок стоимостью 15 080,96 рублей, водку Омск «Белая березка» 40% 1л в количестве 9 бутылок стоимостью 4 296,60 рублей, коньяк ЗАО "Новокубанское" Российский четырехлетний «Новокубанский» 40% 0.25л фляжка в количестве 91 бутылок стоимостью 11 471,46 рубль, коньяк Кизлярский коньячный завод ГУП Российский «Пять звездочек» (пятилетний) 40% 0.5 в количестве 1 414 бутылок стоимостью 511 443,80 рубля, коньяк Нижний НовгородРоссийский пятилетний «Пять звездочек» 42% 0.5л в количестве 196 бутылок стоимостью 44 864,40 рубля, водку Украина Хортиця «Медовуха Майская» особая с ароматом меда 40% 0,5л в количестве 100 бутылок стоимостью 18 349,00 рублей, водку Украина Хортиця «Медовуха Майская» особая с ароматом меда 40% 0,5л в количестве 184 бутылок стоимостью 30 505,36 рублей, водку Украина Хортиця «Медовуха Майская» особая с ароматом меда 40% 0,2л в количестве 106 бутылок стоимостью 9 130,84 рублей, настойку Украина Хортиця «Медовуха Гречишная» горькая с ароматом меда 40% 0,2л в количестве 150 бутылок стоимостью 12 921,00 рубль, напиток Кизлярский коньячный завод ГУП Бренди крепкий виноградный «Кизлярский» марочный 40% 0,1л в количестве 315 бутылок стоимостью 19 476,45 рублей, водку Омск «Белая березка» 40% 0.75л в количестве 240 бутылок стоимостью 88 320,00 рублей, водку Омск «Белая березка» 40% 0.75л в количестве 24 стоимостью 8 664,00 рубля, коньяк Кизлярский коньячный завод ГУП Российский пятилетний «Пять звездочек» 42% 0,35л в количестве 80 бутылок стоимостью 21 043,20 рубля, коньяк Кизлярский коньячный завод ГУП Российский «Лезгинка» выдержанный КВ 40% 0.1л в количестве 318 бутылок стоимостью 25 373,22 рубля, напиток Кизлярский коньячный завод ГУП Бренди крепкий виноградный «Кизлярский» молодой 40% 0,1л в количестве 408 бутылок стоимостью 18 335,52 рублей, напиток Кизлярский коньячный завод ГУП Бренди крепкий виноградный «Кизлярский» марочный 40% 0,1л в количестве 796 бутылок стоимостью 37 531,40 рубль, коньяк Кизлярский коньячный завод ГУП Российский пятилетний «Пять звездочек» 40% 0,1л в количестве 1 148 бутылок стоимостью 82 552,68 рубля, водку Вологда «Русский Север Традиционная» 40% 0,5л в количестве 47 бутылок стоимостью 9 039,98 рубля, коньяк Кизлярский коньячный завод ГУП Российский трехлетний «Три звездочки» 40% 0,35л в количестве 346 бутылок стоимостью 77 739,28 рублей, водку Санкт-Петербург «Русский стандарт» 40% 0.375 в количестве 20 бутылок стоимостью 4 509,80 рублей, водку Санкт-Петербург «Русский стандарт» 40% 0.375 в количестве 36 бутылок стоимостью 8 117,64 рублей, коньяк Альянс Российский пятилетний «Трофейный» 42% 0,25л фляжка в количестве 52 бутылок стоимостью 10 117,12 рублей, коньяк Альянс Российский четырехлетний «Трофейный» 40% 0,25л фляжка в количестве 24 бутылок стоимостью 4 206,72 рублей, коньяк Альянс Российский четырехлетний «Трофейный» 40% 0,5л фляжка в количестве 32 стоимостью 10 098,24 рублей, коньяк Альянс Российский пятилетний «Трофейный» 42% 0,5л фляжка в количестве 32 бутылок стоимостью 11 208,96 рублей, виски Шотландия «Скотиш Колли» 40% 0,35л в количестве 12 бутылок стоимостью 4 492,32 рублей, виски Шотландия «Скотиш Колли» 40% 0,5л в количестве 5 бутылок стоимостью 2 547,20 рублей, виски Шотландия «Скотиш Колли» 40% 0,7л в количестве 2 бутылок стоимостью 1 374,04 рублей, виски Шотландия «Белая Лошадь» (Уайт Хорс) 40% 0,35л фляжка в количестве 7 бутылок стоимостью 2 170,00 рублей, виски Шотландия «Белая Лошадь» (Уайт Хорс) 40% 0,5л в количестве 36 бутылок стоимостью 15 066,00 рублей, виски Шотландия «Белая Лошадь» (Уайт Хорс) подарочная упаковка 40% 0,7л в количестве 12 бутылок стоимостью 6 972,00 рублей, виски Шотландия «Белая Лошадь» (Уайт Хорс) подарочная упаковка 40% 1л в количестве 6 бутылок стоимостью 4 686,00 рублей, виски Шотландия «Белая Лошадь» (Уайт Хорс) 40% 0,35л фляжка в количестве 24 бутылок стоимостью 7 901,52 рублей, джин «Велик Гордон`с» 47,3% 0,375л специальная марка в количестве 12 бутылок стоимостью 6 732,00 рублей, джин «Велик Гордон`с» 47,3% 0,75л в количестве 12 бутылок стоимостью 12 240,00 рублей, джин «Велик Гордон`с» 47,3% 1л специальная марка в количестве 11 бутылок стоимостью 14 663,00 рублей, напиток «Арцах» виноградный крепкий алкогольный 0,75л 45% в количестве 3 бутылок стоимостью 1 999,23 рублей, виски Шотландия «Бэллс Ориджинал» 40% 0,35л в количестве 48 бутылок стоимостью 13 623,84 рублей, виски Шотландия «Бэллс Ориджинал» 40% 0,5л в количестве 60 бутылок стоимостью 22 566,00 рублей, виски Шотландия «Бэллс Ориджинал» 40% 0,7л в количестве 24 бутылок стоимостью 12 121,44 рублей, виски Шотландия «Бэллс Ориджинал» 40% 1л в количестве 12 бутылок стоимостью 8 077,80 рублей, виски Шотландия «Бэллс Ориджинал» 40% 0,35л в количестве 11 бутылок стоимостью 2 926,00 рублей, бренди «Метакса» 5* 38% 0,7л в количестве 3 бутылок стоимостью 2 500,38 рублей, бренди «Метакса» 7* 40% 0,7л подарочная упаковка в количестве 1 бутылки стоимостью 1 202,99 рублей, абсент «Ксента» 70% 0.5л специальная марка в количестве 5 бутылок стоимостью 4 972,50 рублей, абсент «Ксента» 70% 0,7л в количестве 2 бутылок стоимостью 2 400,00 рублей, ром «Куба Гавана Клуб Аньехо Бланхо» 40% 0,7л в количестве 1 бутылки стоимостью 821,02 рублей, ром «Бакарди Супериор» 40% 0,5л /Карта Бланка Светлый/ в количестве 4 бутылок стоимостью 2 035,68 рублей, ром «Бакарди Голд» 40% 0,5л в количестве 3 бутылок стоимостью 1 799,22 рублей, коньяк «Арарат» 3 звездочки 40% 0.7л в количестве 10 бутылок стоимостью 5 890,20 рублей, коньяк «Арарат» 5 звездочек 40% 0.5л подарочная упаковка в количестве 4 бутылок стоимостью 2 280,08 рублей, вермут «Мартини Бьянко» 15% сладкий белый 0.5л в количестве 288 бутылок стоимостью 92 701,44 рублей, вермут «Мартини Бьянко» 15% сладкий белый 1л в количестве 55 бутылок стоимостью 30 029,45 рублей, водку Швеция «Абсолют» 0,5л 40% в количестве 12 бутылок стоимостью 5 088,12 рублей, водку Швеция «Абсолют» 0,7л 40% в количестве 6 бутылок стоимостью 3 606,12 рублей, виски Шотландия «Чивас Ригал» 12 лет 40% 0,05л в количестве 12 бутылок стоимостью 2 040,12 рублей, виски Шотландия «Чивас Ригал» 12 лет 40% 0,2л в количестве 6 бутылок стоимостью 3 396,12 рублей, виски Шотландия «Чивас Ригал» 12 лет 40% 0.7л (оригинальная бутылка) в количестве 6 бутылок стоимостью 11 208,30 рублей, виски Шотландия «Чивас Ригал» 12 лет 40% 1л подарочная упаковка специальная марка в количестве 3 бутылок стоимостью 7 560,21 рублей, виски Шотландия «Чивас Ригал» фляжка 12 лет 40% 0,5л в количестве 12 бутылок стоимостью 15 924,36 рублей, виски Шотландия «Чивас Ригал» 12 лет 40% 1л подарочная упаковка специальная марка в количестве 3 бутылок стоимостью 7 560,21 рублей, виски Шотландия «Чивас Ригал» 12 лет 40% 0,375л подарочная упаковка в количестве 2 бутылок стоимостью 1 974,04 рублей, водку Белуга «Beluga» 0,5л 40% в количестве 60 бутылок стоимостью 36 000,00 рублей, водку Белуга «Beluga» 0,7л 40% в количестве 3 бутылок стоимостью 2 562,00 рублей, водку Белуга «Beluga» 0,5л 40% в количестве 36 бутылок стоимостью 21 600,00 рублей, текилу Мексика «Асиенда де ФИО5» 0,7л 38% специальная марка в количестве 20 бутылок стоимостью 8 945,20 рублей, текилу Мексика «Асиенда де Тепа Репасадо» 0,7л 38% в количестве 18 бутылок стоимостью 8 892,00 рублей, коньяк Франция «Мартель VS» 40% 0.5 фляжка в количестве 4 бутылок стоимостью 5 448,12 рублей, коньяк Франция «Мартель VS» 40% 1л в количестве 1 бутылки стоимостью 2 514,07 рублей, текилу Мексика «Сауза Голд» 0,7л 38% специальная марка в количестве 3 бутылок стоимостью 3 105,00 рублей, текилу Мексика «Сауза Голд» 1л 38% специальная марка в количестве 2 бутылок стоимостью 2 886,00 рублей, текилу Мексика «Сауза Голд» 0,5л 38% СМ в количестве 7 бутылок стоимостью 5 439,00 рублей, текилу Мексика «Сауза Сильвер» 0,5л 38% специальная марка в количестве 10 бутылок стоимостью 7 150,00 рублей, ром Панама «Карта Вьеха Аньехо» 38% 0,375л в количестве 34 бутылок стоимостью 7 684,00 рублей, ром Панама «Карта Вьеха Аньехо» 38% 0,75л специальная марка в количестве 6 бутылок стоимостью 2 430,00 рублей, ром Панама «Карта Вьеха Экстра Кларо» 35% 0,375л в количестве 30 бутылок стоимостью 6 780,00 рублей, ром Панама «Карта Вьеха Экстра Кларо» 35% 0,75л специальная марка в количестве 6 бутылок стоимостью 2 430,00 рублей, ликер Великобритания «Малибу» кокосовый 0,5л 21% в количестве 3 бутылок стоимостью 1 233,03 рублей, ликер Великобритания «Малибу» 0.7л 21% в количестве 1 бутылки стоимостью 592,02 рублей, ликер США «Калуа» кофейный 0,7л 20% в количестве 6 бутылок стоимостью 7 590,18 рублей, виски Ирландия «Джемесон» 40% 0,35л в количестве 12 бутылок стоимостью 7 512,24 рублей, виски Ирландия «Джемесон» 40% 0,5л в количестве 25 бутылок стоимостью 20 025,50 рублей, виски Ирландия «Джемесон» 40% 0,7л в количестве 14 бутылок стоимостью 15 274,28 рублей, виски Ирландия «Джемесон» 40% 1л в количестве 12 бутылок стоимостью 17 400,36 рублей, виски Ирландия «Джемесон» 40% 0,35л в количестве 8 бутылок стоимостью 5 008,16 рублей, ликер Ирландия «Бейлис» сливочный оригинальный 17% 0.5л в количестве 20 бутылок стоимостью 11 700,00 рублей, ликер Ирландия «Бейлис» сливочный оригинальный 17% 0.7л в количестве 4 бутылок стоимостью 3 300,40 рублей, текилу Мексика «Ольмека Класико Белая» 38% 0,5л в количестве 1 бутылки стоимостью 770,02 рублей, текилу Мексика «Ольмека Золотая Супремо» 0,5л 38% в количестве 1 бутылки стоимостью 893,02 рублей, джин Шотландия «Бифитер» 47% 0.5л фляжка в количестве 3 бутылок стоимостью 2 091,06 рублей, джин Великобритания «Бифитер» 47% 0.7л в количестве 2 бутылок стоимостью 2 010,04 рублей, бренди Франция «ФИО6 подарочный упаковка» графин 0,7л 40% в количестве 4 бутылок стоимостью 3 661,64 рублей, бренди Франция «ФИО7 подарочная упаковка» 0,7л 40% в количестве 6 бутылок стоимостью 3 580,02 рублей, виски Шотландия «Баллантайнс Файнест» 40% 0.5л в количестве 6 бутылок стоимостью 4 062,12 рублей, виски Шотландия «Баллантайнс Файнест» 40% 1л в количестве 5 бутылок стоимостью 5 885,15 рублей, водку ФИО8 0,5л 40% в количестве 60 бутылок стоимостью 26 125,80 рублей, водку ФИО8 0,7л 40% в количестве 18 бутылок стоимостью 11 066,76 рублей, водку ФИО9 0,7л 40% в количестве 9 бутылок стоимостью 4 211,19 рублей, водку Ладога «Императорская коллекция Super Premium» 0,5л 40% в количестве 6 бутылок стоимостью 2 973,00 рублей, водку ФИО8 0,5л 40% в количестве 20 бутылок стоимостью 8 708,60 рублей, водку ФИО8 0,7л подарочная коробка 40% в количестве 6 стоимостью 3 862,92 рублей, водку ФИО8 0,7л подарочная коробка + 2 стек. стопки 40% в количестве 2 бутылок стоимостью 1 519,60 рублей, водку ФИО9 0,5л 40% в количестве 33 бутылок стоимостью 11 020,02 рублей, водку ФИО9 0,7л 40% в количестве 7 бутылок стоимостью 3 275,37 рублей, водку Финляндия «Finlandia» 0,5л 40% в количестве 12 бутылок стоимостью 5 381,40 рублей, водку Финляндия «Finlandia» 0,7л 40% в количестве 12 бутылок стоимостью 7 408,20 рублей, водку Финляндия «Finlandia» 0,5л 40% в количестве 81 бутылки стоимостью 36 324,45 рублей, вино Крымск «Шато ле Гран Восток Земли Юга» столовое белое сухое 0,75л 13% специальная марка в количестве 7 бутылок стоимостью 1 395,24 рублей, вино Крымск «ГН Шато ле Гран Восток Земли Юга черноморское предгорье России» красное сухое 0,75л 13,5% специальная марка в количестве 7 бутылок стоимостью 1 395,24 рублей, вермут Италия «Чинзано Россо» 15% красное сладкое 1л специальная марка в количестве 5 бутылок стоимостью 2 145,65 рублей, вермут Италия «Чинзано Экстра Драй» 18% белый экстра сухой 1л в количестве 5 бутылок стоимостью 2 145,65 рублей, вино Италия «Мондоро Асти» игристое белый сладкий 7,5% 0,75л подарочная упаковка в количестве 8 бутылок стоимостью 5 648,00 рублей, вино Италия «Мондоро Асти» игристое белое сладкое 7,5% 0,75л в количестве 10 бутылок стоимостью 6 700,00 рублей, вино Италия «Игристое Мартини Асти» 7,5% 0.75 сладкое в количестве 17 бутылок стоимостью 12 022,74 рублей, виски Шотландия «ФИО10 Лэйбл» 40% красное 0,375л в количестве 24 бутылок стоимостью 13 854,24 рублей, виски Шотландия «ФИО10 Лэйбл» 40% красное 0.5л в количестве 24 бутылок стоимостью 17 153,28 рублей, виски Шотландия «ФИО10 Лэйбл» 40% красное 1л в количестве 6 бутылок стоимостью 7 692,00 рублей, виски Шотландия «ФИО10 Лэйбл» 40% красное 0.5л в количестве 25 бутылок стоимостью 18 375,00 рублей, коньяк Франция «ФИО11 VSOP» 0.7 подарочная упаковка специальная марка в количестве 1 бутылки стоимостью 2 683,14 рублей, коньяк Кизлярский коньячный завод ГУП Российский «Лезгинка» кинжал выдержанный КВ 40% 0.5л в количестве 10 бутылок стоимостью 10 800,00 рублей, коньяк Кизлярский коньячный завод ГУП Российский «Лезгинка» кинжал КВ 40% 0.5л в количестве 3 бутылок стоимостью 3 240,00 рублей, виски США «Джим Бим» белый 40% 0.35л в количестве 12 бутылок стоимостью 5 580,00 рублей, виски США «Джим Бим» белый 40% 1л специальная марка в количестве 1 бутылки стоимостью 1 170,00 рублей, бурбон США «Джим Бим» белый 40% 0.5л фляжка белая этикетка в количестве 8 бутылок стоимостью 5 200,00 рублей, ликер десертный «Де Кайпер Блю Кюрасао» 0,7л 24% в количестве 3 бутылок стоимостью 2 474,79 рублей, ликер Чехия «Фруко Шульц Блю Кюрасао» десертный 24% 0,75л в количестве 3 бутылок стоимостью 1 990,83 рублей, ликер Ирландия «Кероланс» эмульсионный 17% 0.5л специальная марка в количестве 4 бутылок стоимостью 2 952,00 рублей, коньяк Франция «Гренадер» V.S. 40% 0.7л 270210 специальная марка в количестве 180 стоимостью 120 600,00 рублей, коньяк Франция «Гренадер» V.S.O.P. 40% 0.7л 270216 специальная марка в количестве 187 бутылок стоимостью 156 145,00 рублей, коньяк Армянский «Грейт Велли» 5 звездочек 0,5л 42% в количестве 124 бутылок стоимостью 49 895,12 рублей, виски Ирландия «Джемесон» 40% 0,5л в количестве 4 бутылок стоимостью 3 273,08 рублей, виски Ирландия «Джемесон» 40% 0,35л в количестве 3 бутылок стоимостью 1 918,26 рублей, виски Ирландия «Джемесон» 40% 1л в количестве 3 бутылок стоимостью 4 442,31 рублей, коньяк Франция «Хеннесси VS» подарочная упаковка 40% 0.5 в количестве 9 бутылок стоимостью 13 548,87 рублей, коньяк Франция «Хеннесси VSOP» 40% 0.7л подарочная упаковка в количестве 6 бутылок стоимостью 17 511,60 рублей, коньяк Франция «Хеннесси VSOP» 40% 0.5л в количестве 6 бутылок стоимостью 12 926,04 рублей, аперитив «Карелия со вкусом брусники» 18% 0.5 л в количестве 124 бутылок стоимостью 9 920,00 рублей, аперитив «Карелия со вкусом чернослива» 17 % 0,5л в количестве 360 бутылок стоимостью 35 280, 00 рублей, водку «Георгиевская» премиум 40 % 0,5л шестигранная в количестве 208 бутылок стоимостью 28 704,00 рублей, водку Омск «Гусли» 0,5 % л 40% в количестве 100 бутылок стоимостью 11 270,00 рублей, водку «СТАРАЯ КАЗАНЬ ЛЮКС» 40% 0,1л винт в количестве 2 000 бутылок стоимостью 52 000,00 рублей, водку Казань «Тундра» Tundra 40% 0,5л винт А в количестве 2000 бутылок стоимостью 231 800,00 рублей, водку Казань «Тундра» Tundra 40% 0,5л винт А в количестве 698 бутылок стоимостью 71 545,00 рублей, настойку «Георгиевская» ФИО12 на коньяке 24 % 0,5л в количестве 361 бутылок стоимостью 33 107,31 рублей, аперитив «Карелия со вкусом клюквы» 18 % 0,5л в количестве 600 бутылок стоимостью 58 800,00 рублей, аперитив «Карелия со вкусом вишни» 20% 0,5л в количестве 864 бутылок стоимостью 69 120,00 рублей, водку «Георгиевская» «Русский дух» 40% 0,5 матовая весна в количестве 60 бутылок стоимостью 11 100,00 рублей, водку «Георгиевская» «Русский дух» матовая зима в количестве 60 бутылок стоимостью 11 100,00 рублей, водку «Георгиевская» «Русский дух» матовая лето в количестве 60 бутылок стоимостью 11 100,00 рублей, водку «Георгиевская» «Русский дух» матовая осень в количестве 48 бутылок стоимостью 8 880,00 рублей, ликер Московский «Витторио Морелло» со вкусом Ананаса эмульсионный 0,5л 15% в количестве 600 бутылок стоимостью 59 400,00 рублей, ликер Московский «Витторио Морелло» со вкусом Банана эмульсионный 0,5л 15% в количестве 1 400 бутылок стоимостью 138 600, 00 рублей, ликер Московский «Витторио Морелло» со вкусом ванили эмульсионный 0,5л 15% в количестве 400 бутылок стоимостью 39 600,00 рублей, ликер Московский «Витторио Морелло» со вкусом виски со сливками эмульсионный 0,5л 15% в количестве 1 400 бутылок стоимостью 138 600,00 рублей, ликер Московский «Витторио Морелло» со вкусом клубники эмульсионный 0,5л 15% в количестве 300 бутылок стоимостью 29 700,00 рублей, ликер Московский «Витторио Морелло» со вкусом кофе со сливками эмульсионный 0,5л 15% в количестве 4 274 бутылок стоимостью 341 920,00 рублей, ликер Московский «Тропик Клуб» со вкусом ананаса замутненный 0,5л 15% в количестве 200 бутылок стоимостью 19 400,00 рублей, ликер Московский «Тропик Клуб» со вкусом апельсина замутненный 0,5л 15% в количестве 154 бутылок стоимостью 14 938,00 рублей, коньяк Украина «ЖАТОН» 40% три звездочки V.S. 0,25л (Таврия) в количестве 320 бутылок стоимостью 53 760,00 рублей, коньяк Украина «ЖАТОН» 40% пять звездочек V.S.О.Р 0,25л (Таврия) в количестве 22 бутылок стоимостью 4 664,00 рублей, коньяк Украина «ЖАТОН» 40% три звездочки V.S. 0,5л (Таврия) в количестве 276 бутылок стоимостью 78 384,00 рублей, коньяк «SHABOV.S.O.P.» пять звездочек 40% 0,5л в количестве 237 бутылок стоимостью 88 590,60 рублей, ликер Казань «XTAR» с ароматом тофии 15% 0,5л. в количестве 92 бутылок стоимостью 18 900, 48 рублей, водку Ликеро-водочный завод Фортуна «Фортуна Люкс» 0,5л пробка «гуала» в количестве 339 бутылок стоимостью 59 989,44 рублей, водку «Фортуна де Люкс» 0,5л 40% в количестве 231 бутылок стоимостью 51 522,24 рублей, коньяк Украина «Жатон» 40% пять звездочек V.S.O.P. 0,5л (Таврия) в количестве 440 бутылок стоимостью 156 200,00 рублей, бальзам Казань «Бугульма» коньячная 40% 0,25л винт в количестве 73 бутылок стоимостью 5 224,61 рублей, водку Казань «Ханская» Khanskaya 40% 0,75л пробка «гуала» в количестве 75 бутылок стоимостью 19 800,00 рублей, водку Казань «Ханская» Khanskaya 40% 0,5л пробка «гуала» в количестве 30 бутылок стоимостью 6 930,00 рублей, водку Казань «АКДОВ» (AKDOV) 40% 0,75л пробка «гуала» специальная марка в количестве 63 бутылок стоимостью 25 571,07 рублей, водку Казань «Тундра» Tundra 40% 0,7л винт (ФИО13 ликероводочный завод) в количестве 35 бутылок стоимостью 5 850,60 рублей, водку Казань «Граф Ледофф» GRAFLEDOFF 40% 0,25л пробка «гуала» в количестве 376 бутылок стоимостью 24 785,92 рублей, водку Казань «Граф Ледофф» GRAFLEDOFF 40% 0,5л пробка «гуала» в количестве 804 бутылок стоимостью 94 791,60 рублей, водку ликеро-водочный завод Фортуна «ZИМА» 0,7 в количестве 53 бутылок стоимостью 24 668,32 рублей, водку ликеро-водочный завод Фортуна «Пшеничная» 40% 0,5л в количестве 667 бутылок стоимостью 92 046,00 рублей, настойку Казань «БАГИРА» горькая 40% 0,5л специальная марка в количестве 800 бутылок стоимостью 105 216,00 рублей, водку Казань «Граф Ледофф» GRAFLEDOFF 40% 0,5л пробка «гуала» в количестве 1 036 бутылок стоимостью 102 046,00 рублей, водку Казань «Граф Ледофф» GRAFLEDOFF 40% 0,25л пробка «гуала» в количестве 1 650 бутылок стоимостью 108 768,00 рублей, водку Казань «Граф Ледофф» GRAFLEDOFF 40% 0,25л пробка «гуала» в количестве 1 530 бутылок стоимостью 90 606,60 рублей, водку Казань «Русская Валюта» платинум 40% 0,5л (Усадский ликероводочный завод) в количестве 1 745 бутылок стоимостью 173 627,50 рублей, водку Омск «Пять озер» 0,5л 40% в количестве 874 бутылок стоимостью 151 901,20 рублей, водку ФИО14 «Шуйка простая рецептура» 40% 0,25л в количестве 664 бутылок стоимостью 43 824,00 рублей, водку ФИО14 «Шуйка простая рецептура» 40% 0,5л в количестве 4 711 бутылок стоимостью 621 852,00 рублей, настойку Казань «Доктор Перцефф на меду» 40% 0,5л в количестве 2 400 бутылок стоимостью 288 000,00 рублей, настойку Казань «Доктор Перцефф на меду лимон» 40% 0,5л в количестве 1 738 бутылок стоимостью 208 560,00 рублей, водку Казань «СТАРАЯ КАЗАНЬ ЛЮКС» 40% 0,1л винт в количестве 2 000 бутылок стоимостью 52 000,00 рублей, водку Казань «СТАРАЯ КАЗАНЬ ЛЮКС» 40% 0,1л винт в количестве 2 038 бутылок стоимостью 42 247,74 рублей, водку Казань «Граф Ледофф» GRAFLEDOFF 40% 0,5л пробка «гуала» в количестве 1 180 бутылок стоимостью 116 230,00 рублей, водку Олимп «Хлебный росток Ржаная» 40% 0,5л в количестве 1 000 бутылок стоимостью 99 000,00 рублей, водку Олимп «Хлебный росток Пшеничная» 40% 0,5л в количестве 580 бутылок стоимостью 57 420,00 рублей, водку Белгородская область «Убля» 40% 0,5л в количестве 5 000 бутылок стоимостью 660 050,00 рублей, водку Московская область «Беленькая» 40% 0,5л Г 1/20 (ООО "Традиции качества") в количестве 6 000 бутылок стоимостью 1 044 000,00 рублей, водку Омск «Пять Озер» 0,7л 40% в количестве 600 бутылок стоимостью 145 956,00 рублей, водку Омск «Пять Озер» 0,5л 40% в количестве 1 000 бутылок стоимостью 173 800,00 рублей, водку Московская область «Беленькая» 40% 0,75л пробка «гуала» в количестве 840 бутылок стоимостью 215 880,00 рублей, водку Олимп «ГОСТ СТАНДАРТ» 40% 0,5л в количестве 1 851 бутылок стоимостью 183 249,00 рублей, водку Омск «Пять Озер» 0,5л 40% в количестве 2 000 бутылок стоимостью 347 600,00 рублей, водку Омск «Пять Озер» 1л 40% в количестве 600 бутылок стоимостью 202 500,00 рублей, водку Омск «Пять Озер» 1л 40% в количестве 265 бутылок стоимостью 77 194,50 рублей, водку Омск «Пять Озер» 0,5л 40% в количестве 2 626 бутылок стоимостью 397 839,00 рублей, настойку ФИО14 «ФИО14 на черносливе» 18% сладкая 0,5л в количестве 923 бутылок стоимостью 94 146,00 рублей, настойку ФИО14 «ФИО14 Вишневая» 16% сладкая 0,5л в количестве 654 бутылок стоимостью 66 708,00 рублей, настойку ФИО14 «ФИО14 Клюквенная» 18% сладкая 0,5л в количестве 628 бутылок стоимостью 64 056,00 рублей, настойку ФИО14 «ФИО14 Брусничная» 18% сладкая 0,5л в количестве 771 бутылки стоимостью 78 642,00 рублей, настойку ФИО14 «ФИО14 Смородиновая» 18% сладкая 0,5л в количестве 1 543 бутылок стоимостью 157 386,00 рублей, настойку ФИО14 «Рябиновая на коньяке» 24% сладкая 0,5л в количестве 2 518 бутылок стоимостью 303 796,70 рублей, настойку ФИО14 «Вишенка» 16% сладкая 0,5л в количестве 173 бутылок стоимостью 21 867,20 рублей, настойку Белгородская область «СЕРЕБРОФФ клюквенная» 40% 0,5л в количестве 482 бутылок стоимостью 84 832,00 рублей, настойку Белгородская область «СЕРЕБРОФФ медовая с перцем» 40% 0,5л в количестве 453 бутылок стоимостью 74 292,00 рублей, ликер «Георгиевский» «Для милых дам» шоколадно-коньячный с вишней 25% 0,5л в количестве 75 бутылок стоимостью 5 922,75 рублей, настойку Казань «БАГИРА» горькая 40% 0,5л специальная марка в количестве 371 бутылки стоимостью 48 793,92 рублей, водку Олимп «Хлебный росток Озимая» 40% 0,5л в количестве 4 040 бутылок стоимостью 399 960,00 рублей, водку Белгородская область «Русский элемент хлебная» 40% 0,5л в количестве 1 302 бутылок стоимостью 171 877,02 рублей, водку Белгородская область «Убля» 40% 0,5л в количестве 6 480 бутылок стоимостью 855 424,80 рублей, водку Белгородская область «Убля хмельная» 40% 0,5л в количестве 3 300 бутылок стоимостью 435 633,00 рубля, водку Олимп «ГОСТ СТАНДАРТ» 40% 0,5л в количестве 277 бутылок стоимостью 27 423,00 рубля, водку Омск «Пять озер» 0,5л 40% в количестве 80 бутылок стоимостью 9 440,00 рублей, водку «Георгиевская» «Русский сезон» 40% 0,7 матовая в количестве 54 бутылок стоимостью 14 850,00 рублей, водку Белгородская область «Русский элемент» 40% 0,25л в количестве 904 бутылок стоимостью 60 568,00 рублей, водку Казань «Тундра» Tundra 40% 0,5л винт А в количестве 139 бутылок стоимостью 14 247,50 рублей, ликер Московский «Витторио Морелло» со вкусом персика эмульсионный 0,5л 15% в количестве 612 бутылок стоимостью 53 244,00 рублей, водку ликеро-водочный завод Фортуна «Фортуна» Березовая 40% 0.5 в количестве 471 бутылки стоимостью 43 916,04 рублей, водку Олимп «ГОСТ СТАНДАРТ» 40% 0,5л в количестве 1 980 бутылок стоимостью 196 020,00 рублей, водку ликеро-водочный завод Фортуна «Фортуна» 40% 0,5 фляжка в количестве 415 бутылок стоимостью 41 085,00 рублей, вермут Польша «ISTRABIANCO ИСТРА БЬЯНКО» 15% ароматизированное белое сладкое 1л в количестве 166 бутылок стоимостью 40 504,00 рублей, водку Казань «СТАРАЯ КАЗАНЬ ЛЮКС» 40% 0,1л винт в количестве 8 220 бутылок стоимостью 170 400,60 рублей, водку Казань «Граф Ледофф» GRAFLEDOFF 40% 0,5л пробка «гуала» в количестве 680 бутылок стоимостью 66 980,00 рублей, водку Казань «Граф Ледофф» GRAFLEDOFF 40% 0,25л пробка «гуала» в количестве 280 бутылок стоимостью 16 581,60 рублей, водку Омск «Пять Озер» 0,25л 40% в количестве 1 200 бутылок стоимостью 114 360,00 рублей, водку Омск «Пять Озер» 0,25л 40% в количестве 216 бутылок стоимостью 17 928,00 рублей, водку Омск «Пять Озер» 0,7л 40% в количестве 600 бутылок стоимостью 145 956,00 рублей, водку Омск «Пять Озер» 0,7л 40% в количестве 230 бутылок стоимостью 48 921,00 рублей, водку Олимп «Забава люкс» 40% 0,5л в количестве 65 бутылок стоимостью 6 435,00 рублей, водку Омск «Хаски» 0,75л 40% в количестве 120 бутылок стоимостью 35 808,00 рублей, водку Омск «Хаски» 0,75л 40% в количестве 132 бутылок стоимостью 39 388,80 рублей, водку Московская область «Беленькая» 40% 0.25 фляжка в количестве 2 400 бутылок стоимостью 201 120,00 рублей, настойку Казань «Доктор Перцефф на меду» 40% 0,5л в количестве 61 бутылок стоимостью 7 320,00 рублей, ликер Казань сливочный эмульсионный с кофейным ароматом 18% 0,375 винт специальная марка в количестве 259 бутылок стоимостью 33 815,04 рублей, водку Белгородская область «Сереброфф классическая» 40% 0,5л в количестве 960 бутылок стоимостью 133 440,00 рублей, водку Белгородская область «Сереброфф березовая» люкс 40% 0,5л в количестве 1 080 бутылок стоимостью 150 120,00 рублей, водку Белгородская область «Сереброфф Айс» Люкс 40% 0,5л в количестве 501 бутылки стоимостью 69 639,00 рублей, водку Московская область «Беленькая» 40% 0.1л в количестве 600 бутылок стоимостью 29 700,00 рублей, настойку ФИО14 «Северный Дракон» 40% горькая 0,7л с корнем в количестве 198 бутылок стоимостью 112 127,40 рублей, водку «Георгиевская» Русский сезон 40% 0,5л матовая в количестве 120 бутылок стоимостью 27 660,00 рублей, водку «Георгиевская» «Русский сезон» 40% 0,5л матовая в количестве 7 бутылок стоимостью 1 613,50 рублей, водку Олимп «Хлебный росток Озимая» 40% 0,5л матовая в количестве 1 947 бутылок стоимостью 192 753,00 рублей, водку ст. АПЛ «Кедровая Новопавловская» 40% 0,5л круглая в количестве 5 143 бутылок стоимостью 712 305, 50, водку ООО "Аполлонское" «Кедровая Новопавловская» 40% 0,5л пробка «гуала» в количестве 4 897 бутылок стоимостью 538 670,00, водку ООО "Аполлонское" «Березовая Новопавловская» 40% 1л пробка «гуала» в количестве 1 084 бутылок стоимостью 300 268,00 рублей, водку ООО "Аполлонское" «Кедровая Новопавловская» 40% 1л пробка «гуала» в количестве 968 бутылок стоимостью 268 136,00 рублей, водку Московская область «Беленькая» 40% 0,75л пробка «гуала» в количестве 552 бутылки стоимостью 141 864,00 рублей, водку Московская область «Беленькая» 40% 0,5л г 1/20 (ООО "Традиции качества") в количестве 1 619 бутылок стоимостью 281 706,00 рублей, коньяк Нижний Новгород Российский трехлетний «Три звездочки « 40% 0,5л в количестве 648 бутылок стоимостью 117 326,88 рублей, коньяк Нижний Новгород Российский пятилетний «Пять звездочек» 42% 0,1л в количестве 5 120 бутылок стоимостью 215 398,40 рублей, водку Новосибирская область «ТАЛКА» 40% 0,5л в количестве 600 бутылок стоимостью 113 388,00 рублей, водку Новосибирская область «ТАЛКА» 40% 0,5л в количестве 187 бутылок стоимостью 32 380,92 рублей, водку ООО "Аполлонское" «Серебряная Новопавловская» 40% 0,5л (графин) в количестве 2 400 бутылок стоимостью 273 600,00 рублей, водку ООО "Аполлонское" «Серебряная Новопавловская» 40% 0,5 л (графин) в количестве 1 332 бутылок стоимостью 151 848,00 рублей, водку «Парламент» 40% 0,5л в количестве 600 бутылок стоимостью 134 640,00 рублей, водку «Парламент» 40% 0,5л в количестве 119 бутылок стоимостью 23 788,10 рублей, водку Москва «Белочка: Я пришла!» 40% 0,5л (Винно-коньячный завод "РОСАРМ") в количестве 300 бутылок стоимостью 37 167,00 рублей, водку Москва «Белочка: Я пришла! На шишках» 40% 0,5л (Московский ликеро-водочный завод) в количестве 232 бутылки стоимостью 28 742,48 рублей, коньяк Нижний Новгород Российский пятилетний «Пять звездочек» 42% 0,5л в количестве 271 бутылки стоимостью 49 067,26 рублей, коньяк Нижний Новгород Российский пятилетний «Пять звездочек» 42% 0,25л в количестве 486 бутылок стоимостью 45 820,08 рублей, коньяк Украина «SHABO V.S.» три звездочки 40% 0,5л в количестве 140 бутылок стоимостью 41 748,00 рублей, коньяк Украина «SHABO V.S.» три звездочки 40% 0,5л в количестве 1 000 бутылок стоимостью 284 000,00 рублей, водку Московская область «Зеленая Марка Кедровая» 40% 0.25л (кепка) в количестве 563 бутылок стоимостью 54 746,12 рублей, водку Московская область «Зеленая Марка Кедровая» 40% 0.5л (кепка) (Сибирский ЛВЗ) в количестве 265 бутылок стоимостью 46 873,20 рублей, водку Москва «ДРОВА ОЧИЩЕНА БЕРЕЗОВЫМ УГЛЕМ» 40% 0, 5л в количестве 270 бутылок стоимостью 53 757,00 рублей, водку Москва «ДРОВА ОЧИЩЕНА БЕРЕЗОВЫМ УГЛЕМ» 40% 0,5л в количестве в количестве 185 бутылок стоимостью 36 833,50 рублей, водку Московская область «Зеленая Марка Кедровая» 40% 1л (кепка) (Сибирский ЛВЗ) в количестве 71 бутылки стоимостью 24 367,20 рублей, вино ООО «Кубанские Вина» Монашеский Орден столовое полусладкое красное (рогожка, четки) в количестве 252 бутылки стоимостью 29 720,88 рублей, водку Топаз «Журавли» 0.7л 40% в количестве 180 бутылок стоимостью 51 143,40 рублей, водку Топаз «Журавли» 0.7л 40% в количестве 3 бутылок стоимостью 759,45 рублей, водку Московская область «Беленькая» 40% 1л пробка «гуала» (ООО "Традиции качества") в количестве 151 бутылки стоимостью 50 887,00 рублей, водку ст. «С серебром Премиум» 0,5л 40% в количестве 187 бутылок стоимостью 36 547,28 рублей, коньяк Кизлярский коньячный завод ГУП Российский «Три звездочки» (трехлетний) 40% 0,5л в количестве 3 600 бутылок стоимостью 986 400,00 рублей, коньяк Кизлярский коньячный завод ГУП Российский «Три звездочки» (трехлетний) 40% 0,5л в количестве 360 бутылок стоимостью 98 640,00 рублей, водку Казань «Медофф Люкс» 40% 0,5л (Казанский ЛВЗ) в количестве 64 бутылок стоимостью 10 526,72 рублей, водку Казань «Медофф Люкс» 40% 0,5л (Казанский ЛВЗ) в количестве 400 бутылок стоимостью 65 792,00 рублей, водку Казань «Медофф Люкс» 40% 0,5л (Казанский ЛВЗ) в количестве 400 бутылок стоимостью 65 792,00 рублей, водку Эталон «Мценская хлебная» особая 40% 0,5л в количестве 1 200 бутылок стоимостью 103 200,00 рублей, водку Эталон «Мценская на березовых почках» особая 40% 0,5л в количестве 4 420 бутылок стоимостью 380 120,00 рублей, водку Эталон «Мценская с лимоном» особая 40% 0,5л в количестве 1 200 бутылок стоимостью 103 200,00 рублей, вино ЗАО "КПП "Лазурный" «Портвейн Лазурный» столовое белое полусладкое 15% 1л упаковка для вина «ПЭТ» в количестве 1 890 бутылок стоимостью 75 600,00 рублей, вино ЗАО "КПП "Лазурный" «Изабелла» столовое красное полусладкое 10-12% упаковка для вина «тетра пак» в количестве 1 464 бутылок стоимостью 45 384,00 рублей, вино ЗАО "КПП "Лазурный" «Изабелла» столовое красное полусладкое 10-12% 1л упаковка для вина «тетра пак» в количестве 2 880 бутылок стоимостью 95 040,00 рублей, вино ЗАО "КПП "Лазурный" «Мерло» столовое красное полусладкое 10-12% 1л упаковка для вина «тетра пак» в количестве 536 бутылок стоимостью 17 688,00 рублей, вино ЗАО "КПП "Лазурный" «Мерло» столовое красное полусладкое 10-12 1л упаковка для вина «тетра пак» в количестве 4 320 бутылок стоимостью 142 560,00 рублей, вино ЗАО "КПП "Лазурный" «Мерло» столовое красное полусладкое 10-12% 1л упаковка для вина «тетра пак» в количестве 2 160 бутылок стоимостью 72 360,00 рублей, вино ЗАО "КПП "Лазурный" «Мерло» столовое столовое красное полусладкое 10-12% 1л упаковка для вина «тетра пак» в количестве 2 160 бутылок стоимостью 75 600,00 рублей, вино ЗАО "КПП "Лазурный" «Мерло» столовое красное полусладкое 10-12% 1л упаковка для вина «тетра пак» в количестве 3 600 бутылок стоимостью 126 000,00 рублей, вино ЗАО "КПП "Лазурный" «Мерло» столовое красное полусладкое 10-12% 1л упаковка для вина «тетра пак»в количестве 2 160 бутылок стоимостью 75 600,00 рублей, вино ЗАО "КПП "Лазурный" «Мускат» столовое белое полусладкое 10-12% 1л упаковка для вина «тетра пак» в количестве 2 115 бутылок стоимостью 74 025,00 рублей, вино ЗАО "КПП "Лазурный" «Мускат» столовое белое полусладкое 10-12% в количестве 2 160 бутылок стоимостью 75 600,00 рублей, вино ЗАО "КПП "Лазурный" «Шардоне» столовое белое полусладкое 10-12% упаковка для вина «тетра пак» в количестве 160 бутылок стоимостью 5 600,00 рублей, вино ЗАО "КПП "Лазурный" «Шардоне» столовое белое сухое 10-12% 1л упаковка для вина «тетра пак» в количестве 2 160 бутылок стоимостью 75 600,00 рублей, вино ЗАО "КПП "Лазурный" «Шардоне» столовое белое полусладкое 10-12% 1л упаковка для вина «тетра пак» в количестве 2 880 бутылок стоимостью 100 800,00 рублей, вино ЗАО "КПП "Лазурный" «Шардоне» столовое белое сухое 10-12% 1л упаковка для вина «тетра пак» в количестве 3 600 бутылок стоимостью 126 000,00 рублей, вино ЗАО "КПП "Лазурный" «Шардоне» столовое белое полусладкое 10-12% 1л упаковка для вина «тетра пак» в количестве 3 600 бутылок стоимостью 126 000,00 рублей, вино ЗАО "КПП "Лазурный" «Каберне» столовое красное полусладкое 10-12% 1л упаковка для вина «тетра пак» в количестве 1 224 бутылки стоимостью 42 840,00 рублей, вино ЗАО "КПП "Лазурный" «Каберне» столовое красное полусладкое 10-12% 1л упаковка для вина «тетра пак» в количестве 3 600 бутылок стоимостью 126 000,00 рублей, вино ЗАО "КПП "Лазурный" «Каберне» столовое красное сухое 10-12% 1л упаковка для вина «тетра пак» в количестве 655 бутылок стоимостью 22 925,00 рублей, шампанское Российское белое «Ростовское» полусладкое 12.5% 0,75л в количестве 27 бутылок стоимостью 2 643,30 рублей, коктейль винный Казань «ЛАВМИКС» 7,5% газированный белый полусладкий 0,75л пробка в количестве 218 бутылок стоимостью 25 148,48 рублей, напиток винный Казань «ЛАВМИКС» 7,5% газированный белый полусладкий 0,75л пробка в количестве 48 бутылок стоимостью 5 537,28 рублей, вино Ставропольский край «Лучистое Донское» фруктовое (плодовое) 13-15% 1л в количестве 610 бутылок стоимостью 27 450,00 рублей, вино ООО "Долина" «Каберне» столовое красное сухое 10-12% 0,7л в количестве 235 бутылок стоимостью 14 602,90 рублей, вино ООО «Долина» «Любимая» столовое красное полусладкое 9-11% 0,7л в количестве 48 бутылок стоимостью 2 796,48 рублей, вино ООО "Долина" «Любимая» столовое красное полусладкое 9-11% 0,7л в количестве 160 бутылок стоимостью 9 265,60 рублей, вино ООО "Долина" «Таманка» столовое белое полусладкое 9-11% 0,7л в количестве 142 бутылок стоимостью 8 223,22 рублей, вино ООО "Долина" «Таманка» столовое белое полусладкое 9-11% 0,7л в количестве 90 бутылок стоимостью 5 373,00 рублей, вино ООО "Долина" «Чаровница» столовое красное полусладкое 9-11% 0,7л в количестве 8 бутылок стоимостью 466,08 рублей, вино ООО "Долина" «Нежность Долины» столовое белое полусладкое 9-11% 0,7л в количестве 12 бутылок стоимостью 699,12 рублей, вино ООО "Долина" «Мускатное» столовое белое полусладкое 9-11% 0,7л в количестве 42 бутылок стоимостью 2 446,92 рублей, вино ООО "Долина" «Шардоне» столовое белое сухое 10-12% 0,7л в количестве 48 бутылок стоимостью 2 686,56 рублей, вино ООО "Долина" «Шардоне» столовое белое сухое 10-12% 0,7л в количестве 90 бутылок стоимостью 5 193,00 рублей, вино ООО "Долина" «Шардоне» столовое белое сухое 10-12% 0,7л в количестве 48 бутылок стоимостью 2 703,36 рублей, вино ООО "Долина" «Любимая» столовое красное полусладкое 9-11% 0,7л в количестве 102 бутылок стоимостью 5 906,82 рублей, вино ООО "Долина" «Любимая» столовое красное полусладкое 9-11% 0,7л в количестве 120 бутылок стоимостью 7 164,00 рублей, вино ООО "Долина" «Сливовое» столовое белое полусладкое плодовое 10-12% 1л в количестве 83 бутылок стоимостью 4 009,73 рублей, вино ООО "Долина" «Красное полусухое» столовое красное полусухое 9-11% 1л в количестве 48 бутылок стоимостью 2 458,08 рублей, вино ООО "Долина" «Красное полусухое» столовое красное полусухое 9-11% 1л в количестве 120 бутылок стоимостью 5 862,00 рублей, вино ООО "Долина" «Белое полусухое» столовое белое полусухое 9-11% 1л в количестве 144 бутылок стоимостью 7 034,40 рублей, вино ООО "Долина" «Клубничное» столовое полусладкое плодовое 10-12% 1л в количестве 60 бутылок стоимостью 3 015,00 рублей, вино ООО "Долина" «Клубничное» столовое полусладкое плодовое 10-12% 1л в количестве 120 бутылок стоимостью 6 030,00 рублей, вино ООО "Долина" «Клубничное» столовое полусладкое плодовое 10-12% 1л в количестве 360 бутылок стоимостью 18 090,00 рублей, вино ООО "Долина" «Клубничное» столовое полусладкое плодовое 10-12% 1л в количестве 63 бутылок стоимостью 3 043,53 рублей, вино ООО "Долина" «Вишневое» столовое красное полусладкое плодовое 10-12% 1л в количестве 120 бутылок стоимостью 6 030,00 рублей, вино ООО "Долина" «Вишневое» столовое красное полусладкое плодовое 10-12% 1л в количестве 240 бутылок стоимостью 11 594,40 рубля, вино ООО "Долина" «Вишневое» столовое красное полусладкое плодовое 10-12% 1л в количестве 240 бутылок стоимостью 11 594,40 рубля, вино ООО "Долина" «Абрикосовое» столовое белое полусладкое плодовое 10-12% 1л в количестве 240 бутылок стоимостью 11 594,40 рублей, вино ООО "Долина" «Абрикосовое» столовое белое полусладкое плодовое 10-12% 1л в количестве 240 бутылок стоимостью 11 594,40 рублей, вино ООО "Долина" «Абрикосовое» столовое белое полусладкое плодовое 10-12% 1л в количестве 120 бутылок стоимостью 5 448,00 рублей, вино ООО "Долина" «Грушевое» » столовое белое полусладкое плодовое 10-12% 1л в количестве 120 бутылок стоимостью 6 030,00 рублей, вино ООО "Долина" «Грушевое» столовое белое полусладкое плодовое 10-12% 1л в количестве 240 бутылок стоимостью 11 594,40 рублей, вино ООО "Долина" «Грушевое» столовое белое полусладкое плодовое 10-12% 1л в количестве 240 бутылок стоимостью 10 334,40 рублей, вино ООО "Долина" «Грушевое» столовое белое полусладкое плодовое 10-12% 1л в количестве 70 бутылок стоимостью 2 851,80 рублей, вино ЗАО «АПК "Геленджик" «Алиготе Геленджик» 10-12% столовое белое сухое 0,75л в количестве 41 бутылки стоимостью 3 099,60 рублей, вино ЗАО «АПК "Геленджик" «Алиготе Геленджик» 10-12% столовое белое сухое 0,75л в количестве 120 бутылок стоимостью 9 180,00 рублей, вино ЗАО «АПК "Геленджик" «Геленджик Красное сухое» 9-11% столовое сухое красное 0,75л в количестве 5 бутылок стоимостью 342,00 рублей, вино ЗАО «АПК "Геленджик" «Геленджик Красное сухое» 9-11% столовое сухое красное 0,75л в количестве 240 бутылок стоимостью 16 632,00 рублей, вино ЗАО «АПК "Геленджик" «Нежность» 10-12% столовое белое полусухое 0.75л в количестве 54 бутылок стоимостью 4 131,00 рублей, вино ЗАО «АПК "Геленджик" «Нежность» 10-12% столовое белое полусухое 0.75л в количестве 180 бутылок стоимостью 13 770,00 рублей, вино ЗАО «АПК "Геленджик" «Царица ночи» 10-12% столовое красное полусладкое 0.75л в количестве 374 бутылок стоимостью 30 294,00 рублей, вино ЗАО «АПК "Геленджик" «Царица ночи» 10-12% столовое красное полусладкое 0.75л в количестве 240 бутылок стоимостью 19 440,00 рублей, шампанское ЗАО «АПК "Геленджик" Российское «Мадам Фирсова» 10,5-12,5% белое полусладкое 0,75л в количестве 115 бутылок стоимостью 10 695,00 рублей, шампанское ЗАО «АПК "Геленджик" Российское «Мадам Фирсова» полусухое10,5-12,5% 0,75л в количестве 180 бутылок стоимостью 17 100,00 рублей, шампанское ЗАО «АПК "Геленджик" Российское 10,5-12,5% полусладкое 0,75л в количестве 58 бутылок стоимостью 5 394,00 рублей, шампанское ЗАО «АПК "Геленджик" Российское 10,5-12,5% полусладкое 0,75л в количестве 300 бутылок стоимостью 27 900,00 рублей, шампанское ЗАО «АПК "Геленджик" Российское белое брют 10,5-13% 0,75л в количестве 96 бутылок стоимостью 9 408,00 рублей, шампанское ЗАО «АПК "Геленджик" Российское белое брют 10,5-13% 0,75л в количестве 120 бутылок стоимостью 11 160,00 рублей, шампанское ЗАО «АПК "Геленджик" Российское белое брют 10,5-13% 0,75л в количестве 120 бутылок стоимостью 11 160,00 рублей, шампанское ЗАО «АПК "Геленджик" Российское белое брют 10,5-13% 0,75л в количестве 180 бутылок стоимостью 16 740,00 рублей, вино ЗАО «АПК "Геленджик" «Мускатное полусладкое» столовое белое полусладкое 10-12% 0,75л в количестве 1 бутылки стоимостью 78,30 рублей, вино ЗАО «АПК "Геленджик" «Мускатное полусладкое» столовое белое полусладкое 10-12% 0,75л в количестве 240 бутылок стоимостью 18 792,00 рублей, вино ЗАО «АПК "Геленджик" «Мускат белый» 15% специальное белое 0.75л в количестве 56 бутылок стоимостью 7 812,00 рублей, вино ЗАО «АПК "Геленджик" «Мускат белый» 15% специальное белое 0.75 л в количестве 60 бутылок стоимостью 8 370,00 рублей, вино ЗАО «АПК "Геленджик" «Мускат белый» 15% специальное белое 0.75л в количестве 120 бутылок стоимостью 16 740,00 рублей, вино ЗАО «АПК "Геленджик" «Мускатное» столовое красное полусладкое 10-12% 0,75л в количестве 303 бутылок стоимостью 26 179,20 рублей, вино ЗАО «АПК "Геленджик" «Талисман любви» 10-12% столовое красное полусухое 0.75л в количестве 44 бутылок стоимостью 3 564,00 рублей, вино ЗАО «АПК "Геленджик" «Талисман любви» 10-12% столовое красное полусухое 0.75л в количестве 240 бутылок стоимостью 19 440,00 рублей, вино ЗАО «АПК "Геленджик" «Кагор Геленджика» 10-13% столовое красное сладкое 0.75л в количестве 71 бутылки стоимостью 6 958,00 рублей, вино ЗАО «АПК "Геленджик" «Кагор Геленджика» 10-13% столовое красное сладкое 0.75л в количестве 240 бутылок стоимостью 23 520,00 рублей, вино ЗАО «АПК "Геленджик" «Мускат розовый» 15% специальное розовое 0.75л в количестве 49 бутылок стоимостью 6 835,50 рублей, вино ЗАО «АПК "Геленджик" «Мускат розовый» 15% специальное розовое 0.75л в количестве 60 бутылок стоимостью 8 370,00 рублей, напиток винный Лазурный курорт «Южный Кагор» 13,5-14,5% 0,7л в количестве 190 бутылок стоимостью 12 540,00 рублей, вино ЗАО "КПП "Лазурный" «Совиньон» столовое белое полусладкое 10-12% 0,7л в количестве 615 бутылок стоимостью 33 825,00 рублей, вино ЗАО "КПП "Лазурный" «Каберне» столовое красное полусладкое 10-12% 0,7л в количестве 444 бутылок стоимостью 24 420,00 рублей, вино ЗАО "КПП "Лазурный" «Изабелла» столовое красное полусладкое 10-12% 0,7л в количестве 498 бутылок стоимостью 27 390,00 рублей, вино ЗАО "КПП "Лазурный" «Шардоне» столовое белое полусладкое 10-12% 0,7л в количестве 536 бутылок стоимостью 29 480,00 рублей, вино ЗАО "КПП "Лазурный" «Мускат» столовое белое полусладкое 10-12% 0,7л в количестве 810 бутылок стоимостью 44 550,00 рублей, вино ЗАО "КПП "Лазурный" «Шардоне» столовое белое сухое 10-12% 0,7л в количестве 246 бутылок стоимостью 13 530,00 рублей, вино ЗАО "КПП "Лазурный" «Мерло» столовое красное полусладкое 10-12% 0,7л в количестве 482 бутылок стоимостью 26 510,00 рублей, вино ЗАО "КПП "Лазурный" «Каберне» столовое красное сухое 10-12% 0,7л в количестве 204 бутылок стоимостью 11 220,00 рублей, вино ЗАО "КПП "Лазурный" «Каберне» столовое красное сухое 10-12% 0,7л в количестве 36 бутылок стоимостью 1 980,00 рублей, вино ЗАО «АПК "Геленджик" «Кагор Геленджика» 10-13% столовое красное сладкое 0.75л в количестве 213 бутылок стоимостью 21 087,00 рублей, шампанское ЗАО «АПК "Геленджик" Российское полусухое 10,5-12,5% 0,75л в количестве 84 бутылок стоимостью 7 812,00 рублей, шампанское ЗАО «АПК "Геленджик" Российское полусухое 10,5-12,5% 0,75л в количестве 60 бутылок стоимостью 5 580,00 рублей, шампанское ЗАО «АПК "Геленджик" Российское «Мадам Фирсова» 10,5-12,5% белое полусладкое 0,75л в количестве 208 бутылок стоимостью 19 344,00 рублей, шампанское Мильстрим Российское «Краснодаръ» 10,5-13% белое полусладкое 0,75л в количестве 69 бутылок стоимостью 7 866,00 рублей, вино ЗАО «АПК "Геленджик" «Каберне Геленджика» 10-12% столовое красное сухое 0.75л в количестве 178 бутылок стоимостью 16 340,40 рублей, напиток слабоалкогольный Тверь «Коктейль Плей Рэббит» со вкусом дыни и мяты» 0,5л жесте банка 7% в количестве 761 бутылки стоимостью 33 872,11 рублей, напиток слабоалкогольный Тверь «Трофи мохито Перфект» 0,5л 7% в количестве 840 бутылок стоимостью 37 388,40 рублей, напиток слабоалкогольный Тверь «Коктейль Ромео фризанте Клубника» 0,5л жесте банка 7% в количестве 815 бутылок стоимостью 34 018,10 рублей, напиток слабоалкогольный Тверь «Ромео фризанте персик» 0,5л жесте банка 7% в количестве 784 бутылок стоимостью 32 724,16 рублей, напиток слабоалкогольный Тверь «Коктейль Казанова Дыня» 0,5л жесте банка 7% в количестве 756 бутылок стоимостью 31 759,56 рублей, напиток слабоалкогольный Тверь «Трофи со вкусом фейхоа Перфект» 0,5л 7% в количестве 816 бутылок стоимостью 36 320,16 рублей, напиток слабоалкогольный Тверь «Ягуар Голд» 7% 0,5л жесте банка в количестве 864 бутылок стоимостью 36 642,24 рублей, напиток слабоалкогольный Тверь «Ягуар супер Лайт» 5,5% 0,5л жесте банка в количестве 1 639 бутылок стоимостью 66 576,18 рублей, пивной напиток Московская область, Можайский район Коктейль «Со вкусом апельсина» 6,5% пастеризованный 0,5л жесте банка (Отвертка) в количестве 2 575 бутылок стоимостью 81 473,00 рублей, пивной напиток Московская область, Можайский район Коктейль «Со вкусом барбариса» 6,5% пастеризованный 0,5л жесте банка (Вертолет) в количестве 720 бутылок стоимостью 20 880,00руб, пивной напиток Московская область, Можайский район Коктейль «Со вкусом барбариса» 6,5% пастеризованный 0,5л жесте банка (Вертолет) в количестве 240 бутылок стоимостью 6 960,00 рублей, пивной напиток Московская область, Можайский район Коктейль «Со вкусом барбариса» 6,5% пастеризованный 0,5л жесте банка (Вертолет) в количестве 92 бутылок стоимостью 2 668,00 рублей, пивной напиток Московская область, Можайский район Коктейль «Вкус лимона» 6,5% пастеризованный 0,5л жесте банка (Отвертка) в количестве 992 бутылок стоимостью 31 386,88 рублей, пивной напиток Московская область, Можайский район Коктейль «Вкус грейпфрута» 6,5% пастеризованный 0,5л жесте банка (Отвертка) в количестве 1 664 бутылок стоимостью 52 648,96 руб, напиток слабоалкогольный Санкт-Петербург ELLE «Мохито» 0,5л 7% жесте банка в количестве 480 бутылок стоимостью 20 592,00 рублей, напиток слабоалкогольный Санкт-Петербург ELLE «Пина Колада» 0,5л 7% жесте банка в количестве 366 бутылок стоимостью 15 701,40 рублей, напиток слабоалкогольный Санкт-Петербург (Amore) 6% шампанское чёрная смородина 0,5 жесте банка в количестве 144 бутылок стоимостью 5 860,80 рублей, напиток слабоалкогольный Санкт-Петербург (Amore) 6% шампанское чёрная смородина 0,5 жесте банка в количестве 480 бутылок стоимостью 19 536,00 рублей, пивной напиток Московская область, Можайский район Коктейль «Вкус Грейпфрута» полторашка 6,5% пастеризованный 1,5л в количестве 318 бутылок стоимостью 14 042,88 рублей, пивной напиток Московская область, Можайский район Коктейль «Со вкусом апельсина полторашка 6,5% пастеризованный 1,5л в количестве 1 464 бутылок стоимостью 64 650,24 рублей, напиток слабоалкогольный Санкт-Петербург «Браво Классик Особый Джин-Грейпфрут 0,5л 7% жесте банка в количестве 1 308 бутылок стоимостью 61 868,40руб, напиток слабоалкогольный Санкт-Петербург «Браво Классик Традиционный джин-тоник 0,5л 7% жесте банка в количестве 868 бутылок стоимостью 41 056,40 рублей, напиток слабоалкогольный Санкт-Петербург (Amore Premium) 6% вкус шампанское-клубника 0,5 жесте банка в количестве 863 бутылок стоимостью 35 124,10 рублей, напиток слабоалкогольный Тверь «Чёрный Русский Перфект.Кок-ль с коньяком и вкусом миндаля» 0,5л 7% в количестве 1 175 бутылок стоимостью 53 944,25 рублей, пивной напиток Московская область, Можайский район «Вкус лайма» 6,5% пастеризованный 0,5л жесте банка (Вертолет) в количестве 1 509 бутылок стоимостью 43 761,00 рублей, пивной напиток Московская область, Можайский район Коктейль «Вкус Вишня» 6,5% пастеризованный 0,5л (Mr.Coctail) в количестве 1 893 бутылок стоимостью 59 894,52 рублей, вино Молдова «Изабелла Молдавская» 10-12% столовое красное полусладкое 0,75л (Добродетель) в количестве 600 бутылок стоимостью 62 496,00 рублей, вино Молдова «Каберне Совиньон» 10-12% столовое красное полусладкое 0,75л (Добродетель) в количестве 600 бутылок стоимостью 62 496,00 рублей, вино Молдова «Шардоне» 10-12% столовое белое полусладкое 0,75л (добродетель) в количестве 600 бутылок стоимостью 62 496,00 рублей, вино Молдова «Мускат» 10-12% столовое красное полусладкое 0,75л (добродетель) матовая бутылка в количестве 300 бутылок стоимостью 33 264,00 рублей, вино Молдова «Мускат» 10-12% столовое белое полусладкое 0,75л (добродетель) матовая бутылка в количестве 300 бутылок стоимостью 33 264,00 рублей, вино Молдова «Кагор Добродетель» 16% ликерное красное 0,75л (марочный) в количестве 180 бутылок стоимостью 37 900,80 рублей, вино Молдова «Мускат» 10-12% столовое белое полусладкое 0,75л (добродетель) в количестве 516 бутылок стоимостью 53 746,56 рублей, вино Молдова «Кагор Добродетель» 16% ликерное красное 0,75л (благодеяние) в количестве 300 бутылок стоимостью 50 064,00 рублей, вино Молдова «Древний Монах» 10-12% столовое белое полусладкое 0,75л (мешковина) в количестве 600 бутылок стоимостью 62 496,00 рублей, вино Молдова «Древний Монах» 10-12% столовое красное полусладкое 0,75л (мешковина) в количестве 600 бутылок стоимостью 62 496,00 рублей, вино Молдова «Кагор» 16% ликерное красное 0,75л (торговой марки «Древний монах») в количестве 600 бутылок стоимостью 100 128,00 рублей, вино Молдова «Мерло» 10-12% столовое красное полусладкое 0,75л мешковина (древний монах) в количестве 268 бутылок стоимостью 27 914,88 рублей, вино Молдова «Кагор Добродетель ВК» 16% ликерное красное 0,75л в количестве 180 бутылок стоимостью 37 900,80 рублей, вино Молдова «Кагор Добродетель» 16% ликерное красное 0,75л (архиерейский) в количестве 180 бутылок стоимостью 29 232,00 рублей, вино Молдова «Кагор Добродетель» 16% ликерное красное 0,75л (благовест) в количестве 54 бутылок стоимостью 9 011,52 рублей, вино Молдова «LAVINA» 10-12% столовое белое полусладкое 0,75л (Домашнее вино) в количестве 360 бутылок стоимостью 37 497,60 рублей, вино Молдова «LAVINA» 10-12% столовое красное полусладкое 0,75л (Домашнее вино) в количестве 360 бутылок стоимостью 37 497,60 рублей, вино Молдова «LAVINA» 10-12% столовое белое полусладкое 0,75л (Домашнее вино) в количестве 528 бутылок стоимостью 54 996,48 рублей, вино Молдова «LAVINA» 10-12% столовое красное полусладкое 0,75л (Домашнее вино) в количестве 528 бутылок стоимостью 54 996,48 рублей, производитель АО "Романешть" Молдова «Браво Классик Традиционный Джин-Лимон 0,5л 7% жесте банка в количестве 161 бутылки стоимостью 6 906,90 рублей, напиток слабоалкогольный Московская область «Хуууч» «Супер со вкусом Помело» 7% 0,5л жесте банка в количестве 480 бутылок стоимостью 21 177,60 рублей, напиток слабоалкогольный Московская область «Супер со вкусом Лимона» 7% 0,5л жесте банка в количестве 23 бутылок стоимостью 1 014,76 рублей, вино Молдова «Тамянка» 10-12% столовое белое полусладкое 0,75л (производитель АО "Романешть" Молдова) в количестве 360 бутылок стоимостью 36 000,00 рублей, вино Молдова «Шардоне» 10-12% столовое белое полусухое 0,75л (производитель АО "Романешть" Молдова) в количестве 123 бутылок стоимостью 12 300,00 рублей, вино Молдова «Царский Мускат» 10-12% столовое белое полусладкое 0,75л (производитель АО "Романешть" Молдова) в количестве 360 бутылок стоимостью 36 000,00 рублей, вино Молдова «Царский Стандарт» 10-12% столовое красное полусладкое 0,75л (производитель АО "Романешть" Молдова) в количестве 360 бутылок стоимостью 36 396,00 рублей, вино Молдова «Царская Невеста» 10-12% столовое белое полусухое 0,75л (производитель АО "Романешть" Молдова) в количестве 360 бутылок стоимостью 36 000,00 рублей, вино Молдова «Душа Царицы» 10-12% столовое белое полусухое 0,75л (производитель АО "Романешть" Молдова) в количестве 360 бутылок стоимостью 36 000,00 рублей, вино Молдова «Царская Любовь» 10-12% столовое красное полусладкое 0,75л (производитель АО "Романешть" Молдова) в количестве 360 бутылок стоимостью 36 396,00 рублей, вино Молдова «Шепот Царицы» 10-12% столовое красное полусладкое 0,75л (производитель АО "Романешть" Молдова) в количестве 360 бутылок стоимостью 36 396,00 рублей, напиток слабоалкогольный Санкт-Петербург (AmoreШАТО) 4,9% «Мохито» 0,33л стекло бутылка в количестве 240 бутылок стоимостью 7 128,00 рублей, напиток слабоалкогольный Санкт-Петербург (AmoreШАТО) 4,9% ПинаКолада 0,33л стекло бутылка в количестве 14 бутылок стоимостью 415,80 рублей, вино ЗАО "КПП "Лазурный" «Мускат» столовое белое полусладкое 10-12% 0,7л в количестве 47 бутылок стоимостью 2 256,00 рублей, вино ЗАО "КПП "Лазурный" «Мускат» столовое белое полусладкое 10-12% 0,7л в количестве 360 бутылок стоимостью 19 800,00 рублей, вино Германия «Молоко любимой женщины» 8,5% 0,75 столовое белое полусладкое голубая бутылка (Liebfraumilch) в количестве 61 бутылки стоимостью 8 138,01 рублей, вино Молдова «Мерло» 10-13% столовое красное полусладкое 0,75 рогожка (производитель ООО "Винэрия Боставан" Молдова) в количестве 19 бутылок стоимостью 2 103,87 рублей, вино Молдова «Каберне» 10-13% столовое красное сухое 0,75л классик (производитель ООО "Винэрия Боставан" Молдова) в количестве 66 бутылок стоимостью 6 696,36 рублей, вино Молдова «Шардоне» 10-12% столовое белое полусладкое 1л (производитель ООО "Винэрия Боставан" Молдова) в количестве 104 бутылок стоимостью 13 390,00 рублей, вино Польша «GRONO Гроздь» 12% столовое белое полусладкое 0,75 в количестве 888 бутылок стоимостью 151 848,00 рублей, вино Польша «GRONO Гроздь» 12% столовое красное полусладкое 0,75 в количестве 888 бутылок стоимостью 151 848,00 рублей, вино Молдова «Шардоне» 10-12% столовое белое сухое 1л (производитель ООО "Винэрия Боставан" Молдова) в количестве 43 бутылок стоимостью 5 536,25 рублей, коньяк (серия ФИО15) «Молдавский стиль» 40%, 5 лет 0,2л в количестве 280 бутылок стоимостью 30 100,00 рублей, вино ЗАО "Кубанская лоза" «Мускат Лазурный» 10-12% столовое красное полусладкое 0,75л в количестве 500 бутылок стоимостью 42 750,00 рублей, вино ЗАО "Кубанская лоза" «Мускат Дамский» 10-12% столовое белое полусладкое 0,75л в количестве 500 бутылок стоимостью 42 750,00 рублей, вино ЗАО "Кубанская лоза" «Мускат Жемчужный» 10-12% столовое красное полусладкое 0,75л в количестве 707 бутылок стоимостью 60 448,50 рублей, вино ЗАО "Кубанская лоза" «Мускат Нежный» 10-12% столовое белое полусладкое 0,75л в количестве 708 бутылок стоимостью 60 534,00 рублей, шампанское ОАО "Дербентский завод игристых вин" Российское «Дербентское» белое полусладкое 10,5-13% 0,75л в количестве 3 597 бутылок стоимостью 318 334,50 рублей, шампанское ЗАО "Абрау-Дюрсо " «Российское» «Абрау-Дюрсо» полусладкое белое 10,5-13% 0,75л в количестве 600 бутылок стоимостью 132 000,00 рублей, шампанское ЗАО "Абрау-Дюрсо " «Российское» Абрау-Дюрсо» белое полусухое 10,5%-13% 0,75л (Кремлевское качество) в количестве 120 бутылок стоимостью 30 480,00 рублей, шампанское ЗАО "Абрау-Дюрсо" «Российское» Абрау-Дюрсо» белое брют. 10,5%-13% 0,75л (Кремлевское качество) в количестве 180 бутылок стоимостью 45 720 рублей, шампанское ЗАО "Абрау-Дюрсо " «Российское» полусухое 10,5-12,5% 0,75л в количестве 51 бутылки стоимостью 11 474,49 рублей, вино ЗАО "КПП "Лазурный" «Изабелла» столовое красное полусладкое 10-12% 1л тетра пак в количестве 720 бутылок стоимостью 28 440,00 рублей, вино ЗАО "КПП "Лазурный" «Изабелла» столовое красное полусладкое 10-12% 1л упаковка для вина «тетра пак» в количестве 5 760 бутылок стоимостью 227 520,00 рублей, вино ЗАО "КПП "Лазурный" «Каберне» столовое красное полусладкое 10-12% 1л упаковка для вина «тетра пак» в количестве 6 478 бутылок стоимостью 255 881,00 рублей, напиток ЗАО "Прасковейское" «Золотая водочка» крепкий виноградный 0,5л в количестве 128 бутылок стоимостью 35 200,00 рублей, шампанское ООО «Русский Азов» Российское «Прасковейское» белое полусладкое 10,5-13% 0,75л в количестве 113 бутылок стоимостью 21 470,00 рублей, шампанское ООО «Русский Азов» Российское «Прасковейское» белое брют10,5-13% 0,75л в количестве 73 бутылок стоимостью 13 870,00 рублей, напиток ЗАО "Прасковейское" «Золотая водочка» крепкий виноградный 0,5л подарочная упаковка в количестве 90 бутылок стоимостью 39 600,00 рублей, вино Молдова «Изабелла» 10-12% столовое красное полусладкое 1л (серия Бон Вояж) в количестве 150 бутылок стоимостью 18 547,50 рублей, вино Молдова «Каберне» 10-12% столовое красное полусладкое 1л (серия Бон Вояж) в количестве 150 бутылок стоимостью 18 547,50 рублей, вино Молдова «Мерло» 10-12% столовое красное полусладкое 1л (серия Бон Вояж) в количестве 150 бутылок стоимостью 18 547,50 рублей, вино Молдова «Мускат» 10-12% столовое белое полусладкое 1л (Бон Вояж) в количестве 150 бутылок стоимостью 18 547,50 рублей, вино Молдова «Совиньон» 10-12% столовое белое полусладкое 1л (серия Бон Вояж) в количестве 204 бутылок стоимостью 25 224,60 рублей, напиток крепкий ЗАО "Новокубанское" бренди Виноградное «Новокубанское» 42% в количестве 105 бутылок стоимостью 18 720,45 рублей, вино ООО «Виконт» «Вишня спелая» 10-12% фруктовое полусладкое 0.7л в количестве 70 бутылок стоимостью 4 665,50 рублей, вино ООО «Виконт» «Груша сочная» 10-12% фруктовое полусладкое 0.7л в количестве 70 бутылок стоимостью 4 665,50 рублей, вино ООО «Виконт» «Клубника ароматная» 10-12% фруктовое полусладкое 0.7л в количестве 70 бутылок стоимостью 4 665,50 рублей, вино ООО «Виконт» «Слива белая» 10-12% фруктовое полусладкое 0.7л в количестве 70 бутылок стоимостью 4 665,50 рублей, вино ООО «Виконт» «Яблоко райское» 10-12% фруктовое полусладкое 0.7л в количестве 290 бутылок стоимостью 19 328,50 рублей, коньяк ЗАО "Прасковейское" Российский трехлетний «Три звездочки» 0.5л 40% фляжка в количестве 1 208 бутылок стоимостью 321 328,00 рублей, коньяк ЗАО "Прасковейское" Российский трехлетний «Три звездочки» 0.7л 40% в количестве 228 бутылок стоимостью 82 080,00 рублей, коньяк ЗАО "Прасковейское" Российский трехлетний «Три звездочки» 0.25л 40% в количестве 825 бутылок стоимостью 115 500,00 рублей, коньяк ЗАО "Прасковейское" Российский пятилетний «Пять звездочек» 0.7л 42% в количестве 292 бутылок стоимостью 124 100,00 рублей, коньяк ЗАО "Прасковейское" Российский пятилетний «Пять звездочек» 0.5л 42% фляжка в количестве 575 бутылок стоимостью 182 850,00 рублей, коньяк ЗАО "Прасковейское" Российский четырехлетний «Прасковейский» 0.5л 42% фляжка в количестве 296 бутылок стоимостью 87 912,00 рублей, коньяк ЗАО "Прасковейское" Российский четырехлетний «Прасковейский» 0.25л 42% в количестве 342 бутылок стоимостью 55 746,00 рублей, коньяк ЗАО "Прасковейское" Российский пятилетний «Пять звездочек» 0.25л 42% в количестве 514 бутылок стоимостью 88 922,00 рублей, коньяк ЗАО "Прасковейское" Российский пятилетний «Пять звездочек» 0,5л 42% круглая в количестве 480 бутылок стоимостью 152 640,00 рублей, коньяк ЗАО "Прасковейское" Российский четырехлетний «Прасковейский» 0.7л 42% в количестве 177 бутылок стоимостью 69 738,00 рублей, коньяк ЗАО "Прасковейское" Российский трехлетний «Три звездочки» 40% 0.5л фляжка 15 в количестве 600 бутылок стоимостью 145 800,00 рублей, коньяк ЗАО "Прасковейское" Российский трехлетний «Три звездочки» 40% 0.5л фляжка 15 в количестве 307 бутылок стоимостью 74 601,00 рублей, коньяк ЗАО "Прасковейское" Российский четырехлетний «Прасковейский» 0.5л 42% фляжка в количестве 154 бутылок стоимостью 45 738,00 рублей, коньяк ЗАО "Прасковейское" Российский четырехлетний «Прасковейский» 0.5л 42% фляжка в количестве 177 бутылок стоимостью 32 760,00 рублей, водку Казань «Граф Ледофф» GRAF LEDOFF 40 % 0,5л пробка «гуала» в количестве 240 бутылок стоимостью 28 296,00 рублей, водку Казань «Тундра» Tundra 40% 0/5л винт в количестве 1 700 бутылок стоимостью 197 030,00 рублей, водку ООО "Аполлонское" «Царь Колокол» 40% 0,5 (графин) в количестве 624 бутылок стоимостью 86 736,00 рублей, водку Казань «Граф Ледофф» GRAF LEDOFF 40% 0.5л пробка гуала в количестве 5 360 бутылок стоимостью 631 944,00 рублей, настойку Казань «Багира» горькая 40% 0.5л СМ в количестве 1 480 бутылок стоимостью 194 649,60 рублей, водку ООО "Аполлонское" «Пшеничная» 40% 0.5л 9721336002 в количестве 5 100 бутылок стоимостью 706 350,00 рублей, водку Казань «Шерхан» (SHERHAN) 40% 0.5л в количестве 200 бутылок стоимостью 26 304,00 рублей, водку Казань «РУССКАЯ ВАЛЮТА» 40% 0.5л (Усадский ЛВЗ) в количестве 3 000 бутылок стоимостью 338 700,00 рублей, водку Казань «РУССКАЯ ВАЛЮТА» 40% 0.5л (Усадский ЛВЗ) в количестве 600 бутылок стоимостью 59 700,00 рублей, настойку Казань «БАГИРА» горькая 40% 0.5 специальная марка в количестве 120 бутылок стоимостью 15 782.40 рублей, водку ООО "Аполлонское" «Пшеничная Новопавловская» 40% 1л 9721336003 в количестве 876 бутылок стоимостью 242 652,00 рублей, водку ООО "Аполлонское" «Кедровая Новопавловская» 40% 1л пробка «гуала» в количестве 960 бутылок стоимостью 265 920,00 рублей, водку ООО "Аполлонское" «Березовая Новопавловская» 40% 0.5л круглая в количестве 540 бутылок стоимостью 74 790,00 рублей, водку Белгородская область «Валуйская люкс с березовым соком» 40% 0.1л стакан из полипропилена в количестве 34 893 бутылок стоимостью 1 000 033,38 рублей, водку Белгородская область «Валуйская люкс с березовым соком» 40% 0.1л стакан из полипропилена в количестве 13 596 бутылок стоимостью 354 855,60 рублей, водку ООО "Аполлонское" «Пшеничная» 40% 0.5л 9721336002 (производитель ООО «Аполлонское») в количестве 2 000 бутылок стоимостью 277 000,00 рублей, водку ООО "Аполлонское" «Кедровая Новопавловская» 40% 0.5л круглая (производитель ООО «Аполлонское») в количестве 16 100 бутылок стоимостью 2 229 850,00 рублей, водку ООО "Аполлонское" «Кедровая Новопавловская» 40% 0.25л плоская (производитель ООО «Аполлонское») в количестве 20 000 бутылок стоимостью 1 384 000,00 рублей, водку ООО "Аполлонское" «Березовая Новопавловская» 40% 0.25л плоская (производитель ООО «Аполлонское») в количестве 20 000 бутылок стоимостью 1 384 000,00 рублей, водку ООО "Аполлонское" «Пшеничная» 40% 0.25л плоская (производитель ООО «Аполлонское») в количестве 1 800 бутылок стоимостью 124 560,00 рублей, напиток винный Ставропольский край «Портвеин-72» 14% 0,7л (Винзавод Надежда) в количестве 2 745 бутылок стоимостью 101 565,00 рублей, вино Ставропольский край «Портвейн 72» 18% специальное 1,5л (Изобильный) в количестве 2 745 бутылок стоимостью 225 090,00 рублей, вино Ставропольский край «Анапа» 17% специальное 0,7л (Изобильный) в количестве 7 329 бутылок стоимостью 329 805,00 рублей, шампанское Ставрополь Российское «Золото Надежды» 0,75л белое полусладкое 10,5-12,5% в количестве 4 224 бутылок стоимостью 287 232,00 рублей, шампанское Ставропольский край Российское «Золото Надежды» 0,75л белое полусладкое 10,5-12,5% в количестве 10 335 бутылок стоимостью 702 780,00 рублей, шампанское ООО «Мариинский спиртзавод» «Междуреченское» белое полусладкое 0,75л 12,5% чёрная этикетка в количестве 2 400 бутылок стоимостью 163 200,00 рублей, шампанское ООО «Мариинский спиртзавод» «Междуреченское» белое полусладкое 0,75л 12,5% белая этикетка в количестве 1 926 бутылок стоимостью 130 968,00 рублей, вино Ставропольский край «Портвеин-777» 13-15% столовое полусладкое белое 1л (Винзавод Надежда) в количестве 8 775 бутылок стоимостью 342 225,00 рублей, водку ООО «Аполлонское» «Березовая Новопавловская» 40% 0.5л круглая (производитель ООО «Аполлонское») в количестве 4 800 бутылок стоимостью 664 800,00 рублей, водку ООО «Аполлонское» «Кедровая Новопавловская» 40% 0.5л круглая (производитель ООО «Аполлонское») в количестве 1 500 бутылок стоимостью 207 750,00 рублей, водку ООО «Аполлонское» «Березовая Новопавловская» 40% 1л пробка «гуала» (производитель ООО «Аполлонское») в количестве 2 400 бутылок стоимостью 664 800,00 рублей, водку ООО «Аполлонское» «Кедровая Новопавловская» 40% 1л пробка «гуала» (производитель ООО «Аполлонское») в количестве 2 400 бутылок стоимостью 664 800,00 рублей, водку ООО «Аполлонское» «Кедровая Новопавловская» 40% 0.5л (графин) (производитель ООО «Аполлонское») в количестве 2 000 бутылок стоимостью 278 000,00 рублей, водку ООО «Аполлонское» «Пшеничная Новопавловская» 40% 0.5л (графин) (производитель ООО «Аполлонское») в количестве 2 320 бутылок стоимостью 322 480,00 рублей, вино Ставропольский край «Портвеин-777» 13-15% столовое полусладкое белое 0,7л (ООО "Винзавод "Надежда") в количестве 9 750 бутылок стоимостью 331 500,00 рублей, вино Ставропольский край «Портвеин-777» 13-15% столовое полусладкое белое 0,7л (ООО "Винзавод "Надежда") в количестве 4 663 бутылок стоимостью 149 216,00 рублей, шампанское ОАО "Махачкалинский комбинат шампанских вин" Дагестан Российское «Махачкалинское» 10,5-13% белое полусладкое 0,75л (черная этикетка) в количестве 4 140 бутылок стоимостью 322 920,00 рублей, вино Ставропольский край «Кагор Православный» 13-15% столовое красное сладкое 0,7л штоф (ООО "Винзавод "Надежда") в количестве 1 582 бутылок стоимостью 109 158,00 рублей, вино Ставропольский край «Кагор Соборный» 13-15% столовое красное сладкое 0,7л штоф (ООО "Винзавод "Надежда") в количестве 8 700 бутылок стоимостью 600 300,00 рублей, вино Ставропольский край «Портвеин-777» 13-15% столовое полусладкое белое 1л (ООО "Винзавод "Надежда") в количестве 780 бутылок стоимостью 29 640,00 рублей, напиток винный Лазурный курорт «Анапа Лазурная»14,5% 1л упаковка для вина «ПЭТ» в количестве 5 784 бутылок стоимостью 231 360,00 рублей, шампанское ОАО «МКШВ» (Ставропольский край) «Российское ФИО16» (KAVIGRIS) 10,5-13% 0,75л полусладкая пробка полиэтиленовая в количестве 6 324 бутылок стоимостью 581 808,00 рублей, шампанское ОАО «МКШВ» (Ставропольский край) «Российское ФИО16» (KAVIGRIS) 10,5-13% 0,75л полусухое пробка полиэтиленовая в количестве 396 бутылок стоимостью 36 432,00 рублей, напиток винный ООО "Аполлонское" «Кагор Новопавловский «Воскресение Христово» 0,7л 13-15% в количестве 1 500 бутылок стоимостью 90 000,00, напиток винный ООО "Аполлонское" «Кагор Новопавловский «Пасхальный» 0,7л 13-15% в количестве 1 305 бутылок стоимостью 78 300,00 рублей, водку ООО "Аполлонское" «Кедровая Новопавловская» 40% 0.5л круглая (производитель ООО «Аполлонское») в количестве 9 000 бутылок стоимостью 1 246 500,00 рублей, водку ООО "Аполлонское" «Березовая Новопавловская» 40% 0.5л круглая (производитель ООО «Аполлонское») в количестве 8 140 бутылок стоимостью 1 127 390,00 рублей, шампанское Ставропольский край Российское «Золото Надежды» 0,75л белое полусладкое 10,5-12,5% в количестве 180 бутылок стоимостью 12 240,00 рублей, шампанское ООО «Мариинский спиртзавод" «Российское» белое брют 0,75л 12,5% в количестве 72 бутылок стоимостью 5 400,00 рублей, напиток винный ООО "Аполлонское" «Кагор Новопавловский «Благовещение» 0,7л 13-15% в количестве 35 бутылок стоимостью 2 100,00 рублей, вино Ставропольский край «Анапа» 17% специальное 0,7л (Изобильный) в количестве 6 410 бутылок стоимостью 288 450,00 рублей, вино Ставропольский край «Портвеин-777» 13-15% столовое полусладкое белое 0,7л (Винзавод Надежда) в количестве 440 бутылок стоимостью 14 080,00 рублей, водку ООО "Аполлонское" «Царь Колокол» 40% 0.5л (графин) в количестве 72 бутылок стоимостью 10 008,00 рублей, водку ООО "Аполлонское" «Пшеничная» 40% 0.5л 9721336002 в количестве 160 бутылок стоимостью 22 160,00 рублей, водку ООО "Аполлонское" «Кедровая Новопавловская» 40% 0.25л плоская в количестве 1 050 бутылок стоимостью 72 660,00 рублей, водку ООО "Аполлонское" «Березовая Новопавловская» 40% 0.25л плоская в количестве 800 бутылок стоимостью 55 360,00 рублей, напиток винный ЗАО "КПП "Лазурный" «Анапа Лазурная»14,5% 1л упаковка для вина «ПЭТ» в количестве 320 бутылок стоимостью 12 800,00 рублей, водку ООО "Аполлонское" «Пшеничная Новопавловская» 40% 1л 9721336003 в количестве 228 бутылок стоимостью 63 156,00 рублей, водку Белгородская область «Валуйская люкс с березовым соком» 40% 0,1л стакан из полипропилена в количестве 330 бутылок стоимостью 8 613,00 рублей, водку Белгородская область «Валуйская пшеничная» 40% 0,1л стакан из полипропилена в количестве 230 бутылок стоимостью 6 003,00 рублей, вино Ставропольский край «Портвеин-777» 13-15% столовое полусладкое белое 1л (Винзавод Надежда) в количестве 455 бутылок стоимостью 17 290,00 рублей, вино Ставропольский край «Кагор Соборный» 13-15% столовая красное сладкое 0,7л бордо (Винзавод Надежда) в количестве 84 бутылок стоимостью 5 376,00 рублей, водку ООО "Аполлонское" «Пшеничная» 40% 0.5л 9721336002 в количестве 1 230 бутылок стоимостью 170 355,00 рублей, вино Ставропольский край «Кагор Соборный» 13-15% столовое красное сладкое 0,7л бордо (Винзавод Надежда) в количестве 188 бутылок стоимостью 12 032,00 рублей, шампанское ООО «Мариинский спиртзавод" «Междуреченское» белое полусладкое 0,75л 12,5% белая этикетка в количестве 15 бутылок стоимостью 1 020,00 рублей, шампанское ООО «Мариинский спиртзавод" белое брют 0,75л 12,5% в количестве 46 бутылок стоимостью 3 450,00 рублей, шампанское ОАО «МКШВ» (Ставропольский край) «Российское ФИО16» (KAVIGRIS) 10,5-13% 0,75л полусладкое корка в количестве 88 бутылок стоимостью 8 448,00 рублей.

Таким образом, при производстве обысков, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, из складов ООО «Дарлинг», расположенных по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 при участии лица, в отношении которого дело было выделено в отдельное производство за розыском, была изъята алкогольная продукция общей стоимостью 55 235 081 рубль 89 копеек. 

В период изъятия алкогольной продукции находящейся в складских помещениях, арендуемых ООО «Дарлинг», расположенных по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство за розыском, возник преступный умысел, направленный на превышение своих должностных полномочий и изъятие алкогольной продукции принадлежащей указанному Обществу без составления соответствующих процессуальных документов. 

ФИО1, явно выходя за пределы возложенных на него должностных полномочий, умышленно совершая действия, которые никто ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, с целью скрыть факт изъятия им алкогольной продукции и придать законный вид своим действиям, потребовал ДД.ММ.ГГГГ от директора ООО «Дарлинг» ФИО37 написать сохранную расписку о якобы принятии им изъятой алкогольной продукции на ответственное хранение, на что ФИО37 согласился. 

Кроме того, ФИО1, явно выходя за пределы возложенных на него должностных полномочий, умышленно совершая действия, которые никто ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, с целью скрыть факт изъятия им алкогольной продукции и придать законный вид своим действиям, осознавая, что ФИО37 не принимал ДД.ММ.ГГГГ участия в производстве обыска по адресу: 

<

адрес>, потребовал от него написать сохранную расписку о якобы принятии им изъятой ДД.ММ.ГГГГ алкогольной продукции на ответственное хранение, на что ФИО37 согласился. 

Также ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство за розыском, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на превышение должностных полномочий, умышленно совершая действия, которые никто ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, для получения возможности беспрепятственно проникать в складские помещения, арендуемые ООО «Дарлинг», для вывоза алкогольной продукции, поменял замки от дверей всех складов, оставив себе от каждого замка по единственному экземпляру ключа, тем самым, лишив возможности сотрудников ООО «Дарлинг» осуществлять фактическое хранение изъятой алкогольной продукции.

Часть изъятой алкогольной продукции стоимостью 279 904,80 рублей, ФИО1 с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство за розыском, изъяли из складов ООО «Дарлинг» согласно протоколам получения образцов для сравнительного исследования, составленным в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая была передана для производства экспертиз назначенных в ходе расследования уголовного дела, находящегося в производстве Свидетель №2 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя совместный с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство за розыском, и неустановленными следствием лицами, преступный умысел, направленный на превышение должностных полномочий и незаконное изъятие алкогольной продукции находящейся в складских помещениях арендуемых ООО «Дарлинг» по адресу: 

<

адрес>, за исключением той, которую ФИО1 указал в протоколах получения образцов для сравнительного исследования, составленных в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не являясь лицом уполномоченным на проведение следственных действий или оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу, из корыстных побуждений, имея целью дальнейшее обращение алкогольной продукции в свою пользу, осознавая, что совершает действия явно выходящие за пределы его полномочий, в нарушении ч. 4 ст. 166 УПК РФ, ч. 1 ст. 1, п. 1 ч. 1 ст. 2, п. 1 ст. 5, п. 4 ст. 7, Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3 - ФЗ «О полиции», п.п.1, 4 ст.12 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», п.п. 1,3.1,3.2 Должностной инструкции, неоднократно, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сам, а также с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство за розыском, и неустановленными следствием лицами, приезжал на автомобилях «FORD FOCUS» г\н №, «BMW 525IA» г\н №, «LAND ROVER RANGЕ ROVER» г\н №, и на автомобиле «Газель» к складским помещениям ООО «Дарлинг», расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Находясь там, в указанный период времени ФИО1, действуя согласованно с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство за розыском, и неустановленными следствием лицами, вводя охранников складов, расположенных по вышеуказанному адресу, в заблуждение относительно истинной цели своего прибытия, ссылаясь на свое должностное положение и необходимость выполнения им должностных обязанностей как сотрудников полиции, без каких-либо правовых оснований, явно выходя за пределы возложенных на него должностных полномочий, умышленно совершая действия, которые никто ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, незаконно, без составления каких-либо процессуальных документов, осознавая фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных тяжких последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «Дарлинг» и желая их наступления, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проникал с помощью имевшихся у него ключей в склады указанного Общества, откуда поочередно на указанных автомобилях и автомобиле модели «Газель», вывез всю алкогольную продукцию, в неустановленное место на сумму 54 955 177 руб.09 коп.

Вывезенная ФИО1 и лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство за розыском, совместно с неустановленными лицами из складов ООО «Дарлинг», расположенных по адресу: 

<

адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алкогольная продукция на общую сумму 54 955 177 руб.09 коп. не была передана старшему дознавателю Свидетель №2, не была возвращена законному владельцу и также не использовалась в качестве доказательств при расследовании уголовного дела.

Умышленные согласованные противоправные действия ФИО1 и лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство за розыском, и неустановленных следствием лиц, причинили тяжкие последствия в виде существенного нарушения процесса финансово-хозяйственной деятельности ООО «Дарлинг», а также причинения значительного материального ущерба данному Обществу на сумму 54 955 177 руб. 09 коп.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 виновным себя в совершении данного преступления не признал и показал суду, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в должности оперуполномоченного отделения № ОЭБиПК УМВД России по г. Краснодару.В начале 2013 года в их отделение поступил материал проверки по факту сбыта алкогольной продукции с поддельными акцизными марками в отношении ООО «Дарлинг». Руководителем отделения данный материал был передан ему и его коллеге, которого он знал под фамилией «Шаповалов»для проверки.

В последующем по данному материалу проверки дознавателем Свидетель №2 было возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327\1 УК РФ, по факту поделки акцизных марок. В рамках расследования данного уголовного дела дознавателем Свидетель №2 их отделению было получено проведение обысков по местам расположения складов ООО «Дарлинг» адресам: 

<

адрес>, 95, 116. Для чего согласно устному распоряжению начальника их отделения ФИО47 было создано четыре группы из числа сотрудников отделения. В одну их таких групп входил он и его коллеги, а также лицо, которого он знал по фамилии «Шаповалов», а также сотрудники, ФИО38, Свидетель №4, ФИО39 Они должны были провести обыск на складе ООО «Дарлинг» по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня они с сотрудниками и понятыми прибыли к данным складским помещениям на 

<

адрес>. Руководили проведением этого следственного действия он и его коллега, которого он знал по фамилии «Шаповалов». Они предъявители директору ООО «Дарлинг» ФИО37 постановление о производстве обыска, разъяснили права и приступили к обыску. По данному адресу располагалось несколько складов ООО «Дарлин» с большим объемом алкогольной продукцией, которую они стали описывать. Так же в ходе обыска была обнаружена и изъята компьютерная техника и бухгалтерские документы. 

В ходе проведения обыска на складах ООО «Дарлинг» был обнаружен большой объем алкогольной продукции, вывезти которую сразу было технически не возможно, в связи с чем, описанная алкогольная продукция, хранящаяся на складах, была передана на хранение под расписку директору предприятия ФИО37, при этом они опечатали своими печатями и повесили на все складские помещения заранее подготовленные ими замки. 

В первый день из-за большого объема производство обыска затянулось до вечера, в связи с чем, им было принято решение приостановить обыск до утра следующего дня, когда данный обыск был продолжен. Все обнаруженное и изъятое, кроме алкогольной продукции, ими было доставлено в отдел полиции (КО) УМВД России по г. Краснодару.

Так же им по поручению дознавателя, в июне 2013г. совместно с другими сотрудниками были отобраны образцы алкогольной продукции для сравнительного исследования и производства экспертизы, которые были вывезены в отведенные помещения УВД по Карасунскому округу г. Краснодара.

Кроме этого в ходе проведения обыска ими на территории около складов был обнаружен автомобиль - седельный тягач с фурой, в которой находилась алкогольная продукция, по их мнению, с поддельными акцизными марками, однако водитель данного автомобиля скрылся. В связи с чем, после произведенного обыска, по устному распоряжению начальника отделения № 4 ОЭБиПК УМВД России по г. Краснодару ФИО47 все сотрудники их отдела стали нести круглосуточное негласное дежурство около складов ООО «Дарлинг» с целью недопущения расхищения обнаруженной алкогольной продукции. 

Считает, что допрошенные на предварительном следствии и в судебном заседании свидетели обвинения и потерпевший его оговаривают.

Несмотря на непризнание своей вины подсудимым, его вина в совершении данного преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Так, допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего ФИО37 пояснил суду, что он является директором предприятия ООО «Дарлинг», основным видом деятельности которого являлось оптово-розничная продажа алкогольной продукции. Наибольшее количество складских помещений предприятия расположено по адресу: 

<

адрес>, там же находится и магазин. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время ему на мобильный телефон поступил звонок от одного из сотрудников его предприятия, который пояснил, что к ним в магазин и склады приехали сотрудники полиции, которые намериваются производить обыск. Он сразу приехал на предприятие, где увидел около пяти лиц, находящихся в гражданской форме одежды, двое из которых представились ему ФИО1 и лицом, представлявшимся фамилией «Шаповалов», в отношении которого дело выделено в отдельное производство за розыском. Считает, что ФИО1 был старшим в этой группе, поскольку он давал остальным указания, он же предъявил ему постановление дознавателя на обыск по какому-то уголовному делу. Он спросил их, какие предметы их интересуют, какие документы им нужно дать, на что получил ответ, что они сами определяться, что им нужно и сами возьмут. В процессе обыска полицейские разделились. Лицо, в отношении которого дело выделили в отдельное производство, и ФИО1 обыскивали офисные помещения, а остальные одновременно разом обыскивали склады. Несмотря на то, что он был привлечён к обыску в качестве участвующего лица, он не мог уследить за всеми действиями полицейских, так как они одновременно обыскивали несколько помещений фирмы, расположенных на одной территории, но в разных местах. При этом сотрудники полиции заявили ему, что, по их мнению, вся алкогольная продукция, находящаяся на складах ООО «Дарлинг», вызывает у них подозрение. В ходе обыска полицейские изъяли в ООО «Дарлинг» документацию, печати, системные блоки, загрузили в автомобиль «Газель» и вывезли. Всю алкогольную продукцию ФИО1 внес в протокол обыска, опечатал склады, повесил на них новые замки, а ключи забрал себе. При этом ФИО1 заставил его написать сохранную расписку на всю описанную алкогольную продукцию, сказав, что в случае отказа вывезет всю продукцию полностью до последней бутылки, или же продукция останется на складах. Вечером того же дня ФИО1 и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, опечатали грузовую фуру, с алкогольной продукцией, прибывшей от поставщика из г. Москвы. Около 11 вечера ФИО1 приостановил обыск до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до следующего дня. На территории ООО «Дарлинг» остался сотрудник полиции для охраны складов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, продолжили обыск, который в основном касался бухгалтерской документации, а также одного из складов с алкогольной продукцией, который они не успели в прошлый день пересчитать. В связи с этим, данными действиями полицейских работа ООО «Дарлинг» была полностью остановлена, деморализована, а большинство сотрудников были направлены в отпуск без содержания. После проведения обыска ФИО1 и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, организовали неофициальную охрану складов сотрудниками полиции. Часто в своих автомобилях на базе ночевали сами ФИО1 и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство. От их охранников ему стала поступать информация о том, что ФИО1 с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, самостоятельно вскрывают склады и вывозят алкогольную продукцию на своих личных автомобилях. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил их охранник и сообщил, что на автомобиле фура с продукцией, которая была арестована ДД.ММ.ГГГГ, уехали сотрудники полиции – лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, и ФИО1 с какими-то ещё лицами. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вызвал его на территорию ООО «Дарлинг», куда пригнал обратно фуру, и сказал, чтобы фуру разгрузили на склады, что они и сделали, но в сохранной расписке он написал, что никакой ответственности за качество и количество товара не несет, так как не знает, где автомобиль находился три дня, что с ним было, что происходило с товаром. Примерно в начале июня ФИО1, с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, приехали на территорию ООО «Дарлинг», попросили его выйти на улицу, заставили оставить телефон в кабинете, чтобы их никто не слышал и в разговоре попросили у него крупную денежную сумму, угрожая тем, что в случае отказа ООО «Дарлинг» будет разорен, всю продукцию вывезут, лишат лицензии - порвут, однако от их предложения он отказался. После этого в любое время на территорию предприятия ООО «Дарлинг» стали приезжать ФИО1 с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство и неизвестными ему лицами, которые представлялись то стажерами, то какими-то экспертами. Они открывали склады, находились в складах, что-то переписывали, загружали и вывозили продукцию, не ставив никого в известность. Один из таких приездов юрист их предприятия ФИО40 зафиксировал на видео, как эти сотрудники полиции загружали и вывозили продукцию. Так же он снял на видео, как ФИО1 с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, вместе с его отцом, как в дальнейшем выяснилось в ходе расследования, самостоятельно, без понятых не фиксируя свои действия процессуальными документами, вывозили изъятую алкогольную продукцию на автомобиле «Газ 66», принадлежавшем отцу лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство. Всё это время на протяжении нескольких месяцев он жаловался на незаконные действия сотрудников полиции, но безрезультатно.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Советский районный суд г. Краснодара с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на незаконные действия сотрудников полиции при проведении обыскных мероприятий ООО «Дарлинг» 08,ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Советского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, а также судом Апелляционной инстанции Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ действия сотрудников отделения № 4 (по обслуживанию территории Карасунского округа) ОЭБиПК УМВД России по г. Краснодару Ясинского, ФИО50 Свидетель №4, ФИО39, ФИО38, ФИО52, Свидетель №1, ФИО67, допущенные при проведении производства обыска, были признаны не законными. На руководство отдела полиции решением суда были возложены обязанности устранить допущенные нарушения путем возвращения незаконно изъятого имущества. На основании решения судаООО «Дарлинг» обратился в УВД Карасунского округа с требованием вернуть всё изъятое. ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по 

<

адрес> письменно ответило, что у них в производстве находятся только материалы уголовного дела, ничего изъятого, ни продукции, ни компьютеров, ни денежных средств ничего не имеется. В связи с отсутствием имущества был выделением материала для проверки и передан для принятия решения в следственный комитет. В феврале 2014 года в его присутствии следователь с Карасунского следственного управления ФИО17 приехал на склады, чтобы снять все пломбы и осмотреть склады, все склады были пустые, всё было вывезено. В ходе дальнейших следственных действий он узнал, что полицейские в нарушении положения УПК РФ, изъяв в ходе обыска имущество ООО «Дарлинг», не передавали его незамедлительно органам дознания, как того требует законодательство РФ, а хранили его самостоятельно, проводили процессуальные действия в отношении ООО «Дарлинг» даже в то время, когда уголовное дело было приостановлено. В помещении отдела полиции, указанном полицейскими, как место хранения алкогольной продукции изъятой на экспертизу, выявлена недостача изъятой продукции, которую не изымали на экспертизу, а также наличие другой продукции, на которую не было никаких протоколов, и никак не оформлялось. 

Сотрудниками полиции было указано, что на предприятии ООО «Далинг» была обнаружена контрафактная водка «Берлога», однако такая водка в ходе обыска 8 и ДД.ММ.ГГГГ не изымалась, о чем свидетельствуют протоколы обысков, составленные ФИО1 8 и ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что эту водку, имея доступ к их товару, могли намеренно принести в склад сотрудники полиции – лицо, в отношении которого дело было выделено в отдельное производство, и ФИО1, поскольку вся остальная продукция являлась лицензионной. 

Своими незаконными действиями ФИО1 и лицо, в отношении которого дело было выделено в отдельное производство, нанесли ущерб ООО «Дарлинг» не только материальный, который выразился в стоимости похищенной алкогольной продукции, но и экономический, так как вывод из оборота предприятия такой большой суммы, повлекло за собой необходимость срочного привлечения кредитных средств, для выполнения обязательств перед поставщиками, в связи с чем, был нанесен ущерб деловой репутации их предприятия. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Ярушкин.Ю. пояснил суду, что с 2009 года он работает юристом в ООО «Дарлинг». 8 и ДД.ММ.ГГГГ он вместе с руководителем предприятия ФИО37 присутствовал при проведении обыска сотрудниками полициина складах их предприятия по адресу 

<

адрес>, двое из которых были ФИО1 и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство. Данный свидетель полностью со всеми деталями подтвердил показания, данные директором предприятия ФИО37 в части организации и проведения обыскных мероприятий оперативными сотрудниками отделения № 4 ОЭБиПК УМВД России по г. Краснодару, ФИО1 и лицом, представлявшимся фамилией «Шаповалов», в отношении которого дело выделено в отдельное производство за розыском. Так же данный свидетель пояснил, что данные сотрудники полиции в первый день обыска на «Газели» вывезли документы с компьютерами. Во второй день на том же автомобиле вывезли документы. После окончания обыска сотрудники полиции стали под предлогом охраны приезжать на складскую территорию их предприятия. Их сотрудники стали замечать, что склад открыт, а ФИО1 или лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, в свою личную машину складывают коробки с алкоголем. На их вопросы они отвечали, что они знают, что они делают, что они отбирают образцы, для проведения экспертизы. Затем примерно 16 апреля охранник базы ФИО19, сообщил директору по телефону, что рано утром прибыли три человека на базу, и что-то делают возле входа. Охранник подошел к ним, они предъявили удостоверения сотрудников полиции, завели машину фуру длинномер с алкогольной продукцией, сказали, что машину отгонят на площадку штраф стоянки и уехали. После этого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 позвонил руководителю их предприятия ФИО37 и сообщил, что ему необходимо прибыть на территорию, чтобы сгрузить товар в склады из фуры, которую они пригнали назад. После этого ФИО1 и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, с водителем этой машины сгрузили товар в склад, однако в протоколе директор их предприятия написал в замечаниях к протоколу, что он принимает на ответственное хранение только по количеству продукции, за саму продукцию он ответственности не несет, так как она вывозилась сотрудниками полиции и отсутствовала на территории предприятия около трех дней.

После этого примерно ДД.ММ.ГГГГг., он лично видел как на территорию складских помещений по 

<

адрес>,на машине в очередной раз приехали ФИО1 с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, которые открыли склад и стали загружать и вывозить их алкогольную продукцию, в связи с чем, он подошел к ним и стал вести видеозапись. На его вопросы о том, что они делают, ФИО1 сообщил, что всю продукцию, до единой бутылки, они будут вывозить на экспертизу. В дальнейшем, в июле, примерно через месяц, он видел несколько раз, как ФИО1 и лицо, в отношении которого дело выделили в отдельное производство, в свои личные автомобили - «Рендж Ровер», и «БМВ» грузили коробки с алкогольной продукцией. Кроме того, в этот же период они видели, как эти сотрудники загружали и вывозили алкогольную продукцию на грузовых автомобилях «Газель». Кроме того, ФИО1 и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, приезжали и вывозили алкоголь на большом автомобиле «ГАЗ-66» «будка», принадлежащим, как потом узнал, отцу ФИО50 Все это происходило без понятых и составления протоколов. Все происходящее он заснял на видео, и в последствии предоставил в распоряжение органов следствия. При этом, в первые дни после проведенного обыска, ФИО1 и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, привозили с собой стажеров и понятых, а потом просто приезжали сами, открывали склады, и загружали ящики с алкогольной продукцией.

Всё это время, вплоть до октября месяца 2013 года, они жаловались на действия оперативных сотрудников полиции, но ничего сделано, только в справке поступившей им из УВД, было написано, что у ФИО1 за это время было 16 замечаний. Примерно ДД.ММ.ГГГГ они пришли к дознавателю Свидетель №2, поскольку товар вывозят, а обвинение не предъявляется, и написали ходатайство о возвращении компьютеров, документации, и изъятых личных денежных средств ФИО37, в размере 2 000 000 рублей. У дознавателя было выяснено, что все изъятое после обыска оперативные сотрудники ничего не передавали и хранят по своему усмотрению где хотят, в том числе и денежные средства. Дознаватель вынесла постановление о частичном удовлетворении их ходатайства и им вернули компьютеры. Один компьютер до сих пор не найден, и не возвращен, личные денежные средства ФИО37 При этом у них сложилось впечатление, что сумма собиралась заново, поскольку при обыске все опечатывалось с понятыми, а вернули просто денежные средства другими купюрами. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Советского районного суда г. Краснодара на действия сотрудников отделения № 4 (по обслуживанию территории Карасунского округа) ОЭБиПК УМВД России по г. Краснодару при проведении обысков признаны незаконными, на руководство следственного отдела возложена обязанность устранить допущенные нарушения, путем возвращения всего незаконно изъятого имущества. В дальнейшем после вступления постановления в законную силу, в декабре 2013г. им сообщили из УВД Карасунского округа, что никакого имущества у них нет, в связи с тем, что уголовное дело передано в следственный отдел г. Краснодара из Карасунского округа. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО41 пояснила суду, что она является главным бухгалтером предприятия ООО «Дарлинг», основным видом деятельности которого является оптово-розничная продажа алкогольной продукции. При этом они закупает алкоголь только у оптовых организаций, у которых имеется лицензия, соответственно алкогольная продукция соответствует всем требованиям и по официальным документам. Учет предприятия ведется с использованием компьютерной техники программой «1С: Бухгалтерия», то есть получают продукцию на склад, а дальше уже идет отгрузка со склада. Есть свой транспорт, которым доставляется продукция дальнейшему покупателю. 

ДД.ММ.ГГГГ в складских помещениях ООО «Дарлинг», расположенных по адресу 

<

адрес>, сотрудниками отделения № 4 ОЭБиПК УМВД России по г. Краснодару производился обыск, в результате которого вся имеющаяся на указанный момент алкогольная продукция была изъята, складские помещения были опечатаны и замки сотрудниками полиции были поменяны. Обыски проводили сотрудники полиции, один из которых был оперуполномоченный ОЭБиПК ФИО1 и лицо, в отношение которого дело выделено в отдельное производство. Данные сотрудники вели себя вызывающе. В ходе обысков сотрудники полиции вывезли всю бухгалтерскую документацию.

После окончания проведения обысков сотрудники полиции продолжали приезжать на склады их компании и имеющимися у них ключами открывали склады и на личных автомобилях, без понятых и составления процессуальных документов, вывозили алкогольную продукцию, принадлежащую их предприятию. Данные действия оперативных сотрудников сильно повлияли на финансовое состояние их предприятия. Продукции на складе не стало, торговать было не чем, а рассчитываться с поставщиками надо было и чтобы не потерять свою деловую репутацию, они вынуждены были брать кредиты. Ущерб данными неправомерными действиями сотрудников полиции их предприятию был причинен в размере более 50 000 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО42 пояснил суду, что он является заместителем директора ООО «Дарлинг» по вопросам безопасности, которое занимается оптово-розничной продажей алкогольной продукции. ДД.ММ.ГГГГ он на работе не был, приехал на следующий день ДД.ММ.ГГГГ и ему сообщили о том, что у них проводятся обыски, и складские помещения были закрыты на другие замки и опечатаны. После окончания проведения обысков на протяжении более двух месяцев оперативные сотрудники продолжали приезжать на их предприятие, самостоятельно открывали склады, доставали продукцию и вывозили. Сам он был очевидцем того, как оперуполномоченный ФИО1 самостоятельно вскрывал склады и выносил изъятую продукцию, которую грузил в автомобиль «Газель» и свой легковой автомобиль «БМВ». В это время они находились вместе с юристом их предприятия ФИО40 На их вопросы ФИО1 о том, на каких основаниях он вывозит алкогольную продукцию без понятых, ФИО1 отвечал, что уже все необходимые документы составлены и он просто вывозит алкогольную продукцию для экспертизы.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО43 пояснил суду, что он работает охранником торговой базы, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где на охраняемой им территории расположены складские помещения ООО «Дарлинг». С ним работают еще двое охранников ФИО44 и ФИО45 по графику - сутки через двое. Примерно в начале апреля 2013 года, утром, он как обычно заступил на смену. В процессе пересмены охранник ФИО45 рассказал ему, что накануне сотрудники полиции в складах ООО «Дарлинг» провели обыска, опечатали их и закрыли, что на данные склады необходимо обратить особое внимание с целью недопущения кражи. В этот же день на территорию базы приехало около четырех сотрудников полиции, которые стали опять проводить обыск в складах ООО «Дарлинг». После обыска один из сотрудников полиции, который приехал на автомобиле «БМВ» (данный автомобиль находился в личной собственности подсудимого ФИО1) остался на ночь охранять склады. Этот сотрудник полиции расположил свой автомобиль прямо напротив складов ООО «Дарлинг» и постоянно находился в указанном месте. Поздним вечером или даже ночью он увидел, как данный сотрудник полиции открыл один из складов ООО «Дарлинг» и стал оттуда выгружать коробки с алкогольной продукцией, которые стал помещать в свой автомобиль. При этом было очевидно, что коробки заполнены бутылками, поскольку он слышал, как бутылки звенели. Загрузив какое-то количество коробок, этот сотрудник полиции уехал с территории базы, но вскоре возвратился. 

Находясь на следующей рабочей смене после указанных событий, он увидел, что к складам ООО «Дарлинг» приехал уже другой сотрудник полиции на автомобиле марки «Range Rover» типа «джип» (данный автомобиль находился в личной собственности лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство за розыском, и которого все знали под фамилией «Шаповалов). Данный сотрудник полиции представился при въезде на КПП и сказал, что едет охранять склады ООО «Дарлинг». Он также видел, как данный сотрудник полиции открывал склад ООО «Дарлинг» и загружал коробки с алкогольной продукцией в свой автомобиль, затем этот сотрудник полиции убыл с территории базы, после чего возвратился и продолжал охранять. 

На протяжении последующих двух или трех месяцев в его дежурные сутки действия сотрудников полиции периодически повторялись: они приезжали, грузили коробки в свои автомобили и уезжали. После чего возвращались и продолжали охранять склады. В дальнейшем эти сотрудники полиции просто приезжали и забирали коробки, не оставаясь охранять. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО44 пояснил суду, что он работает охранником торговой базы по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он утром заступил на смену. Сменщик передал по смене, что приезжали сотрудники полиции, сделали обыск на складах, опечатали склады. Возле складов стояла машина длинномер фура иномарка, гружёная алкогольной продукцией. Он прошел по складам, посмотрел, действительно, везде висели ленты, и было написано «ОБЭП Карасунского округа». Вечером в этот же день, когда уже было темно, на территорию базы приехал сотрудник полиции, как в последствии ему стало известно - ФИО1, который пояснил ему, что он приехал охранять склады ООО «Дарлинг». Через время он увидел, что ФИО1 открыл двери углового склада ООО «Дарлинг» и выгружает из склада коробки с алкоголем в свой автомобиль, после чего ФИО1 уехал с территории базы. 

В последующие его дежурства, он также видел, как к складам ООО «Дарлинг» приезжал ФИО1 на своем автомобиле, открывал один из складов ООО «Дарлинг», и загружал в своей автомобиль коробки с алкогольной продукцией. Так же Ясинский приезжал с другим сотрудником полиции, и они загружали ящики с алкоголем в автомобиль ГАЗ-66. Так, на протяжении около трех месяцев, производился вывоз алкогольной продукции и днем и в ночное время.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО46 пояснил суду, что в ООО «Дарлинг» работает в должности кладовщика. В начале апреля 2013 года к ним на территорию приехали несколько машин, из них вышли люди в гражданском. Один из них представился сотрудником ОБЭП показал удостоверение, эти люди запретили ним работать, часть сотрудников выгнали за территорию предприятия, оставили несколько человек, в том числе и его для помощи пересчета продукции на складах. С данными сотрудниками он ходил по складам просчитывал алкогольную продукцию, после чего сотрудники полиции забрали у них ключи от складов, закрыли склады,повесив на них свои новые замки. Алкогольная продукция на складах находилась на стеллажах или на поддонах, и хранилась в картонных коробках или в полиэтилене, водка, объемом в 0,5 л. в основном по 20 бутылок в коробке, коньяк и виски по 0,5 л. 12 штук в ящике, или 20 штук в ящике, по 0,7л, 6 бутылок либо 12 бутылок в ящике. Так же бывают небольшие ящики с дорогим элитным алкоголем, который может стоить гораздо дороже, недорогих виски, количество бутылок которых и объем, намного больше в ящике, чем количество этого элитного спиртного и его объем.

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО45, чьи показания, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, пояснял, что он работает охранником торговой базы ООО «Главпромстрой», расположенной по адресу: 

<

адрес>. Помимо него, с 2013 года до настоящего времени данный объект по указанному адресу охраняют еще двое охранников ФИО44 и ФИО43 График работы - сутки через двое.Примерно в начале апреля 2013 года, он находился на дежурной смене. Около 8 или 9 часов утра на территорию торговой базы приехало много сотрудников полиции, которые стали проводить обыска в складах ООО «Дарлинг». Обыск продолжался почти весь день. В этот день в ООО «Дарлинг» из г. Ставрополя приехал большой грузовик иностранной марки с алкогольной продукцией. Он записал данные в журнал регистрации ТС и пропустил через КПП. Поздно вечером обыск закончился, склады были закрыты сотрудниками полиции и опечатаны бумажными бирками с надписями. Бирки были наклеены таким образом, что в случае проникновения в помещения складов, бирки были бы сорваны. 

На протяжении последующих нескольких месяцев, в его дежурные сутки, к складам ООО «Дарлинг» приезжал один из сотрудников полиции, который открывал один из складов и загружал в свой автомобиль коробки с алкогольной продукцией. При этом было очевидно, что коробки заполнены бутылками, поскольку он слышал, как они звенели. Загрузив какое-то количество коробок, сотрудник полиции уезжал с территории базы, но вскоре возвращался. Действия сотрудника полиции периодически повторялись, были случаи когда сотрудник полиции, просто приезжал и забирал коробки, не оставаясь охранять. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО47 пояснил суду, что в период времени с октября 2012 года по декабрь 2014 года он состоял в должности начальника отделения № 4 ОЭБиПК УМВД РФ по г. Краснодару. Примерно в феврале 2013 года дознавателем ОД ОП (КО) УМВД РФ по г. Краснодару Свидетель №2 было возбуждено уголовное дело по факту обнаружения в ООО «Дарлинг» алкогольной продукции с подложными акцизными марками. Оперативным сопровождением уголовного дела занимались сотрудники его отделения № 4 ОЭБиПК – лицо, в отношение которого дело выделено в отдельное производство, и ФИО1 

В ходе расследования уголовного дела от дознавателя было получено поручение о производстве обысков в помещениях ООО «Дарлинг», расположенных по 

<

адрес> в г. Краснодаре. В связи с этим в назначенный для обысков день ДД.ММ.ГГГГ им была проведена планерка, на которой были распределены места производства обысков и личный состав. Были поставлены задачи, что если будет находиться алкогольная продукция с признаками контрафактности, изымать её для передачи дознавателю Свидетель №2 для проведения исследований, после чего сотрудники разъехались. Для производства обыска по адресу: 

<

адрес>, где находилось самое большое количество расположения складских помещений, выехали ФИО1, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, Свидетель №4, ФИО39 и ФИО38 При этом ФИО1 был старшим. Обыскные мероприятия проводились два дня из-за большого количества алкогольной продукции. При производстве обыска его сотрудники должны были изъять образцы, алкогольной продукции и поместить на хранение на территории районного отдела полиции. Распоряжений на вывоз всей алкогольной продукции он не давал. Кроме того, в последующем, на предприятие выезжали эксперты и проводили визуальное исследование. Все составленные материалы обыска передали дознавателю Свидетель №2. Поскольку в ходе обыска на ул. Уральской была обнаружена большая автомашина с алкогольной продукций, водитель которой убежал, он с устного согласия руководства УВД г. Краснодара дал указание своим сотрудникам, в том числе и ФИО20, провести во время суточных дежурств по УВД оперативные мероприятия по наблюдению за территорией данных складских помещений. Вместе с тем, данные оперативные мероприятия по наблюдению никак не фиксировались, отчеты по ним не составлялись, дела оперативного учета не заводились и официальных поручений дознавателя на данные действияони не имели. Во время данных действий ФИО1 передвигался на личном автомобиле «Форд» затем «БМВ». Через время, когда охрана склада его сотрудниками уже была снята, на планерке ФИО1 и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, доложили ему, что на складах обнаружены повреждения печатей, в связи с чем, была проведена проверка и была обнаружена пропажа опечатанной и изъятой алкогольной продукции на складах ООО «Дарлинг». В декабре 2014г. он из г. Краснодара переведен по службе на работу в ОЭБиПК Выселковского района. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО39 пояснил суду, что в апреле 2013 года он был оперуполномоченным. На одной из планерок ДД.ММ.ГГГГ, проводимых в отделении № 4 ОБЭиПК Карасунского округа г. Краснодара на ФИО21, д. 24, руководителем их отделения ФИО47 было объявлено о том, что ФИО1 и лицо, в отношение которого дело выделено в отдельное производство, осуществляют сопровождение уголовного дела, в рамках которого необходимо провести ряд обыскных мероприятий. С этой целью их отделение было разделено на группы, и всем были предоставлены постановления о производстве обыска. Он был отправлен в группу, которой руководил ФИО1 и лицо, в отношение которого дело выделено в отдельное производство, а также сотрудники: ФИО38, Свидетель №4, и у них было постановление о производстве обыска на 

<

адрес> в ООО «Дарлинг». На месте ФИО1 было представлено руководителю данной организации постановление о проведении обыска. После чего начались обыскные мероприятия, которыми руководили ФИО1 и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, так как они осуществляли непосредственно сопровождение уголовного дела, в рамках которого проводилось производство обыска. Он был определен в помещение бухгалтерии ООО «Дарлинг». В течении дня проходили обыскныемероприятия. После обеда его вместе с сотрудниками ООО «Дарлинг» отправили по складским помещениям пересчитывать алкогольную продукцию и протоколировать. После того, как пересчитали алкогольную продукцию, которой было очень много, данные списки были приложены к протоколу обыска и переданы ФИО1 илицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство. Алкогольная продукция, обнаруженная в складах ФИО1 была опечатана и передана под сохранную расписку руководителю ООО «Дарлинг». Когда стемнело, около 23 часов вечера, им была выдана машина «Газель» грузовая, куда была сложена бухгалтерская документация и системные блоки, изъятые в ходе проведения протокола обыска. Данную «Газель» они загрузили и поехали в УВД Карасунского округа, где все изъятое было выгружено на хранение. После окончания обыска руководителем их отделения ФИО22 было отдано указание о необходимости осуществлять наблюдение и охраны складских помещений ООО «Дарлинг» по ул. Уральской с целью недопущения вывоза алкогольной продукции. Охрана осуществлялся как днем, так и ночью. В апреле 2013 года он там охранял один или два раза, никаких нарушений целостности бирок им обнаружено не было.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО38 и свидетель Свидетель №4, чьи показания с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, давали аналогичные показания по поводу оснований и порядку проведения обыскных мероприятий 08 иДД.ММ.ГГГГг. в складских помещениях ООО «Дарплинг» на 

<

адрес>. Так же данные свидетели поясняли, что на протяжении нескольких месяцев когда сотрудники их отделения несли негласную охрану складов ООО «Дарлинг» с целью недопущения несанкционированного вывоза алкогольной продукции, после проведения обысков. Никто из них не видел, чтобы кто-либо проникал на территорию складов ООО «Дарлинг» и вывозил оттуда алкогольную продукцию, также не было нарушений целостности печатей установленных на замках складских помещений.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 полностью подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, пояснив суду, что в 2013 году он состоял в должности оперуполномоченного отделения № 4 ОЭБиПК УМВД России по г. Краснодару и работал вместе с ФИО1 и ФИО50 с которыми у него были наиболее доверительные отношения.

ДД.ММ.ГГГГ, начальник отделения ФИО47, разделив их на группы, направил на выполнение поручения дознавателя по проведению обысков на складах предприятия ООО «Дарлинг». Он был в группе вместе с оперуполномоченным ФИО67 Они вместе поехал на рынок «Гарант», расположенный на ул. Уральской № 116 г. Краснодара, где также располагалось один из складов ООО «Дарлинг», на котором они провели обыскные мероприятия и опечатали его.

ФИО1 был в группе вместе с ФИО50 и с ними было еще несколько сотрудников. Они поехали на склады ООО Дарлинг», расположенные на 

<

адрес> при этом ФИО1 был старшим.Впоследствии, присутствуя на планерках, ему стало известно, что ФИО1 и ФИО50 изъяли большую партию алкогольной продукции, хранящуюся на складах ООО «Дарлинг» по адресу: 

<

адрес>, которую ФИО1 передал на ответственное хранение директору ФИО37, опечатав склады и поменяв замки. После проведения обысков все сотрудники их отдела охраняли склады, с целью недопущения несанкционированного вывоза алкогольной продукции. Однако в последующем, в ходе общения с ФИО1 ему стало известно, что ФИО1 вывозит со складов ООО «Дарлинг» алкогольную продукцию, как он выражался «опустошает склады». Так же из общения с ФИО1 он понял, что ФИО1, вывозя алкогольную продукцию, продавал ее в различных местах на рынках г. Краснодара. При этом вывозить продукцию ФИО1 стал практически сразу после обысков, и продолжалось это примерно на протяжении полугода. Для вывоза продукции из разговора с ФИО1 он знал, что тот нанимал автомобиль «Газель». При этом, совершая указанные действия, ФИО1 намеревался переложить всю ответственность на ФИО37, как на лицо, у которого на хранении находилась данная продукция. На период проведения обысков ФИО1 ездил на автомобиле «Форд Фокус», в последствии приобрел автомобиль «БМВ». Сам он ранее уже был осужден за совершение аналогичных действий по вывозу алкогольной продукции со склада ООО «Дарлинг», в котором он проводил обыск, однако он совершал свои действия отдельно от ФИО1 и намного в меньшем объеме.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО51 пояснил суду, что в его пользовании имеется автомобиль марки ГАЗ-66 с будкой, оборудованной для выезда на природу г\н № рег. 

Примерно в середине лета 2013 года, его сын ФИО50, который на тот момент состоял в должности оперуполномоченного отделения № 4 ОЭБиПК УМВД РФ по г. Краснодару (в настоящее время уволен и находится в розыске), попросил его помочь перевезти на данном автомобиле алкогольную продукцию, находящуюся на складе ООО «Дарлинг» по адресу: 

<

адрес>, в отделение полиции, для проведения экспертизы, с чем он согласился. В один из дней он подогнал данный автомобиль к указанному адресу, куда также на своем автомобиле «Ленд Ровер» прибыл его сын со своим коллегой ФИО1, который на месте объяснил ему куда подъезжать. Заехав на территорию, он подал автомобиль к одному из складов, как пояснил свидетель в судебном заседании, двери которого были открыты. Вместе с тем, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, данный свидетель пояснял, что двери склада открывали его сын и ФИО1 После этого его сын и ФИО1 загружали из склада в кузов автомобиля коробки с алкогольной продукцией, а он их принимал и расставлял по салону. При этом какой-то мужчина, по всей видимости сотрудник ООО «Дарлинг», осуществлял видеозапись того, как изымалась алкогольная продукция. После того, как кузов будки был загружен наполовину, он перевез данную алкогольную продукцию на пункт полиции в Комсомольском микрорайоне г.Краснодара, где ее выгрузил Ясинский вместе с его сыном. Точное количество вывезенной алкогольной продукции он не помнит. Его сын ФИО50 пользовался автомобилем «Ленд Ровер», принадлежащим ему на праве собственности, и который он в настоящее время уже продал. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №2 пояснила суду, что в должности дознавателя она работала с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ею было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 327.1 ч. 1 УК РФ, по факту обнаружения в ООО «Дарлинг» алкогольной продукции с поддельными акцизными марками. ДД.ММ.ГГГГ ею были вынесены три постановления о производстве обысков по местам складского хранения алкогольной продукции ООО «Дарлинг», по адресам: 

<

адрес>, Уральская, 93, Уральская 116. Вынесеные поручения через канцелярию не передавали, поскольку на тот момент существовала практика, что между подразделениями поручения передавались непосредственно руководителю подразделения на утренней планерке. Через какой-то период времени по данным поручениям оперативными сотрудниками отделения № 4 ОЭБиПК УМВД РФ по г. Краснодару, были проведены обыска на складах ООО «Дарлинг». В последствии ей передали исполненные поручения - это были протоколы обысков с сопроводительным письмом. Изъятая алкогольная продукция оформлялась в виде приложения к протоколу обысков. Также к этому письму прилагался протокол осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен тягач «Кенворт», поручение на проведение данного следственного действия она не давала. Изъятая алкогольная продукция ей не передавалась. Из материалов, предоставленных ФИО1, было видно, что алкогольная продукция передана ФИО37 под сохранную расписку. С целью назначения технической экспертизы, для установления поддельных акцизных марок, ею были вынесены постановления об изъятии образцов для сравнительного исследования, так как был изъят очень большой объем алкогольной продукции. Данные постановления также были исполнены сотрудниками № 4 ОЭБиПК УМВД РФ по г. Краснодару.Ими были отобраны образцы, которые со слов ФИО1 были помещены в отделение полиции в Комсомольском микрорайоне. В связи с тем, что объем образцов был также большой, эксперты осматривали их на месте хранения. Впоследствии данное дело ею было передано в органы следствия в связи с истечением сроков дознания.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО52 пояснил суду, что в настоящее время он состоит в должности оперуполномоченного УЭБиПК ГУ МВД России по Краснодарскому краю. С сентября 2012 по ноябрь 2013 он состоял в должности оперуполномоченного отделения № 4 ОЭБиПК УМВД России по г. Краснодару. 

ДД.ММ.ГГГГ на утренней планерке, начальник отделения № 4 ОЭБиПК УМВД России по городу Краснодару ФИО47 довел до сведения, что оперуполномоченные ФИО1 и лицо, в отношение которого дело выделено в отдельное производство, сопровождают уголовное дело, которое расследовалось в отделе дознания ОП (КО) УМВД России по гор. Краснодару, по факту использования алкогольной продукции с поддельными федеральными специальными марками. 

В рамках данного уголовного дела дознавателем были вынесены постановления о производстве обысков на складских помещениях ООО «Дарлинг», которые вместе с поручениями о производстве обысков были направлены к ним в отделение. Сотрудники их отделения были разбиты на группы.Он по распределению для производства обыска совместно с оперуполномоченными ФИО53 и ФИО54 был направлен по адресу: 

<

адрес>. По приезду на 

<

адрес>, они произвели обыск, составили протокол. При этом ими были изъяты образцы каждого наименования алкогольной продукции примерно по 1-2 бутылки, остальная продукция была опечатана и оставлена на складе и оттуда в день производства обыска не вывозилась. По окончанию обыска, он опечатал склады ООО «Дарлинг» бумажной биркой с пояснительным текстом, а также повесил новый замок на двери склада. После того, как они закончили проведение обыска в установленном для них месте, они сообщили по телефонуоб этом начальнику, который сказал, что им нужно помочь Ясинскому и ли, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, так как у них довольно много работы, и они физически не справляются. В связи с чем, они все прибыли на 

<

адрес>, где проводили обыск ФИО1 и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, и ряд других сотрудников их подразделения.На следующий день он также помогал ФИО1 в проведении обыска. Протокол с проведенным им обыском по адресу Уральская, 95, он передал ФИО1, так как он занимался сопровождением данного уголовного дела. После окончания проведения обысков по всем местам расположения складов ООО «Дарлинг», сотрудниками их отделения осуществлялась охрана этих складов, расположенных на 

<

адрес>, с изъятой алкогольной продукцией. Охрана осуществлялась с целью недопущения самовольного вывоза изъятой алкогольной продукции кем-либо. Охрана и наблюдение за складами происходила каждый день, посменно, и продолжалось в общей сложности около двух месяцев. Через определённое время, ФИО47 также на планерке сообщил, что охрана складов будет осуществляться в другом режиме, а именно, несколько раз в день оперуполномоченный, который находится на суточном дежурстве, будет выезжать на территорию складов, и осматривать целостность бирок и печатей, которыми были опечатаны склады. В случае, если данные бирки будут сорваны, либо будут видны их визуальные повреждения, оперуполномоченный обязательно должен доложить. В его дежурство никаких изъятий алкогольной продукции со складов не было, и целостность бирок не нарушалась. Затем через некоторое время охрану сняли, однако, спустя некоторое время, ее вновь возобновили. Так как ФИО1 и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, сопровождали этот материал, ими были проверены целостность печатей, которые оказались нарушены, о чем было доведено на планерке и о чем ФИО1 подал рапорт.

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля Свидетель №14, чьи показания, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, пояснял, что примерно с августа 2013 года он проходил стажировку в отделение № 4 ОЭБ и ПК УМВД России по Карасунскому округу г. Краснодара, которое относится к Карасунскому округу. До этого он неоднократно приходил в данное отделение в качестве общественного помощника к руководителю отделения ФИО47 который примерно в июне и июле 2013 года, направил его, чтобы он ехал на территорию складских помещений арендуемых ООО «Дарлинг», расположенных по адресу: 

<

адрес>, которая принадлежит ООО «Главпромстрой». ФИО47 сказал, что там будут два сотрудника полиции, которые работают в этом же отделении ОЭБ и ПК и которые ему скажут, что нужно делать. Он приехал по указанному адресу и на территории складских помещений где познакомился с сотрудниками отдела ФИО1 и сотрудником, которого он знал по фамилии ФИО50, которые сказали, что нужно будет переписывать номера акцизных марок на бутылках находящихся в складах арендуемых ООО «Дарлинг». После этого он стал переписывать номера акцизных марок на каждой бутылке расположенной в коробках и вписывать их номера на заранее разлинованные бланки, которые ему дал кто-то из данных сотрудников полиции. Всего он переписывал марки на спиртном в одном складе «Д19», который фактически совмещен со складом, имеющим название «Д20». Сотрудники полиции сами акцизные марки не переписывали. В какой-то из дней, когда он приехал для переписи марок, там появились девушки, как ему стало известно ФИО55 и Свидетель №10 В один или два дня при нем также для переписи марок привлекался стажер Свидетель №13 Кроме данных девушек – ФИО55 и Свидетель №10, он посторонних лиц в складах ООО «Дарлинг» не видел. ФИО1 и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, ему никаких сведений о том, что якобы посторонними лицами похищено спиртное из складов ООО «Дарлинг» не говорили, и они не всегда присутствовали при этой переписи. ДД.ММ.ГГГГ, когда видеозапись проводил юрист ООО «Дарлинг», он приехал на своем автомобиле модели «Шевроле Круз» № белого цвета к складу «Д19». Склад был открыт, рядом стоял ФИО50 и ФИО1 Они были на автомобиле лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, модели «Рендж Ровер» темного цвета. Они сказали ему, что нужно продолжить переписывать марки, однако этот склад «Д19-Д20», в который он вошел, фактически уже был пустым, то есть в нем находилось спиртного гораздо меньше, чем было на тот момент, когда он первый раз там переписывал спиртное. Водка «Берлога» ему при переписи марок не встречалась. Один раз по просьбе ФИО1 он приобретал замок для дверей. Ключи от складов были только у ФИО1 

В середине и конце июля 2013 года он охранял склады по просьбе ФИО47 и ФИО1 Никаких сведений о совершении хищений посторонними лицами не имелось.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №13 дал суду аналогичные показания показаниям свидетеля Свидетель №14 о том, что с июня 2013 года он проходил стажировку в отделении № 4 ОЭБ и ПК УМВД России по г. Краснодару. С сентября 2013 года он официально был принят на должность оперуполномоченного отделения № 4 ОЭБ и ПК УМВД России по г. Краснодару. До назначения его на должность оперуполномоченного, на протяжении примерно 3-4 месяцев он, проходя ознакомление с оперативной работой, выполнял устные поручения и просьбы руководителей отделения № 4 ОЭБ и ПК и оперативных сотрудников.

В один из дней начальник отделения ФИО47 сказал, что нужно выехать по адресу: 

<

адрес>, где находятся оперативные сотрудники, с целью охраны опечатанных складов ООО «Дарлинг», в которых как ему стало известно, находится изъятая алкогольная продукция. Всего он был на территории складов по указанному адресу 2-3 раза, охранял склады только в дневное время, ни каких нарушений пломб или вскрытия складов в его дежурства не было. Кроме того, по указанию сотрудника их отдела ФИО1, он помогал переписывать номера акцизных марок на алкогольной продукции. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №6 пояснил суду, что в период с 2013 по 2014 года он состоял в должности старшего оперуполномоченного по особо важным делам отдела служебных проверок ОРЧ (СБ) ГУ МВД России по Краснодарскому краю. В ноябре 2012 года по поступившему обращению ООО «Дарлинг» из ГУ СБ по г. Краснодару он проводил проверку в отношении сотрудников отделения № 4 ОЭБиПК УМВД России по г. Краснодару ФИО1, ФИО50, а также ряда других сотрудников указанного отделения, производивших обыск на складских помещения ООО «Дарлинг», расположенных на 

<

адрес>, 95, 116, связанное с необоснованным возбуждением уголовного дела и изъятию алкогольной продукции и возможном хищении или утрате этой продукции в больших объёмах. В ходе рассмотрения обращения им были опрошены сотрудники отделения № 4 ОЭБиПК УМВД России по г. Краснодару, которые проводили обыскные мероприятия, сотрудники отделения дознания. В результате проведенной проверки им были выявлены многочисленные нарушения норм УПК РФ, а также внутренних приказов. В действиях оперативных сотрудников усматривались дисциплинарные проступки, о чем он изложил по результатам проведенной проверки. Однако, поскольку с момента совершения правонарушения прошло более полугода, согласно действующему законодательству, сотрудники к дисциплинарной ответственности не привлекались. По факту пропажи алкогольной продукции в КУСП ОП (КО) УМВД России по г. Краснодару был зарегистрирован материал от ДД.ММ.ГГГГ, и в результате проверки было возбуждено уголовное дело.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №5 подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, а также в суде пояснил, что в декабре 2013 года он принимал участие в проведении служебной проверки совместно с старшим оперуполномоченным ОВД ОСП ОРЧ (СБ) ГУ МВД России по Краснодарскому краю майором полиции Свидетель №6 по обращению директора ООО «Дарлинг» ФИО37 по факту неправомерных действий сотрудников отделения № 4 ОЭБиПК УМВД России по г. Краснодару ФИО1 и лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, при производстве следственных действий в отношении ООО «Дарлинг». При проведении проверки было установлено, что на основании постановления дознавателя ОД ОП (КО) УМВД России по г. Краснодару Свидетель №2 и поручения о производстве отдельных следственных действий сотрудниками отделения № 4 ОЭБиПК УМВД России по г. Краснодару, в частности оперуполномоченными ФИО1 и сотрудника, которого они знали по фамилии ФИО50, был произведен обыск в складских помещениях ООО «Дарлинг», расположенных на 

<

адрес> 

Проведенной проверкой установлено, что после обыска, который проводился оперуполномоченным ФИО1, было изъято большое количество алкогольной продукции, которая фактически со склада в ходе обыска не вывозилась, а была остановлена под сохранную расписку директору ООО «Дарлинг» ФИО37 После проведенного обыска с целью недопущения расхищения изъятой алкогольной продукции, сотрудниками отделения № 4 ОЭБиПК УМВД России по г. Краснодару организованно поочередное дежурство на базе, где расположены склады ООО «Дарлинг». Данное дежурство по охране складов продолжалось около двух месяцев, после чего прекратилось. Данное дежурство проводилось не официально, и было организованно специально для сохранности алкогольной продукции. Во время дежурства от сотрудников отделения № 4 ОЭБиПК УМВД России по г. Краснодару не поступали сообщения о несанкционированных вскрытиях опечатанных складов ООО «Дарлинг». Однако, позже сотрудники полиции ФИО1 и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, прибыв к складским помещениям ООО «Дарлинг», расположенных по адресу: 

<

адрес>, обнаружили, что помещения были вскрыты и бирки сорваны. В связи с этим, ФИО1 и лицо, в отношение которого дело выделено в отдельное производство, сообщили дознавателю, которая прибыла к месту происшествия и провела осмотр, составила рапорт об обнаружении признаков проникновения. 

В январе 2014 года с его участием также была проведена служебная проверка по постановлению Советского районного суда г. Краснодара вынесенного в порядке ст. 125 УПК РФ о нарушении уголовно-процессуального законодательства при производстве обысков сотрудниками отделения № 4 ОЭБ и ПК УМВД России по г. Краснодару. При проведении данной проверки были установлены многочисленные нарушения уголовно-процессуального законодательства, а также регламентов, утвержденных МВД России, при производстве обысков, проводимых ФИО1 по адресу расположения складов ООО «Дарлинг» по 

<

адрес>

Позже также с его участием проводилась проверка, инициатором которой являлся начальник УЭБиПК ГУ ВМД России по Краснодарскому краю, по данным, предоставленным следователем СО по Карасунскому округу г. Краснодара СУ СК РФ по Краснодарскому краю ФИО56 о пропаже алкогольной продукции, изъятой ФИО1 в ходе получения образцов для сравнительного исследования со складских помещений ООО «Дарлинг» на 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая была доставлена в пункт полиции (Микрорайона Комсомольский) отдела полиции (Карасунский округ) УМВД России по г. Краснодару. С целью установления местонахождения пропавшей алкогольной продукции данный материал был зарегистрирован в КУСП ОП (КО) УМВД России по г. Краснодару от ДД.ММ.ГГГГ. 

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО92 и Свидетель №10 пояснили суду, что в июне 2013 года она по просьбе оперативных сотрудников отделения № 4 ОЭБиПК ФИО1 и лица, которого они знали под фамилией ФИО50, они принимали участие в получении образцов алкогольной продукции для сравнительного исследования по адресу: 

<

адрес>, в качестве понятых и помогали также переписывать данную продукцию.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №9 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился на суточном дежурстве на территории рынка «Гарант» по адресу: 

<

адрес>. Ему позвонил начальник охраны ФИО57 и попросил подойти к магазину «Дарлинг», расположенному на территории рынка, помочь оперативным сотрудникам перевезти алкогольную продукцию. Он взял свой личный автомобиль марки «Газель» и подъехал туда к магазину, где грузчик из магазина «Дарлинг» загрузил в кузов его «Газели» ящики с алкогольной продукцией, а сотрудники полиции за ними наблюдали. После чего загруженная алкогольная продукция была перевезена им до отдела полиции по Карасунскому округу г. Краснодар, где была разгружена данная алкогольная продукция.

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля Свидетель №12, чьи показания, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе оперативных сотрудников ФИО1 и лица представлявшегося фамилией ФИО50 принял участие в качестве понятого при составлении протокола осмотра места происшествия, приехавшей женщиной дознавателем, обстоятельств данного осмотра он не помнит.

Допрошенная в судебном заседании в качестве эксперта Свидетель №7 полностью подтвердила правильность вынесенных ее экспертных заключений по алкогольной продукции, пояснив суду, что она состояла в должности эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю. По постановлению дознавателя Свидетель №2 ею и экспертом ФИО58 проводилась экспертиза алкогольной продукции полученной в ходе производства обыска 8 и ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку было очень большое количество изъятой алкогольной продукции и им не где было бы ее хранить, было принято решение осматривать данную продукцию на месте ее хранения. В связи с чем, они один раз исследовали алкогольную продукцию в помещении опорного пункта полиции на Комсомольском микрорайоне. По данному осмотру было изготовлено заключение №-э, второй осмотр они проводили выезжая на складские помещения и по результатам второго исследования, было сделано заключение эксперта №-э. Никаких нарушений при производстве экспертиз ими допущено не было. Так же эксперт пояснила, что из осмотренной алкогольной продукции согласно их заключений, только на тридцати шести бутылках водки «Берлога» (которая согласно протокола об изъятии на предприятие ООО «Дарлинг» не изымалась) федеральных специальных марки не изготовлены производственным способом «Госзнака». Также еще на четырех литровых бутылках «Водка Кедровая» федеральных специальных марки не изготовлены производственным способом «Госзнака», на всей остальной алкогольной продукция исследованной ими акцизные марки соответствовали требованиям «Госзнака» 

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля Свидетель №3, чьи показания, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, пояснял, что с ноября 2010 года по октябрь 2012 года он состоял в должности старшего оперуполномоченного отделения № 4 ОЭБ и ПК УМВД России по г. Краснодару, где с ним в отделении работал ФИО1 Примерно с 2011 года у него в собственности находился автомобиль «БМВ» 525I темно-серого цвета, который он ДД.ММ.ГГГГ продал ФИО1.

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля Свидетель №8, чьи показания, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, пояснял, что он через сайт «Авито» приобрел автомобиль «Ленд Ровер» модели «Рендж Ровер спорт», гос. номер №. у ФИО51 (отца лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство) в мае 2016 года.

Так же вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается следующими материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания: 

Заключением экономической экспертизыДД.ММ.ГГГГ в выводах которой у суда оснований сомневаться не имеется, что согласно протоколам обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в складских помещениях ООО «Дарлинг» ФИО1 изъята алкогольная продукция по ценам закупки на сумму 55 235 081 рублей 89 коп. 

Согласно протоколам образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил со складов ООО «Дарлинг» алкогольную продукцию на сумму 279 904,80 рублей, в том числе:

- по протоколу от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 118 786,80 рублей;

- по протоколу от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 161 118 рублей.

(Без учета водки «Берлога» в количестве 36 бутылок объемом 0,5 литра).

В ходе данной экспертизы исследовалось заключению эксперта (по уголовному делу возбужденному по ч.1 ст.327.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого на исследование эксперту была предоставлена алкогольная продукция на сумму 118 786, 80 рублей (без учета водки «Берлога» в количестве 36 бутылок объемом 0,5 литра на которой были обнаружены не соответствующие требованиям «Госзнака» акцизные марки).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ установлено наличие алкогольной продукции на сумму 99 360,60 рублей (без учета водки «Берлога» в количестве 28 бутылок объемом 0,5 литра).

На исследование представлен бухгалтерский регистр анализ счета 41 «Товары» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому остаток товара ООО «Дарлинг» значится в сумме 120 313 145,35 рублей, что также подтверждается оборотно-сальдовой ведомостью по счету 41 «Товары» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно бухгалтерскому реестру алкогольная продукция изъята в ходе обысков от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в складских помещениях ООО «Дарлинг» на сумму 55 262 504,89 рублей. Закупка алкогольной продукции, изъятой в ходе обысков от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в складских помещениях ООО «Дарлинг» на сумму 55 262 504,89 рублей, подтверждается приходными накладными.

На исследование представлен бухгалтерский регистр анализ счета 94 «Недостачи и потери от порчи ценностей» за 2013 год, согласно которому на конец года недостача от потери товара ОО «Дарлинг» значатся в сумме 57 939 654,77 рублей, что также подтверждается журналом проводок «94 41» за 2013 год (т.6 л.д.208-252). 

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена алкогольная продукция, изъятая ФИО1 со складов ООО «Дарлинг» в ходе получения образцов для сравнительного исследования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящаяся на хранении в пункте полиции микрорайона (Комсомольский) ОП (КО) УМВД России по г. Краснодару. В ходе которого было установлено наличие расхождений между количеством изъятой алкогольной продукции согласно протокола получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ и количеством алкогольной продукции, установленным в ходе осмотра (т. 2 л.д. 71-102).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием директора ООО «Дарлинг» ФИО37 были осмотрены склады ООО «Дарлинг» по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого было установлено, что алкогольной продукции в данных складах отсутствует (т. 2 л.д. 135-153).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены детализации телефонных соединений ФИО1 и лица в отношение которого дело выделено в отдельное производство согласно которых было установлено, что данные оперативные сотрудники ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг. вместе находились в районе склада ООО «Дарлинг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждает показания потерпевшего ФИО37 представителя ООО «Дарлинг», о том, что эти оперативные сотрудники полиции ДД.ММ.ГГГГ с территории ООО «Дарлинг» самостоятельно забрали и отогнали грузовой автомобиль с алкогольной продукцией «Кенворт» г\н № рег. в неизвестное место, после чего через трое суток ДД.ММ.ГГГГг. пригнали обратно.

Так же согласно данной детализации ФИО1, неоднократно около 99 раз в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в том числе и в вечернее и ночное время, находился в районе данных складов, что подтверждает показания свидетелей ФИО44, ФИО40, ФИО42, ФИО45, в части того, что они видели как ФИО1 забирал алкогольную продукцию из складов ООО «Дарлинг», расположенных по адресу: 

<

адрес>. (т. 3 л.д. 62, т. 4 л.д. 1-419, 420-422, 423).

Давая оценку доводам защиты, представившей суду заключение специалиста, что при фиксации абонента номера сотовой сети, которым пользовался подсудимый ФИО1 с таких местах расположения базовых станций, как ул.Уральская, 136\2 угол улиц Лизы ФИО23 и Уральская, ул. Уральская, 104\а, ул.Новороссийская, 71, ул. Бершанская, 125\2, ул. Сормовская, 116, ул. Сормовская, 7, ул. 1-я Заречная 13\1, ул. Сормовская, 10\а, ул. Тюляева, 4, ул. Сормовская, 139,ул. Уральская, 99, ул. Магистральная, 11, ул. Новороссийская, 240, ул. Стасова, 182, ул. Уральская, 79\2, ул. Новороссийская, 51\2, которые предъявлены органами следствия, данный абонент не мог находиться в районе складских помещений ООО «Дарлинг», суд считает и никак не опровергающими выводы с предъявленного обвинения. Поскольку, все указанные специалистом места расположения базовых станций при соединениях, через которые подсудимый ФИО1 не находился в месте расположения складских помещений ООО «Дарлинг» на 

<

адрес>, находятся в непосредственной близости от места расположения склада то есть от 

<

адрес>, при этом фиксация абонента сотовой сети идет во время пользования им сотовой связью и подтверждает факт нахождения ФИО1 в указанные периоды времени в районе складских помещений и соответственно при передвижении на автомобиле, выхода им на связь, как перед тем как прибыть туда, либо после того (т.11л.д. 32-111).

Так же вина подтверждается следующими материалами дела:

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля ФИО40 был изъят компакт диск с видеозаписями изъятия ФИО1 и лицом в отношение которого дело выделили в отдельное производство алкогольной продукции (т. 5 л.д. 140-144), данный диск был воспроизведен в ходе судебного заседания на одной из видеозаписей запечатлено как ФИО1 открывает дверь склада, с надписью: «Д 19». Вместе с ним находятся две девушки и они вместе заходят в данный склад. На другой видеозаписи зафиксировано как из открытых дверей склада «Д19» выходит ФИО1 с это время внутри склада находится лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, при этом ФИО1 на вопросы представителя ООО «Дарлинг» сообщает, что будет вывозить со складов всю алкогольную продукцию. 

На следующих видеозаписях зафиксирован вывоз алкогольной продукции оперативными сотрудниками полиции ФИО1 и лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, с помощью свидетеля ФИО51, являющегося отцом лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство за розыском, на автомобиле ГАЗ -66, принадлежащим этому свидетелю. На данном файле видно, как в дневное время из склада «Д19» в автомобиль ГАЗ 66 зеленого цвета ФИО1 и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, переносят ящики с алкогольной продукцией в автомобиль ГАЗ 66. Рядом с данным автомобилем припаркован джип «Рендж Ровер» серого цвета с государственным регистрационным знаком: «У678КХ 123 регион», находившийся в пользовании на тот период времени у оперативного сотрудника полиции, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, в багажном отделении которого также находятся ящики с алкогольной продукцией. При этом, согласно данным видеофайлам, непосредственно ФИО1 закрывает на замок двери склада и вешает бирку.

На следующих видеозаписях зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГг. вновь открыты двери склада, внутри находится свидетель - на тот период стажер оперативного отдела Свидетель №14, и в отсутствие понятыхописывает продукцию. Вместе с тем, на данном файле видно, что в этом складе, по отношению к предыдущим видеозаписям, в помещении склада намного меньше алкогольной продукции, чем ранее (т. 5 л.д. 145-148, 149-151, 152).

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе предварительного следствия следователем было осмотрено уголовное дело возбужденное по ч.1 ст.327\1 УК РФ в котором имеются заверенные светокопии договоров об открытии кредитных линий, согласно которых Коммерческий банк «Газтрансбанк» отрывает кредитную линию ООО «Дарлинг» (заемщику) в лице директора указанного Общества ФИО37 на общую сумму не превышающую 20 000 000 рублей и 10 000 000 рублей. 

Наличие указанных договоров кредитных линий подтверждает показания потерпевшего ФИО37 о том, что в результате незаконных действий оперативных сотрудников отделения № ОЭБ и ПК УМВД России по 

<

адрес>, в том числе ФИО1, предприятие ООО «Дарлинг» после проведения обыскных мероприятий 8 и ДД.ММ.ГГГГ, попало в тяжелое материальное положение.

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отделе полиции (Карасунский округ) УМВД России по г. Краснодару был изъят журнал учета входящих, отпечатанных, исходящих и внутренних документов ОП (КО) УМВД России по г. Краснодару (т. 6 л.д. 2-6).

- Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, данного журнала, в результате чего было установлено, что в журнале отсутствуют сведения о направлении дознавателем Свидетель №2 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поручений в отделение № 4 ОЭБ и ПК УМВД России по г. Краснодару (т. 6 л.д. 7-9, 10, 11).

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено уголовное дело, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327.1 УК РФ и копиями процессуальных документом предоставленных в данное уголовное дело при осмотре данного дела органами следствия было выявлено нарушение норм УПК РФ допущенных при составлении этих процессуальных документов. 

- Копией постановления о производстве обыска от 10.02.2013г, в помещениях ООО «Дарлинг». В резолютивной части указанного документа указаны объекты, в которых необходимо проведение обыска, а именно помещения ООО «Дарлинг», расположенные по адресу: 

<

адрес>: склад литер «М» помещения №.№. 1, 4, склад литер «О» помещения №.№. 1, 4, склад литер «К», помещения №.№. 1, 2. (т.6 л.д.96)

- Копией протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями на 25 листах, согласно которого старшим оперуполномоченным отделения № 4 ОЭБиПК УМВД России по г. Краснодару ФИО1 с участием понятых ФИО59 и ФИО60, участвующих лиц директора ООО «Дарлинг» ФИО37, о/у ФИО50, о/у Свидетель №4, о/у ФИО39, о/у ФИО38 и главного бухгалтера ФИО41 на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес> произвел обыск в складских помещениях ООО «Дарлинг», в ходе которого изъял документы ООО «Дарлинг», в количестве 143 сшивов, а также алкогольная продукция. (т.6 л.д.96). Распиской ФИО37 о получении на ответственное хранение обнаруженной в складах алкогольной продукции (т.6л.д.99). 

- Копиями заключений экспертов от 09.08.2013г. ФИО58 и Свидетель №7 согласно которых одна экспертиза изъятой со складов ООО «Дарлинг» алкогольной продукции, проводилась в помещении кабинета № 16 УПП № 5 ПП (КМР) ОП (Карасунский округ) УМВД России по г. Краснодару, вторая №-э от 09.08.2013г. произведена находятся в складе № по адресу: 

<

адрес>, при этом из осмотренной алкогольной продукции согласно этих заключений, только на тридцати шести бутылках водка «Берлога» (которая согласно протокола об изъятии на предприятие ООО «Дарлинг» не изымалась) федеральных специальных марки не изготовлены производственным способом «Госзнака» так же еще на четырех литровых бутылках «Водка Кедровая» федеральных специальных марки не изготовлены производственным способом «Госзнака», на всей остальной алкогольной продукция подлежащей исследованию акцизные марки соответствовали требованиям «Госзнака» (т.6 л.д. 77-89, 123-160).

Данными заключениями и показаниями в судебном заседании эксперта Свидетель №7, приведенными судом выше, опровергаются доводы подсудимого о том, что им вывозилась алкогольная продукция с целью необходимости изъятия образцов для проведения экспертизы, поскольку эксперты проводили осмотр алкогольной продукции по месту ее расположения, то есть первая часть изъятый образцов, небольшими размером и стоимостью, которая была помещена на хранение в отделе полиции на «Комсомосьском» микрорайоне, вторая основная по месту нахождения на складах ООО «Дарлинг» по 

<

адрес>, таким образом, необходимости в вывозе данной продукции, находившейся на складах ООО «Дарлинг» у оперативных сотрудников, не было.

- Копией письма прокурора г. Краснодара ФИО62 от ДД.ММ.ГГГГ в адрес начальника СУ Управления МВД России по г. Краснодар ФИО63 куда в последствие было предано уголовное дело, возбужденное дознавателем Свидетель №2 указано, что оснований для возбуждения ДД.ММ.ГГГГ уголовного дела не имелось. Следственные действия – обыскные мероприятия от 8 и ДД.ММ.ГГГГ послужившие основанием для возбуждения уголовных дел, проведены с грубым нарушением требований УПК РФ. В ходе изучения уголовного дела установлено, что по нему были допущены систематические и множественные нарушения требований УПК РФ. Кроме этого из письма следует, что факт обнаружения спиртного с поддельными акцизными марками не свидетельствует об их использовании, изготовлении и.т. сотрудниками ООО «Дарлинг». Действия сотрудников полиции проводивших обыск, в том числе ФИО1 и лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, проводивших обыск по адресу: 

<

адрес> признаны незаконными (т.6 л.д.161-169).

- Копией постановления о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное старшим следователем отдела по РП на ОТ ОП (Карасунский округ) СУ УМВД России по г. Краснодар, в соответствии с которым данное уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (т.№).

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были изъяты сшив № 1, содержащий «бухгалтерский реестр алкогольной продукции, изъятой в ходе обысков от 08.04.2013 и 09.04.2013», сшив № 2 содержащий «Приходные накладные, подтверждающие закупку изъятой алкогольной продукции», сшив № 3 - 65 «документы, подтверждающие закупку алкогольной продукции от поставщиков», сшив № 66 «Копии кредитных договоров ООО «Дарлинг», сшив № 67 «Копии договоров с поставщиками алкогольной продукции и реестром платежей ООО «Дарлинг», за период с 19.09.2013 по 18.10.2013 с приложением платежных поручений», сшив № 68 «Оборотно-сальдовая ведомость по счету № 41 «Товары», сшив № 69 «Анализ счета № 41 «Товары» по состоянию 08.04.2013», сшив № 70 «Анализ счета № 94 «Недостачи и потери от порчи ценностей» за 2013», сшив № 71 «Журнал проводок «94, 41» за 2013», находящиеся в 7 картонных коробках (т. 6 л.д. 180-185).

- Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены сшив № 1, содержащий «бухгалтерский реестр алкогольной продукции, изъятой в ходе обысков от ДД.ММ.ГГГГ и 09.04.2013», сшив № 2 содержащий «Приходные накладные, подтверждающие закупку изъятой алкогольной продукции», сшив № 3 - 65 «документы, подтверждающие закупку алкогольной продукции от поставщиков», сшив № 66 «Копии кредитных договоров ООО «Дарлинг», сшив № 67 «Копии договоров с поставщиками алкогольной продукции и реестром платежей ООО «Дарлинг», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с приложением платежных поручений», сшив № 68 «Оборотно-сальдовая ведомость по счету № 41 «Товары», сшив № 69 «Анализ счета № 41 «Товары» по состоянию 08.04.2013», сшив № 70 «Анализ счета № «Недостачи и потери от порчи ценностей» за 2013», сшив № 71 «Журнал проводок «94, 41» за 2013», находящиеся в 7 картонных коробках, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ. (т. 6 л.д.186-194, 195-198).

- Протоколом осмотра места происшествия по данному уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены склады ООО «Дарлинг», расположенные по адресу: 

<

адрес>, в которых хранилась алкогольная продукция, принадлежащая ООО «Дарлинг», а также здание по этому же адресу, где находилась бухгалтерия ООО «Дарлинг». В ходе осмотра какой-либо алкогольной продукции в данных складах обнаружено не было (т. 7 л.д. 16-25).

- Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, свидетель ФИО43 опознал ФИО1 как сотрудника полиции который вместе с остальными сотрудниками проводил обыск в складах ООО «Дарлинг», расположенных по адресу: 

<

адрес>, и который позже выгружал ящики из склада, в которых что-то звенело и относил их к машинам, на которых приезжал. Среди этих машин он помнит автомобиль марки «БМВ» (т. 7 л.д. 39-45). 

- Протоколом проверки показаний свидетеля ФИО64 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, свидетель ФИО43 в полном объеме подтвердил ранее данные им показания, доподлинно и обстоятельно продемонстрировав все на месте. ФИО43 указал, что ФИО1 неоднократно на разных автомобилях приезжал на территорию складских помещений ООО «Дарлинг» (Д19), (Д20), расположенных по адресу: 

<

адрес>, откуда вывозил спиртное, как в дневное время суток, так и ночью (т. 7 л.д. 46-57).

- Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, свидетель ФИО44 опознал ФИО1 как человека, который приезжал на склады ООО «Дарлинг», расположенные по адресу: 

<

адрес>, и который в вечернее и ночное время суток весной 2013 года выгружал коробки с алкогольной продукцией, загружал в автомобиль марки «БМВ» и увозил с территории базы (т. 7 л.д. 67-77).

- Протоколом проверки показаний свидетеля ФИО44 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого свидетель ФИО44 подтвердил данные им ранее показания, доподлинно и обстоятельно продемонстрировав все на месте. При этом указал, что алкогольная продукция, начиная с ДД.ММ.ГГГГ вывозилась ФИО1, как в дневное, так и в ночное время на автомобиле модели «Форд», позже, то есть уже летом - на автомобиле «БМВ». Также спиртное вывозилось на автомобиле модели «Газель». При этом ФИО1 лично грузил коробки со спиртным в автомобиль «Газель», в чем ему помогали неизвестные ФИО44 лица (т. 7 л.д. 78-92).

- Протоколом предъявления лица для опознания от осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, свидетель ФИО45 опознал ФИО1 как человека, который выгружал алкогольную продукция со складов ООО «Дарлинг», расположенных по адресу: 

<

адрес>, и загружал данную продукцию в легковые автомобили. Так же с ФИО1 иногда приезжал сотрудник полиции в звании капитан (т. 7 л.д. 97-103).

- Протоколом проверки показаний свидетеля ФИО45 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, свидетель ФИО45 в полном объеме подтвердил ранее данные им показания, доподлинно и обстоятельно продемонстрировал все на месте. При этом с помощью манекена продемонстрировал, каким образом ФИО1 грузил спиртное в автомобили и вывозил его со склада с надписями «Д19», «Д20». ФИО45 в ходе проверки показаний на месте также указал, что ФИО1 и неизвестные ему лица также грузили спиртное и в приезжавший автомобиль модели «Газель». Лица приезжавшие с ФИО1 помогали грузить ему спиртное в автомобиль модели «Газель». ФИО45 являлся очевидцем того, что автомобиль «Газель», в который ФИО1 и иные лица грузили спиртное, был полностью загружен. Грузившие автомобиль старались это делать быстро,и их лица были мокрыми от пота. Никто из сотрудников ООО «Дарлинг», либо иные лица спиртного не похищали и не вывозили (т. 7 л.д. 104-121).

- Протоколом проверки показаний свидетеля ФИО40 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого свидетель ФИО40 в полном объеме подтвердил данные им ранее показания, доподлинно и обстоятельно продемонстрировал все на месте. При этом отметил, что вывозить спиртное ФИО1, ФИО50 и неизвестные ему лица стали вывозить спиртное сразу, через 1-2 дня после проведенных обысков. При этом для вывоза спиртного использовались автомобили моделей «БМВ», иные легковые автомобили и автомобиль «Газель». Это ему стало известно от охранников которые охраняли территорию на которой располагались склады ООО «Дарлинг». Далее он сам был очевидцем вывоза ФИО1 спиртного без составления каких-либо документов с разных складов арендуемых ООО «Дарлинг». ФИО40 показал, что автомобиль модели «Газель», на котором вывозилось спиртное, практически каждый раз полностью загружался ФИО1, ФИО50 и неизвестными ему лицами. При этом, каких-либо актов по факту вывоза спиртного ФИО1, не составлялось, ответственные хранители из числа ООО «Дарлинг» для фиксации данного факта, не приглашались. 

ФИО40 показал, что являлся очевидцем того, как спиртное загружалось в автомобиль модели «ГАЗ 66» и он зафиксировал этот процесс на запись, а также фиксировал в другой день на свой сотовый телефон, как в складах находились стажер Свидетель №14. При этом в складах уже находись уже остатки спиртного (т. 7 л.д. 148-165).

- Протоколом проверки показаний свидетеля Свидетель №1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Свидетель №1 подтвердил данные им показания в полном объеме, доподлинно и обстоятельно все продемонстрировал на месте. При этом полностью изобличил ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, отметив, что ФИО1 ему лично неоднократно, в том числе и когда он сменял его с дежурства, сообщал, что вывозит (опустошает) со складов ООО «Дарлинг» алкогольную продукцию. Алкогольная продукция похищалась ФИО1 на протяжении около полугода. Ключи от складских помещений ООО «Дарлинг» хранились только у ФИО1 (т. 7 л.д. 192-203).

- Протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что для полной загрузки легкового автомобиля модели «Митсубиши Лансер», который имеет по своему объему меньший багажник по отношению к автомобилям «Форд Фокус», «БМВ» и «Рендж Ровер» ( в ходе судебного заседания данный факт подтвердил допрошенный в качестве специалиста автортехника Свидетель №15) для загрузки задней части салона, для двоих загружающих требуется не более полутора минут, для одного загружающего требуется не более 3 минут. 

Также установлено, что в заднюю часть салона автомобиля помещается не более 6 ящиков с водкой, в багажник помещается не более 5 ящиков с водкой указанных размеров. В кузов автомобиля «Газель» входит 250 ящиков с алкогольной продукцией на загрузку которой уходит до 40 минут (т. 7 л.д. 241-249).

Давая оценку данному доказательству совместно с детализацией телефонных соединений, приведенных судом выше, что подсудимый ФИО1 в районе складов по 

<

адрес> был запеленгован не менее 99 раз, суд считает вывод органов следствия о том, что исходя из того, что в легковой автомобиль в багажник и на заднее сиденье помещается не менее 11 ящиков водки, которые являются самыми объемными ящиками из всей алкогольной продукции, а в кузов автомобиля «Газель» вмещается 250 ящиков водки, а всего ФИО1 совместно с другим оперативным сотрудником, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, используя автомобили «БМВ», «Рендж Ровер», «Форд Фокус» и «Газель» поочередно в разные дни, могло быть вывезено 14 716 коробок алкогольной продукции, является обоснованным, и опровергает утверждения подсудимого и защиты о невозможности совершения данных действий.

Так же вина подсудимого ФИО1 подтверждается:

- Сведениями из федеральной информационной системы Госавтоинспекция МВД России (ФИС ГИБДД-М), согласно которой в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ФИО51 являющимся отцом оперативного сотрудника в отношение которого декло выделено в от дельное производство, был зарегистрирован автомобиль ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР г\н №. ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль был зарегистрирован на свидетеля Свидетель №8 (т. 8 л.д. 321-322).

- Ответом на запрос из МРЭО ГИБДД (по обслуживанию г. Краснодара и Динского района) ГУ МВД России по Краснодарскому от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 были зарегистрированны следующие транспортные средства, до ДД.ММ.ГГГГ FORD FOCUS 2006 года г.\н У 876 ЕЕ 123. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль BMW 525I 2005 года выпуска, г\н №. который ранее был зарегистрирован за свидетелем Свидетель №3 (т. 8 л.д. 338-340).

- Копией заключения служебной проверки по фактам нарушений, выявленных при рассмотрении обращения ФИО37 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого оперуполномоченные ФИО1 и ФИО50в нарушение п. 53.1 Административного регламента МВД Российской Федерации предоставления государственной услуги по приему, регистрации и разрешению территориальных органах МВД РФ заявлений, сообщений и иной информации о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, утвержденного Приказом МВД России от 1 марта 2012 года № 140, мер к передаче информации о получении сообщения о происшествиями в дежурную часть территориального органа (по телефону, электронной почте, а также посредством иных доступных видов связи) для незамедлительной регистрации в КУСП не приняли, а вызвали на место старшего дознавателя Свидетель №2 с целью выяснения происшествия, а именно того, что опечатывающие бирки с ворот складов были сорваны, а замки были заменены. Этой же проверкой установлено, что ФИО1 проводя получение образцов для сравнительного исследования в нарушение ч. 3 ст. 166, ч. 1 ст. 167 и ч. 1 ст. 202 УПК РФ провел процессуальные действия по получению образцов без участия ФИО37, а его отказ от участия в данных процессуальных действиях, надлежащим образом удостоверен не был. За указанные допущенные нарушения требования уголовно-процессуального законодательства и иных нормативно-правовых актов, ФИО50 и ФИО1 были привлечены к дисциплинарной ответственности – им объявлены замечания (т. 9 л.д. 27-34).

- Копией заключения служебной проверки по материалам служебной проверки в отношении сотрудников отделения № 4 (по обслуживанию Карасунского округа) ОЭБ и ПК управления МВД России по г. Краснодару от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного врио заместителя начальника ГУ МВД России по Краснодарскому краю - начальником полиции ФИО65 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, за нарушение требований п. 53.1 административного регламента МВД России предоставления государственной услуги по приему, регистрации и разрешению в территориальных органах МВД Российской Федерации заявлений, сообщений и иной информации о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, утвержденного приказом МВД Российской Федерации от 01 марта 2012 года № 140, выразившееся в несвоевременной передаче информации о происшествии в дежурную часть территориального органа, старший оперуполномоченный отделения № 4 (по обслуживанию Карасунского округа) ОЭБ и ПК управления МВД России по г. Краснодару ФИО50, привлечен к дисциплинарной ответственности – объявлено замечание.

За нарушение требований п. 3 ч. 3 ст. 166, ч. 1 ст. 167 и ч. 1 ст. 202 УПК РФ, выразившееся в ненадлежащем оформлении протокола изъятия образцов для сравнительного исследования, а также за нарушение требований п. 53.1 административного регламента МВД Российской Федерации предоставления государственных услуг по приему, регистрации и разрешению в территориальных органах МВД Российской Федерации заявлений, сообщений и иной информации о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № 140, выразившееся в несвоевременной передаче информации о происшествии в дежурную часть территориального органа, оперуполномоченный отделения № 4 (по обслуживанию Карасунского округа) ОЭБ и ПК управления МВД России по г. Краснодару ФИО1, привлечен к дисциплинарной ответственности - объявлено замечание.

За ненадлежащее выполнение требований подпунктов «а», «л» п. 7, п. 9 дисциплинарного устава органов внутренних дел Российской Федерации утвержденного указом Президента России от ДД.ММ.ГГГГ №, а также функций, предусмотренных п. 4.4 должностной инструкции, выразившееся в не обеспечении контроля за деятельностью подчиненных сотрудников, начальник отделения № 4 (по обслуживанию Карасунского округа) ОЭБ и ПК управления МВД России по г. Краснодару ФИО47 привлечен к дисциплинарной ответственности – объявлено замечание (т. 9 л.д. 35-41).

- Копией заключения служебной проверки по рапорту начальника ОРЧ (СБ) ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО66 от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного врио начальника ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО93 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, за нарушение требований ч. 1 ст. 73 УПК РФ, допущенного при расследовании уголовного дела №, выразившегося в невыполнении в полном объеме следственных действий, направленных на установление обстоятельств, подлежащих доказыванию, в части не проведения выемки алкогольной продукции, переданной сотрудниками отделения № 4 (по обслуживанию Карасунского округа) ОЭБ и ПК управления МВД России по г. Краснодару на хранение директору и сотрудникам ООО «Дарлинг», неосуществления в установленном законом порядке ее осмотра и непринятии решения о признании изъятой вещественным доказательством по делу, либо о возврате данного имущества владельцу в порядке ч. 4 ст. 81 УПК РФ (как непризнанного вещественным доказательством), старшему дознавателю отдела дознания отдела полиции (Карасунский округ) управления МВД России по г. Краснодару Свидетель №2 объявлен строгий выговор (т. 9 л.д. 42-55).

- Копией заключения служебной проверки по рапорту начальника ОРЧ (СБ) ГУ МВД России по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного врио начальника ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО93 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, за нарушение ч. 4 ст. 7 УПК РФ, выразившееся в вынесении необоснованных и не мотивированных (признаны таковыми судом) постановлений о производстве обысков по уголовному делу №, старший дознаватель отдела дознания отдела полиции (Карасунский округ) управления МВД России по г. Краснодару Свидетель №2 заслуживает дисциплинарной ответственности, однако, учитывая, что дисциплинарный проступок совершен в феврале 2013 года, в соответствии с п. 7 ст. 51 Федерального закона № 342 от 30 ноября 2011 года «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты России» срок привлечения к дисциплинарной ответственности (6 месяцев) истек, мер дисциплинарного воздействия не применялось (т. 9 л.д. 56-65).

- Копией заключения № по материалам служебной проверки в отношении сотрудников УЭБ и ПК ГУ МВД России по Краснодарскому краю и отделения № 4 (по обслуживанию Карасунского округа) ОЭБ и ПК управления МВД России по г. Краснодару от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного врио начальника ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО93 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, за нарушение требований ч. 1 ст. 152 УПК РФ, ч. 3 ст. 164 УПК РФ, п. 1 ч. 3, ч. 5, ч. 7 и ч. 8 ст. 166 УПК РФ, ч. 2, ч. 5, ч. 9.1, ч. 10, ч. 11 и ч. 13 ст. 182 УПК РФ, допущенных при проведении обыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> оперуполномоченный отделения № 4 (по обслуживанию Карасунского округа) ОЭБ и ПК управления МВД России по г. Краснодару ФИО1 заслуживает привлечения к дисциплинарной ответственности, однако, учитывая, что дисциплинарный проступок совершен им в апреле 2013 года, в соответствии с п. 7 ст. 51 Федерального закона № 342 от 30 ноября 2011 года «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты России» срок привлечения к дисциплинарной ответственности (6 месяцев) истек, вынесено предложение о заслушивании ФИО1 на совещании при начальнике УМВД России по г. Краснодару.

За нарушение ч. 5 ст. 182 УПК РФ, ч. 3 ст. 164 УПК РФ, ч. 9.1 ст. 182 УПК РФ, допущенных при проведении обыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, старший оперуполномоченный отделения № 4 (по обслуживанию Карасунского округа) ОЭБ и ПК управления МВД России по г. Краснодару ФИО50 заслуживает привлечения к дисциплинарной ответственности, однако, учитывая, что дисциплинарной проступок им совершен в апреле 2013 года, в соответствии с п. 7 ст. 51 Федерального закона № 342 от 30 ноября 2011 года «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты России» срок привлечения к дисциплинарной ответственности (6 месяцев) истек, вынесено предложение о заслушивании ФИО50 на совещании при начальнике УМВД России по г. Краснодару.

За нарушение требований ч. 5 ст. 182 УПК РФ, ч. 3 ст. 164 УПК РФ, ч. 9.1 ст. 182 УПК РФ, допущенных при проведении обыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, оперуполномоченный отделения № 4 (по обслуживанию Карасунского округа) ОЭБ и ПК УМВД России по г. Краснодару ФИО38 заслуживает привлечения к дисциплинарной ответственности, однако, учитывая, что дисциплинарный проступок совершен им в апреле 2013 года, в соответствии с п. 7 ст. 51 Федерального закона № 342 от 30 ноября 2011 года «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты России» срок привлечения к дисциплинарной ответственности (6 месяцев) истек, вынесено предложение о заслушивании ФИО38 на совещании при начальнике УМВД России по г. Краснодару.

За нарушение требований ч. 5 ст. 182 УПК РФ, ч. 3 ст. 164 УПК РФ, ч. 9.1 ст. 182 УПК РФ, допущенных при проведении обыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> оперуполномоченный отделения № 4 ( по обслуживанию Карасунского округа) ОЭБ и ПК УМВД России по г. Краснодару ФИО39, заслуживает привлечения к дисциплинарной ответственности, однако, в соответствии с п. 7 ст. 51 Федерального закона № 342 от 30 ноября 2011 года «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты России» срок привлечения к дисциплинарной ответственности (6 месяцев) истек, вынесено предложение о заслушивании ФИО39 на совещании при начальнике УМВД России по г. Краснодару.

За нарушение требований ч. 5 ст. 182 УПК РФ, ч. 3 ст. 164 УПК РФ, ч. 9.1 ст. 182 УПК РФ, допущенных при проведении обыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> старший оперуполномоченный отделения № 4 (по обслуживанию Карасунского округа) ОЭБ и ПК УМВД России по г. Краснодару Свидетель №4 заслуживает привлечения к дисциплинарной ответственности, однако, в соответствии с п. 7 ст. 51 Федерального закона № 342 от 30 ноября 2011 года «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты России» срок привлечения к дисциплинарной ответственности (6 месяцев) истек, вынесено предложение о заслушивании Свидетель №4 на совещании при начальнике УМВД России по г. Краснодару.

За ненадлежащее выполнение требований подпунктов «а», «л» п. 7, п. 9 дисциплинарного устава органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного указом Президента России от 14 октября 2012 года № 1377, а также функций, предусмотренных п. 4.4 должностной инструкции, выразившееся в не обеспечении контроля за деятельностью подчиненных сотрудников, вынесено предложение заслушать начальника отделения № 4 (по обслуживанию Карасунского округа) ОЭБ и ПК УМВД России по г. Краснодару ФИО47 на совещании при начальнике УМВД России по г. Краснодару (т. 9 л.д. 66-78).

- Копией постановления Советского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого признаны необоснованными постановления о производстве обысков в помещениях ООО «Дарлинг» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по адресам: 

<

адрес>, 93, 116 вынесенные старшим дознавателем ОД ОП (КО) УМВД России по г. Краснодару Свидетель №2 и признаны незаконными действия сотрудников отделения № 4 ОЭБ и ПК УМВД России по г. Краснодару, при производстве обысков ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в помещениях ООО «Дарлинг» по адресам: 

<

адрес>, 93, 116. Руководство следственного отдела данным постановлением было обязано устранить допущенные нарушения путем возвращения незаконно изъятого имущества (т. 6 л.д. 101-105).

- Копией апелляционного постановления Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Действия о/у отделения № 4 ОЭБиПК УМВД России по г. Краснодару ФИО1, ФИО50, Свидетель №4, ФИО39, ФИО38, ФИО52, Свидетель №1, ФИО67 признаны незаконными. В данном постановлении указано, что нарушения требований УПК РФ допущенные при производстве обыска ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, являются существенными.

Так же судом указано о нарушениях требований ч. 5 ст. 166 УК РФ, к протоколам следственных действий – протоколам обысков не приобщены фототаблицы, лица, принимавшим участие в обысках не разъяснено о применении технических средств, протоколы подписаны не всеми участвующими лицами в нарушение ч. 7 ст. 166 УПК РФ, одно из приложений и вовсе не подписано понятыми. Так же в протоколе ФИО37 было предложено добровольно выдать имеющие значение для уголовного дела предметы, чем нарушены требования ч. 5 ст. 182 УПК РФ. Кроме того, указано, что судом первой инстанции обоснованно установлены нарушения ч. 11 ст. 182 УПК РФ, согласно которым в одном обыске проведенном по адресу: 

<

адрес>, 8 и ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которого составлено 2 протокола, принимали участие разные лица, которые не участвовали при его проведении ДД.ММ.ГГГГ и наоборот принимали участие ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 106-112).

Давая оценку доводами подсудимого, что он вывозил данную алкогольную продукцию и склады кто-то вскрыл без него, суд считает их необоснованными и подлежащими отклонению, поскольку они полностью опровергаются всей совокупностью приведенных выше доказательств. Кроме как было установлено сразу после проведенных обысков все оперативные сотрудники отделения № 4 ОЭБиПК УМВД России по г. Краснодару несли негласную охрану складов и, сдавая дежурства, проверяли наличие замков и сохранность печатей которые нарушены не были. При этом ключи от новых замков, которыми были закрыты складские помещения, находились только у подсудимого ФИО1, который и опечатывал эти замки. Однако, несмотря на то что склады охранялись и проверялись наличие замков и сохранность пломб, ФИО1 только через три месяца было сообщено своему руководству о пропаже алкогольной продукции, что подтверждает показания свидетеля Свидетель №1 о том, что ФИО1 тем самым пытался обвинить в пропаже алкогольной продукции собственника данной продукции, который вынуждено написал сохранную расписку, чтобы продукция не покидала складских помещений.

Таким образом, оценив в совокупности собранные по данному делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершение данного преступления установлена и доказана в полном объеме, поскольку ФИО1 действуя совместно согласовано с другим оперативным сотрудником отделения № 4 ОЭБиПК УМВД России по г. Краснодару в отношение которого дело выделено в отдельное производство используя свое служебное положение, и иными неустановленными лицами, вводя окружающих в заблуждение, выдавая свои незаконные действия за законные, вывез с территории складских помещений ООО «Дарлинг» алкогольную продукцию на сумму 54 955 177 руб. 09 коп., чем причинил значительный материальный ущерб и поставил данное предприятие в тяжелое финансовое положение.

Данные действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ, как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов организаций, с причинением тяжких последствий.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких.

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого, суд признает совершение преступления группой лиц по предварительному сговору. При этом отягчающее обстоятельство совершение преступления сотрудником внутренних дел подлежит исключению из предъявленного обвинения, поскольку сама диспозиция статьи, по которой подсудимый несет уголовную ответственность предусматривает ответственность должностного лица, в том числе и в органах внутренних дел.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого, суд признает совершение преступления впервые, нахождение на иждивении одного малолетнего ребенка.

Также суд учитывает личность подсудимого, положительно характеризующего по месту жительства и с места бывшей работы.

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных. При этом оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ суд оснований не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ и назначить ему наказание -3 (три) года лишения свободы, с применением дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на 3 года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 01.09.2017г. 

На основании ст. 72 УК РФ зачесть осужденному ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения домашний арест изменить на содержание под стражей, взяв осужденного под стражу в зале суда, поместив на содержание в ИЗ-23\1 г. Краснодара 

Вещественные доказательства: детализация соединений ФИО1 заверенные 5 

сшивов уголовного дела №, полученные в ходе осмотра данного уголовного дела в Советском районном суде г. Краснодара, СD диск с видеозаписями, хранить при деле. 

Журнал входящих отпечатанных, исходящих внутренних документов (арх. № начатый ДД.ММ.ГГГГ), до рассмотрения выделенного дела хранить в ОП (Карасунский округ) УМВД России по г. Краснодару расположенном по адресу: 

<

...>, прекращенное уголовное дело № в 8 томах, бухгалтерская документация, изъятая ДД.ММ.ГГГГ до рассмотрения выделенного уголовного дела, хранить в камере хранения вещественных доказательств СО по Карасунскому округу г. Краснодар СУ СК РФ по Краснодарскому краю по адресу: 

<

...>. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

СУДЬЯ: