№

№

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 г. Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе судьи Бочаровой Е.П., при секретаре Шароновой Н.Е., 

с участием истца ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "ПрогресС" о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что между ним и ООО «ПрогресС» 05.12.2017г. был заключен договор подряда № по выполнению работ по вводу труб водоснабжения и водоотведения на объекте, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Стоимость услуг по данному договору составила 94 710 рублей. 07.12.2017года сумма в размере 95000 рублей им передана ФИО4 во исполнение указанного договора подряда (имеется расписка).На словах ему сказали, что трубы все проложили, работы выполнены, в подтверждение чего был между ним и ООО «ПрогресС» был заключен Договор и выдан акт № от 07.12.2017 года, который он подписал.

Предусмотренные договором от 05.12.2017 года обязательства им выполнены, деньги переданы. В свою очередь, ООО «ПрогресС» работы свои не выполнило: никаких труб водоснабжения и водоотведения на объекте, расположенном по адресу: 

<

адрес> проложено не было, о чем стало известно позднее.

Кроме того, земельный участок согласно договора от 31.03.2017 года ему не был передан, денежные средства за него не возмещены, что подтверждается заочным решением Дзержинского городского суда Нижегородской области № от 25 ноября 2020 года, вступившим в законную силу 02.02.2021 года.

Учитывая, что ввод труб водоснабжения и водоотведения на объекте, расположенном по адресу: 

<

адрес>, должен был быть осуществлен 07.12.2017 года, согласно акту выполненных работ, а фактически данные работы произведены не были, соответственно, в силу ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» должна быть начислена неустойка за нарушение сроков выполнения работ, начиная с 07.12.2017 года. Размер неустойки по состоянию на 19.03.2021 года составляет 94 710 рублей (сумма по договору) : 100 *3 * 1199 дней (количество дней просрочки исполнения) = 3 406 718 рублей.

Исходя из того, что согласно ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать общую цену заказа, просит суд взыскать неустойку в размере общей стоимости договора, а именно 94 710 рублей. За нарушение его прав потребителей, просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Согласно пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя просит взыскать с ответчика штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, взысканной судом в его пользу.

19.03.2021 года в адрес ООО «ПрогресС» направлена претензия о возвращении денежных средств в рамках договора подряда №, которая была оставлена удовлетворения.

- Просит суд взыскать в свою пользу с ООО «ПрогресС» денежные средства в размере 94710 рублей за не оказанные услуги по вводу труб водоснабжения и водоотведению на объекте, расположенном по адресу: 

<

адрес>, согласно договора подряда № от 05.12.2017 года; неустойку в размере 94 710 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей., за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в мою пользу.

Истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не возражал против вынесения заочного решения. 

Представитель ответчика ООО "Прогресс" в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, судебная корреспонденция возвещена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений. 

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 г. N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением. 

Суд, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, полагает возможным, рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с преамбулой Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей»: «Настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав».

Согласно ст. 27 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Согласно ст. 28 названного Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и(или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» «Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков».

В соответствии со ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" «… 6. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя…».

Судом установлено, что между ФИО1 и ООО «ПрогресС» 05.12.2017г. был заключен договор подряда № по выполнению работ по вводу труб водоснабжения и водоотведения на объекте, расположенном по адресу: 

<

адрес> Стоимость услуг по данному договору составила 94 710 рублей. 07.12.2017года сумма в размере 95000 рублей им передана ФИО4 во исполнение указанного договора подряда, что подтверждается представленной распиской. На словах ему сказали, что трубы все проложили, работы выполнены, в подтверждение чего был между ним и ООО «ПрогресС» был заключен Договор и выдан акт № от 07.12.2017 года, подтверждающий передачу денежных средств, который он подписал.

Предусмотренные договором от 05.12.2017 года обязательства им выполнены, деньги переданы. В свою очередь, ООО «ПрогресС» работы свои не выполнило: никаких труб водоснабжения и водоотведения на объекте, расположенном по адресу: 

<

адрес> проложено не было, о чем истцу стало известно позднее.

Кроме того, земельный участок согласно договора от 31.03.2017 года ему не был передан, денежные средства за него не возмещены, что подтверждается заочным решением Дзержинского городского суда Нижегородской области № от 25 ноября 2020 года, вступившим в законную силу 02.02.2021 года.

19.03.2021 года в адрес ООО «ПрогресС» направлена претензия о возвращении денежных средств в рамках договора подряда №, которая была оставлена удовлетворения.

Исходя из того, что доказательств обратного, в силу положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, суд приходит к выводу, о правомерности заявленных требований истца.

С ООО "ПрогресС" в пользу истца подлежат взысканию внесенные истцом денежные средства в сумме 94710 руб., в связи с тем, что фактически работы произведены не были, т.е. мело место односторонний отказ от исполнения договора, что в силу ст.ст.309-310 ГК РФ, является недопустимым.

Учитывая, что претензия с требованиями потребителя была оставлена подрядчиком без удовлетворения, судом установлен факт нарушения прав потребителя, размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки следует исчислить в размере 94710 руб., как и просит истец, т.е. в размере стоимости договора.

Таким образом, с ответчика, в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 94710 руб.

Так же истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Суд, с учетом обстоятельств дела, которыми установлено нарушение прав истца, как потребителя, степени нарушения этого права, а также с учетом принципов разумности и справедливости, учитывая, что неисполнение ответчиком своих обязанностей по договору, безусловно, причинило истцу неудобства, однако, полагает заявленную истцом сумму в размере 10000 руб. завышенной, и снижает размер компенсации морального вреда до 3000 руб. 

В соответствии с п.46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку права истца были нарушены, а ответчик в добровольном порядке не удовлетворил его требования, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 96210 руб. (94710х2 + 3000/ 2),размер которого,су4д,учитывая установленные по делу обязательства полагает возможным снизить до 50000 руб.

Суд полагает возможным снизить размер подлежащего взысканию штрафа, согласно положений ст. 333 ГК РФ, до 50 000 руб., усматривая явную несоразмерность последствиям нарушенного обязательства.

На основании ст.ст. 333.19,333.20 НК РФ исходя из суммы удовлетворенных требований, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в местный бюджет в сумме 5288,40 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,55, 56,67,192- 198,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "ПрогресС" в пользу ФИО1 денежные средства в размере 94710 рублей, неустойку в размере 94710 рублей, компенсацию морального вреда 3000 рублей, штраф в размере 50000 рублей. 

ФИО1 во взыскании денежных средств в большем размере – отказать. 

Взыскать с ООО "ПрогресС" госпошлину в доход местного бюджета в размере 5288,40 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п.п. Е.П. Бочарова

Копия верна:

Судья: Е.П.Бочарова