<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 27 июня 2017 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области 

в составе: председательствующего - судьи Ахмедшиной А.Н.,

при секретаре – Кобелевой Н.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-468/2017 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту - банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 582 648 рублей 85 копеек, расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что 26.12.2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 600 000 рублей под 16,5 процентов годовых на 66 месяцев. Банк предоставил кредит заемщику перечислением одной суммой, ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполнил. Кредитным договором предусмотрена при несвоевременном внесении ежемесячного платежа неустойка в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы просроченного долга. Ответчику было направлено уведомление о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, которое ответчиком не исполнено. Ссылаясь на ст.ст. 810, 811, 819 ГК РФ просит удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Согласно ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд. Согласно сведениям из отдела по вопросам миграции МОМВД России «Ялуторовский» ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> (л.д. 37).

Почтовая корреспонденция: судебные извещения о времени и месте судебных заседаний, назначенных на: 15.06.2017 года, 27.06.2017 года направленные судом ответчику по приведенному выше адресу, возвратилась в суд за истечением срока ее хранения. Суд признает неявку ответчика в суд по указанным основаниям его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела, в связи с чем суд признаёт неявку ответчика неуважительной, и не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Суд, рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, пришёл к выводу о том, что исковые требования о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

Между истцом и ответчиком 26.12.2013 года заключен кредитный договор, согласно которому сумма кредита составляет 600 000 рублей, на срок 60 месяцев, для целей личного потребления, под 16,5 процентов годовых (л.д. 12-15). Договором установлено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или процентов за пользование кредитом установлена неустойка в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (п.3.3.). 

Графиком платежей установлен ежемесячный платеж в размере 14 750 рублей 71 копейки, за исключением последнего платежа в сумме 14 820 рублей 20 копеек, с уплатой 26-28 числа каждого месяца (л.д. 16).

28.01.2016 года между сторонами заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, которым предусмотрено 66 ежемесячных платежей, предоставлено отсрочка в погашении основного долга (л.д. 17). Графиком платежей установлен ежемесячный платеж в сумме 17 541 рубль 23 копеек, за исключением последнего платежа в сумме 17 648 рублей 36 копеек (л.д. 18).

Из расчета цены иска следует, что в погашение задолженности по договору ответчик с июля 2016 года перестал вносить платежи (л.д. 11), в связи с нарушением обязательств по возврату кредита и выплате процентов истец обратился в суд за защитой своих прав.

Из расчета задолженности следует, что задолженность на 26.04.2017 года составляет 582 648 рублей 85 копеек, в том числе, по основному долгу 442 986 рублей 92 копейки, по процентам – 91 088 рублей 19 копеек, по неустойке на просроченные проценты – 21 244 рубля 94 копейки, по неустойке на просроченную ссудную задолженность – 27 328 рублей 80 копеек (л.д. 9-10). Указанный расчет задолженности принимается судом в силу ст. 56 ГПК РФ как достоверный, доказательств обратного суду не представлено. 

10.01.2017 года банк направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование денежными средствами, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 19-20).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом ст. 310 ГК РФ запрещает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 ГК РФ закреплена обязанность заемщика возвратить кредитору полученную от банка денежную сумму (кредит) и уплатить проценты на нее, ст. 811 ГК РФ закрепляет право кредитора при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме – 582 648 рублей 85 копеек, в том числе, по основному долгу 442 986 рублей 92 копейки, по процентам – 91 088 рублей 19 копеек, по неустойке на просроченные проценты – 21 244 рубля 94 копейки, по неустойке на просроченную ссудную задолженность – 27 328 рублей 80 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина в размере 9 026 рублей 49 копеек (л.д. 8).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 26.12.2013 года по состоянию на 26.04.2017 года в сумме 582 648 рублей 85 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 026 рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение суда составлено 29 июня 2017 года.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Судья А.Н. Ахмедшина