Дело № 2а-1891/2023 78RS0014-01-2022-011827-46 

15.05.2023 в окончательной форме 15.05.2023 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Н. А. Бурдановой, 

при помощнике судьи К. М. Деченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №23 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

25.10.2022 административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику, просил взыскать пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2020 г. в размере 287,66 руб., пени по налогу на имущество за 2019 г. в размере 0,15 руб., пени по транспортному налогу за 2019 г. в размере 1,62 руб., пени по земельному налогу за 2019 г. в размере 1,66 руб. (л.д. 4-8).

В судебном заседании представитель административного истца требования поддержал. Представитель административного ответчика против удовлетворения административного иска возражал по изложенным письменно основаниям, просил взыскать судебные расходы на оформление доверенности 2 300 руб.

Административный ответчик в судебное заседание не явился. Конверт, направленный по адресу регистрации, получен не был, возвращен в суд с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации повестка влечет извещение административного ответчика с момента доставки и в тех случаях, если она поступила административному ответчику, но по обстоятельствам, зависящим от него, не была ему вручена или он не ознакомился с нею. 

Согласно пункту 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 № 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" изложенные правила подлежат применению в том числе к судебным извещениям и вызовам по административным делам. 

При таком положении суд признал административного ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения административного дела и определил рассмотреть административное дело в соответствии со статьей 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в отсутствие административного ответчика с участием его представителя.

Выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ).

26.05.2022 мировым судьей судебного участка № 121 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ № 2а-171/2022-121 (л.д. 59).

Доводы административного ответчика о том, что в судебном приказе цена административного иска выше, чем в настоящем деле, не свидетельствует о несоблюдении приказного порядка взыскания обязательных платежей и санкций. В пределах требований, предъявленных в порядке приказного производства, административный истец вправе предъявить административный иск в порядке искового производства, в том числе ниже ранее заявленных у мирового судьи требований.

Определением мирового судьи судебного участка № 121 Санкт-Петербурга от 06.06.2022 судебный приказ отменен (л.д. 11-12).

Административный иск подан в суд 25.10.2022 в пределах шести месяцев с момента отмены судебного приказа и подлежит рассмотрению по существу.

Административный ответчик в 2020 г. являлся адвокатом и в соответствии со статьями 232, 419, 430 Налогового кодекса РФ самостоятельно производил исчисление и уплату страховых взносов. Обязанность по оплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование составила сумму 8626 руб. сроком до 31.12.2020. Оплата произведена с нарушением срока по частям 26.04.2021, 28.12.2021. На основании статьи 75 Налогового кодекса РФ за просрочку выполнения обязанности административным истцом начислены пени за период с 01.01.2021 по 07.10.2021. Расчет произведен административным истцом верно, судом проверен и принят (л.д. 5).

Ссылки административного истца на то, что в настоящее время задолженности по налогам и сборам не имеется, оплата страховых взносов произведена, не свидетельствуют об отсутствии правовых оснований для отказа в административном иске. Доказательств оплаты задолженности в период, за который начислены пени, суду не представлено.

Административный ответчик в 2019 г. являлся собственником земельных участков по адресам: 

<

адрес> 

<

адрес> и плательщиком земельного налога по статье 389 Налогового кодекса РФ. Сумма земельного налога за 2019 г. составила 441 руб. Налог подлежал оплате до 01.12.2020, оплата произведена с нарушением срока 25.12.2020. На основании статьи 75 Налогового кодекса РФ за просрочку выполнения обязанности административным истцом начислены пени за период со 02.12.2020 по 09.12.2020. Расчет произведен административным истцом верно, судом проверен и принят (л.д. 7).

Административный ответчик в 2019 г. являлся собственником недвижимого имущества – квартиры по адресу: 

<

адрес> и плательщиком налога на имущество в силу статей 400, 402, 403 Налогового кодекса РФ. Обязанность по уплате налога на имущество за 2019 г. в сумме 363 руб. подлежала исполнению в срок до 01.12.2020, оплата произведена с нарушением срока 25.12.2020. На основании статьи 75 Налогового кодекса РФ за просрочку выполнения обязанности административным истцом начислены пени за период со 02.12.2020 по 10.12.2020. Расчет произведен административным истцом верно, судом проверен и принят (л.д. 6).

Административный ответчик в 2019 г. являлся собственником транспортного средства – автомобиля Ситроен С4, г.н. № и плательщиком транспортного налога в силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации. Обязанность по уплате транспортного налога за 2019 г. в сумме 2815 руб. подлежала исполнению в срок до 01.12.2020, оплата произведена с нарушением срока 25.12.2020. На основании статьи 75 Налогового кодекса РФ за просрочку выполнения обязанности административным истцом начислены пени за период со 02.12.2020 по 10.12.2020. Расчет произведен административным истцом верно, судом проверен и принят (л.д. 6).

Возражения административного ответчика о том, что по состоянию на 27.12.2022 в личном кабинете налогоплательщика отсутствовала информация о наличии задолженности, рассмотрены. Административный истец просил взыскать пени за период ранее 27.12.2022. Таким образом, исполнения обязанности по оплате налогов и сборов по состоянию на 27.12.2022 не препятствует удовлетворению административных исковых требований о взыскании пеней за более ранний период.

Административный ответчик указал, что в материалах дела отсутствуют доказательства наличия пеней в настоящее время. Взыскание пеней производится судом в настоящем деле, поэтому до вступления решения суда в законную силу пени не могут считаться взысканными и, соответственно, не могут быть представлены доказательства взыскания пеней. Вместе с тем, об обязанности по оплате пеней налогоплательщик извещался при выставлении требований (л.д. 19-27).

Доводы административного ответчика о том, что 13.03.2023 в личном кабинете налогоплательщика появилась информация о наличии задолженности по страховым взносам за 2017 г., не могут быть приняты во внимание, поскольку не относятся к предмету административного иска.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования административного истца подлежат удовлетворению.

На основании статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Санкт-Петербурга государственная пошлина в размере 400 руб.

В силу статьи 111 Кодекса административного судопроизводства РФ, поскольку в удовлетворении административного иска отказано, расходы административного ответчика на нотариальные услуги возмещению не подлежат.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 14, 62, 84, 114, 175-180, 289 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России №23 по Санкт-Петербургу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2020 г. в размере 287,66 руб., пени по налогу на имущество за 2019 г. в размере 0,15 руб., пени по транспортному налогу за 2019 г. в размере 1,62 руб., пени по земельному налогу за 2019 г. в размере 1,66 руб., государственную пошлину в размере 400 руб., а всего 691 (шестьсот девяносто один) руб. 09 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья 

Н. А. Бурданова