К делу №

УИД 23RS0№-56

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

06 октября 2020 года Лазаревский районный суд 

<

адрес> 

в составе:

Судьи Трухана Н.И. 

При секретаре ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО4 Яне ФИО4 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО4 и просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 159 856,50 рублей, из которых: 30 943,93 рубля – задолженность по процентам; 116 834,90 рубля – задолженность по основному долгу; 2 110,40 рублей – задолженность по неустойкам; 9 967,27 рублей задолженность по комиссиям. А также взыскать судебные расходы – госпошлину 4 397 рублей. 

Указало, что в соответствии с Кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ №, Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 133 800 рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ под 37,9 % годовых.

По условиям договора погашение кредита производится Ответчиком ежемесячно, в соответствии с прилагаемым Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Ответчиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Ответчику направлено требование о полном погашении задолженности (п. 6,6 Условий). Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель ПАО «Почта Банк», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д. 58), не явился. В иске просил рассмотреть дело без участия своего представителя. 

Ответчик ФИО4 в судебном заседании пояснила, что производила выплаты согласно графику платежей в течение 7 месяцев в размере 5 500 рублей, всего оплатила 40 000 рублей. Брала кредит на лечение ребенка, диагноз лейкоз. Платить на данный момент нет возможности, не работает. На иждивении двое детей, один из которых является инвалидом. 

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить частично по следующим основаниям.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По делу установлено, что в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ №, ПАО «Лето Банк» предоставило ответчику ФИО4 денежные средства в сумме 133 800 рублей с плановым сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ под 37,9 % годовых. 

Условия Кредитного договора изложены в Заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления персональной ссуды, Тарифах по программе «Кредит Наличными», которые были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления.

В соответствии с п. 1.8 Условий, клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Банк исполнил свои обязательства по Договору и предоставил ответчику денежные средства в соответствии с условиями Договора в полном объеме. 

Факт предоставления кредита и осуществленные по нему кредитные платежи подтверждаются выпиской по счету ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47-48).

Однако Ответчиком требования Банка не исполнены. 

Имеющиеся в материалах дела расчет задолженности (л.д. 45-46) и выписка из лицевого счета по вкладу (л.д. 47-48) свидетельствуют о наличии к настоящему времени у ответчика задолженности перед Банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 856,50 рублей, из которых: 116 834.90 рублей – задолженность по основному долгу; 30 943,93 рублей – задолженность по процентам; 2 110,40 рублей – задолженность по неустойкам; 9 967.27 рублей – задолженность по комиссиям. 

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора.

Таким образом, в течение срока действия Кредитного договора Заемщиком нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. 

В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер. 77 №).

В соответствии со ст. 1473 Гражданского Кодекса юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

Статья 57 ГК содержит исчерпывающий список событий, подпадающих под понятие реорганизация юридического лица, а именно – слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование. На основании ст. 58 ГК РФ правопреемство возникает только при реорганизации юридического лица. Государственный регистрационный ФИО3 организации (ОГРН) и ФИО2 (ИНН) остались прежними. Таким образом, изменение фирменного наименования ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства.

Согласно ст. 310 ГПК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Таким образом, по делу установлено, что ответчик ФИО4, получив у Банка сумму займа в размере 133 800 рублей, своих обязательств по кредитному договору не исполнила, в связи с чем, у неё перед Банком образовалась задолженность в указанном выше размере.

Согласно пункту 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, исходя из количества дней просрочки, учитывая заявленное ответчиком ходатайство о снижении неустойки, учитывая материальное положение ответчика ФИО4, у которой на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, один из которых является ребенком-инвалидом, суд находит основания для освобождения ответчика от выплаты неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ. 

С учетом изложенного, иск Банка подлежит частичному удовлетворению, с ответчика надлежит взыскать в пользу Банка задолженность по кредитному договору 14812736 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 778,83 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 116 834,90 рублей; проценты по основному долгу – 30 943,93 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы. Поэтому уплаченная истцом сумма госпошлины в размере 4 397 рубля также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Почта Банк» к ФИО4 Яне ФИО4 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 Яны ФИО4 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 147 778,83 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 116 834,90 рублей; проценты по основному долгу – 30 943,93 рублей.

Взыскать с ФИО4 Яны ФИО4 в пользу ПАО «Почта Банк» оплаченную госпошлину в сумме 4 397 (четыре тысячи триста девяносто семь) рублей. 

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в 

<

адрес>вой суд через Лазаревский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.И. Трухан